MISTERIOS DE INIQUIDAD
El selector más rápido: la diosa «Durga» es uno de los innumerables ídolos del hinduismo.
El sitio web oficial y el portal de medios de la «Iglesia Católica» en Suiza ha publicado un video que promueve la adoración idólatra del hinduismo.
El 23 de julio de 2019, el llamado «Centro de Medios Católicos» de Suiza ( Katholisches Medienzentrum) publicó un videoclip de 3 minutos que muestra una puja , que es el ritual esencial de adoración hindú. La abominación se puede presenciar aquí:
La puja (o pooja ) tuvo lugar en el templo hindú en la capital suiza de Berna dentro de la llamada «Casa de las Religiones» ( Haus der Religionen ) y se lleva a cabo todos los viernes por la noche. La casa fue diseñada para proporcionar espacios «sagrados» a aquellas religiones que antes no tenían dentro la ciudad, y para facilitar el diálogo entre diferentes culturas y religiones. La Secta Novus Ordo en Berna ha colaborado con esta Casa de la infidelidad al formar parte de un club ecuménico asociado con ella, llamada «Iglesia en la Casa de las Religiones» ( Kirche im Haus der Religionen ), desde 2009.
Teniendo en cuenta que el supuesto Centro de Medios Católicos no condenó esta ceremonia idólatra (que tenían la obligación de hacerlo), sino que la dejó sin comentar, incluso mostrando su logotipo «católico» en todo momento y más prominentemente al final, este videoclip equivale a un respaldo. de culto hindú, porque el silencio implica consentimiento.
Lo que es más, el 29 de julio, el Centro de Medios publicó un informe para acompañar el video de la puja hindú , como parte de su serie de artículos de verano de 2019 en curso sobre el tema de «Música sagrada» (!). Si un informe futuro cubrirá la música y los bailes de los israelitas alrededor del Becerro de Oro (ver Éxodo 32) o «el sonido de la trompeta, la flauta y el arpa, del sacabuche, y el salterio, de la sinfonía, y de todo tipo de música ”(Daniel 3: 7) de los babilonios que adoran al rey Nabucodonosor, no se conoce hasta este momento.
Uno de los dioses falsos del hinduismo es Shiva , un favorito de «San» Juan Pablo II , quien una vez recibió la marca de Shiva en su frente cuando viajó a la India en 1986. Aunque el apologista de Novus Ordo Jimmy Akin ha hecho todo lo posible para que la gente crea que el apóstata polaco recibió simplemente el equivalente indio de un apretón de manos, los hechos cuentan una historia diferente:
Shiva se encuentra actualmente con problemas con el cambio climático, donde una estalagmita de hielo derretido amenaza con acabar con un famoso lugar de peregrinación en la Cachemira india.
Los lectores antiguos de este blog pueden recordar que en enero de 2014, el líder interreligioso «Cardenal» Jean-Louis Tauran de Benedicto XVI y Francisco visitó felizmente un templo hindú en Londres, donde rindió homenaje a sus falsas deidades:
*Los avances de la apostasía: «Cardenal» Tauran en el templo hindú
El 5 de julio de 2018, Tauran fue convocado ante el tribunal de Dios para rendir cuentas de sus obras y recibir su justa recompensa.
El «mono divino» Hanuman es otra deidad falsa que adoran los hindúes
: la Iglesia del Vaticano II rechaza nada que sea verdadero y sagrado al respecto.
Toda esta blasfemia y apostasía que vemos hoy en la Iglesia Novus Ordo fue posible solo por la revolución teológica del Concilio Vaticano II (1962-65) , promulgada por el «Papa San» Pablo VI . Como era previsible, su liberalismo y modernismo han llevado a un indiferencia de facto en materia de religión entre la mayoría de los que se consideran católicos hoy en día, lo que significa que consideran que «todas las religiones son más o menos buenas y dignas de elogio» (para usar las palabras de Papa Pío XI, quien una vez condenó la idea ), y ciertamente lo suficientemente bueno para la salvación eterna, el error preciso condenado por el Papa Pío IX en su famoso Syllabus (ver error n. 16)
El malvado sínodo ladrón del Vaticano II enseña que «en el hinduismo, los hombres contemplan el misterio divino y lo expresan a través de una inagotable abundancia de mitos y a través de la búsqueda de la investigación filosófica» ( Decreto Nostra Aetate , n. 2). Escandalosamente proclama, además, que la “Iglesia Católica rechaza nada que sea verdadero y santo en [otras] religiones. Ella mira con sincera reverencia esas formas de conducta y de vida, esos preceptos y enseñanzas que, aunque difieren en muchos aspectos de los que sostiene y expone, a menudo reflejan un rayo de esa Verdad que ilumina a todos los hombres «( ibid. ) .
Esta idea de que debemos alabar a las religiones falsas por los «buenos elementos» que contienen es una idea decididamente liberal, es decir, modernista. Que ha sido rechazado por la verdadera Iglesia Católica se puede ver, por ejemplo, en su refutación por el sacerdote del siglo XIX, el Padre. Felix Sarda y Salvany, cuyo libro Liberalism is a Sin recibió la recomendación del Vaticano bajo el Papa León XIII:
Cuando [Sir Edwin] Arnold’s Light of Asia apareció [ una obra que promueve el budismo –Ahora], no pocos católicos se unieron al coro de elogios que lo recibieron. Qué encantador, qué hermoso, qué tierno, qué patético, qué humano; ¡Qué elevada moralidad, qué exquisito sentimiento! Ahora, ¿cuál era el verdadero significado del libro y cuál era su esencia? ¡Levantar a Guatama, el fundador del budismo, a expensas de Jesucristo, el fundador del cristianismo! La intención era mostrar que Guatama era igualmente un maestro divino con una aspiración tan alta, una misión tan grande y una moral tan elevada como el mismo Señor Divino. Este era el objeto del libro; ¿Cuál fue su esencia? Una falsificación de la historia al tejer una serie de leyendas poéticas en torno a un personaje, sobre cuya vida real prácticamente no se sabe nada. Pero no solo esto, el personaje fue construido sobre el modelo de Nuestro Señor, que el autor tenía en su propia mente como la preciosa herencia del cristianismo; ¡y su Gautama, a quien pretendía destacar como al menos el igual divino del Fundador del cristianismo, se convirtió en realidad en sus manos en un mero eco de Cristo, la imagen de Cristo, hecha para rivalizar con la Palabra hecha carne! El budismo, en las prendas prestadas del cristianismo, se hizo así para apelar a los ideales de los pueblos cristianos, y ganar terreno en su admiración y afecto, para usurpar el trono en el santuario cristiano. Aquí había una obra de mérito literario, aunque se ha exagerado mucho a este respecto, elogiado extravagantemente por algunos católicos que, en su excesivo deseo de parecer imparciales, fracasaron o se negaron a ver en Edwin Arnold. a quien pretendía destacar como al menos el igual divino del Fundador del cristianismo, en realidad se convirtió en sus manos en un mero eco de Cristo, la imagen de Cristo, ¡hecha para rivalizar con la Palabra hecha carne! El budismo, en las prendas prestadas del cristianismo, se hizo así para apelar a los ideales de los pueblos cristianos, y ganar terreno en su admiración y afecto, para usurpar el trono en el santuario cristiano. Aquí había una obra de mérito literario, aunque se ha exagerado mucho a este respecto, elogiado extravagantemente por algunos católicos que, en su excesivo deseo de parecer imparciales, fracasaron o se negaron a ver en Edwin Arnold. a quien pretendía destacar como al menos el igual divino del Fundador del cristianismo, en realidad se convirtió en sus manos en un mero eco de Cristo, la imagen de Cristo, ¡hecha para rivalizar con la Palabra hecha carne! El budismo, en las prendas prestadas del cristianismo, se hizo así para apelar a los ideales de los pueblos cristianos, y ganar terreno en su admiración y afecto, para usurpar el trono en el santuario cristiano. Aquí había una obra de mérito literario, aunque se ha exagerado mucho a este respecto, elogiado extravagantemente por algunos católicos que, en su excesivo deseo de parecer imparciales, fracasaron o se negaron a ver en Edwin Arnold. se hizo así para apelar a los ideales de los pueblos cristianos, y ganar terreno en su admiración y afecto, para usurpar el trono en el santuario cristiano. Aquí había una obra de mérito literario, aunque se ha exagerado mucho a este respecto, elogiado extravagantemente por algunos católicos que, en su excesivo deseo de parecer imparciales, fracasaron o se negaron a ver en Edwin Arnold. se hizo así para apelar a los ideales de los pueblos cristianos, y ganar terreno en su admiración y afecto, para usurpar el trono en el santuario cristiano. Aquí había una obra de mérito literario, aunque se ha exagerado mucho a este respecto, elogiado extravagantemente por algunos católicos que, en su excesivo deseo de parecer imparciales, fracasaron o se negaron a ver en Edwin Arnold.¡Luz de Asia , el libro más vicioso y anticristiano! ¿Qué diferencia hay si un libro es excelente en un sentido literario o no, si su efecto es la pérdida de almas y no su salvación? ¿Qué pasa si el arma en las manos del asesino es brillante o no, si es fatal? Aunque el asesinato espiritual sea brillante, no obstante es mortal.
La herejía bajo un disfraz encantador es mil veces más peligrosa que la herejía expuesta en el atuendo áspero y árido del silogismo escolástico , a través del cual el cráneo de la muerte sonríe con horror sin adornos. El arrianismo tenía sus poetas para propagar sus errores en verso popular. El luteranismo tenía sus humanistas, entre los cuales el elegante Erasmus brillaba como un escritor brillante. Arnauld, Nicole, Pascal arrojaron el glamour de sus bellas letras sobre las serpentinas duplicaciones del jansenismo. La infidelidad miserable de Voltaire ganó su terrible popularidad por la gracia de su estilo y el destello de su ingenio. ¡Nosotros, contra quienes apuntaron los ejes más agudos y mortales, contribuiremos a su nombre y su renombre! ¡Les ayudaremos en la fascinación y corrupción de la juventud!¡Coronaremos a estos condenadores de nuestra fe con los laureles de nuestras alabanzas y los felicitaremos por las cualidades que solo los hacen peligrosos! ¿Y para qué? ¿Que podemos parecer imparciales? No. La imparcialidad no está permitida cuando se distorsiona con el delito de verdad, cuyos derechos son imprescriptibles. Una mujer de mala vida es infame, por muy hermosa que sea, y cuanto más bella, más peligrosa. ¿Alabamos los libros liberales por gratitud? ¡No! Sigue a los liberales mismos en esto, que son mucho más prudentes que nosotros; no recomiendan y elogian nuestros libros, sean los que sean. Ellos, con el instinto del mal, aprecian completamente dónde reside el peligro. O buscan desacreditarnos o pasarnos en silencio.
Si quis non amat Dominum Nostrum Jesum Christum, Siéntate anatema[«Si alguien no ama al Señor Jesucristo, que sea anatema»], dice San Pablo. La literatura liberal es el odio escrito de Nuestro Señor y Su Iglesia. Si su blasfemia fuera abierta y directa, ningún católico la toleraría por un instante; ¿Es más tolerable porque, como una cortesana, busca disfrazar sus sórdidas características por el artificio de la pintura y el polvo?
(Rev. Felix Sarda y Salvany, Liberalism is a Sin , Capítulo 18; algunos formatos han cambiado; subrayado agregado).
Cuando San Pablo Apóstol preguntó: «¿Y qué concordia tiene Cristo con Belial?» (2 Cor 6:15), su pregunta fue retórica. En nuestros días, los creyentes del Vaticano II respondían: «Bueno, no rechazamos nada que sea verdadero y sagrado sobre el diablo …». En ese sentido, se produjo una parodia muy hilarante de Nostra Aetate hace algunos años, y es totalmente irrevocable el echar un vistazo:
*Nostra Aetate , Parte 2: Sobre la relación de la Iglesia con Satanás
Por cierto: al final de Nostra Aetate del Vaticano II , Pablo VI, fingiendo ser el Vicario de Cristo, declaró blasfemamente:
Todos y cada uno de los elementos establecidos en esta Declaración se han reunido con la aprobación de los Padres del Consejo. Y nosotros, por el poder apostólico que nos dio Cristo, junto con los Venerables Padres, aprobamos, decretamos y establecemos en el Espíritu Santo y mandamos que lo que así se decidió en el Concilio se promulgue para la gloria de Dios.
(Ver original en latín en Acta Apostolicae Sedis , vol. 58 [1966] , p. 744; nuestra traducción.)
Es absolutamente imposible que un verdadero Vicario de Cristo haya promulgado este documento del Vaticano II “para la gloria de Dios” y “apruebe [d], decrete [d] y establezca [ed]” su contenido “en el Espíritu Santo” ! Esta consideración es muy importante porque, si bien la mayoría de los tradicionalistas autodenominados argumentarán rápidamente que el documento no es infalible , eso realmente no tiene nada que ver con eso. Si las palabras tienen significado, entonces Pablo VI, si él era el Vicario de Cristo, realmente «aprobó, decretó y estableció» todos los errores del Vaticano II «para la gloria de Dios». ¡Es una imposibilidad y una blasfemia!
Exhibición idolátrica en el templo hindú de Berna
Una y otra vez escuchamos que la revolución del Vaticano II y su posterior «Nueva Misa» , otro producto del tan santo Pablo VI, realmente nos han abierto las Escrituras, y que debemos dejarnos alimentar constantemente por la Palabra de Dios . Sin embargo, cuando miramos lo que realmente enseña la Palabra escrita de Dios, lo que encontramos definitivamente no son los principios de la religión del Vaticano II.
Todo lo contrario:
“No tendrás dioses extraños delante de mí . No te harás cosa tallada, ni la semejanza de nada que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni de las cosas que están en las aguas debajo de la tierra. No los adorarás, ni los servirás … ”(Ex 20: 3-5)
“Pero si olvidas al Señor tu Dios, y sigues a dioses extraños, y los sirves y los adoras: he aquí, ahora te advierto que perecerás por completo” (Deuteronomio 8:19).
“Los ídolos de los gentiles son plata y oro, obras de manos de hombres. Tienen boca y no hablan: tienen ojos y no ven. Tienen oídos y no oyen: tienen narices y no huelen. Tienen manos y no sienten: tienen pies y no caminan: tampoco gritarán por la garganta. Que los que los hacen llegar a ser como ellos, y todos los que confían en ellos. «(Sal 113: 12-16)
«Porque la adoración de ídolos abominables es la causa, y el principio y el fin de todo mal». (Sab 14:27)
“¿No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No se equivoquen: ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los mentirosos con la humanidad, ni los ladrones, ni los codiciosos, ni los borrachos, ni los traficantes, ni los extorsionadores, poseerán el reino de Dios. «(1 Cor 6: 9-10)
“Ahora las obras de la carne son manifiestas, que son fornicación, impureza, inmodestia, lujo, idolatría, brujería, enemistades, contiendas, emulaciones, ira, disputas, disensiones, sectas, envidias, asesinatos, borracheras, reverencias y cosas por el estilo. De lo que te predigo, como te he predicho, que los que hacen tales cosas no obtendrán el reino de Dios. ”(Gal 5: 18-21)
«Pero los temerosos e incrédulos, y los abominables, y asesinos, y prostitutas, hechiceros, idólatras y todos los mentirosos, tendrán su porción en el estanque ardiendo con fuego y azufre, que es la segunda muerte». Apoc 21: 8)
Totalmente en línea con la enseñanza de la Sagrada Escritura está la verdadera Iglesia Católica con sus verdaderos santos y papas.
Considere, por ejemplo, el caso de San Francisco Javier, quien relata:
Después de su bautismo, los nuevos cristianos regresan a sus casas y me traen a sus esposas y familias para el bautismo. Cuando todos se bautizan, ordeno que se destruyan todos los templos de sus dioses falsos y que todos los ídolos se rompan en pedazos. No puedo darte idea de la alegría que siento al ver esto hecho, presenciando la destrucción de los ídolos por las mismas personas que últimamente los adoraron.
( Vidas de los santos , 3 de diciembre: «San Francisco Javier» )
Claramente no es un hombre del Vaticano II, ese Francisco Xavier.
Tampoco San Benito, el padre del monacato occidental:
Confiando en Dios y confiando en su siempre presente ayuda, [San Benedicto XVI] fue hacia el sur y llegó a un fuerte «llamado Cassino situado en la ladera de una montaña alta …; En esto se alzaba un antiguo templo donde Apolo era adorado por la gente del campo tonto, de acuerdo con la costumbre de los antiguos paganos. A su alrededor también crecían arboledas, en las que incluso hasta ese momento la loca multitud de infieles solía ofrecer sus sacrificios idólatras. El hombre de Dios que vino a ese lugar rompió el ídolo, derrocó el altar, quemó las arboledas y del templo de Apolo hizo una capilla de San Martín. Donde había estado el altar profano, construyó una capilla de San Juan; y mediante la predicación continua convirtió a muchas de las personas de allí en adelante ”.
(Papa Pío XII, Encíclica Fulgens Radiatur , n. 11)
Por último, fue el Papa Pío XI quien compuso el hermoso Acto de consagración de la raza humana al Sagrado Corazón de Jesús , en el que los católicos rezan a Jesucristo: «Sé tú el Rey de todos los que todavía están involucrados en la oscuridad de la idolatría o del islamismo, y se niegan a no atraerlos a la luz y al reino de Dios «(subrayado añadido).
Esa es una oración verdaderamente católica : no tiene miedo de llamar a la idolatría por su nombre y condenarla como oscuridad espiritual, ya que realmente es; al mismo tiempo, no busca la destrucción sino la conversión y la felicidad eterna de aquellos que están atrapados infelizmente al servicio de los ídolos. Por lo tanto, refleja la misión divina de la Iglesia de convertir a las naciones a Jesucristo y a Su Cuerpo Místico, la Iglesia (ver Mc 16: 15-16; 1 Cor 12:27; cf. 1 Tim 2: 4).
No hace falta decir que será un día frío en el infierno antes de que los obispos suizos del Novus Ordo intenten hacer eso .
Fuente
Apostasy Rising: Vatican II Sect in Switzerland promotes Hinduism
