Decimejorge, que no es ajeno a esta táctica, hace uso de ella para poder conseguir su fin (o la parte que a él le toca) que es la destrucción de la Iglesia y la preparación de una religión mundial de la cual será cabeza el Anticristo.
Digo Iglesia con mayúscula, porque la otra, la falsa, la secta, la que sigue en continuidad con las enseñanzas del conciliábulo Vaticano II, la que ya no puede esconder los frutos podridos de dicha asamblea…, ésa… ya está muerta (en el sentido de la fe verdadera, por supuesto, ya que cómo arma destructiva, está en su pleno apogeo).
Y he aquí la paradoja. El común del mundo, en su mayoría apóstatas o herejes (inclúyase a los modernistas en este montón), que no tienen idea de lo que está pasando y ni mucho menos entienden de tiempos apocalípticos ni saben que existe un pequeño rebaño fiel que representa a la verdadera Esposa de Cristo, se quedan con la idea equivocada y rebajada de Iglesia y otra más devaluada de lo que significa el papado.
Esta imitación burda, que por un lado abre las puertas a la ideología LGTB pero por otro lado se rasga las vestiduras denunciando y reprobando (y escondiendo también) los abusos sexuales, fruto de permitir sodomitas en los seminarios desde hace décadas; la que hace un escándalo ante un problema moral (sobre todo si es de índole sexual), pero no mueve un dedo cuando lo que se ataca es un dogma, o a Dios, o a Nuestro Señor Jesucristo o a su Santísima Madre, ha logrado un caos tan grande, que hoy la mayoría de las personas reniegan de la fe o se meten en otras sectas, que los modernistas parroquiales sigan cantando felices con su “San Juan Pablo II” y los rumores de la canonización de los padres del mismo, que los línea media se vuelvan línea tres cuartos, y que los que se decían tradicionalistas se vuelvan línea media, como la F$SPX, por ejemplo…
“En este momento sin precedentes en la historia papal, quizás, el paso sin precedentes sería llamar a Benedicto XVI a la silla de Pedro, lo cual debería ser considerado antes de que esta crisis se salga más de control de lo que ya está”
Escribe Michel Matt editor del blog Ther Remnant, seguidores de la posición reconocer y resistir a propósito de últimas novedades en el vaticano:
El ex nuncio de EEUU exigió la renuncia del papa Francisco: lo acusó de haber conocido los abusos del cardenal McCarrick desde el 2013
Bergoglio y McCarrick
Un ex embajador vaticano aseguró que él mismo le comunicó sobre el caso y denunció que el líder católico «siguió encubriendo al cardenal ex arzobispo de Washington», aunque no aportó pruebas al respecto.
El ex nuncio en Estados Unidos Carlo Maria Viganò, de 77 años, pidió la renuncia del papa Francisco al asegurar que conocía desde junio de 2013 las acusaciones de abusos sexuales sobre el cardenal Theodore McCarrick, quien fue sancionado en junio pasado por el pontífice.
El arzobispo Viganò escribió una carta de 11 páginas que fue publicada por algunos medios de corte conservador en varios países en la que además el prelado acusó a otros miembros de la Curia de formar «un lobby gay» y encubrir las acusaciones contra el cardenal estadounidense.
La carta se basa en acusaciones personales y el prelado no aporta ninguna documentación o prueba de estas.
«El Vaticano no tiene ningún comentario por el momento», indicó el domingo por la mañana una portavoz del Vaticano desde Roma, contactadas por los periodistas a bordo del avión del papa Francisco que se dirigía a la ciudad de Knock, en Irlanda.
El ex embajador vaticano aseguró que Francisco conoció el caso el 23 de junio de 2013 porque él mismo se lo comunicó «y siguió encubriendo al cardenal ex arzobispo de Washington, McCarrick».
El pasado junio, McCarrrick, de 88 años, fue apartado del colegio cardenalicio y el papa argentino «dispuso su suspensión en el ejercicio de cualquier ministerio público, así como la obligación de que permanezca en una casa que le será asignada para una vida de oración y penitencia».
Viganò explica que en 2013 fue el mismo pontífice quien le preguntó: «¿Cómo es el cardenal McCarrick?», y que el nuncio le informó de que «corrompió a generaciones de seminaristas y sacerdotes y el papa Benedicto XVI le ordenó retirarse a una vida de oración y penitencia», así como que le informó de que había un informe de todo ello en la Congregación para los obispos.
«Sin embargo, Francisco, hizo de él su fiel consejero junto con Maradiaga (Óscar Andrés Rodríguez, cardenal hondureño). Sólo cuando ha sido obligado por la denuncia de un menor, y siempre en función del aplauso de los medios de comunicación, ha tomado medidas para, así, salvaguardar su imagen mediática», acusa Viganò.
La carta completa, se puede ver aquí
El arzobispo italiano consideró que esta carta la ha dictado su conciencia para que se conozca que «la corrupción ha alcanzado la cima de la jerarquía eclesiástica» e insta a Francisco y a todos los implicados en el encubrimiento del caso McCarrick a renunciar.
Viganò destaca que envió varios informes sobre la conducta del entonces arzobispo de Washington pero que fue ignorado por los respectivos secretarios de Estado de Juan Pablo II y Benedicto XVI, los cardenales Angelo Sodano y Tarcisio Bertone.
Acusó también al actual arzobispo de Washington, Donald Wuerl, sucesor de McCarrick, de conocer las acusaciones porque el mismo se lo planteó y se dio cuenta de que ya estaba informado.
Viganò lanzó acusaciones contra numerosos prelados pertenecientes al ala más progresista y cercana a Bergoglio como al cardenal Maradiaga y asegura que también tiene «informes» contra el recién nombrado sustituto para los Asuntos Generales de la Secretaría de Estado del Vaticano (número tres), el venezolano, Edgar Peña Parra.
El documento, con fecha del 22 de agosto, fue publicado mientras el papa se encuentra en Dublín para el Encuentro Mundial de las Familias y después de que Francisco haya calificado de «crímenes repugnantes» los abusos sexuales cometidos por el clero en Irlanda y admitido el «fracaso» de la Iglesia.
Ante esta noticia, Decimejorge fue entrevistado en su vuelo de regreso desde Dublin a Roma el día 26 de Agosto. Su respuesta fue que no comentaría la denuncia (que había leído esa misma mañana), ya que “confía en el juicio de la gente sobre lo que dijo el denunciante acerca de él y en que tomen sus propias conclusiones”.
En esta nueva novedad, así como en toda esta historia postconciliar, se puede apreciar claramente la táctica de dar “dos pasos adelante y un paso atrás” para más confusión y aceptación. Y mientras ahora se disputan si Ratzinger es el bueno y Bergoglio el malo, sin notar que están los dos en el mismo club, ya se está preparando el paso siguiente.
Fuentes:
