Agradecimientos

Publicado el por Fabian Vazquez

A quienes desde distintas visiones y posiciones se han hecho eco de el arbitrario acto llevado adelante por el P. Bouchacourt contra Radio Cristiandad.

Entre estos:

Santa Iglesia Militante: ARBITRARIA EXCOMUNION A “RADIO CRISTIANDAD”

Insólitamente, y sin comunicación previa a los afectados, el Superior de Distrito América del Sur de la FSSPX, Padre Christian Bouchacourt, ha decidido que los que forman parte de la “Radio Cristiandad”, YA NO PODRÁN SEGUIR RECIBIENDO LOS SACRAMENTOS de manos de la FSSPX.

Crux et Gladius: Cuando la fiebre nos hace desvariar

Queremos expresar nuestra pública adhesión a la gente de Radio Cristiandad ante este singular hecho, tanto por lo brutal como por lo inaudito, independiente de que con frecuencia hemos discrepado diametralmente de los dichos y posiciones asumidas por Radio Cristiandad (especialmente en lo que dice relación con el Romano Pontífice). Esta vez y al igual que lo hiciéramos con el «Caso Williamson» no podemos más que apoyar a quienes están siendo víctimas de una tremenda INJUSTICIA sin previo aviso como bien refiere Vázquez; «sin mediar ninguna comunicación con nosotros, ni siquiera por un mensaje de texto», ¿Que se puede esperar de este tipo de «autoridades»?…recordemos aquí que: «la salud o salvación de las almas debe ser la ley suprema de la Iglesia» como lo expresa el Código de Derecho Canónico (actualmente vigente) en su último canon.

Lamentablemente al tratar de ver una salida a esta extrañísima situación nos asalta la siguiente interrogante: ¿Donde podrán apelar los sentenciados?… por que si el Sr. Bouchacoutrt ha tomado esta radical determinación sin ningún asidero jurídico canónico, no existe instancia apelatoria, a menos que responda a instrucciones superiores, circunstancia de la que no nos cabe dudas el procedimiento se habría hecho de manera más pulcra (si viniese de Menzingen) .

Esta acción por la manera en que se ha manifestado, no pasa de ser más que una situación de hecho, una medida de fuerza arbitraria y brutal que se ejerce en contra de quienes no piensan como él o no siguen la línea de lo que la fraternidad sostiene, abiertamente esta acción no se diferencia en nada a las los saqueos que cometían los bandoleros en los caminos del lejano oeste en una frase un ejercicio de poder despótico que tantas veces hemos visto provenir del modernismo hacia quienes defienden la tradición.

Si el caso fuese que Radio cristiandad y quienes la integran están equivocados en sus apreciaciones ¿no es acaso el deber del pastor buscar ala extraviada? El buen pastor da la vida por sus ovejas, no las deja entregadas a los lobos.

Recemos por que Dios le dé «luces» al R.P. Buchacourt para que reconsidere semejante medida y en el futuro no se extravíe en extravagantes aventuras jansenistas como esta.

Toda resolución y las posteriores consecuencias derivadas de esta publica execración, hacen del originador de la misma, co responsable de sus resultados a los ojos de Dios.

Apelando a los cánones (sic.) 213 § Los fieles tienen derecho a recibir de los Pastores sagrados la ayuda de los bienes espirituales de la Iglesia principalmente la pairaba de Dios y los sacramentos. y (sic.) 912 § Todo bautizado a quien el derecho no se lo prohíba, puede y debe ser admitido a la sagrada comunión.

RECLAMAMOS PÚBLICAMENTE ESE DERECHO PARA LOS MIEMBROS DE RADIO CRISTIANDAD.

Avatar de Desconocido

Publicado por Fabian Vazquez

26 comentarios sobre “Agradecimientos”

  1. Me sumo a los testimonios de Santa Iglesia Militante y de Cruz y Gladius.

    Estimado Fabián:

    ¡Gracias por todo su trabajo! ¡Biaventurados los perseguidos a causa de la Justicia!
    Ya ven es otra muestra más de la ‘conversión de la nueva Fraternidad’ a la religioncita del V II. ¡Dios les guarde y nos ilumine a todos!
    Próximamente les enviaré un donativo.
    ¡Gracias por los sermones del Santo Cura de Ars, por todos los otros temas, por la carta del Padre Demaris! Esta última es una grandísima gracia para estos tiempos, por sus consejos concretos.

    ¡Gracias por su dedicación a la propagación de la Verdad!

    En unión de oraciones.

    ¡El Señor les bendiga!
    Un abrazo en Cristo Rey.
    Mª Luz

  2. Estimados miembros de Radio Cristiandad,

    Lamento lo que está ocurriendo, pero como lo dijo Fabián en la emisión del Martes, era previsible… Creo que al Padre Bouchacourt no le gustó para nada tener que tomar esta medida, sino que lo hizo obligado por los hechos. Ante un pecado público y habitual, la autoridad tiene que tomar una medida pública (Pasa por ejemplo con los divorciados vueltos a casar). Fomentar y difundir la desconfianza hacia la autoridad sin motivo suficiente es algo grave. No hay que juzgar a la apurada cuando son temas de esa importancia. ¿Por qué no haber esperado un tiempo razonable para ver como viene la mano, en lugar de haber emitido juicios precipitados e hirientes? Hace 6 meses que nos hablan de acuerdo, pero ¿Dónde esta el papel que se firmó? ¿Tienen alguna prueba? Es una tema grave. Con la actitud que tomaron, no se podía sino llegar a un enfrentamiento, que, de hecho, no lo buscó la Fraternidad…

    Ni hablar de los comentarios del blog. Calumnias, falta de caridad, insultos, juicios temerarios… no falta nada. Fabián me dirá que la Radio no se hace cargo de los comentarios, pero los publica igual. Es como decir que una editorial no es responsable de los libros que publica…

    Estimados amigos de la Radio, otra vez, lamento mucho lo que pasó, no me alegro en absoluto. Ayer seguí en directo «Mientras el mundo gira», y me dio mucha lástima escuchar durante 2 horas calumnias, juicios temerarios y acusaciones gratuitas. Desgraciadamente todo eso tenía un sabor a soberbia herida… No lo digo para atacarlos («que aquél que se crea parado tenga cuidado en no caerse» dice San Pablo) sino porque estoy convencido que al actuar así, sin quererlo, están cayendo en las trampas de nuestro enemigo común: el demonio.

    Eso no era la Radio antes. Eso no es la verdadera Radio, que tanto bien hizo en el pasado. El Espíritu que viene de Dios no habla de esta manera, no habla con amargura. Monseñor Lefebvre nunca habló con amargura…

    Rezo por Ustedes, esperando que alguna marcha atrás sea todavía posible.

    Cordialmente.

    JMG

    Nota del Editor:
    Estimado JMG: me gustaría referirime a Ud. con nombre y apellido de modo de que, aunque no nos viésemos cara a cara, al menos se haga responsable de sus dichos. No por criticarlo, sólo para poder personalizar el mensaje.

    Usted habla de pecado público y habitual. Es un exceso. No hay tal pecado. Desconfiar donde hay signos claros no representa una actitud pecaminosa necesariamente. Varios sacerdotes, monjes, religiosas y laicos muy preparados dentro de la FSSPX desconfían plenamente de el acercamiento a Roma de Mons. Fellay.

    Nosotros no hablamos de acuerdo como algo ya hecho. Es algo que se ve venir. Desconocemos si ya ha sido firmado… nos gustaría creer que no. Pero, los datos son muy raros.

    Los comentarios del blog, no son nuestra visión de los temas. Nosotros hacemos opinión dentro de los posts. Es cierto que podríamos no publicar las opiniones divergentes. Por ejemplo la suya. Pero preferimos generar el debate pues hemos considerado siempre que entre nuestros lectores hay buenos apologetas que puedene reducir el error de aquellos que comentan.
    De ese modo podrá encontrar entre los comentaristas a ateos, judíos, comunistas, protestantes, mormones, homosexuales, pro abortistas, etc.
    Y creo que Ud. sabe que no apoyamos tamañas posiciones. Ni las fomentamos.
    De modo que no se nos puede achacar esto.

    Si escuchó el programa de ayer como dice, de seguro escuchó juicios temerarios, difamaciones, calumnias y acusaciones gratuitas. Pero fueron estas contra nosotros.

    Yo entiendo que no le agrademos, pero no mienta. No tiene sentido y es pecado.

    De cualquier modo, con amor cristiano, le agradezco su preocupación. Espero despeje sus dudas sobre la realidad de lo que está aconteciendo dentro de la FSSPX y pueda ver claro. No es la primera vez que el P. Bouchacourt actúa de este modo impropio. Y no será la última.

    Dios nos bendiga a ambos.

  3. Mi adhésión y mis oraciones para Radio Cristiandad y sus miembros.

    Es que lamentablemente la FSSPX está siendo FALSIFICADA.

    Esta actitud del P.Bouchacourt es típica de la Iglesia CINCUENTISTA como la calificara Mons.Williamson. Iglesia con TUFO JANSENISTA, que yo viví en mi adolescencia, con sus AGACHADITAS,PIRUETAS y ARTIMAÑAS «DEVOTAS», con su EXTERIORIDAD RAMPLONA, pero eso sí,CHETA.

    Y con la misma asctitud CONCILIAR, se arroga el P.Bouchacourt, al mejor estilo de la CONSTITUCIÓN DEL CLERO FRANCHUTE, excomulga a las ovejas de Nuestro Señor olvidando QUE NO SON de el. Y CON LA MISMA ARBITRARIEDAD Conciliar, SIN JUICIO PREVIO. Cabe esperar que sus CAIFADAS FARISAICAS no asusten a los que DIOS AMA.

    Sres. de esa Radio CATÓLICA DE SIEMPRE: ¡ADELANTE, OPORTUNA E INOPORTUNAMENTE,y que el P.EXCOMULGADOR se guarde su JUICIO en su conciencia, y REFLEXIONE ANTES DE CONSAGRAR.

    Miserere.

  5. Estimados de Radio Cristiandad: Les escribo para acompañarlos ante tan inexplicable, penosa y desgraciada situación que no hace más que dejarnos a los católicos cada vez “más perplejos”, al decir de Monseñor Lefebvre. Cada vez se hace más difícil distinguir la verdadera Iglesia de Cristo de la iglesia adulterada. Que Dios Todopoderoso y Eterno, quien todo lo ve y de cuya justicia nadie se escapa, nos conceda la gracia de ver claro, obrar consecuentemente y vivir cristianamente. En vez de hablar yo, que soy un pobre pecador y que equivocaría mi discurso y mi fin, prisionero de las pasiones que hoy embargan mi alma, prefiero que quien hable por mi sea el Ápostol San Pablo:
    “Vivan alegres por la esperanza, sean pacientes en el sufrimiento y perseverantes en la oración”. (Rm 12, 12). Recuerden que “Abrahán creyó contra toda esperanza…” (Rm 4, 18). Como buenos cristianos “nos gloriamos hasta en las tribulaciones, sabiendo que la tribulación engendra la paciencia; la paciencia, virtud probada; la virtud probada, esperanza; y la esperanza no falla, porque el amor de Dios ha sido derramado en nuestros corazones por el Espíritu Santo que nos ha sido dado”. (Rom 5,5). Sabemos que en todas las cosas interviene Dios para bien de los que le aman (Rom 8,28).
    Pero es necesario que permanezcan firmes y arraigados en la fe y que no traicionen la esperanza transmitida en el evangelio que han recibido. (Col 1, 23). Por el contrario, den gloria a Cristo, el Señor, y estén siempre dispuestos a dar razón de su esperanza a todo el que les pida explicaciones. (1 Pe 3, 15). Porque podrán separarnos de muchas cosas, de muchos sitios, de mucha gente, pero ¿Quién nos separará del amor de Cristo? (Rom 8, 35).
    Queridos Hermanos: Presten su servicio de buena gana, como quien sirve al Señor y no a los hombres. (Ef 6, 7), y todo cuanto hagan o digan, háganlo en nombre de Jesús, el Señor, dando gracias a Dios Padre por medio de él. (Col 3, 17). Anuncien el evangelio, porque anunciar el evangelio no es para mí un motivo de gloria; es una obligación que tengo, ¡y pobre de mí si no anunciara el evangelio! (1 Cor 9, 16).De la misma manera, el Señor ha ordenado que los que anuncian el evangelio, vivan del evangelio. (1 Cor. 9, 14). Lo que importa es que vosotros llevéis una conducta digna del Evangelio de Cristo (Flp 1,27) No os acomodéis al mundo presente, sino transformaos mediante la renovación de vuestra mente, de forma que podáis distinguir cuál es la voluntad de Dios: lo bueno, lo que le agrada, lo perfecto. (Rom 12,2).
    En Cristo Nuestro Señor y rogando la intercesión Poderosa de su Santísima Madre la Bienaventurada Virgen María, Madre de Dios, les saludo con mucho afecto y convicción.
    Claudio Gabriel Vázquez

  6. Estimados integrantes de nuestra querida Radio Cristiandad, que tanto ayuda a discernir la cizaña de el trigo, lamento el hecho, pero cómo diría Monseñor Lefebvre, lo importante no es la excomunión, sino quienes nos excomulgan…Y yo añadiría; Ladran Sancho, señal que cabalgamos!! Y en cuanto a este señor que en el anonimato habla contra Uds.es seguro que es de los acuerdistas, no vale la pena perder el tiempo en responderle.
    Debe estar muy contento de poder ir a la catedral, en lugar de estar en las catacumbas…cada uno elige el camino de su salvación, y muchos prefieren estar legales, que en la Verdad !! Sigan
    Sigan con su buen combate ! Dios sabrá cómo compensasrlos, ya tendrán sus sacramentos y santa Misa…El no nos abandona, sigámosle en su caminar con la cruz a cuestas…
    Dios los bendiga e ilumine al P Bouchacurt, me da mucha pena pobre Padre, debe estar desbordado para actuar así , aunque para un Superior de Distrito no justifica…Debería dimitir si los acontecimientos lo presionan de manera de actuar sin razonar en las consecuencias…Lo que provoca en los fieles, confusión , dolor,angustia y división!!

  8. SUENA EXTRAÑO LEER AQUI: «NO HAY QUE JUZGAR A LA APURADA», SABIENDO QUE ESO ES LO QUE HACEN SIEMPRE LOS QUE PARTICIPAN EN ESTOS BLGS. ESPERO NO ME MAL INTERPRETEN COMO SIEMPRE LO HACEN, NUNCA HE SIDO CONTRARIO O DESERTOR DE LA FSSPX.

  9. SUENA EXTRAÑO EN ESTE BLOGS LA EXPRESIÓN: «NO HAY QUE JUZGAR A LA APURADA», SABIENDO QUE ESO ES LO QUE MUCHOS HACEN AQUI CUANDO SE TRATAN OTROS TEMAS, PERO COMO FUE AHORA QUE SE TOCO UN PUNTO CRITICO DESDE LA MISMA FRATERNIDAD AHI YA CAMBIA LA POSTURA. NO ME MAL INTERPRETEN COMO LO SUELEN HACER NO SOY NI CONTRARIO NI MUCHO MENOS DESERTOR DE LA FRATERNIDAD.

  10. sr editor: cuales han sido las razones dadas por el P. Bouchacourt para tomar tal decision?
    cual es su situación ahora? no pueden ir mas a una misa celebrada por un sacerdote de la FSSPX?
    por el bien de la fsspx de la cual no soy miembro pero valoro y respeto mucho y por el bien de la Iglesia deseo que esto se resuelva pronto

    Nota del Editor:
    Estimado Francisco: las razones aducidas son que «Radio Cristiandad ha blasfemado (sic) contra Mons. Fellay» y que lo ha acusado de ya haber hecho un acuerdo con Roma. Más allá de lo impropio del título de blasfemia para tal situación, el P. Bouchacourt ha dicho esto en una conferencia públicamente, sin nosotros adelante, y sin notificación previa de ninguna clase. No sólo es invento lo de la afirmación acerca del acuerdo previo con Roma, ya que sólo hemos manifestado serias dudas al respecto, sino también aquello de la supuesta blasfemia. Pero como dice el refrán castellano: Allá van leyes do quieran reyes…
    No somos los únicos. Amigos de Colombia, Uruguay y Brasil ya me han manifestado haber o estar padeciendo por la inconducta de este sacerdote que parece creer tener poderes plenipotenciarios…
    Lo mejor es el prejuzgamiento de que todo lo que decimos en la radio lo decimos con «mala intención». Hasta donde yo sé, la intención sólo la conoce Dios Nuestro Señor. Y a su justicia nos remitimos.
    A los feligreses del Distrito se les está diciendo que escuchar la Radio Cristiandad es por lo menos pecado venial… Nuevos Moisés, nuevas tablas para una nueva fraternidad.

  11. Me parece que la decisión del p. Bouchacourt es, a todas luces, acertada. Nadie está obligado a recibir los sacramentos en una congregación particular. Humanamente podemos ver que esta radio permanentemente ataca lo que la FSSPX realiza, en uno u otro sentido. Bueno, si les parecen tan malos, que el staff de radio cristiandad no acuda a ellos. Es elemental. y de parte del p. Bouchacourt, si una persona que me detesta y vive vociferando contra mí, pretende ir a comer a mi casa, bueno, que se arrepienta y rectifique, pero antes de eso que ni trasponga el umbral de mi puerta. Además no estan obligados moralmente a recibirle: la FSSPX no tiene jurisdicción sobre estas personas. Otra cosa sería si fuera su cura párroco.
    Desde el punto de vista sobrenatural, dos cosas: el deber de negar la comunión al pecador público no se restringe sólo a las uniones concubinatarias… Hay pecado también fuera del sexto mandamiento. La calumnia, el sembrar confusión, dudas, violación del religioso animi obsequio contra la jerarquía eclesiástica… Y peor aún su difusión en un medio de masividad semejante al de Internet… Me dirán que no peca radio cristiandad con lo que hace. Evidentemente la FSSPX no lo ve así, y obra en consecuencia justamente: conocido lo que se ha de obrar, hay obligación de realizarlo.
    Los que aluden al derecho canónico, bien dicen que los fieles deben pedir los sacramentos a sus legítimos pastores. La posibilidad de pedírselos a los clérigos de la FSSPX sólo está para los que ven la justicia de la institución, para los que no, está la Santa Sede recordando a diario que estos sacerdotes no ejercen legitimamente su ministerio.
    No cabe aquí aducir una excomunión más que en sentido análogo. Bouchacourt no lo excluye ni del cuerpo místico ni de la recepción de los sacramentos, sólo de las capillas de la fraternidad. Si fuera una excomunión, debería encantarles el modo, conforme a la praxis anterior, anunciando públicamente el castigo del criminal, no dialogando. Creo que esta radio no tiene simpatía por la obediencia dialogada.
    Con la analogía de excomunión, podemos ver esta como ferendae sententiae. Quienes simpaticen con las posiciones de esta radio, quedan afectados.
    Eso no quita la posibilidad de que esta pena medicinal sea en los destinatarios motivo de contrición, enmienda y santidad mayor que la previa, a lo cual desde mi ignorancia les estimulo, pues mas importante que condenar a medio mundo sin potestad para ello, es la santidad evangélica, sin la cual nadie puede salvarse.
    Con fraternal devoción, Francisco

  12. Estimados. Muchas veces tienen excelentes informaciones. Sin embargo, hace no poco, he distinguido una linea demasiado pesada, en el sentido de llegar a rayar en el Sedevacantismo. Tengan cuidado porque el demonio también tienta por esos lados.

    Por otro lado, los animo a que sigan adelante con la defensa de los valores Cristianos (auténticos) y de la Sagrada Liturgia en continuidad con la Tradición.

    In Christo +
    MARCVM

  13. Lamentable el hecho en si y mas aun, de parte de un Superior! Nada se hace sin avisar, de modo brusco y sin caridad cristiana.

    Debemos con esa actitud,tener confianza??? Nos sacan del camino y os sacan del camino(Radio Cristiandad) porque comunica informacion como cualquier radio!! Inconcebible !

    Ademas informa a las almas, de lo que esta pasando, tras bambalinas, para se salven de caer en la confusion que esta provocando la FSSPX. Ojito ! Estamos alertas : por eso nos sacan del camino para que no estorbemos. Somos Verdaderos Catolicos y quisieramos que la FSSPX se defina de una vez !!Asi sabremos como continuar.

    Dieu soit loue!
    Viva Cristo Rey y la Virgen Maria, Nuestra Madre Dolorosa!

  14. Francisco,
    No estoy de acuerdo con tu razonamiento. La FSSPX no tiene jurisdiccion, ese es otro tema. Desde el momento que celebran Misa de forma publica, se abren al servicio de las almas de los fieles que acuden. Los «derechos» aducidos por usted solo aplican en el caso de una parroquia (jurisdiccion) para conferir ciertos Sacramentos, como el matrimonio, etc.
    Pero aqui hay otra cosa: si es correcto lo que los dueños de este blog anuncian, se les estaria negando acceso a la Misa y la Comunion, por lo tanto, a algo que es basico y que SOLO se puede negar en caso de un pecado grave y notorio que le consta al sacerdote y a los fieles.
    Discrepar con la dirigencia mayor de la FSSPX sera una falta (si acaso) de los propios sacerdotes de la fraternidad que se supone sean obedientes a su Superior General, pero NO de los laicos que acuden a sus misas.
    En otras palabras, si yo laico voy a las misas de la Fraternidad y entiendo que estoy en estado de gracia, y no consta nada en contrario, debo ser admitido a la comunion. Punto. Despues el cura puede tener su idea, yo tengo la mia.
    Recuerde que no se puede «castigar» a los fieles con los Sacramentos. Estos no son propiedad del sacerdote. Si hay pecado grave, que se actue con hombria y se digan las cosas de frente. Sino, que se calle y que actue como ministro de Dios, no como conventillera mal hablada (lo digo por el sacerdote que parece que no tiene los de abajo para actuar de frente).

  15. me falto algo mas. Siendo que la FSSPX SABE muy bien que son casi los unicos que ofrecen regularmente la Santa Misa Tradicional, deben tambien sopesar muy seriamente que de privar a un feligres de su misa, pueden estar privando a ese feligres de TODA misa, o lo estaria empujando al novus ordo, lo que es injusto y altamente peligroso para la propia alma, mas alla de simpaqtias o antipatias con la organizacion llamada FSSPX, su servicio DEBE se para la Iglesia TODA.

  16. La dirigencia de la FSSPX abandono a Monseñor Williamson (y con el a la verdad) y hasta se sumaron a los ataques y exigencias de Satanas, condicionando la obra y futuro de Ms Williamson en la Fraternidad a su opinion sobre un hecho historico.
    Ahora se condicionara la recepcion de los sacaramentos a otras opiniones.
    Espero urgentemente la notificacion de los nuevos dogmas ya que sospecho que puedo encontrarme en pecado mortal.
    Hasta tener en claro mi condicion no podre asistir a misa en las capillas de la Fraternidad (si es que se le puede seguir llamando asi).
    Gracias.

  17. Ave Maria!

    Francisco:

    Hay una clara diferencia entre disentir de la opinión de las autoridades de la FSSPX y criticarlas por ello a atacar en sí a la Fraternidad. El ejemplo que da de la persona que pretendiera ir a comer a su casa en nada puede aplicarse aquí, puesto que es bien claro que comida para el cuerpo se puede encontrar en múltiples lugares, en tanto que con los sacramentos no ocurre lo mismo. Los sacerdotes están obligados a proveer de alimento espiritual a los fieles que lo soliciten siempre y cuando estén en codiciones de recibirlos. Y aquí no cabe el argumento de que se está pecando gravemente al criticar a las autoridades de la Fraternidad.

    Radio Cristiandad, ¡adelante! Aún hay mucho camino por recorrer. Y muchas gracias por sus aportaciones que, estoy seguro, han servido a muchas personas.

    Me parece que la decisión del p. Bouchacourt es, a todas luces, acertada. Nadie está obligado a recibir los sacramentos en una congregación particular. Humanamente podemos ver que esta radio permanentemente ataca lo que la FSSPX realiza, en uno u otro sentido. Bueno, si les parecen tan malos, que el staff de radio cristiandad no acuda a ellos. Es elemental. y de parte del p. Bouchacourt, si una persona que me detesta y vive vociferando contra mí, pretende ir a comer a mi casa, bueno, que se arrepienta y rectifique, pero antes de eso que ni trasponga el umbral de mi puerta. Además no estan obligados moralmente a recibirle: la FSSPX no tiene jurisdicción sobre estas personas. Otra cosa sería si fuera su cura párroco.

  18. Ave Maria!

    En mi última intervención, por algún error involuntario, el último párrafo fue añadido. Ese párrafo corresponde a la intervención de José.

  19. ¿¿¿¡¡¡¡Blasfemar contra Monseñor Fellay!!??? Increible teologia, yo tenia entendido que se Blasfemaba solo contra Dios, la Santisima Trinidad y la Santisima Virgen Maria. Incluso no habia blasfemia contra los Angeles y los Santos, sino irrevencias. Ahora parece que estos monseñores Fellay y Bouchacourt se creen Dios. ¡Mucho cuidado con la soberbia, señores franceses, que parece un pecado tipicamente galo!

    Amigo Fabian, siga Ud. adelante, de ninguna manera en este blog hay irreverencia, sino todo lo contrario, una adhesion a la Verdadera y Unica Fe.

    Los mensajes de los señores JMG, Jader y Francisco podrian muy bien haber sido suscriptos hace 2000 años por los fariseos como Anas y Caifas, simulando ser muy religiosos, pero justificando los latigazos.

  20. Los he leído durante meses. Hoy quiero participar.

    Felicito a don Fabián Vázquez, a «Azul» y a otros como Alicia, Alberto, Ricardo y demás que no recuerdo pero hablan con coherencia y verdad (adecuatio intelectus cum re).
    Pregunta 1:¿qué esperaban de los «jerarcas» -no de la mayoría de los fieles y quizá algunos sacerdotes de FSSPX- con eso de la falsa excomunión. No les parece que con el chantaje calculado de privarlos de los sacramentos los quieren obligar a claudicar ante la Nueva Iglesia?
    Pregunta 2ª. Es bien sencilla y quizá se contesta sola: ¿por qué estos dirigentes -desde el quintacolumnista Scmidberger hasta el quintacolumnista Fellay- persiguen a quienes defienden la verdad -como Williamson y los caballeros de Radio Cristiandad- y solapan, justifican y disimulan los millones de hechos diarios contra la fe de los miles de obispos y presbíteros de la Nueva Iglesia del Nuevo Orden Mundial, dirigidos por los Pierleonis (1)de los últimos 50 años y apoyados sin más por toda, completita, la judería internacional?
    4. A los sedeocupantistas que desmayan de sólo escuchar la frase Sede Vacante ¿es que necesitan más evidencias para reconocer al árbol por sus frutos y a Fellay y Ratzinger por sus hechos?. La Sede Vacante es un hecho que se da desde el principio de la Iglesia cuando fallece un Papa y antes de que se elija a su legítimo sucesor, en ocasiones han pasado años para ello, en este caso el interregno sería el más prolongado de la historia, probablemente ese sea el tremendo secreto de Fátima que se ha ocultado tras la frase «vimos a un obispo de Blanco el cual creímos que era el Papa, pero…»
    5. Si la FSSPX reconoció a Montini (el no bautizado y sumo sacerdote isarelita del Efod (2), Luciani (el progresista incómodo), Wojtyla-Katz (nacido y crecido en el barrio judío de Cracovia y reconocido como descendiente israelita por la CNN(3) y a Ratzinger-Peintner (el neo-mesianista del judaísmo que en un documento de 210 páginas titulado: “Los Judíos y las Sagradas Escrituras en la Biblia Cristiana” (4) editado por la Comisión Pontifica Bíblica declara ‘que la espera Mesiánica de los Judíos no es en vano’). Si los dirigentes de FSSPX los reconocen como Papas entonces que los obedezcan y se sujeten a ellos, de lo contrario, por deficnición, no son más que unos vulgares sismáticos de acuerdo a la Ley Canónica que dicen defender.
    6. ¿Por qué creen que el Arzobispo Marcel Lefebvre decidió al final romper con Wojtyla-Katz y consagrar a los 4 obispos (Williamson, Tessier, De Galarreta y Fellay) excluyendo de dicha consagración a Scmidberger, quien durante años fue su mano izquierda?. Porque se enteró que este último operaba más allá de su labor como contacto con su hermano Raztzinger y quien era al favorito de Wojtyla-Katz para «aprobarle un obispo a Lefevbre» ante la «próxima muerte del arzobispo», la cual por cierto fue pocos meses después de la dicha consagración, a pesar de su notoria buena salud.
    7. Entonces si nos preguntamos ¿Por qué reconocen a los pseudo-pontífices y no los obedecen?…Obviamente no es por miedo a la excomunión, nunca les importó ese «detalle», el verdadero miedo es a que los miles de seguidores de buena fe se den cuenta de la complicidad entre el sucesor de Schmidberger y el el sucesor de Wojtyla-Katz.

    Ser prudentes como serpientes y sencillos como palomas (Mt 10,16)

    Por cierto, ¿dónde estás Alberto? escribes bien y con apego a la verdad, haces falta.

    Ave María, Gratia Plena…

    Referencias:

    (1) http://ar.geocities.com/catolicosalerta01/complot_contra_la_iglesia/d25.html
    (2) http://ar.geocities.com/verdadunica/pablo_6/amuleto_de_pablo_vi.html)
    (3) http://www.jewwatch.com/jew-religions-christianity-penetration-pope-john-paul-2-jewish.html
    (4) http://es.catholic.net/ecumenismoydialogointerreligioso/786/2604/articulo.php?id=8105

  23. ¡Abajo estos franchutes que en vez de inspirarse en San Luis, rey y Santa Juana de Arco, parecen poseídos por Robespierre y el general De Gaulle!

    Si hasta el propio Jesús fue traicionado por Judas cómo no iba a ser traicionado monseñor Lefebvre.

    ¡Viva monseñor Williamson!

  24. LAMENTO TENER QUE LEER ESTO, REALMENTE ME DA VERGUENZA Y SABIA DE ANTEMANO QUE ESTO IBA A OCURRIR TARDE O TEMPRANO CON RADIO CRISTIANDAD, CUANDO CONOCI PERSONALMENTE A BOUCHACURT Y A FELLAY ENTRE OTROS, VI EN SUS OJOS IMPREGANDAS LA COBARDIA Y LA TRAICION. PERO QUIEN ME HUBIESE CREIDO EN ESE MOMENTO? NADIE. LO UNICO QUE SE ES QUE MUCHAS PERSONAS CERCANAS A LA TRADICION ME LO NEGARON HOY LES DIGO … Y??? QUE PASO MUCHACHOS LES SORPRENDIO EL DISPARO?

    VIERON QUE ALEXANDER LES INISTIA CON LO MISMO?? JAMAS ESCUCHARON Y LO TOMARON A LA CHACOTA!!
    LA VERDAD ES QUE NO HACEN FALTA PAPELES PARA DARSE CUENTA, LA MEJOR PRUEBA SON LOS ESPEJOS DEL ALMA (LOS OJOS) ESA ES UNO DE LOS DONES CON LOS QUE DIOS ME BENDIJO.

    MI APOYO INCONDICIONAL A TODOS LOS MIEMBROS DE RADIO CRISTIANDAD LA RADIO QUE LES DA ESPERANZAS A TODO AQUEL QUE VERDADERAMENTE QUIERE CAMBIAR SU VIDA, CON EL APOYO ANIMICO, MORAL Y ESPIRITUAL ME ATREVO A DECIR MUCHO MAS DE LO QUE HACE UN SACERDOTE, QUE VIENDO LOS RESULTADOS, SON BASTANTE VOMITIVOS (CON PERDON DEL VOMITO).

    USTEDES NEOLIBERALES, ABERRANTES, ESTAN ESCUPIENDO Y BLASFEMANDO SOBRE LA CRUZ Y ESO NO LES SERA PERDONADO, DIOS ME PERDONE, PERO REALMENTE SUS MADRES TENDRIAN QUE HABERLOS ABORTADO!!!

    HEY NEOLIBERALES ATORRANTES, DELINCUENTES, HIPOCRITAS, LOBOS, HIJOS DE LUCIFER … VIVA CRISTO REY CARAJO!!!!!!

  25. Adhiero al pedido de Azul y solicito al amigo Alberto Gonzalez, de la patria terrenal del Padre Pro y del Maestro Cleto, que vuelva a ilustrarnos con sus comentarios siempre tan llenos de sabiduria y de fe.

Los comentarios están cerrados.