Cortocircuito entre Benedicto XVI y el relator de la canonización de Pío XII
El Vaticano llamó a «respetar» y no «interferir» en las decisiones del Papa, después de que el padre Peter Gumpel, insinuó que el pontífice no firma la documentación del caso por temor a enemistarse con los judíos.
El Vaticano llamó este viernes a «respetar» y no «interferir» en las decisiones del Papa sobre la beatificación de Pío XII, después de que el relator de la causa, el padre Peter Gumpel, aseguró que Benedicto XVI no firma la documentación del caso por temor a enemistarse con la comunidad judía.
«Si el Papa piensa que el estudio y la reflexión sobre la causa de Pío XII deben ser prolongados, su posición debe ser respetada sin interferir con declaraciones injustificadas e inoportunas», contestó hoy el padre Federico Lombardi, director de la sala de prensa vaticana. Lombardi recordó que la competencia papal en la causa de beatificación, que descansa desde hace dos años en el escritorio de Benedicto XVI, es «exclusiva» del Pontífice.
Más temprano, Gumpel había afirmado que Benedicto XVI evitó firmar la causa de beatificación porque «representantes de organizaciones judías» le expresaron que ello podría «comprometer las relaciones entre la Iglesia Católica y los hebreos». Durante una conferencia de prensa en Roma, Gumpel aseguró que Benedicto XVI no está en contra «en lo absoluto» de Pío XII, pero que está «impresionado» porque grupos judíos le indicaron que «si hace algo en favor de (Eugenio) Pacelli, ello comprometería definitiva y permanentemente» las relaciones entre ambas comunidades. «Sé por conocimiento directo y personal -explicó- que Benedicto XVI tiene una gran admiración y estima por el papa Pacelli, incluso en consideración a lo que él hizo por los judíos», indicó.
En cambio, el motivo por el que el actual Pontífice no apoya la causa de beatificación del difunto Papa es que «quiere hacer todo lo posible para favorecer mejores relaciones con los judíos, y esto es muy loable», añadió. Gumpel auguró que «Benedicto XVI se dé cuenta que las cosas (en lo que respecta a la percepción que tienen los judíos del pontificado de Pío XII) están cambiando sostenidamente», y agregó que para reivindicar al difunto Papa hay que ver «los hechos».
Además, el religioso definió como «escandalosa» la placa que acompaña a la foto de Pío XII en el museo de Yad Vashem, en Jerusalén, que indica que omitió ayudar a los judíos durante el Holocausto ejecutado por los nazis, en la Segunda Guerra Mundial. Explicó que «sólo recientemente parecen haber querido reconsiderar el epígrafe, en vista de la visita del Papa que, cuando fue allí, no pisó la sala de la esa exposición porque ello hubiera sido escandaloso para los católicos».
En cambio, el rabino jefe de Roma, Riccardo Di Segni, afirmó hoy en respuesta a Gumpel que si la beatificación de Pío XII «no se lleva a cabo, dudo que la responsabilidad sea de las asociaciones hebreas que expresaron reservas» sobre ese reconocimiento. «El procedimiento sobre Pío XII es antes que nada un problema interno de la Iglesia. Es evidente que existe un dolor, que divide a la misma Iglesia, más allá de grandes movimientos apologéticos del papa Pacelli que se lanzaron en estos últimos tiempos», añadió.
Di Segni subrayó, sobre las afirmaciones de Gumpel, que las organizaciones judías, cada vez que se reúnen con Benedicto XVI, «en general son muy ‘obsequiosas'».
Fuente: ANSA
CREO QUE YA ES HORA DE RECONOCER PUBLICAMENTE Y ANTE TODOS LOS PUEBLOS LA SANTIDAD DEL SIERVO DE DIOS EUGENIO PACELLI(PAPA PIO XII) , ESO ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA IGLESIA Y NO DEBEN INTERVENIR LOS JUDIOS.
ACASO LA IGLESIA LO HA HECHO CUANDO ELLOS TIENEN EL FIRME PROPOSITO DE RECONSTRUIR EL TERCER TEMPLO EN EL MONTE DONDE ESTUVO EN LA ANTIGUEDAD, SIN PENSAR EN LO QUE DICEN LOS MUSULMANES DE SU DOMO DE LA ROCA Y SIN PENSAR EN LAS CONSECUENCIAS DE ESTO? (WWW.INSTITUTODELTEMPLO.ORG)
ESPERO QUE EL SANTO PADRE BENEDICTO XVI ACCEDA A FIRMAR EL DOCUMENTO NECESARIO PARA ESTO QUE ESPERAMOS CON ANSIAS, LA BEATIFICACION DE PIO XII.
MARIA AUXILIADORA RUEGA POR LA IGLESIA DE TU SANTISIMO HIJO Y POR ESTE INDIGNISIMO SIERVO TUYO.
Entiendo que el mundo político, social y económico, esté dominado por Sión. Pero que el propio papa y el Vaticano estén también bajo su dominio es algo estremecedor, pues aparentemente es el fin del cristianismo.
Parece ser que el Sanedrín no cesará en su empeño hasta que Ratzinger condene y excomulgue al mismo Cristo por antisemita, ya que les llamó «raza de víboras, hijos del diablo y padres de la mentira». Ratzinguer tiene complejo de «nazi» y no sabe como quitárselo de encima. ¡Así es de miserable la condición humana!
Estamos ante la impostura y la gran apostasía, ante la abominación de la desolación en el trono de Dios.
Ratzinger para quedar bien con los judíos puede canonizar a Caifás, Judas Iscariote y Montini para empezar. Luego seguirá con la Poltwaska y la Tymeniecka.
Y si con eso no quedan contentos puede agregar a Karl Marx, Leiba Bronstein, el Barón de Rothschild y Jacques Maritain.
Con eso los Hermanos Mayores (De Ratzinger no míos) seguramente se darán por satisfechos.
Ave Maria!
¡Pero si esto no es novedad! Las presiones de los judíos se han estado viendo desde hace muchos años, no sólo con Benito XVI, sino con el mismo Juan XXIII, quien por ellos inició el concilio vaticano ii.
Esto no se trata de complejos, sino de debilidad de carácter. No puedo tener idea de la fuerza de las presiones que se ejerzan a esos niveles, pero sí sé que unos cuantos pescadores se opusieron al Sanedrín y más tarde al Imperio Romano…
Azul te fuiste al cara….., sé que estas mal por lo de PioXII, yo tambien creo que es hora de canonozarlo, pero no juzgo tan mal al papa actual, hubo peores tu comentario tiene un tufillo a sedevacantismo ummmmmmmm ojo!!! SINE ECCLESIA NULLA SALUS
Azul querida… ojalá se cumpla el deseo de los judios y sea canonizado Montini.
Comprendo la indignacion del amigo Azul. Ya resulta intolerable como los judios meten sus narices en la Iglesia Catolica.
¡lo unico que falta es que tengan derecho a veto en las decisiones papales!
Los adjetivos descalificativos:
Existia el adjetivo calificativo, al hombre moderno no le bastaba e inventó el adjetivo descalificativo.
Uno de los mas terribles, que helaba la sangre en las venas, fue el que se aplicó a los que se oponían a que el país fuera sometido a un horroroso baño de sangre llevándolo a combatir a favor del bolchevique Stalin y de los masones Churchill (Que de paso ocupaba ilegalmente Malvinas) y Roosvelt. A esos partidarios de la neutralidad argentina se los descalificó como «catoniponazifascistasfalangistas».
Terrible el anatema, que en cualquier momento se puede resucitar para aplicarlo a los que, como monseñor Williamson, rechazamos el derecho de pernada que se quiere imponer a los católicos, y decimos que el Holocuento nunca existió.
En el ámbito religioso también existe otro adjetivo descalificativo, se trata de «sedevacantista» y se aplica a los que rechazamos la férula judaico-masónica sobre la Iglesia. Los que reciban el maléfico anatema deben callar aterrorizados.
Yo me río tanto del primero (cato…..) como del segundo (sede…) y de los que los utilizan.
Lo cierto es que la judería fracmasónica ha descubierto hace rato el prestigio que apareja dentro de la grey católica una canonización. Por eso han hecho que Wojtyla violando la infalibilidad de un papa dejó sin efecto la canonización del Niño de Trento, se opuso a la de Isabel la Católica y canonizó a la judía subversiva Edith Stein como al partisano Maximiliano Kolbe. En esa línea el Cardenal Bergoglio intenta canonizar a los cinco integrantes de una célula terrorista marxista conocidos como palotinos o los jesuitas a San Romero.
En cuanto a la canonización del hijo del descendiente de rabino Giorgio y la judía Judith va viento en popa, sus principales méritos es ser protegido del masón cardenal Rampolla, haber sido su casa un depósito de armas del terrorismo bolchevique, tener dos hermanos terroristas , haber sido protector en la Secretaría de Estado del topo de Stalin, el entregador y asesino intelectual de sacerdotes Alighiero Tondi y ser una pieza fundamental en la judaización de la Santa Iglesia.
ESTOY DE ACUERDO EN LA CANONIZACION DE PIO XII Y DE QUE LOS JUDIOS NO DEBEN INTERVENIR EN ESTOS ASUNTOS DE LA IGLESIA, PERO NO DE ATACAR AL SANTO PADRE BENEDICTO DE LA FORMA COMO LO ESTAN HACIENDO EN ESTE FORO.
PD: PARECIERA QUE EL DON DE LA INFALIBILIDAD SE RETIRÓ DE RATZINGER Y SE POSÓ SOBRE AZUL, DEBERIAN DECLARAR ANTIPAPA A BENEDICTO Y PONERTE A TI (AZUL) QUE CREES QUE LO SABES TODO Y NUNCA TE EQUIVOCAS.
DIOS QUIERA QUE TAMBIEN SEAN CANONIZADOS ALBINO LUCIANI Y MONTINI.
excelente comentario de azul.
patriotazo: ya lo tienen, creeme, ya lo tienen.
SATANIDAD: el que estés de acuerdo con la canonización de Pio XII o no, es tan determinante como si yo o cualquiera estemos de acuerdo: NADA. Si Pio XII es Santo, pues lo es y ya.
¿Santo Padre Benedicto XVI????? ¿Qué no tienes ojos? ¿No has visto los heréticos y escándalosos actos de Ratzinger cada día que pasa?
Si tanto te desagrada este foro, la puerta sirve lo mismo para entrar que para salir. A tí lo que realmente te molesta de Azul o de cualquiera es que diga la verdad.
Por cierto, la Infabilidad papal, NO ES UN «DON» como tu «carismática» lengua proclama. Tampoco es producto de la persona del Papa, los papas son tan falibles como cualquiera cuando hablan en privado y tienen tanto derecho como cualquiera a cambiar algún punto de la Fe: NINGUNO. La verdadera Infabilidad como enseña el Concilio Vaticano I está en cuanto al Magisterio de la Iglesia depositaria de las Sagradas Escrituras y de la Tradición Apostólica, en la Persona del Papa cuando habla como Pastor Universal, Urbi et Orbi en materia de Fe y buenas costumbres.
Montini, quien nunca fue bautizado, era tan cristiano como Gorvachov, o tan cristiano como los que se oponen a la canonización de Pio XII
En Cristo.
Sr Azul:
me da la impresión de que ud no leyó absolutamente nada de la extensa obra escrita por Santa Teresa Benedicta de la Cruz. Yo no la leí toda, pero lo que leí está en perfecta consonancia con la Tradición de nuestra Santa Iglesia Católica. También me da la impresion (y esto es un prejuicio mío) que si ud se tomara el trabajo de leerla, cabrían 2 posibilidades:
1) No la entiende, y sigue acusando acusando a Edith Stein de noséquécosas, con lo cual yo confirmaría mi impresión de que ud es más antisemita (nazi) que católico, y además ignorante, y privilegia la sangre por encima de la Fe. Justamente como hacen los judíos a quienes desprecia tanto.
2) La entiende, y tiene que tragarse sus palabras y pedir disculpas por hablar al pedo.
También cabe la posibilidad de que la lea y me señale dónde encuentra algo escrito por ella que sea herético y contrario al Magisterio (preconciliar, por supuesto), con lo cual seré yo el que pida disculpas (a lo cual por supuesto estoy bien dispuesto).
Le aclaro que no sé si Edith Stein ha reunido o no los requisitos exigidos para una canonización, pero sí sé que no se merece que un tipo como usted la llame «judía subversiva» despectivamente. Con lo que escribió y con su testimonio de vida dio sobradas pruebas de haberse convertido al catolicismo con sinceridad.
Satanidad:
Cuando pides la canonización de Montini te pintas de cuerpo entero. No necesito agregar nada. Tu lo dijiste todo ¿Para cuando la canonización de Alighiero Tondi? ¿O la del vengador de Rampolla, Gavrilo Prinzip?
La hipocresía y cinismo del progresismo admite la infalibilidad de los papas cómplices del Concilio Vaticano II, pero como ya lo dije Wojtyla puede aniquilar la infalibilidad del papa que canonizó al Niño de Trento y todos juntos pueden hacer añicos la Pascendi, Quanta Cura , el Syllabus y todo lo que se les antoje y contradiga su gnosis herética del ecumenismo judeocristiano.
Lo que sí es cuestionable es que a Edith Stein se la considere mártir de la Iglesia Católica, porque ella fue asesinada por los nazis por tener sangre judía, no por ser monja carmelita, con lo cual el motivo de su asesinato no está relacionado con la Fe.
No firma, simplemente PORQUE LES ESTÁ SUJETO por minoría de edad respecto de sus Hermanos Mayores.
En la actualidad en toda la Europa que fue ocupada por el Ejército Alemán y en Alemania misma existen importantes colectividades judías. Nunca fueron perseguidos y su sobrevivencia es una prueba que no rigió ningún plan de exterminio sobre ellos.
En cuanto a Edith Stein fue internada en un campo de concentración por sus actividades a favor del partisanismo resistente, que contrariaba todas las leyes sobre la guerra. Su muerte es todavía un misterio y no se ha establecido fehacientemente salvo algunas fábulas que se propalaron.
La Stein estaba enrolada en la corriente fenomenológica que también contaba entre sus filas a Wojtyla y la Timiniecka, quien dejó Harvard por cuatro años para ir a Polonia para prepararlo para el papado, esto y el filohebraísmo de Wojtyla explican su canonización.
La vida como católica de la Stern está impregnada de un fuerte simbolismo judío, así eligió el día de la Fiesta de las Candelarias o Yanucá para ser confirmada en la nueva religión. No se identificaba con figuras católicas, en cambio se creía una Reina Esther rediviva ¿Buscaba la sangre del algún Annán? De esta forma dice: «Pienso continuamente en la reina Ester, que fue sacada de su pueblo para dar cuenta ante el rey. Yo soy una pequeña y débil Ester, pero el Rey que me ha elegido es infinitamente grande y misericordioso. Esto es un gran consuelo » (31.10.1938).
Esto está sacado de la ramplona biografía que publicó el Vaticano bajo Wojtyla. La misma también dice que la Stein murió en Auschwitz en la cámara de gas. Para los que, como monseñor Williamson, vemos que no existe ninguna probanza de la existencia de tales cámaras en su lugar, vemos que todo lo de la Stein se construyó en base a todo tipo de supercherías wojtylescas.
Sr Azul:
Indudablemente al Rey al que Edith Stein se refería en el párrafo que ud pone es a Jesucristo.
El Antiguo Testamento está incluido en la Santa Biblia Católica. Todos los que somos bautizados en la Iglesia Católica hemos sido elegidos por Jesucristo, que Edith Stein diga que es «infinitamente grande y misericordioso», es coherente con la Fe.
Yo no hablo de «lo que se construyó» de Edith Stein, sino de lo que ella misma escribió. La Editorial Monte Carmelo ha publicado sus obras, ahí puede consultar, así no basa sus juicios en «supercherías».
Esther fue la concubina, amante o como guste llamarla, del Rey Asuero o Gerges. «Santa Teresa Benedicta de la Cruz», es una pequeña Esther, una pequeña concubina o amante del judaismo que ocupa Roma. Ese es el «rey» al que se refiere la Stein.
EN CRISTO Y MARÍA INMACULADA
Lo has dicho perfectamente, estimada Alicia, no se necesita agregar nada.
Mas tarde o mas temprano, estos santos de la herética gnosis ecuménica serán borrados del Santoral y los que los canonizaron serán declarados Antipapas. Eso en el catolicismo que es lo que nos importa.
No me opongo que en otros lugares los antipapas conciliares sean homenajeados como «Justos entre las naciones». Es un título merecido, han hecho muchísimo para ganárselo. Espero que sus efigies las honren en algún museo de esos que hay, al lado de las de Caifás, Judas Iscariote y Barrabás.
Así cada cosa estará en el lugar que le corresponde.
Aaaaahhhh… claro, ahora sí entiendo.
Según ustedes Edith Stein era una ramera que fingió su conversión para eludir su bien merecido destino de muerte (le salió mal), y Eugenio Zolli en realidad fingió su conversión al catolicismo para infiltrar el vaticano como agente sionista-marxista prosoviético, y así habría una larguísima lista de etc’s.
Gracias por esclarecerme: PARA UDS, un judío NUNCA puede convertirse al catolicismo, haga lo que haga, porque según uds es un asunto de RAZA. CLARISIMO.
Impecables los comentarios de Alicia y Azul.
Ave Maria!
Azul y Alicia:
Aunque coincido con muchos de sus comentarios en este y otros temas, en esta ocasión me siento obligado a pedirles cordura. Por favor, no blasfememos hablando en contra de Ester, quien ha sido considerada por muchos santos como una prefigura de la Santísima Virgen María. Este texto del Antiguo Testamento lo mismo que el que se refiere a Judith me confunden y no logro entenderlos, así que cada vez que vienen a mi mente pido al Señor me dé humildad suficiente para aceptarlos aunque no los entienda.
En lo que se refiere a Edith Stein no puedo opinar, pues no he leído suficiente, pero sí me queda claro que no pudo haber muerto en una cámara de gas, pues no había tales cámaras; al menos no para exterminar personas, sino piojos, por temor a una epidemia de tifo.
Cacho:
En ninguna parte de los comentarios de Azul o de Alicia aparece esa conclusión que refiere: «un judío NUNCA puede convertirse al catolicismo». Ya se sabe que muchos judíos se han convertido desde el mismo inicio del Cristianismo, entre ellos los Apóstoles. Aquí se está hablando de Edith Stein y no hay por qué extrapolar su caso a otros.
Cacho
Sos un Cacho, de bosta.
Cacho: Nada más porque tu lo dices, así es. Lo peor de querer pasar por muy listo, lo único que sucede es que se nota cuan tonto se es.
Eugenio Pacelli luchó incansablemente por el alma de un cristiano como Eugenio Zolli, por una sola alma, perdió algunas victorias políticas. Bien valieron la pena las oraciones y sacrificios por Zolli, quien al ver que sus padres se obstinaban en permanecer en el judaismo y quienes con el apoyo de toda la judería del mundo hicieron jornadas de lamentaciones para alejarlo de la verdadera fe, nunca más los volvió a ver.
En Cristo
jafg:
yo sí he leído a Edith Stein, no sé si lo suficiente, pero sí bastante, y de leerla me queda claro que su conversión al catolicismo fue sincera y de corazón, y que dicha conversión le valió un inmenso gozo por haber descubierto la Verdad, pero también un gran dolor por la incomprensión de parte de su familia. Los escritos de Edith Stein son profundos y totalmente coherentes con la Fe de la Tradición. Edith Stein no escribió pensando que iba a ser canonizada por JPII, ni tenía idea de que ocurriría un CVII. Lo que a mí me duele es que por hechos en los que ella no tuvo nada que ver (su canonización, por ej), personas de este foro sospechen de la sinceridad de su conversión a la Fe. Yo no estoy discutiendo si murió o no en cámara de gas, ni siquiera si debe o no ser considerada santa.
Adolfo J: trata de ser más digno del Nombre que llevas.
Alicia: me permito corregirla: Eugenio Pacelli luchó incansablemente por el alma de un JUDÍO, como Israel Zoller, tanto fue así que Dios escuchó sus oraciones y Zoller se convirtió a la Fe, y pasó a llamarse Eugenio Zolli.
De un judío de raza sí, pero cristiano por el Sacramento del Bautismo, que nos hace hijos de Dios. Un judío de sangre como los Apóstoles pero CRISTIANO EN EL ESPÍRITU.
En Cristo.
jafg: Cuando hablamos de Judith, nos referimos a la madre biológica de Montini, en italiano Giuditta. No a ninguna otra Judith.
En Cristo
jafg: ¿Nos podría dar el dato concreto de cuáles santos comparan a Nuestra Señora y de qué manera lo hacen con la Reina Esther?
Alicia:
un ejemplo es San Gerónimo, pero no la compara con Nuestra Señora sino con Nuestra Santa Iglesia. Espero que no me venga a decir que San Gerónimo también estaba al servicio de la sinagoga y noséqué cosas.
Le cito:
«Los Santos Padres con San Gerónimo reconocen en la Santa Reina Esther una hermosísima imágen de la Iglesia, al principio desconocida, y como un pequeño arroyo, que creciendo después en un caudaloso río, riega y fecunda la tierra; a quien la mismas persecuciones hacen resaltar más y más a la vista de todos sus dotes y virtudes. Con esto el Divino Esposo, repudiada la orgullosa Synagoga representada en Vashti, la ensalza y llena de triunfos con la muerte del cruel Amán, y de todos los tiranos que vanamente intentaron oprimirla.»
La cita está tomada de los comentarios al Libro de Esther de una edición española de la Santa Biblia que data del año 1852. Supongo que no me dirá que San Gerónimo era modernista.
O sea que hay algunos que interpretan la Sagrada Escritura como se les da la gana, incluso contradiciendo a los Padres de la Iglesia. LLaman «ramera» a la Reina Esther, en quien San Gerónimo encuentra una imágen de la Santa Iglesia.
Según parece, San Gerónimo y Edith Stein se referían al mismo Rey, salvo que las interpretaciones del sr Azul y de Alicia sean más acertadas.
Yo estoy en desacuerdo con la canonisacion de esa persona puesto que debemos utilizarel tiempo y la energia que sea necesaria para Hashem, y pienso que todos deberiamos de dejar esas cosas aun lado y horar para quetermine la guerra y reine la paz. que dios los vendiga por leer mi umilde opinion. :)
Es deber de la Iglesia no actuar por sentimientos reprimidos y expresar lo que existe en nuestro interior. Para los simpatizantes de pio XII y quienes conocen de cerca su vida, basteles que para ustedes es santo aun sin proclamarlo. Para quienes no conocemos su vida y hemos aprenndido el sentido de respeto y libertad basta creer en la autoridad que como Iglesia tenemos en el actual pontifice. Por tanto la eficacia de todo esta en que cada cual opinemos pero de acuerdo al contexto y este se respeta por tratarse de asuntos que solo le incumben a la Iglesia en cuanto tal y no a colores. Estoy de acuerdo con la autoridad del Soberano Pontifice y en su determinación.
Javier
Teólogo egresado de la Universidad de San Buenaventura
Interesantes las ponencias y erespuestas de mis antecesores, pero creo que pese a ello se habrían salido del tema de fondo , que es la causa de la beatificación de Pío XII.
En referencia a ese asunto me parecer sumamente lamentable que luego de que la comisión de la Congregación para la Causa de los Santos compuesta por 15 cardenales y 15 obispos, acordara POR UNANIMIDAD el reconocimiento de las virtudes heroicas de pío XII en mayo del 2007, en un caso único en la historia de la Iglesia,en diciembre de ese mismo año Benedicto XVI DESCALIFICARA A TODA LA COMISIÓN y nombrara otra comisión para profundizar en el asunto del supuesto antisemitismo y filonazismo de Pío XII que afirman autoridades judías.
El prefecto de esa congregación Jose Saraiva Martins declaró que la congragación SIEMPRE trabaja MUY ESCRUPULOSAMENTE a fin de evitar que el Papa pudiera incurrir en un error, sin embargo la incompetencia y/o la falta de probidad de la que se acusa veladamente a los conspícuos miembros de la Comisión que aprobó la continuidad del proceso,resulta evidente.
Han transcurrido más de 18 meses y pese a ser un encargo muy específico, no se tiene la menor noticia de los resultados del trabajo de la nueva comisión ni de quienes la conforman. ¿CASUALIDAD?
No cabe duda que se observan suficientes indicios que inducen a pensar en que se postergará ad infinitum la firma del decreto que permitiría la continuidad de la causa, lo cual, para regosijo de algunos judíos y demás detractores, evitará el congelamiento de las relaciones entre la Iglesia y el Estado de Israel, algo a lo que se rumorea es muy sensible el Papa.
Soy casada con una persona que lleva apellido judio ,mis hijos llevan apellido judio y nunca lo disimularàn o se lo sacaràn por miedo.ESO ME CONSTA PORQUE SON MIS HIJOS.
Mi padre ,no siendo judio ,tiene un árbol plantado en JERUSALEM como benefactor de la humanidad.Ayudò concretamente la salida de judios de las zonas ocupadas.Logrò ,entre varios ,que el estanciero VENEZOLANO se hiciese cargo de los que dejò el CAPITAN ALEMAN MERCANTE-un acontecimiento suficientemente relatado-.
Mi madre fuè miembro de la ACCION CATOLICA ARGENTINA y lo conociò a PACELLI en 1935 en el CONGRESO EUCARISTICO NACIONAL.
Yo en esto desconozco polìtica.Voy a aprovechar las vinculaciones por la familia de mi marido y SACARE DE RAIZ EL ARBOL QUE PLANTARON POR MI PADRE.
MI PADRE NO HUBIESE PODIDO AYUDAR A LOS JUDIOS SIN PIO XII ,la FAMILIA REAL ESPAÑOLA y hasta el propio FRANCO mal que les pese a todos.
Incluso cuando conocì a la familia de mi marido ,una familia judia muy culta y noble ,uno de sus miembros -casado con una amorosa prima-me contò «muy orgulloso» que él habìa participado de una de las ceremonias del recibimiento de PIO XII cuando el CONGRESO EUCARISTICO.El era conscripto en esa época.
Lo hizo como un homenaje a mì ,que soy catòlica ,y relataba que era un hombre manso y sonriente.