¿COMO PUEDE SER QUE LA VIRGEN ESTE JUNTO CON ESTE SEUDOSANTO?

48 comentarios sobre “¿COMO PUEDE SER QUE LA VIRGEN ESTE JUNTO CON ESTE SEUDOSANTO?”

1. De Radrizzani solo se pueden esperar cosas como éstas. Comenzó mal la vida, allá en su juventud, con un montonerismo que le venía de familia. Pasaron los años y no mejoró nada.

   Causa verdadero dolor que el santuario de la Adorable Madre de Dios sea usado por chantapufis para homenajear a otro chantapufi, este último importado.

2. Desconozco totalmente a este hombre, su obra y su historia. Por eso, no debería y no voy a opinar sobre si está bien o no poner el cuadrito. Sólo tengo que decir que el Papa está dotado de infalibilidad al momento de declarar beatos y santos. De manera tal que negar la santidad (que no es otra cosa que estar en el Cielo) de una persona canonizada implica negar la infalibilidad del Papa, por lo tanto, es ser sedevacantista o al menos hereje.

   Nota del Editor:
   ¡WOOOW!
   Mi estimado Ariel… No sos un desconocido entre nosotros para opinar así…
   El Papa Juan Pablo II renunció a la infalibilidad de la canonización al cambiar absolutamente la instrucción del proceso de canonización. La beatificación jamás fue considerada infalible… Pero la Canonización si lo era. La Iglesia aseguraba que mediante la Instrucción del proceso canónico se daban todos los pasos para probar fidedignamente que la persona canonizada lo era infaliblemente.
   Pero en el afán de agradar a muchos que tenía Juan Pablo II, quitó el proceso que aseguraba infaliblemente la canonización y lo cambió a su gusto y placer… Como todo lo que cambió o intentó cambiar.
   Algunos de los cambios incluyen que ahora no exista más la institución del «abogado del Diablo» que era la forma más segura de confrontar la vida del postulante a santo con la doctrina de la Iglesia… También que el proceso se instruya a nivel diocesano y no dentro de la Curia Romana. Con lo que Obispos inescrupulosos (que me parece que sabes que existen) daban cabida a procesos por el solo hecho de llenar los santuarios de sus territorios…
   Y otros cambios más. Por lo tanto al haber cambiado el Proceso de un modo tan impresionante se relega la canonización a un acto del magisterio ordinario, no del extraordinario y por lo tanto no dotado de la infalibilidad.
   Para más datos… En el caso de Escriba de Balaguer, el proceso se sustanció dentro del Opus, con postuladores del Opus. Los beneficiarios de los supuestos milagros eran del Opus y fueron corroborados por médicos del Opus…
   Más claro echale agua.

3. Sr. Fabian Vazquez: usted hace juicio de valor sobre Escriva de Balanguer en base un libro de un cura (?…) sede vacantista que escribio un libro al estilo de angeles y demonios, o el Codigo da Vinci. Escuche lo que dijeron en la radio. Si nos empezamos a basar en los libros que hoy en dia cualquiera escribe , yo me tragaria lo que alguien escribe por ahi de los tradicionalistas, o de lo que se dice de la Iglesia. No se cuales son las bases, para lo que escribio este cura (?), pero le puedo asegurar que conosco a mucha gente del opus, y no he visto ni escuchado nada de las sandeces que dijeron ese dia. Igual, estimado Sr. Fabioan Vazques, el aire es gratis y hablar tambien.

   Saludos

4. Estimados, hola a todos:
   Disculpen mi ignorancia pero no entiendo, si alguien es veatificado por la santa sede significa que algo hay de verdad, ¿o no?.
   ¿Cual es la ignorancia mi, alguien lo puede aclarar?
   Saludos

5. Jaja, yo sabía que mi comentario anterior iba a acarrear alguna aclaración. Te agradezco. Sinceramente no tenía idea de que la beatificación nunca fue infalible. Tampoco (y lo que más voy a averiguar y espero de todo corazón que sea un error tuyo) es que se había quitado la figura del «abogado del Daiblo». Eso realmente no puede ser. Gracias de nuevo y que Dios los bendiga.

6. santaso..este..hombre..de.DIOS….que,te-pasa.radio-cristiandad???

7. Si el Papa es Papa, es INFALIBLE cuando habla (hace alguna declaración) urbi et orbi, (públicamente) en materia de Fe y buenas costumbres.

   Entonces, hasta donde entendemos, si cambia la instrucción del proceso de canonización, este proceso debe seguir infalible. Insistimos, SÍ EL PAPA LO ES.

   LUEGO, ¿o no es Papa, o no es infalible??

   Wojtyla, se caracterizó por fabricar «santos» express, Maximiliano Kolbe, edith Stein, mejor conocida como Sor Teresa de la Cruz, el supraaludido Escriva, perdón, olvidé la tilde final que esconde muy bien el origen del apellido, Teresa de Calcuta, etc. Digamos que de dudosa santidad. Y para no verse «tan feito» «canonizó» al indio Juan Diego, (a quien NUESTRA MADRE SANTÍSIMA MARÍA DE GUADALUPE, se le apareció en el cerro del Tepeyac, estampando su hermosísima imagen en la tilma del indio, al igual que al Padre Pio de Pietrelcina, quien recibiera los estigmas de la PASIÓN DE NUESTRO SALVADOR, del Padre Miguel Pro, y varios hombres y mujeres virtuosísimos, dignos de toda veneración, y quienes seguramente gozan eternamente de la felicidad en el cielo.

   Cabe añadir que el citado Wojtyla, quitó del santoral a varios SANTOS CANONIZADOS POR LEGÍTIMOS PAPAS, la orden más «afectada» por la «exclusión» fue la de los carmelitas.

8. No me extraña que la jerarquía de esta iglesia modernista haya santificado a Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei, organización religiosa de principios liberales, cuya actuación fue decisiva en la transición política española, y que abrazan los princios laicistas, afirmando que el Estado debe desentenderse de las cuestiones religiosas, pues no persiguen el reinado social de N. S. Jesucristo, sino el lucro y el poder político, económico y material de los miembros que dirigen «la obra», aunque a nivel de simpatizantes y militantes de base puedan contar con gente de buena fe que pueden llegar efectivamente a ser santos…

9. De acuerdo en un todo con Ricardo es mas si el padre Julio Meinvielle de quien tuve el gusto de conocer brevemente y fue el que caso a un buen amigo, declaro a esta organización como la mazonería blanca por algo debe ser. El informe de radiocristiandad es suficientemente claro para cualquier duda que se pueda tener.

10. RadrINSANI.

11. Ojala yo llegue a ser santo. Pero como dudo tanto de mi pequeñez y mis miserias, ojalá la providencia me de mucho dinero para poder salvar al Banco Ambrosiano, y así un Papa modernista por decreto me haga Santo.

12. Hola a todos:
    El tema es que si la imagen de Escrivá debe estar o no al lado de la Virgen debe decidirlo la Iglesia, y por algo la ponen.
    También se está criticando a un hombre que inició un movimiento, el cual puede estar lejos de sus inicios y sus principios originales, y él no tiene nada que ver con lo que está pasando ahora y de seguro, no fue su intención cuando vivió, ni menos pretender ser canonizado por ello. Debe haber hecho lo que estimó conveniente en su tiempo y como sacerdote.
    Acá en Chile se podría decir lo mismo del Padre Alberto Hurtado, canonizado hace poco de «dudosa santidad», (???…que se yo), y que su imagen y otros santos chilenos también se encuentran en varias parroquias al lado de la Virgen.
    Creo que la Iglesia trata de buscar imagenes a seguir, no por las simpatías políticas, sino por el accionar religioso del personaje, para acercar gente a la ya despoblada Iglesia Católica.
    Acá en Santiago, los sacerdotes de la comuna donde yo vivo, (esto pasa en todos lados) estiman aprox. que un 5% son católicos practicantes de misa todos los domingos, el resto acude de vez en cuando siendo católicos a su manera, y en ningún caso pasan del 10%, según las estadísticas que manejan estos sacerdotes, por las capacidades de las parroquias y la cantidad de habitantes correspondientes a su parroquia. El último censo chileno arrojó un 85% de católicos…????
    Es preocupante, debemos tener cuidado con lo que opinamos, y no perder de vista el objetivo, porque le damos terreno a los malulos, y lo peor de todos que se termina de confundir al que ya anda medio perdido.
    Saludos.

13. SR. ARIEL ROY.- LA IGLESIA ACTUAL HACE Y CAMBIA CANONIZACIONES AL GUSTO, Y LE PONDRÉ POR EJEMPLO A ANDREAS VON RIM, NIÑO AUSTRIACO QUE A SEMEJANZA A ST. DOMINGUITO DE VAL O SIMÓN DE TRENTO, QUIENES FUERON MARTIRIZADOS POR LOS JUDIOS EN UN CRIMEN RITUAL, FUÉ RETIRADO DE LOS ALTARES POR LA PRESION JUDAICA,( osea si se puede desbeatificar) Y REFERENTE A EDITH STEIN FUÉ EJECUTADO POR LOS NAZIS, POR SE JUDIA, Y NO POR SER CATÓLICA.
    Y REFERENTE A MONS. ESTRIBA CREO QUE ADRIAN YA COMENTÓ BASTANTE

14. SED SANTOS COMO VUESTRO PADRE DEL CIELO ES SANTO.
    ESTO ES NO SOLO UNA PETICION SINO MAS BIEN UN MANDATO DE NUSTRO SEÑOR JESUCRISTO, LO CUAL DEBE SER PARTE DE NUESTRA VIDA Y NO DE UN LIBRO O CANON ECLESIASTICO.
    SIN SANTIDAD NO VEREMOS A DIOS. CREO QUE LA IGLESIA ACTUALMENTE DEBE PEDIR EL SANTO ESPIRITU PARA LOGRAR UN DISCERNIMIENTO A LA MEDIDA DE DIOS AL MOMENTO DE CANONIZAR A UNA PERSONA, PERO CREO TAMBIEN QUE PARA ESTO LA IGLESIA NECESITA DE NUESTRA ORACION MAS QUE DE LOS REPROCHES DE AQUELLOS A QUIENES NO LES AGRADA UNA PERSONA.
    ADEMAS ASI COMO JOSEMARIA ESCRIVÁ HAY OTROS MUCHOS PERSONAJES QUE TRATARON DE VIVIR PARA EL SEÑOR DESDE SU PERSONALIDAD Y SEGUN LA PALABRA DE DIOS, CON LA DIVERSIDAD DEL ESPIRITU, PERO EN COMUNION CON EL, ES POR ESO QUE PODEMOS ENCONTRAR GRAN VARIEDAD DE PERSONALIDADES ENTRE LOS SANTOS DESDE SANTOS ERMITAÑOS COMO SAN CHARBEL MALKUF, MONJES COMO SAN PIO DE PIETRELCINA, PAPAS COMO SAN PIO X, HASTA SIRVIENTAS COMO SANTA ZITA, CADA UNO VIVIO SU VIDA SEGUN LA MEDIDA Y EL MODELO DE NUESTRO SEÑOR, FAVORABLES A ELLOS ALGUNOS, OTROS CONTRADICTORIOS PERO ALFIN Y AL CABO GOZAN DEL PAGO JUSTO Y FIN ULTIMO DE NUSTRAS VIDAS, LA ETERNIDAD EN EL REINO DEL SEÑOR.

15. En este caso, humildemente opino que antes de juzgar tenemos que tener ambos conocimientos del personaje: lado bueno y lado malo. Y por sobre todas las cosas la gran pregunta que hay que hacer en todo suceso y en la vida diaria de cada uno: ¿Por què lo permitiò Dios y Jesùs? porque si èsto sucede es porque EL lo permite. Ahora bien, se sabe que cada tantos años la Iglesia de Jesùs debe ser «purgada». Es decir separar la cisaña del trigo para que quede lo bueno y brille en todo su esplendor. Yo me respondo que si fue permitido este acto de colocar junto a la madre de Jesùs, y con eso estoy diciendo la Bendita, toda pura, siempre Virgen Marìa, es porque se està llevando a cabo en toda la Iglesia de Jesùs, un «rastrillaje» para luego triunfar EL, como siempre lo fue, es y serà. Nosotros no tenemos que condenar porque eso es tema para Dios y Jesùs. Sì, tenemos qur rezar para que nos de sabidurìa y entender y fortalecernos en esta lucha espiritual contra el maligno enemigo, ese «tilingo» que tanto està aplastando la humanidad y que tanto està mandando al presidente Obama, su esclavo. Pero ¡Ojo! ¡Tampoco nosotros seamos esclavos del «tilingo»! ¡Luchemos rezando para que estas cosas no sean permitidas por Dios y Jesùs y que cuando lo son, como en èste caso, nos envìe el espìritu de sabiduria para comprender y aceptar con fè a EL, su voluntad.

    Solo con el rezo del rosario dado por la Virgen Marìa a su elegido San Domingo, podemos ganar las batallas espirituales y entonces no sucederàn muchìsimas cosas como las que suceden.

16. El clero modernista está tan loco que se ha llegado al absurdo de canonizar a un pérfido judío como fue el MARRANO de Escriba Balaguer.

17. No he leido mas sandeces en todos los dias de mi vida. Que Dios perdone vuestra iniquidad a la hora de juzgar alegremente a personas santas. Sois algunos lo que desde siglos ha se venia predicando de la division de la Iglesia en el seno de la Iglesia misma. Que dudoso honor intentar resquebrajar a la esposa de Cristo desde dentro. Pido a la Divina Misericordia de Dios se apiade de vuestras almas y os permita la gracia de la conversion de corazon.

18. Para que Julian y Raulolea se aseguren de la CATOLICIDAD de Escribá y su Obra en los inicios:

    «Conversaciones con Mons.Escrivá de Balaguer»:

    Allí SanEscribá comenta a propósito del ECUMENISMO en una entrvista con S.S.JuanXXIII»el Bueno» :

    «Santo Padre, en nuestra Obra siempre encontraron TODOS LOS HOMBRES, católicos O NO, un lugar amable, Y NO HE APRENDIDO EL ECUMENISMO de Vuestra Santidad. El se rió emocionado porque sabía que DESDE 1950 la Santa Sede había autorizado al Opus Dei a recibir COMO ASOCIADOS A COOPERADORES NO CATÓLICOS y AÚN a los NO CRISTIANOS. Y son CADA VEZ MÁS FRECUENTES».

    Y Elís de Tejada y Espínola en su Filosofía del Derecho (página 149) en una glosa (Nº3-lección4-2do tomo) comentando la concepción jurídica de Alvaro D’ORS (prestigioso opusdeísta) dice que el O.D. tiene su antecedente en el CALVINISMO y en el VOLUNTARISMO.

    Y quien esto escribe tuvo la ocasión de ser SEDUCIDO por un PROMOTOR, entonces gerente de una suchardempresa de chocolates , dándome la sensación de aquella advertencia evangélica: «el Cristo está aqui o allá, NO LES CREÁIS». Y si no fuera por San Iñigo Loyolense y el Padre Pizzariello a quién consulté me hubiera ASOCIADO pagando las cuotas de lo que más se parece a un CLUB para «estar» que no para SER.

    Y una cosa es el Opus Dei y otra el católico sincero que si obtiene alguna gracia será A PESAR DE y no POR.Igual que si va a rezar ante el Cristo de Dalí.Porque Dios escribe derecho con opus torcidas y sopla donde quiere, cuando quiere y sobre quien quiere.

    Miserere.

19. “Ave Maria Purissima”
    -Sine Labe Originali Concepta-
    +
    Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
    +
    +
    TOM, Salute:
    +
    +
    Evitando la tempestad de vanos comentarios, (obviamente no los serios), me limito a aclarar, que NO FUE CANONIZADO POR LA IGLESIA, sino por JP2, que hay diferencia suficiente para esta en polos opuestos.
    +
    +
    Escrivá de Baal ayer ( y sigue)con su Opus gay, qui tollis pecunia mundi, dona nobis partem,
    +
    +
    SEA PARA GLORIA DE DIOS

20. e vil mera:
    Lo tuyo parece obra de una pesadilla. Es una interminable lista de sandeces. Llamar tilingo al demonio es la cosa mas estúpida que escuché. Ni siquieras conoces el significado de las palabras.

    Es tanta la sinrazón que expresas que creo que eres un agente provocador. Uno mas de los tantos que pululan por aquí.

21. Hola a todos.
    Juan Carlos:
    Te agradesco la aclaración, y a los otros que conocen mejor al personaje, como dije yo no se mucho del personaje, y bajo el espiritu planteado acá, estoy de acuerdo con los que opinan en contra, porque si es así, estamos viendo, desgraciadamente, la transformación de nuestra Iglesia desde dentro. Bueno, esto ya se sabe que sería atacada desde dentro a partir de 1972, según el 3er secreto de Fátima, que muchos iban a caer y la transformación que tendría.
    Yo estoy en contra de las «concesiones» de la Iglesia Católica porque lo que en realidad sucede que se afecta ella, tomando de los otros, y de ella nadie, por agradar a los demás se transforma ella, y esto van en contra de los principios. Eso del Ecumenismo, el progresismo…mmmhhh…me dan tiritones, me suena a tibieza, que es el caminito que le gusta al «tilingo» como plantea Evilmera, así «corta» para todos lados. Por lo que algunos de uds plantean, esta beatificación parece ir por ese camino. Como lo que pasó en Fátima por el Ecumenismo, que al final se convirtió en un anfiteatro de ritos paganos, y misas católicas, según lo que se informa.
    Saludos

22. SEAN UNO COMO VUESTRO PADRE Y YO SOMOS UNO.

    ESTO ES ALGO QUE CREO QUE ALBERTO GONZALEZ NO HA ENTENDIDO, SIEMPRE LEO SUS COMOENTARIOS Y COMO DICE AZUL, SE CONSTITUYE PARA EL RESTO DE LOS LECTORES UN AGENYE PROVOCADOR, AYUDANDO A SATANAS EN SU BUSQUEDA DE DIVIDIR LA SANTA IGLESIA DE DIOS.

23. SANTIDAD????
    UNO EN LA VERDAD

24. Miguel Marsimian:

    Gracias por la cátedra, pero disiento diametralmente con tu opinión. No entiendo cómo has leído mucha confusión cuando las palabras son tan claras. Es cierto que no hay consenso y algunos participantes tienen pensamientos encontrados, pero eso no justifica que se lea confusión entre ellos. Es cierto que nos falta información (¡a quién no! ¡Hasta a Hans Küng le falta! ¡Y sobre todo a él!), pero en las más de las veces, la información necesaria para poderse dar una idea veraz de las personas o de las cosas, no es la información total.

    El Opus Dei fue creado con una falsa imagen de «derecha» para seducir a quienes repudiaban al comunismo. El pez mordió el anzuelo y el Opus Dei se infiltró en muchos ámbitos, principalmente el político y el económico. Esta orden se presentó como conservadora y nacionalista, por lo que muchos «franquistas» la apoyaron, pero lejos de ser cruzados fueron agentes que subrepticiamente minaban la Verdadera y Única Religión.

    Otra cosa, ese régimen monárquico eclesiástico del que hablas ya no existe gracias al Opus Dei y otros aliados. La iglesia se ha «democratizado» (o quizá prefieras el término «republicatizado») y ha dejado de ser monárquica. Es claro que tú prefieres una democracia a una autoridad centrada en una persona y por ello clamas que el Papa no tiene sustento para ser considerado superior a los obispos en concilio; quizá preferirías que fueran los obispos y los sacerdotes en concilio (y hasta los fieles quizá) quienes gobernaran la Iglesia. Pero no: Nuestro Señor Jesucristo se dirigió a Simón y le dijo «Tú ere Pedro, y sobre ésta piedra edificaré mi Iglesia». ¡Qué lástima que no se hubiera dirigido a todos los apóstoles cuando dijo tales palabras! ¡Qué lástima que no se dirigiera a todos ellos cuando dijo «He rezado para que tu fe no desfallezca»! En fin, ¡qué lástima que sólo le dijera a Pedro «apacienta mis corderos» y «apacienta mis ovejas».

    La democracia es atractiva para aquellos que no entienden el sentido de la responsabilidad. En la democracia no hay individuos responsables, sino masas que son manejadas por gente sin escrúpulos.

    Y ya que hablas de lavados de cerebro, ¿quién lavó el tuyo?

25. Satanidad:
    Me has entendido muy mal o mejor dicho finges entender lo que te conviene.

    Yo tengo una gran estima y también un gran aprecio por Alberto González. Disfruto con la lectura de sus notas y también con ellas aprendo mucho.

    Así que Satanidad te has chasqueado si pensabas utilizarme contra ese esclarecido católico que es Alberto González.

26. Ante infundios que andan circulando por ahí, diciendo que José María Escriba, alias marqués de Peralta, alias Josemaría Escrivá de Balaguer, es fascista, yo, que por la Gracia de Dios, soy católico y fascista, desmiento totalmente tales afirmaciones y declaro solemnemente que en el fascismo no dejamos entrar marranos ni siquiera a los que tratan de disimular su origen cambiándose el apellido ni comprando títulos de la nobleza cristiana.

    Firmado: Azul es el color de mi camisa.

27. «En honor de la Santísima Trinidad, para exaltación de la fe católica y crecimiento de la vida cristiana, con la autoridad de Nuestro Señor Jesucristo, de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y la Nuestra, después de haber reflexionado largamente, invocado muchas veces la ayuda divina y oído el parecer de numerosos hermanos en el Episcopado, declaramos y definimos Santo al Beato Josemaría Escrivá de Balaguer y lo inscribimos en el Catálogo de los Santos, y establecemos que en toda la Iglesia sea devotamente honrado entre los Santos. En el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo».

    De la Bula de Canonización del Beato Josemaría Escrivá

28. Pues sí.
    Era de esperarse el comentario de Pedro.
    Insistimos que si Benedicto XVI o Juan Pablo II es Papa, entonces será Infalible al hablar ex cathedra, en materia de fe y de buenas costumbres. Lo cual incluye por supuesto las canonizaciones.

    Diferimos de la nota del editor, en cuanto que en ella se afirma que: «El Papa Juan Pablo II renunció a la infalibilidad de la canonización al cambiar absolutamente la instrucción del proceso de canonización.»

    Aquí hay una contradicción. Si el papa es infalible, también lo sería al cambiar el proceso de canonización. Entonces este nuevo proceso sería INFALIBLE. Por lo tanto, si reconocemos a Juan Pablo II como Papa, debemos reconocer a José María Escriba como santo.

    ¿o no?

    En Cristo

29. O si renunció a la infabilidad, entonces renunció al papado

    EN CRISTO

30. Ave Maria!

    Hay varios estudios acerca de las canonizaciones en que se discute el caracter infalible de las canonizaciones. Lo cierto es que en el Concilio Vaticano I se definieron las condiciones que se han de cumplir para poder decir que una declaración del Santo Padre es infalible. ¿Se cumplen estas condiciones en la canonización de Escriba?

    Hay varios estudios serios acerca del caracter infalible de las canonizaciones, como el publicado en el número 456 de «Sí sí, no no» o el que se encuentra en http://panodigital.com/las-canonizaciones-en-el-magisterio-de-ayer-y-de-hoy

31. MIGUEL:
    ES EVIDENTE QUE UD. ES UN FIEL SEGUIDOR DEL VATICANO SEGUNDO. SUS ARGUMENTOS PROTESTANTOIDES LO DEMUESTRAN.

    PARA SU CONOCIMIENTO, NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO AL DECIR: «TÚ ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA PIEDRA EDIFICARÉ MI IGLESIA» no se señaló a Sí mismo como aseguran Los Testigos de Jehová, Calvinistas, Luteranos y demás herejes. ¿Por qué Jesucristo le cambiaría el nombre a Simón Bar Jona po el de Pedro que significa PRECISAMENTE PIEDRA.????

32. Jesús fue parco y se lo interpreta demasiado. La clave : «la letra mata, el espíritu vivifica»

33. Ave Maria!

    Miguel: en primer lugar esas palabras de «error que repites como loro» están totalmente fuera la realidad: ni es error ni lo repito, mucho menos como loro. (¿Dónde dejaste tu autocrítica?). Por otra parte, no sabía que tu exégesis y tus interpretaciones tuvieran carácter de infalibilidad; no sabía que tú tenías la autoridad para calificar las exégesis de buenas o malas. ¿Cuáles son las buenas? ¿Las de Hans Küng o las tuyas? Sería bueno saberlo … (A propósito, si he leído a Hans Küng, aunque no tanto que haya lavado mi cerebro).

    ¡Cuánta palabrería para darle a una sentencia un significado distinto del que la Iglesia ha sostenido! ¿Y cómo sabes que ese sentido que tú (o Hans Küng) atribuyes es el correcto? ¡Ah, perdón! Olvidaba que eres infalible. ¿O será eso fruto de tu soberbia ignorancia supina?

    Para terminar, te diré que me has sorprendido: crees saber más que yo acerca de lo que creo y te atreves a juzgarme culpándome de las numerosas apostasías, sin darte cuenta que ellas precisamente aumentaron exponencialmente a partir del vaticano ii. ¡Habrase visto tanta arrogancia!

34. Para tì Azul.
    Si para tì, mi libre opiniòn «parece una pesadilla», demuestras tener un gran problema: careces del espìritu de sabiduria. ¿O aùn ignoras que la sabìdurìa es un espìritu dado por Dios?.

    Si para tì » es una interminable lista de sandeces» insisto, evidencias que no sabes interpretar todo el texto de mi libre opiniòn.

    Si para tì, el llamar «tilingo» a satanàs «es la cosa màs estùpida que ESCUCHASTE» (permìteme aclararte que ESCRIBÌ el nombre de tilingo)confirmas que no sabes diferenciar el uso correcto de las palabras escritas, y asì como no sabes hacer esa diferencia, tambièn demuestras que no sabes entender el mensaje escrito.

    Y «asegurar que no conosco el significado de dicha palabra» honestamente me haces sonreir.¡Què soberbia Azul! Careces de humildad y eso es muy triste. Para tì.
    ¿Conoces realmente què quiere decir tilingo Azul? Cuando encuentres el resultado en el diccionario o sinònimo de dccionario, te daràs cuenta que ese «apodo» està muy bien colocado en dicho personaje. Llama la atenciòn que te sientas herido, molesto por haber escrito dicho «apodo» a satanàs.

    Y «que creas que soy un agente provocador» bueno, eso tambièn lo pùedo pensar de tì.
    Pero te dirè algo Azul. Manifiestas poseer un gran, pero gran desconocimiento de lo que encierra la «real verdad». Que no entiendas, comprendas mensajes dados en un texto, es parte de tu educaciòn. Pero que ejerzas como juez sobre algo que no comprendes eso està màs allà de tì.

    Por eso no entendiste ni puedes comprender el mensaje dado en mi libre opiniòn.
    Enconces, te disculpo.

35. No creo posible ni tampoco conveniente que los pueblos de América, a la que pertenezco, tengan su propia teología o interpreten el Evangelio según su propia realidad. Digo esto respetuosamente, sin deseos de imponer mi idea a nadie.Me da la impresión, como simple creyente
    que soy, que lo que llamamos realidad es cambianete e inaprensible para los seres humanos.No sabemos que es la realidad, por otro lado, mutable. Mas aún, el mensaje de Jesús es trascendente, metafísico, espiritual, va para otro mundo, no este, que es un horror absoluto o casi. Por ello, las realidades del «mundo», culturales, históticas, deben ceder, ante interpretaciones y lecturas mas elevadas que provienen de la autoridad eclesiástica, aún con toda su carga de falla humana. Es muy peligroso la fragmentación del análisis yla interpretación. Puede ser destructivo. Lo que digo no va en contra de la obra de caridad, de la obra social, y hasta si se quiere de un compromiso con «los últimos» (que serán los primeros). Tambièn, para finalizar, debe reconocerse que el Vaticano ha pecado siempre de eurocentrismo y hasta de «blanquismo» y ojalá mañana, con la inspieración del Espíritu de Dios, tengamos un Papa negro o amarillo.

36. Miguel la gente se va de la Iglesia justamente por lo que usted defiende la TL.
    que infesto de marxismo la sana doctrina.
    Y si no lea la vida de Santa Catalina de Siena, y también la de Santa Rosa de Lima.

37. miguel.
    ¡POR VENTURA NO SOY TU ESPOSA! Mi esposo es un varón CATÓLICO por la gracia de Dios, quien sería incapaz de blasfemar como tú lo has hecho contra Nuestra Señora, la Siempre Bienaventurada Madre de Dios y Madre Nuestra, la Santísima VIRGEN MARÍA.

    No responderé a ninguno de tus cuestionamientos, ya que tu mala fe y soberbia, te impiden conocer la verdad. únicamente puedo añadir que espero que te arrepientas y te desdigas para que Dios te perdone. Rogaremos por ello.

    EN CRISTO Y MARÍA INMACULADA

38. Ave Maria!

    Miguel:

    Interesante la parte final de su última intervención. El «gran conductor de la Iglesia», el «a no dudar Papa del siglo XX» (nuevamente ese autoritarismo en su forma de escribir…) acepta en primer lugar la facultad de hablar con carácter de infalibilidad. ¿Que no hizo uso de esa facultad? No importa; otros Papas hicieron lo mismo. El hecho es que la facultad la tiene el Papa e incluso Juan XXIII, el Papa liberal y rosacruz lo acepta.

    Desconozco el caso de Rotterdam, pero de Galileo le sugiero que se instruya (que no inculture) más al respecto. Es bien sabido que la Iglesia otorgó el permiso para que se imprimiera el primer tratado heliocentrista (si mal no recuerdo fue dado por el entonces Cardenal Belarmino) y que el Papa aceptó otro escrito similar que Galileo le dedicó. Entonces no fue excomulgado por esa teoría (de hecho, no fue excomulgado), sino que fue castigado por recurrir a la hermenéutica para tratar de probar su teoría y por desacato a las órdenes de la Santa Inquisición.

    De lo demás no tengo nada que decir: un hereje ha perdido la fe y no es con razonamientos que ésta se alcanza, pues es una virtud dada solamente por Dios. Ruego a la Santísima Siempre Virgen María que interceda por usted…

39. Miguel:
    Hereje seguidor de Hans Kung que te quieres hacer pasar por católico.
    Jesus no era un laico mas es Dios, y el 99% de laicos como vos lo condenaron
    La Iglesia no es un grupo de debate, como tu crees.
    -El que no come mi cuerpo y bebe mi sangre no tendrá vida eterna.
    -Entonces dirá también a los de su izquierda: «Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles.
    -Pero el que blasfeme contra el Espíritu Santo, no tendrá perdón nunca, antes bien, será reo de pecado eterno (tu lo haces al burlarte de los Dogmas inspirados por el Espiritu Santo)
    -Y si tu ojo te es ocasión de pecado, sácatelo y arrójalo de ti; más te vale entrar en la Vida con un solo ojo que, con los dos ojos, ser arrojado a infierno de fuego.
    -Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la de el infierno
    Tu humanismo seudo católico, que copias de Hans Kung, hará que se te apliquen las Palabras de Nuestro Señor. Y alli no podrás argumentar que era una inculturación, que no sos europeo y que sos negro o amarillo, o que Nuestro Señor era demasiado Palestino para entender tus teorías que vienen de la Torá.
    Áún estas a tiempo amigo, conviertete y haz mucha penitencia, la vas a necesitar.

40. EL CARISMA DE LA INFALIBILIDAD HA SIDO EJERCIDO UNA SOLA VEZ, LUEGO DE SER DEFINIDO POR SU SANTIDAD EL BEATO PAPA PIO IX Y FUE CUANDO EL SANTO PADRE PIO XII A LA LUZ DEL ESPIRITU DEFINIÓ EL DOGMA DE LA ASUNCION DE NUSTRA MADRE MARIA A LOS CIELOS EN CUERPO Y ALMA, EL CUAL NO BUSCA UN CULTO PARALELO AL DE CRISTO, SINO EXALTAR LA GLORIA DE DIOS MANIFESTADA EN SU HUMILDE SIERVA MARIA; ADEMAS LE RECUERDO MIGUEL QUE FÉ ES LA CERTEZA DE LO QUE NO SE VE, SEGUN SAN PABLO, POR ELLO NO NECESITAMOS TENER UN DICTAMEN DE MEDICINA LEGAL O DE UN GINECOLOGO QUE DIGA QUE NUSTRA SANTA MADRE FUE VIRGEN ANTES, DURANTE Y DESPUES DEL PARTO, YA QUE ESTO NO SE INVENTO EN LA EDAD MEDIA, SINO QUE FUE ENSEÑADO POR LOS DIRECTOS SUCESORES DE LOS APOSTOLES EN EL PRIMER SIGLO O ACASO HAY ALGUNA PRUEBA CIENTIFICA QUE DIGA QUE YAVE SE LE APARECIO A ABRAHAM, QUE MOISES PARTIÓ EL MAR ROJO EN DOS POR EL PODER DE DIOS, O QUE EL SANTO PROFETA ELIAS FUE LLEVADO AL CIELO EN CARROS DE FUEGO?
    LASTIMA QUE MUCHOS CATOLICOS SIGAN LOS ERRORES ENSEÑADOS POR LOS HEREJES Y DESERTORES DE SANTA IGLESIA DE DIOS.

    MARIA INMACULADA RUEGA POR NOSOTROS QUE RECURRIMOS A VOS.

41. A Miguel Marsimian:

    De seguro que si te tendría en frente te rompería la cabeza por la blasfemia que proferiste contra Nuestra Santísima Madre. Pedazo de detrito del demonio ¿con qué autoridad venís a decir toda esa sarta de imbecilidades? Erasmo de Rotterdam era un anarquista cuyas doctrinas dejan bastante que desear y son las precursoras del hereje Lutero. Galileo yerró bastante feo (te recomendaría que leas el Libro «Leyenda Negra de la Iglesia» de Vittorio Messori). Y respecto de lo que dijiste de la Santísima Madre de Dios, te repito… te partiría la cabeza con una baldoza. ¡¡¡¡¡IMBÉCIL!!!!!!

    Tom.-

42. Pero que tipos más soberbios…ahora se las dan de calificadores de santidad. ¿Este sitio es infalible? Por favor, mírense en el espejo y vean que carecen de autoridad para descalificar Y si no, vayan al Psiquiatra…

    Pershing

43. Fabian:sus comentarios son verdaderamente dañinos , me declaro hasta antes de leer sus comentarios su mas ferviente admirador, a partir de ahora lo considero la versiòn moderna de JUANA TABOR

44. Otra vez la burra al trigo, Suarez defendiendo lo indefendible, al marrano escriba. José, las palabras que profieres están llenas de veneno.

    Ojalá que varios de los fans del señor Vázquez como José, se pasen a las filas de fans de Escriba, al fin que ya tendrán película.

    En Cristo

45. Ah… ahora entendí. Ustedes no son católicos, sino de esos tradicionalistas que se dicen católicos y terminan haciendo la suya, sin ser fieles a la Iglesia Católica instituida por Jesucristo.
    No puedo creer que estén criticando a un santo canonizado por la Iglesia, y a una institución reconocida y aceptada jurídicamente tanto por el Código de Derecho Canónico (con la figura de «Prelatura Personal») como por su SS Juan Pablo II. ¿Quiénes se creen que son ustedes, especiales? ¿Acaso Jesús hizo acepción de personas? Ustedes parecen como los fariseos, demasiada tradición, y olvidaban lo verdaderamente importante, la CARIDAD, que también es una virtud cristiana. San Josemaría Escrivá de Balaguer, y su «Obra de Dios» hacen un bien inmenso a la Iglesia y a las almas… ¿ustedes qué hacen, además de promover la división y el rencor? Somos hermanos de una misma familia, hijos de una misma Madre que tiene muchos caminos para llevarnos al Cielo: así que tanto el Opus Dei como los Carismáticos (por poner ejemplos de carismas muy distintos, aunque jurídicamente sean también muy distintos) hacen un bien inmenso y tenemos que respetarlos. Quien así no lo haga, no es cristiano, sino separatista o cismático, y claramente lo que le importa son ideas políticas, no religiosas

46. NO PUEDO CREER QUE EN ALGUNOS COMENTARIOS PONGAN EN DUDA EL CONCILIO VATICANO II… USTEDES SON UNOS CISMÁTICOS (PERO POR RESPETO NO LOS LLAMO FANÁTICOS). ¿ACASO NO QUIEREN UNA IGLESIA UNIDA? TENGAN UN POCO DE HUMILDAD, Y ACEPTEN QUE LA IGLESIA SIGA LOS CAMINOS POR LOS QUE DIOS LOS LLEVA. NO SE DEJEN LLEVAR POR SUS GUSTOS Y PREFERENCIAS TRADICIONALISTAS SI ASÍ FALTAN A LA CARIDAD Y A LA VERDAD, Y POR SUPUESTO, HAY QUE SER FIELES AL SANTO PADRE, QUE ASÍ LO QUIERE EL ESPÍRITU SANTO.

    POR LO TANTO, DÉJENSE DE HINCHAR… AH, Y VOS, ALBERTO GONZÁLEZ, SOS UN REVERENDO IGNORANTE… LLAMAR A SAN JOSEMARÍA ESCRIVÁ DE BALAGUER, UN PASTOR FIEL DE LA IGLESIA Y SERVIDOR DE DIOS, CON EL NOMBRE DE BAAL, Y A SU OBRA (OPUS DEI) COMO OPUS GAY (TE ESTÁS BURLANDO DE ALGO DIVINO)… NO TENÉS NI IDEA. QUÉ BUENO QUE EXISTEN SANTOS COMO ESTE, QUE SUPIERON PERDONAR LAS INJURIAS DE QUIENES SE DICEN BUENOS. EN FIN, ESO LE PASÓ A TODOS LOS SANTOS, ASÍ QUE NO PIENSES QUE VOS VAS A SER UNO…

47. Lamentable lo de este blog. Estoy siendo condenado por todo el tradicionalismo perimido, me insultan, me prometen golpes, pero mis comentarios no salieron o fueron editados. ¿Que clase de cristianos son Uds.? Si Jesus estuviera presente, ¿como juzgaria sus actitudes farisaicas? Muchachos y chicas tradicionalistas, han perdido la chaveta y para colmo no se entiende cual es el objetivo de vuestro sectarismo. Eso de criticar al mas conservador de todos mons. Escriva es una enormidad. ¿Justo a Escriva? Me parece que han entrado en un extremismo fundamentalista parecido a los seguidores de Al Fatah, Hamas y demas tribus musulmanas…

48. pues yo creo que si somos catolicos apostolicos romanos debemos acatar lo que el papa haga si se equivoca es muy su equivocacion dicen que el que obedece nunca se equivoca pues dejemosle al papa todo el paquete pues nosotros no somos nadie para criticarlo el espiritu santo esta para guiarlo no nosotros no les parece a todos ustedes que hablan nomas por hablar loa amo a todos por ser mis hermanos en cristo aunque no los conosca DIOS LOS BENDIGA Y LES Y NOS DE SABIDURIA PARA JUZGAR LO INJUSGABLE

Los comentarios están cerrados.