El Obispo de Regensburg (Ratisbona), Alemania, Monseñor Gerhard Ludwig Müller ha declarado como no bienvenido al obispo Richard Williamson en la ciudad en donde aparentemente Williamson negó el holocausto.
Mons. Gerhard Ludwig Müller, dijo hoy (Ene-28-2009) que no se le permitirá a Williamson poner pie en la catedral ni en ninguna propiedad de la Iglesia. Con respecto a que “solo 200.000 o 300.000 Judíos” habían sido muertos por los Nazis, es “inhumano” y “sacrílego” dijo Mueller, según reporta el diario Bayerische Rundfunk, Ene-28-2009.
Müller también dijo que Williamson mismo se ha puesto fuera de la Iglesia. Colaboradores de Müller admitieron que la prohibición es más simbólica que disciplinaria, ya que Müller no tiene control sobre la casa que la FSSPX/SSPX tiene en Zaitzkofen, en su diócesis.
Ahora resulta que decir la verdad se convierte en un sacrilegioooo. ja, ja, ja, que mal andamos, ¡Bueno! a no ser que este Obispo de Regensburg, haya hecho un milagro, como el de Jesucristo con los panes y los peces, de 600 a 6 millones, y parece ser que eso nos quieren hacer creer.
Yo apoye y apoyo a la fraternidad pero DETESTO LO Q DIJO MONSEÑOR WILLIAMSON, ES UNA LOCURA NEGAR LAS CAMARAS DE GAS…NO SE SI FUERON UN MILLON O SEIS MILLONES PERO NO NIEGO LO ANTICRSITIANO QUE FUE EL NAZISMO Y MENOS LAS CAMARAS DE GAS, LE PIDO A MONSEÑOR WILLIANSON SE RETRACTE Y NO HABLE DE POLITICA NI DE HISTORIA PUES TIENE GRANDES BACHES….
¿Y que dice este hipocrita de los miles de palestinos,libaneses muerto por las bombas sionistas y del hItler genocida Sharon? que está sufriendo un castigo.
¿Está claro ahora? No nos equivocábamos cuando decíamos que ES QUASI PECADO MORTAL.
Es la «PIEDRA DE TROPIEZO» en relación con el que va a venir en NOMBRE de LA VERDAD. Ya hay MATERIA DISPUESTA.
Este es el JAQUE MATE preparado por esta Roma JUDEO-CRISTIANA, que como HIJA DE LAS TINIEBLAS ha sido MÁS SAGAZ que los hijos de la LUZ, que espero no se arrodillen ante esa prostituta.
Mons.Williamson, FIDELÍSIMO y DIGNÍSIMO sucesor de los verdaderos APÓSTOLES de Nuestro Señor Jesucristo.
Dios lo bendiga y Su Santa Madre le consiga las Gracias necesarias.
Estimados:
Este Monseñor Gerhard Ludwig Müller, es sin ninguna duda un valioso especimen de los ‘alienados programados’ que piensan que el Holocuento es Dogma de fe.
Es inaudito el que una opinión sobre una cuestión histórica que nunca ha sido comprobada, pueda causar tanto revuelo. En ninguna parte del mundo condenan a las personas por sostener ideas contrarias a las creencias de las mayorías, excepto si se trata del holocausto judío. Y es necesario incluir el adjetivo, puesto que holocaustos (en el sentido de masacres a humanos) ha habido muchos, como el de japoneses en Hiroshima y Nagasaki, o el de Dresden, o los de Ucrania, etc.
La opinión de Mons. Williamson no debe ser calificada de antisemita, sino que debe ser juzgada históricamente y así puede ser o verdadera o falsa, pero no antisemita.
Raul, yo también tengo mis serias dudas de la existencia de las camaras. Y no por antisemita, sino porque los promotores del holocausto cometieron un error. Mencionaron que se gaseaba a los judíos con CYCLON B, que básicamente es HCN (ácido cianhídrico). El haber untilizado este gas hubiera teñido las paredes de color azul, prácticamente sin posibilidad de quitarlo. Además de otros temas que debilitan la hipótesis, como que las puertas de la súpuesta cámara de gas era de madera con una ventanita de vidrio, sin ningún hermetismo. La realidad es que sí se encontró CYCLON B, puesto que según testigos presenciales (los mismos presos) se utilizaba para desinfectar la ropa de la gente que llegaba a los campos. Y si digo esto no es porque sea antisemita, sino porque me gustaría escuchar a los judíos rebatir cientificamente estos argumentos, en lugar de llamar antisemita ante cualquiera que propone un cuestionamiento basado en hechos y datos. El cuestionar el holocausto no es antisemitismo. Antisemitismo sería reivindicarlo, o salir a decir que a los judíos habría que exterminarlos. Monseñor EN NINGUN MOMENTO DIJO SEMEJANTE BARBARIDAD (ustedes disculparán el énfasis). Para los que no queremos tener en nuestra lista de dogmas el Holocausto, les recomiendo leer a Robert Faurisson, David Irving, David Duke. Ninguno de ellos escribe de emociones ni filiaciones ni fanatismos, sino de hechos y datos puros.
Estais todos locos, sois un atajo de fanáticos pro genocidas.
Si vosotros sois el legado del «amor» de Jesús, Dios me libre de Jesús y de su legado.
Como se puede ser tan malvado y a la vez autodenominarse «nueva alianza de Dios». Estais de psiquiatrico.
Me parece de perogrullo discutir acerca de cómo los nazis masacraron a tantos millones de personas, indistintamente hayan sido estos judíos, polacos, rusos, checos, franceses, etc., etc., etc.
En qué nos favorecen a nosotros los católicos este tipo de discusiones, en qué favorecen a la FSSPX o a la ICAR.
Yo lo único que veo en todo esto, es buscar enardecer los ánimos de los participantes y convertirlos en contrincantes, quién gana con todo sino solo el enemigo, mientras más divididos nos vea, más feliz será (sí es que cabe en él esa posobilidad).
Considero este tipo de discusiones propias de un pasquín de cuarta, no de un blog que dice defender la tradición católica, creo que debieran de seleccionar mejor los temas, la situación que aquí se vislumbra es como la de la prensa amarillista que busca noticias rojas para vender más, sinceramente no creo que Radio Cristiandad necesite recurrir a este tipo de acciones, su sola defensa de la Tradición la ha convertido en un bastión y de allí su prestigio merecido, en cambio, al actuar publicando este tipo de artículos lo único que logra es darle a sus enemigos suficientes razones como para desconfiar de sus verdaderas intenciones.
Como decía este tipo de discusiones podrán llevarse a cabo en un foro de discusión histórica acerca de la II Guerra Mundial, no en un blog católico que se respete, y aunque haya países donde esté prohibido discutir acerca de ese tema (con peligro de cárcel incluido), hay muchos otros en los que ello no ocurre, hay más que suficientes foros para ello, como para que ustedes caigan en las jugarretas del enemigo.
Creo firmemente que los que nos compete es buscar la unidad de todos los católicos, corrigiendo los errores que se pudieran manifestar y no otro, probablemente baje la sintonía, pero soy de la opinión de «pocos, pero buenos» y no de muchos «malos».
Para buscar la unidad de los católicos, HAY QUE SER CATÓLICO, y Ud, Sr, Duval no lo es
Don Petete: Usted sí que es un fanático a la inversa! Atacando a Nuestro Se;or por una cosa que no le consta. Qué hace en un lugar como éste? Le vendría mejor no salir de las páginas de farándula.
Dice Jesús que el que trata a un hermano (en la fe) de renegado, es digno del fuego del infierno.
¡Feliz rostizamiento señor Andy-Barr!
Sacrílego, mis polainas.
Disonante, diferente, razonable, inconsecuente con los mass media, pero
sacrílego, núnca.
Sacrilegos los slogans de los autobuses en españa e inglaterra, sacrílego la asquerosa revista playboy y sus imágenes y palabras burlandose de nuestra Señora de Guadalupe, sacrílega la comunión en la mano (eso enseñaban cuando era pequeña), la comunión en pecado mortal, sacrílego comulgar siendo adultero, sacrilego orar con los de otra religión reconociendo como dios a su dios, sacrílego blasfemar, los programas de discovery hablando contra los dogmas de fe, (porque no hay cárcel para ellos???)
Dudar de lo que se ha dicho en la prensa que tanto miente, bah!!! eso no es sacrilegio,
eso solo es emitir una opinión, es pensar, es no dejarse lavar el cerebro, es disernir, y eso si deberían defenderlo como Libertad de prensa, de opinión, o ¿ya no se vale? ¿tengo que creer a ojos cerrados todo lo que digan los medios?
Me niego rotundamente, los dogmas de fe son los únicos que yo creo a ojos cerrados. Solo confío en Dios y en la Santisima Virgen, y por sistema pongo en duda todo lo que dicen los medios, porque he constatado cuanto y como mienten
Sacrílego, mis polainas.
Disonante, diferente, razonable, inconsecuente con los mass media, pero
sacrílego, núnca.
Sacrilegos los slogans de los autobuses en españa e inglaterra, sacrílego la asquerosa revista playboy y sus imágenes y palabras burlandose de nuestra Señora de Guadalupe, sacrílega la comunión en la mano (eso enseñaban cuando era pequeña), la comunión en pecado mortal, sacrílego comulgar siendo adultero, sacrilego orar con los de otra religión reconociendo como dios a su dios, sacrílego blasfemar, los programas de discovery hablando contra los dogmas de fe, (porque no hay cárcel para ellos???)
Dudar de lo que se ha dicho en la prensa que tanto miente, bah!!! eso no es sacrilegio,
eso solo es emitir una opinión, es pensar, es no dejarse lavar el cerebro, es disernir, y eso si deberían defenderlo como Libertad de prensa, de opinión, o ¿ya no se vale? ¿tengo que creer a ojos cerrados todo lo que digan los medios?
Me niego rotundamente, los dogmas de fe son los únicos que yo creo a ojos cerrados. Solo confío en Dios y en la Santisima Virgen, y por sistema pongo en duda todo lo que dicen los medios, porque he constatado cuanto y como mienten
«Ave Maria Purissima»
-Sine Labe Originale Concepta-
Andy: que no sabes que el poder del ANTICRISTO, iba a obrar falsos milagros???
saludos
+
RAULOLEA: ¿Que a caso no sabes que toda la Segunda Guerra Mundial fue precisamente advertida como castigo para humanidad, en 1917, por la Santisima Vírgen María, si no se consagraba a su inmaculado corazón a RUSIA, que tampoco sabes que los pecados publicos, atraen «DIES IRE», en todo caso, informate un poco mas dejando de lejos al oficialismo mason, y liberal, y podras empezar a entender para que naciste.
+
JOSE: y AOLEXIS: Entre muchos otros, y aunque es aberrante el asesinato, de entre todos los tipos y estilos, la coalición masoneria-judaismo, ya logro convencer a las madres, que asesinen en complecidad con la «ciencia» y los procesos «legaloides» a sus Inocentes y no bautizados Hijos, nada que ver con el «Holocuento» por concepto de abortos, entre provocados directamente, y los no sabidos por las mujeres que utilizan abortigenos, conocidos mediaticamente como anticonceptivos (sobre todo los hormonales), cada año son asesinados un número igual, al de la población mundial total, y de estas genosidios, NADIE DICE NADA. y lo peor es que Pendejetes como el que razga sus vestiduras ante la declaracion veraz de Mons. Williamson, SON COMPLICES.
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
¡Hombre! D. Alexis Duval, ahora resulta que quien me juzgará en el Juicio final y me darás feliz rostizamiento seras tu, en lugar de Jesucristo. ¡¡Se necesita ser Idiota!! para hacer esas afirmaciones
ENTONCES SI LOS JUDIOS NIEGAN QUE ASESINARON A DIOS SON TAMBIEN SACRILEGOS? O SERIAMOS SACRILEGOS LOS CATOLICOS QUE AFIRMARAMOS LO CONTRARIO? QUIENES SON LOS AMOS DEL MUNDO, HAY DE AQUELLOS CATOLICOS QUE SE DEJAN JUDAIZAR.
Queridos hermanos nadie si no, nosotros somos culpables de todas las cosas abominables que la RAMERA del apocalipsis ha hecho con nosotros, me refiero a la iglesia catolica, porque nosotros le hemos dado el poder con nuestro dinero , con las limosnas que ignorantemente aportamos a ellos ,porque la RAMERA se ha hecho de poder economico mundial , muy lejos del amor de CRISTO que debe profesar a toda la humanidad, pero nosotros , no hemos entendido ,nos siguen tratando con la misma forma que hace siglos , primero las guerras entre catolicos y protestantes, luego la inquisicion, los malditos papas que compraban el poder que les daba la silla de san pedro , que segun ellos alegan ser susesores de san pedro , del cual no hay ningun registro historico de que haya sido papa,luego los malditos violadores de niños , sin contar las estafas , el soborno al gobierno, y cuantos mas abusos les bamos a tolerar, como dice el refran el pueblo tiene lo que merese, creo que es tiempo de despertar y tumbar esa maldita RAMERA de su pedestal, pienselo , pienselo, aun que sabemos que Dioa les pagara conforme a sus actos , pero eso a ellos no les importa, ellos han hecho su dios de el dinero, lo unico que les importa bueno como dice el libro de mateo el acha yase al tronco del arbol.
¿Porque la comunidad judía es tan susceptible a las criticas?
Cada vez que un ciudadano los critica por el accionar de Israel en Gaza y que fue condenado por gran parte del mundo, con una masacre de civiles bajo el argumento del derecho de defensa. Me pregunto porque consideran antisemitismo o discriminación, acaso no se puede criticarlos? ¿Porque son una raza perfecta?. Epa.. no será que le tomaron el gusto a los métodos nazis que padecieron y ahora ustedes los aplican, bombas incendiarias, ataques a colegios, matanzas de campesinos, bombas racimo esas que parecen fuegos artificiales pero son muestras del horror con que uno de los ejércitos mas poderosos del mundo (el israelí) viene actuando hace varios años… criticar eso es ser antisemita?-
¿Porque se escudan en el pasado, en los tiempos de la segunda guerra?, estamos en el siglo XXI señores, la comunidad judía en general no es inmune a las protestas y no tienen coronita, saben muy bien que su proceder es condenable es repudiable.
¿Por qué vale mas la vida de un soldado israelí que la de miles de palestinos? ¿Acaso la vida humana se clasifica en colores o religiones?. Todas las vidas que ustedes destruyen ¿no tienen valor?.
Es tiempo que aprendamos a aceptar los errores y reconocerlos, la comunidad judía argentina reivindicando sus años de padecimiento se escuda en su accionar que es a veces mucho peor del horror que padecieron. Por eso hay que ser claros presionen a su Estado para que frene esta violencia que lleva años.
El término semita, aplicado en un principio a todos los descendientes de SEM, hace referencia a un grupo de pueblos del Suroeste asiático que engloba tanto a los judíos como a los árabes, el pueblo judío particularmente demostró la necesidad de tomarlo personalmente, muchos dicen que para dar lastima. O la esmerada necesidad de demostrar al mundo que son discriminados.
Reaparece en los periodos de inestabilidad social y crisis económica, como ocurrió en Alemania en la década de 1880 y en los años que precedieron a la II Guerra Mundial (1939-1945), ya que en la crisis los únicos que gozaban de buena posición social y económica eran los judíos ya que eran dueños de grandes monopolios en toda Alemania. La tendencia e historia muestra que mientras un país esta mal económicamente, el pueblo judío que habita en el mismo, nunca esta afectado, al contrario se ve beneficiado”Casualmente”.
El objetivo de aclarar el tema del holocausto noes generar enfrentamientos o divisiones, es solo el simple hecho de querer saber la VERDAD. ESO NO SE LE NIEGA A NADIE. Y TODOS TENEMOS DERECHO A PENSAR DIFERENTE Y A NO ESTAR DE ACUERDO. total investigar o dudar no mata ni hace mal a nadie.