Acerca de los resultados de la Cruzada de Rosarios
Queridos Fieles:
La Cruzada del Rosario que habíamos lanzado en Lourdes, con motivo de la memorable peregrinación de Cristo Rey a fines de octubre, ha superado largamente nuestras expectativas.
En menos de dos meses, un millón setecientos tres mil rosarios fueron rezados a lo largo del mundo entero para pedir a Nuestra Señora que se retire el decreto de las excomuniones de 1988.
Doy muchas gracias a todos. Ante tal generosidad, nos animamos a pedirles que sigan rezando para que esta Cruzada produzca sus frutos para el bien de toda la Iglesia.
+ Bernard Fellay
Menzingen, 20 de enero de 2009
Me alegro por la Fraternidad! Bienvenidos hermanos!
Ahora!
Reconozcan que es justo el LEVANTAMIENTO y no la nulidad!
Reconozcan que la Fraternidad estuvo bien excomulgada!
Esto nos unira mas todavia!
A Dios gracias y a la Santisima Virgen
MSN: templario.catolico@live.com.ar
Este señor edu parece cónsul de los Estados Unidos de América en México.
si eso es lo que esperan que «reconozcamos».he ahi precisamente el gran peligro de esta situacion. por eso insito en que el que logro esto debe ser un infiltrado, porque una, la nulidad de la excomunion esta muy bien explicada y respaldada y dos nos piden que seamos humildes? disculpen pero que santo fue humilde cuando se trataba de defender su fe?, sino fueron valientes guerreros que ya sea con su fisico o su palabra se mostraron bastante energicos para acabar con lo que fuera en contra de Dios (no confundan humildad con ser unos veletas que se dejan llevar). ahora Dios nos vuelve a pedir que actuemos asi en defensa de Su Doctrina, aunque en esta situacion es mucho mas dificil pues el diablo ya aprendio que nos tiene que engañar y ser muy sutil si nos quiere destrozar. es tiempo de abrir bien los ojos y rogar a Dios que nos ilumine de verdad y no dejarnos llevar solo por aquellos que estan arriba de nosotros que tambien el diablo los tienta y engaña y tmabien se dejan vender.
Dios nuestro amparanos ¡ ten misericordia de nosotros¡
Yo no rezo por el archihereje Ratzinger.
Ayer mismo, en el angelus en la plaza de San Pedro, diciendo cosas sorprendentes (que no sorprenden a nadie) diciendo que la CONVERSION DE SAN PABLO no fue conversion…porque el ya venia de la fe judia…con lo cual no se puede considerar una conversion (judio y cristiano es lo mismo) simplemente Pablo tuvo un «encuentro personal» (subjetivo) con Cristo resucitado.
Para Ratzinger se puede ser judio y cristiano al mismo tiempo…como deja de manifiesto en este comentario…y en todos sus libros.
Para Ratzinger el blanco no es blanco y el negro no es negro…es todo lo que a el le de la gana.
Ratzinger no cree en el escandalo de la cruz.
¡Y pensar que KIKO KATEKUMENAL consiguió «status pontificio» SIN RAMILLETES!
Parece que los milagros también se «aggiornan».
Esto nos unira mas todavia! dice edu. ¿A qué?
VIGILAD y orad para no caer en tentación
Y la tentación hoy es (incluso en la «tradiciión») de EXTERIORIDAD.
Dios, líbranos de aquellas mentes cerradas que mas parecen «un cero a la izquierda», nada entienden y todo lo tergiversan.
Lo que SS. Benedicto XVI ha querido decir en referencia al «encuentro de Saulo (luego San Pablo), con un Cristo Vivo y Resucitado, hay que verlo a la luz de la historia.
En la época en la que vino Jesús, se dice que los judíos no lo recibieron, lo que no se ajusta a la verdad, los apóstoles eran judíos, por tanto, hubo judíos que sí recibieron a Jesús como al Mesías prometido y luego se convirtieron en cristianos, esa era la ley natural, pasar del judaísmo al cristianismo y a eso se refiere el Papa.
Que haya que explicar esto con «pelos y señales» solo demuestra una ignorancia tremenda.
Y como ya dijera anteriormente, basta con tener «un sólo dedo de frente» para percatarse que aquí estamos en presencia de un servidor del demonio, escriba con su verdadero nombre Mio Cid y arrepiéntase, no vaya a ser que su padre le de el premio que merece en sus dominios, recuerde: El Infierno Existe.
EDU: Reconozcan que es justo el LEVANTAMIENTO y no la nulidad!
Reconozcan que la Fraternidad estuvo bien excomulgada! dices
¿No te parece que está fuera de la lógica ELEMENTAL?
Además ¿te olvidás que Santa Juana de Arco MURIÓ EXCOMULGADA?
Hermanos SON LOS QUE TIENEN EL MISMO PADRE. Y el Vaticano II sugiere, p.ej. que hay que tener otros:
Los musulmanes «adoran CON NOSOTROS a un Dios Único». («Lumen gentium» Nº 16) Y con los «hermanos mayores» de Benedicto XVI, al Dios de los Judíos, que NO ES LA SANTÍSIMA TRINIDAD. Y al respecto te informo que la declaración Nostra Aetate, PREVARICA en sus juicios LA SAGRADA ESCRITURA cuando afirma que:
«no se ha de señalar a los judío como réprobos de Dios y malditos, COMO SI ESTO SE DEDUJERA DE LA Sagradas Escrituras».(Nostra Aetate Nº 4).
Y resulta que Romanos IX,6 ss. y JuanVIII,39,ss. y CONTUNDENTEMENTE : 1 Corintios XVI, 22 : «el que NO AMA A JESUCRISTO, SEA MALDITO».
Y esto ¿no es la Sagrada Escritura?
Así que EDU, pongamos las cosas en claro. Roma esta OKUPADA y FALSIFICA la Verdadera Fe. Y el Papa LO SABE pero le importa más Su filosofía que SU Vicariato.
Ahora, sí propongo una Cruzada de Rosarios para que Roma LEVANTE LA EXCOMUNIÓN a la Tradición de la Santa Iglesia de Jesucristo en espíritu y EN VERDAD.
Y para eso debe comenzar por «DEJAR SIN EFECTO» jurídico y «doctrinario» el Concilio Vat.II
causa (segunda) de todos los males que CRUCIFICAN A LA VERDAD.
Fijate que , según la política del Vaticano, podés NO CREER ni en Dios, ni en Jesucristo, que eso es una cuestión de «derecho humano» (“Libertad religiosa, que permite a cada cual vivir su fe, también exige la posibilidad de cambiar de religión si su conciencia lo requiere”, recordó Benedicto XVI) pero, NEGÁS la SHOA y pecás gravemente porque YA ES DOGMA DE FE (en la Nueva Religión Judeo-Cristiana).
Que seas feliz.
edu
Su posición está llena de lógica.
Porque no se acerca a las autoridades de la Fraternidad San Pio X, sea personalmente, por correo electrónico o por carta, para que vean como fue interpretada esta situación, por quien no está ligado a la Fraternidad ni es feligrés de ella.
todo muy lindo pero la excomunion no se la levantaron a Monseñor Lefebre, sigue excomulgado….
Me parece logico que si el milagro se llevo acabo por una intersencion de lNuestra Santisima Madre en razon de nuestros Rosarios nos dice quien tiene la razón.
¿Acaso dudamos también de los superiores de la FSSPX?… todos criticamos pero se ven mas vocaciones dialécticas y de jueces que sacerdotales y eso es porque muy piadosos no somos.
Super-grave, el día que te sientes en el Cielo en uno de los 12 tronos de las tribus de Israel podrás juzgar a las naciones como te de la real gana… y no te olvides de mi.
Saludos
Yo aconsejaría tan solo leer la primera lectura de ayer domingo, no devolvamos mal con mal , sino al que nos hace mal devolvamosle con el bien , no tratemos de hacer Justicia por nosotros sino dejemosle la Justicia a Dios, y estamos viendo como EL está haciendo Justicia a Nuestra Verdadera Fe y a Nuestros Valientes Sacerdotes .
No veo a que llevan los insultos de «super grave».
Nuestro deber es seguir rezando cada vez mas por La Verdadera Iglesia de muestra un botón, TODO LO LOGRAMOS GRACIAS A NUESTRA CADENA DE ROSARIOS.
VIVA CRISTO REY
DEO GRATIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yiyi, Jamas olvides lo que te voy a decir » Algún día no muy lejano a Monseñor Lefevbre lo Nombrarán SANTO, Por su valentía , su Piedad, su Fortaleza y POR SOBRETODO POR SU FIDELIDAD A CRISTO Y A SU IGLESIA» ¿ Perdón , pero te queda Claro? La Seudo excomunión quedó levantada en su totalidad, y en todo caso , no me cabe duda que Monseñor está gozando En La Gloria De DIOS.
Viva Cristo Rey
ALEXIS DUVAL
Usted dice: «En la época en la que vino Jesús, se dice que los judíos no lo recibieron, lo que no se ajusta a la verdad», se ve que asistes a la nueva misa conciliar, porque si asistieras a la Santa Misa Católica, leerías en el último Evangelio, en todas las Misas, el inicio según San Juan y el le enseñaría, lo que usted niegas: «vino a los suyos y los, suyos no lo recibieron».
Es por eso que se cambió la Misa, para poder judaizar la Iglesia y esta es uno solo de los cambios.
Carlos SGM 33, esto no es un milagro ya que no escapa de la naturaleza del hombre, es simplemente el levantamiento de una castigo. Y que quede claro, «levantamiento». ¿Nuestra Señora quizo que Lefebvre siguiera conservando la pena impuesta? Pregunto porque no se.
Perdon Carlos SGIG 33, perdón por confundir su rango.
El corazón de los sabios está donde se practica la virtud, y el corazón de los necios donde se festeja la vanidad.
Para todas aquellas personas que critican a Edu, pidan una reunión con Monseñor Fellay y proponganle sectar con Roma y crear su propia Iglesia, por que la verdad ya cansan!!! no les viene bien absolutamente nada!!!. En un artículo de no hace mucho que hablaba sobre la cruzada del Rosario, sólo se podía ver optimismo en la vuelta de la FSSPX a Roma, encomendado todo nada más ni nada menos que a María. «BUSQUEN Y ENCONTRARAN», «GOLPEEN Y SERÁN ATENDIDOS». Y así fue. Será mejor que acomoden las ideas por que los que se sienten sismáticos son los de la FSSPX, y no los demás que estamos con la IGLESIA: UNA, SANTA, CATÓLICA, APOSTÓLICA, ROMANA. Hay que le quepa el poncho, que se lo ponga.
Bendiciones para todos.
Sr. Duval como de costumbre, sus intervenciones en este panel estan encaminadas a destilar veneno en pequeñas dosis mezclando lo verdadero con lo falso. En primer lugar Ud, afirma que hubo Judios que aceptaron aCristo, y pone de ejemplo a los Apostoles lo cual es una verdad manifiesta, y nadie la pone en duda, solo que Ud. pasa por alto que a diferencia de los fariseos, los apostoles eran gente de buena voluntad, al igual que esa pequeña minoria que aceptó a Cristo como Mesias. Pero el caso de Pablo es muy distinto, Pablo como buen fariseo, persiguio a la Iglesia de Cristo, y el mismo lo reconoce, bajo su pies estuvieron las tunicas de los fariseos que asesinaron al protomartir Esteban, y él iba a Damasco con cartas para apresar a los cristianos, luego no me venga Ud, con peteneras de que aqui hubo un encuentro vivo con el Cristo resucitado. porque eso no fué un encuentro, porque fué LA CONVERSION MAS GRANDE QUE REGISTRA LA HISTORIA, ¡Saulo, Saulo ¿Porque me persigues?
Pablo, al igual que los Escribas y Fariseos de acuerdo a la concepción Judaica del Mesias eran archienemigos de Jesucristo, del mismo modo que hoy en dia, la ley Judia que Ud, menciona de la cual venia Pablo era la sinagoga se Satanas sigue siendo archienemiga de la Iglesia, de modo que aqui el unico Ignorante que actua con toda mala leche del mundo es Ud, Sr. Duval y no Super-Grave o Mio Cid
WILLIAMSON el MAGNO.
http://www.subdivx.com/X12X7X63463X0X0X0X-el-papa-levanto-la-excomunion-a-un-obispo-que-nego-el-holocausto.html
¡a disfrutarlo ahora que la «paz» que se viene ES TERRIBLE!
Estimados Rizziero, A. Duval, Claudia y demás críticos de la FSSPX y de la Tradición Católica, me permito repetir lo que escribiera a R. Montoya:
Suscribir tanto el CVII y sus “doctrinas” sucedaneas como la “Misa” Nueva constituirían una apostasía de la Fe Católica. La Santa Sede lo sabe muy bien y por eso la decisión ha sido unilateral e incondicional. En el fondo, el Papa, que conoce la doctrina católica, aunque hace lo imposible por no demostrarlo, sabe que la FSSPX es la única congración que suscribe íntegra la Fe Católica. Por honestidad intelectual no podía seguir sosteniendo la farsa de que los únicos obispos y sacerdotes confesionalmente católicos permaneciesen fuera de la Iglesia. La tal excomunión decretada por Juan Pablo II era, literalmente, una mentira escandalosa.
Resta observar qué pasos sigue dando la Santa Sede para volver a la Iglesia, porque fue ella la que con aquella sanción se separó de la comunión con la única Esposa de Cristo. La FSSPX y los fieles católicos permaneceremos inalterables en la misma fidelidad a Nuestro Señor. En la cual se consumiera Mons. Lefebvre que, sin duda alguna será algún día elevado a los altares como merece: Obispo, Doctor, Confesor y Mártir. Que Dios nos de vida para la exaltación del San Atanasio del siglo XX. Espanto del Mundo y martillo del Modernismo.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Estoy viendo el video, gracias MioCid. Paso el link original asi no tenemos que soportar los comentarios tilingos de ese foro.
Por lo que pude escuchar fueron declaraciones que habría hecho Monseñor hace años en Canadá, lo que habla a las claras de que es un montaje mediático para conspirar contra la medida papal. No puede extrañarnos esto habida cuenta de que los medios y todo el poder mundial estan en manos de masones serviles e idólatras del judaísmo. Y que ya han logrado su cometido puesto que la cultura global es no cristiana y anti tradicional.
Y para que muchos se rasguen las vestiduras y me «den con un caño», tengo una pregunta para mis amigos nacionales: ¿el «antisemitismo» salva a alguien?. Porque no pocos siguen coqueteando con esa tentación ideológica, muy desafortunada por cierto en estos tiempos, cosa que no hace falta probar. Asi que guarda con la dialéctica de grupos que no bregan por la causas de la Fraternidad ni ponen la prioridad en la causa del avance de la misa tradicional o en la perfección cristiana cuyo puerto es la salvación.
Y pienso que si tanto queremos a Mons. Williamson y a nuestros superiores, no vamos a permitir que «pisen el palito» y que caigan en las fauces de los leones. Y eso va para los que tienen tendencia a los discursos de barricada… ¡no le «doren la píldora» a nuestros superiores con ese «antisemitismo» basura, porque estarán conspirando contra ellos y contra sus obras que buscan servir a Dios!
Saludos
Te felicito Cristian.- San Atanasio fué excomulgado 5 veces por el Papa Honorio, Sta Teresa de Avila fué excomulgada por el Obispo de su diocesis, San Vicente Ferrer apoyó a los Papas de Avigñon, y todos son Santos, y si hoy todavia subsiste la misa tridentina se debe a Marcel Lefebvre.
Sr. Cristian Yañez Durán:¿Y qué me dice de todos los Concilios anteriores al Vaticano II?¿Por que los acepta? Siempre, en cada Concilio algo se quitó o se agregó!!! quitar o agregar, altera las cosas. La Iglesia ya no es la misma desde los primeros tiempos…, pero adivine… sigue viva!!! A Dios gloria y honor de ser así. Toda institución necesita adaptarse a los tiempos y la Iglesia no es ajena a los tiempos. De ahí, todos los Concilios que cambiaron algo. Y hoy tenemos una Iglesia que se abre para todas las personas que quieran conocer la palabra de Dios, palabra de vida, luz y verdad, y no solamente para un selecto grupo de personas que tenga la dicha de saber latín. Criticar al CVII es cerrarse a la evangelización y crear una sociedad elitista y un Dios para algunos pocos.
Talvez en algunos puntos comparto que no se tiene que simpatizar sieeeeempre con todas las religiones y prefiero que esten más cerca los integrantes de la FSSPX, que un par de judíos hipócritas, pero no dejemos de practicar la tolerancia.
Abrazos a todos.
Estimado Rizziero:
Ningún Concilio ha quitado ni agregado una iota a la doctrina Católica, la cual ha permanecido inalterada, conforme a las instrucciones de Nuestro Señor, desde la fundación de su Iglesia. Tal como la misma Iglesia explica sólo existe la llamada evolución homogénea del dogma; esto es, explicitar o clarificar determinados puntos de doctrina cuando la situación lo ha ameritado, pero jamás en sentido contrario de lo sentenciado anteriormente (El Concilio Vaticano I es explícito precisamente en este punto al definir la Infalibilidad Pontificia).
Nosotros creemos exactamente lo mismo que los Apóstoles, que los católicos del año 300 o los de cualquier época, eso es lo distintivo del Catolicismo, una y exactamente la misma Fe, creída por todos, siempre y en todas partes.
Por otra parte basta con que compare las catas de un Concilio de verdad y lo compare con el CVII. En nada se parecen. Un Concilio católico siempre define y condena. El CVII no pasa de ser el comentario de un conjunto de buenas intenciones y lugares comunes desde un punto meramente natural.
Por otra parte la tolerancia es una actitud, no es ninguna virtud y, tal como el concepto de solidaridad, jamás ha formado parte del acerbo católico. Son conceptos extremadamente equívocos como para formar parte de la moral cristiana y normalmente contrarios a ella.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
CON EL DEBIDO RESPETO SR. RIZZIERO.- EL CATOLICISMO ES UNA INSTITUCIÓN DIVINA, Y POR LO MISMO NO NECESITA ADAPTARSE A LOS TIEMPOS COMO UD, AFIRMA, SON LOS HOMBRES LOS QUE NOS TENEMOS QUE ADAPTAR A LA PALABRA DE DIOS, Y REFERENTE A QUE TODOS LOS CONCILIOS AGREGARON ALGO, ES VALIDO EN MATERIA DE FE EN LOS ANTERIORES CONCILIOS PORQUE FUERON DOGMATICOS, PERO LE RECUERDO A UD. QUE EL VATICANO II FUÉ CONCILIO PASTORAL, Y POR LO MISMO NO HAY OBLIGACION DE OBECEDERLO, PORQUE «NO CAMBIO NINGUN DOGMA» PERO SI TRAJO EL MAYOR DESBARAJUSTE A LA IGLESIA, MAYOR QUE EL ARRIANISMO.
EL CONCILIO VATICANO II NO SE HA ABIERTO PARA QUE SE CONOZCA LA PALABRA DE DIOS COMO UD, AFIRMA, PORQUE NO HA HABIDO NINGUNA CONVERSIÓN, NI DE JUDIOS, MUSULMANES O PROTESTANTES AL CATOLICISMO QUE ES LA UNICA RELIGION VERDADERA, Y SI HA HABIDO Y HAY UNA DESBANDADA DE CATOLICOS HACIA LAS SECTAS PROTESTANTES.
Y POR ULTIMO LE RECORDARE A UD, LAS PALABRAS EVANGELICAS ¡ POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS! Y A ESE CONCILIO NO SE LE CONOCE NINGUN FRUTO, SINO TODO LO CONTRARIO, PORQUE PROPICIA EL INDIFERENTISMO RELIGIOSO, PUES NO SE PREDICA EL EVANGELIO COMO ORDENO JESUCRISTO, SINO QUE PROPICIA UN EVANGELIO FALSO DENUNCIADO POR SAN PABLO EN GAL 1-6.10 Y EN 2 TIM 3, CUANDO SE AFIRMA QUE ESTANDO DE BUENA FE, EN ELLAS NO HACE FALTA CONVERTIRSE AL CATOLICISMO.
POR LO TANTO LE SUGIERO A UD, QUE EN LUGAR DE ESCRIBIR TONTERIAS TRATE INSTRUIRSE EN LO QUE ES EL VERDADERO CATOLICISMO
Y vosotros¿quién decis que que soy? Tomando la palabra Simón Pedro dijo: Tú eres el Mesías, el Hijo del Dios vivo. Y Jesús respondiendo, le dijo: Bienaventurado eres, Simón hijo de Joná: porque no te ha revelado eso la carne y sangre u hombre alguno, sino mi Padre, que está en los cielos. Y yo te digo que tú eres Pedro, y que sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del o poder del infierno no prevalecerán contra ella. Y a tí te daré las llaves del Reino de los Cielos. Y TODO LO QUE ATARES SOBRE LA TIERRA , SERÁ TABIÉN ATADO EN LOS CIELOS; Y TODO LO QUE DESATARES SOBRE LA TIERRA, SERÁ TAMBIÉN DESATADO EN LOS CIELOS.
Tradición: ¿no es respetar la voluntad del Padre?
Sr. Andy_Barr: menos mal que empieza diciendo «con el debido respeto». Me imagino como se refiere a las personas que no respeta. Y adaptecé usted a la palabra de Dios en ese caso. Aprenda a mantener una discución formal como Cristian.
Sepán que parte de ustedes son los verdaderos blasfemos y herejes, por que no se puede hablar así de, nada más ni nada menos, de NUESTRO SANTO PADRE!!! sucesor de PEDRO, APOSTOL DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.
Sr Cristian: No diga que no se ha agregado nada en los concilios, Por que el Credo Niceno-Constantinopolitano, es de después de los años 300. Obviamente se redacto para que quede estipulada nuestra fé. Pero se agregó.
Estimado Rizziero:
El Credo del Concilio Niceno-Constantinopolitano, como todas las profesiones de Fe católicas sólo especificó la consubstancialidad del Padre con el Hijo, dogma siempre profesado por la Iglesia. Cómo habia quienes negaban esta verdad y la procesión del Espíritu Santo del Padre y del Hijo y no sólo del Padre (cómo sostiene la herejía sedicente «ortodoxa») se agregó el «filioque» al Credo, lo que no constituyó evidentemente un agregado a la Fe sino un explitar lo creído siempre por todos y en todas partes, y así evidenciar que quien negase dicha verdad quedaba por lo mismo fuera de la Iglesia. O sea, un claro ejemplo de evolución homogenea del dogma.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Sr. Rizziero.- Yo las cosas las digo por su nombre, al pan pan, al vino vino y la mierda le llamo mierda. y yo no necesito aprender a solapar tortuosidades de Ud. con el pretexto de mantener una discusión segun Ud, «»»formal»». Primero quiero que me rebata Ud, todos mis argumentos, que Ud, como escurridiza anguila está eludiendo, como por ejemplo mi primer plateamiento cuando yo afirmo que: ¡¡¡ El católicismo es una institución divina y no necesita adaptarse a los tiempos!!! etc. etc, dejese de verborrea y vaya Ud. al grano, y si no ha ido es porque no tiene argumentos validos, para callarme la boca.
Sr. Andy_barr: No es para que se enoje tanto! Yo, le respondo parte de su enunciado:»son los hombres los que nos tenemos que adaptar a la palabra de Dios», citando el pasaje de la Biblia de Nuestro Señor, hablándole a Pedro. Entonces queda implicito, pero a la vez explicito para los entendidos, mi acusación hacia usted: HIPÓCRITA. Por que usted no se adapta a la palabra de Dios. Disculpe si es un tanto crudo mi pensar hacia usted, pero es lo que me deja usted a pensar.
Y ahora le respondo lo que tanto espera:»EL CATOLICISMO ES UNA INSTITUCIÓN DIVINA, Y POR LO MISMO NO NECESITA ADAPTARSE A LOS TIEMPOS». Bueno, la verdad me faltaría un poco de instrucción filosófica, teológica, etc., para responderle con toda la propiedad que se merece una persona culta como usted. Por lo tanto, mi humilde comentario sería: Hay tiempos y tiempos. Lo que ayer pudo haber sido visto, políticamente correcto, hoy se vé como incorrecto. Como por ejemplo: la inquisición, las cruzadas. Como por nombrar algunos casos. Todos sabemos que matar es malo. Lo condena Dios, a este acto, en los Mandamientos.¡Imaginese a la gente que era parte de la Iglesia que mataba en nombre de Dios! Una atrosidad…, no lo cree? Talvez, no estaba tan mal visto, por que en la época era común. Pero hoy sabemos que eso está mal, por que estamos más volcados a la convivencia entre los diferentes( aunque algunos judíos y musulmanes todavía no lo entiendan jaja!). Entonces, para concluir, somos personas capaces de discernir entre el bien y el mal, por que la misma evolución del pensamiento y los tiempos,nos empuja a que así lo hagamos. Y la Iglesia, Institución Divina, compuesta por hombres que buscan lo Divino, Piensan. Y por que piensan, existen. Por ende, existe la Iglesia.
Espero haber expuesto lo mejor posible mi visión, y perdón si en algún párrafo, cometo alguna equivocación.
Y le pido Sr. Andy_Barr, que no se enoje tanto conmigo. Sólo debatimos posturas.
Abrazos.