LA FE EN LA HUMANIDAD Y NO EN DIOS…..¡POBRE SACERDOTE!
Se trata del religioso Miguel D’Escoto, de la orden de Maryknoll, quien considera que Naciones Unidas debe recuperar su poder, porque es “la única que puede rescatar al planeta del pantano de egoísmo demencial”.
El asesor principal del gobierno de Nicaragua en asuntos limítrofes y de relaciones internacionales, Miguel D´Escoto, asumió la presidencia de la 63 sesión anual de la Asamblea General de Organización de Naciones Unidas (ONU), con la promesa de “dejar atrás lamentaciones y discursos y ponerse manos a la obra para cambiar la situación”, pues, a su juicio, la institución “está en su peor momento” y es preciso restituir el poder que ha perdido.
“Es inaceptable que las resoluciones de la Asamblea, constituida por los representantes de los pueblos, no tengan más que el valor de una mera recomendación y se ignoren totalmente”, expresó D´Escoto en una entrevista a El País, de España.
Miguel D’Escoto fue canciller durante la década de los ochenta en el primer gobierno sandinista, y fue elegido el pasado julio para presidir la Asamblea General de la ONU –formada por 192 países miembros–, que inició su labor este martes.
Sacerdote de la orden Maryknoll y de 75 años, es reconocido por haber dado la cara en el exterior, cuando Nicaragua sufría conflictos internos ocasionados por una guerra de agresión proveniente del gobierno de Estados Unidos.
Insiste en que hay que poner a la ONU “a la altura de los retos del momento, para que pueda afrontarlos con eficacia”. “La ONU es potencialmente la organización más importante del mundo, la única que puede rescatar al planeta del pantano de egoísmo demencial que nos encontramos y encarrilarnos en la construcción de otro mejor”, declaró al diario español.
Uno de los retos del diplomático nicaragüense es abordar el tema de la reforma al Consejo de Seguridad de la ONU mientras presida la Asamblea General. Según D’Escoto, hay un problema de representación geográfica ahí.
“Lo más grave es que se ha convertido en un refugio para quienes sistemáticamente violan los principios de la Carta de Naciones Unidas con impunidad total. Si es el órgano de la ONU que pretende evitar las guerras y garantizar la estabilidad, ¿cómo es posible que se estén perpetuando las peores anomalías? Hay intentos claros de manipulación”, expresó.
El Consejo de Seguridad de la ONU está compuesto por cinco miembros permanentes (EU, China, Rusia, Francia y Reino Unido) con poder de veto, y por diez miembros no permanentes que permanecen ahí por un período de dos años.
“En la ONU hay, además, un principio que no está escrito y que se respeta, por el que nunca se debe decir nada que pueda incomodar a los poderosos. Es una norma que va hacia el fracaso”, dijo.
Nada de que sorprenderse… el Vaticano II en la Gaudium Spes dice que no hay que separar lo sagrado de lo profano e incluso lo profano es muy superior.
Sin olvidar el ultimo discurso del Papa en la ONU:
LA IGLESIA Y LA ONU TIENEN IDENTICOS OBJETIVOS.
¿Que fue de la Salvacion de las almas? Eso ya no existe.
SOLO EXISTEN LOS HORNOS CREMATORIOS A TOPE DE TRABAJO.
Hola que tal esos ánimos? Espero que estés mejor, y ahora me gustaría invitarte a que vieras la siguiente dirección, y si lo crees conveniente publiques el reconocimiento que quiero compartir contigo en tu blog, así como el video.
http://porlafamiliaporlavida.wordpress.com/2008/09/17/dos-proyectos-de-difusion/
Gracias de antemano.
Ademas de Escoto, Nicaragua tiene a Cardenal, otro especimen de la teologia de la liberación, que viene siendo Comunismo con agua Bendita
Acertadas palabras de este sacerdote, y tambien valientes que ojalá tengan alguna aplicaciòn en el plano práctico y sean secundadas y ponderadas por las autoridades de la mayor cantidad de países posibles. No caben dudas que hay coincidencias entre las aspiraciones, al menos las teóricas de la ONU y la Iglesia Católica. Sobre todo respecto de la paz, y de las aspiraciones de todos los hombres de bien respecto de un orden más justo y no violento, que nos aleje cada vez más de épocas donde imperaba únicamente la ley del más fuerte y sin límite alguno. Lentamente vamos progresando y este sacerdote es una buena señal. Dios le ilumine y le de fuerzas.
Anda Ud, mal en sus apreciaciones Sr. Duval, porque la ONU es la antitesis de la Iglesia Católica, porque la ONU promueve la muerte con el aborto, camuflado con el nombre de «control natal» y en nombre de la paz, impone su paz a base de la OTAN y cascos azules, sobre los paises que no aceptan sus directrices.
Señor Andy Barr creo comprender su punto de vista, pero sus afirmaciones son solamente ciertas en forma parcial y no exactas, y las falencias del presente de ese organismo no deben tomarse en cuenta para hacer un juicio definitivo. Organismo por otra parte en el que gran parte de la humanidad ha puesto sus esperanzas. Sus palabras parecen de “trinchera política” no de un católico preocupado por el bien común y la paz (entre otras cosas), y no dudo que no es así, a tenor de sus otras manifestaciones, pocas (hace dos días que entre al foro)que he leído de usted. Doy por sentado que usted actúa honestamente y expone lo que piensa y estima mejor. Responder a sus manifestaciones llevaría una explicación demasiado extensa, pero estimo que ese no es el punto aquí.
Me parece que lo interesante y que usted trajo a colación es respecto del control de la natalidad (no aborto) que es un tema sumamente delicado y donde hay posiciones encontradas. Mi posición personal, como la suya, son irrelevantes, no obstante en mi caso, la experiencia concreta de la vida me ha enseñado que las familias numerosas que se ven tanto en territorios americanos, están destinadas a la tragedia, por muchas razones y la principal, la falta de medios para que esas familias puedan crecer y formarse en un ambiente adecuado a los tiempos que vivimos en este nuevo siglo. La realidad es que los hijos no son atendidos, hay depravaciones y delincuencia debido a ambientes sórdidos, y otras cuestiones que seguramente usted habrá palpado también. Esto necesita una respuesta contundente. Los frutos de no hacerlo están a la vista, violencia extrema en toda Latinoamérica, con una disminución hacia el sur, Chile, Argentina, Uruguay y en cierta forma, el Paraguay. Un hombre con su trabajo no puede alimentar y cuidar a seis, siete o diez hijos, o tal vez más.
Lo que va a ocurrir, si nadie comienza ya a hacer frente a esta avalancha, es que como en China, termine siendo prohibido tener más de un hijo, en toda la América Latina.
No se exactamente cual es la solución, pero si se, que el control de la líbido no funciona, y pensar que esa es la solución es cometer un acto de irresponsabilidad.
Sr. Duval.- En todas mis intervenciones, procuro ser lo mas conciso posible, y evitar «la verborrea». Para empezar le diré que gracias a Dios no pertenezco al grupo denominado por Lenín, Idiotas Utiles, y por lo mismo no acepto sus sofismas de ¡trinchera politica! y de no ser un católico preocupado por el bien comun. la «autentica paz» se obtiene practicando las enseñanzas del evangelio, y no las de la ONU,y ademas tengo memoria Historica.
Solo le diré que cualquier católico instruido, sabé que la ONU, es el instrumento de la judeo-masoneria para instaurar un gobierno mundial, y una religion mundial presidida por ellos, y para desgracia del católicismo las mas altas esferas del vaticano les estan facilitando el juego, con encuentros tales, como las PROFANACIONES DE ASIS Y DE FATIMA contrarias al evangelio, muy bien planeadas para causar confusión, y aumentar la descristianización entre los católicos, de por si mal instruidos, y todas sus acciones van encaminadas a establecer ese gobierno mundial ejemplos, podria ponerle muchos, pero como le dije anteriormente, siempre trato de ser conciso, y para poner punto final, solo le diré ahorrese conmigo su dialectica, porque Ud, a mi no me hace comulgar con ruedas de molino.
Alexis:
usted es un pedante que practica la AMBIGUEDAD. Y ya se sabe que la ambiguedad viene del demonio.
La ONU mata la fe catolica de una forma total y absoluta.
La ONU es disolvente de la verdad revelada.
Le recuerdo que en 1948, cuando se fundo la ONU, el Vaticano de entonces, con PIO XII, la fundacion del citado organismo ni lo menciono. Por considerarse la ONU una institucion de orientacion masonica.
LA IGLESIA DE HOY CELEBRA EL 60 ANIVERSARIO DE LA ONU COMO PROPIO.
Claro, con Pio XII, eran tiempos, en que la Iglesia no estaba todavia viviendo una luna de miel con la masoneria.
Sr. Duval no pertenecera Ud. a los Focolares?
Sr. Alexis Duval,
Leyendo sus comenarios veo que simpatiza Ud. mucho con los falsos «arrumacos» de esta iglesia posconciliar y los del mundo. La famosa ONU no es el isntrumento que se supone q
Sr. Alexis Duval,
Leyendo sus comenarios veo que simpatiza Ud. mucho con los falsos «arrumacos» de esta iglesia posconciliar y los del mundo. La famosa ONU no es el isntrumento que se supone que es. La ONU no es mas que otro refinado medio de los poderoso de este mundo para implantar sus ideas politicas y beneficiarlos a ellos.
Esta Ud. seguro que el legitimo «amor por la paz» que predica la iglesia Catolica tiene algo que ver con esta organizacion? Recuerde: «La paz os dejo la paz os doy, no como el mundo la da»
Yo me pregunto (pienso en voz alta): ¿no podría Dios valerse de alguna manera de las estructuras vigentes con alguna misión en mente?, digo, ¿no podría hacerse algo desde allí?. Yo no tengo el optimismo y la confianza que tiene el Sr. Duval pero tampoco creo que el 99% sea malo. Saludos
Mientras nos quedamos dormidos ellos avanzan… vean el site «serjudio», está claro que quieren imponer las leyes «noajidas» a los «gentiles» (esos somos nosotros) y terminar con la «idolatria» (sobre todo con la del falso «Mashiaj» -ese es NS Jesucristo-): lo harán con la ONU o sin ella, pero sin duda será a la fuerza: ma que diálogo ni diálogo!
Totalmente de acuerdo con Andy-Barr: cualquiera sabe que la ONU es pura masonería y que su objetivo es el NOM. Creo que el secretario general nombrado recientemente es de una especie de masonería japonesa que se llama Soga Gakkai, una secta budista poderosísima económicamente. En la ONU caben todas las monstruosidades y no es precisamente un organismo en el que todos los países manden lo mismo. Por cierto, os habéis fijado que el Nuevo Orden de la Misa coincide con el Nuevo Orden Mundial, NOM????
En España los cuatro Papas de la época estuvieron claramente con Franco y España, bajo un régimen nacional-católico, prosperó. Hasta Juan XXIII hablaba bien de Franco porque decía que hacía leyes cristianas, católicas.
El país progresó como nunca. Y la verdad es que nunca hubo más libertad. Los niños eran libres de nacer, los obreros hasta podían comprarse una casita en el campo, y podías ir por la calle sin temor a los chorizos y a los sembradores de cizaña. Sí, hasta Pablo VI estuvo de acuerdo. Pero, cuando se veía próxima la muerte de Franco, entonces los curas, no todos gracias a Dios, empezaron a hacerse demócratas y hasta comunistas. Y Pablo VI no hacía más que pedir misericordia con los asesinos etarras que no habían tenido misericordia de nadie. Así que, juntos, el Vaticano y sus amigos pro-soviéticos y hippies de toda Europa, clamaban en sus manifestaciones contra el terrible régimen de ese señor que llenaba las plazas de todas las ciudades a las que acudía en su país de gente de todas las clases gritando Franco, Franco, Franco.
Pues sí señor, el Vaticano fue desmembrando la estructura de la Iglesia española, arrinconanco a todos los que no comulgaban con las ideas del nuevo orden. Resultado: un Rey católico firmando una ley de aborto, sin ser excomulgado. Y un Rey católico haciendo una Constitución que iba a dividir a la Patria en autonomías segregadoras. Y sólo con estos dos hechos queda claro que traicionaba los principios cristianos del Movimiento Nacional que había jurado sobre los Santos Evangelios. Es curioso cómo cambian de chaqueta los que son del mundo. El cardenal Tarancón, que fue el artífice de la democratización de la Iglesia a las órdenes de Pablo VI, no hacía más que alabar la democracia continuamente. Es curioso que, años antes, se le viera cantar el Cara al Sol, brazo en alto, en un desfile de la Falange.
O sea que: al sol que más calienta. Con el sanedrín, vaya.
Hay católicos que no saben que la Iglesia tiene un puesto en la ONU, el que solicitó , le fue concedido y es un lugar de privilegio como no tiene ningún otro estado sobre la tierra. En innumerables oportunidades ha ejercido su poder de torcer decisiones generales, vetar, criticar, etc. En el Vaticano existe una dependencia especial conformada por prelados altamente calificados para actuar en ese ámbito internacional.
Estar en contra de la ONU es estar también en contra de la Iglesia.
Señor Duval:
usted tiene de catolico lo mismo que Richard Gere.
Le recuerdo que el actual Estado del Vaticano no es miembro de la ONU.
Simplemente tiene un observador permanente.
LA ONU NO ES MAGISTERIO DE LA IGLESIA.
Me preocupa ¿? lo de «poner la esperanza en la ONU» y ser el paladín de su «carta Magna» como dogma de Fe. Que lindo sería escuchar «mi única esperanza es Jesucristo y soy paladín de su doctrina».
Sobre la filiación judeo masónica anticristiana de la ONU hay abundante material. Pero sólo basta ver sus frutos en general para darse cuenta de que su doctrina no concuerda en absoluto con la católica.
Si el Estado del Vaticano tuviese un puesto en la ONU, eso es un acto diplomático -para mi improcedente-, pero lo mas importante: no forma parte del magisterio, ni es mucho menos infalible.
Por esto, en especial lo de la doctrina y los hechos, creo que estar en conta de la ONU es estar a favor de la Iglesia.
Por lo que veo Sr. Duval, en las reacciones a sus escritos de todos los miembros de este panel, Ud, no engaña a nadie, pero debo reconocer que Ud, es una persona muy contimaz y que no quita el dedo del renglón, a pesar del repudio en general en su contra, y supongo que lo unico que lo ata a seguir escribiendo en este panel, es el darse el gusto de estar fastidiando a los demas.
Sr. Constantino a mi preocupa la gente que piensa como el Sr, Duval.
que Dios nos libre.
Es la ONU la única que nos puede salvar? QUE VERGUENZA!!!! No puedo creer que sea un sacerdote de ntra. Iglesia Católica. El único Salvador es el Señor, fuente de todo poder a quien le debemos todo honor y toda gloria por los siglos de los siglos. MAS AYUNO, MAS ROSARIO y más entrega y AMOR al prójimo y el Señor irá obrando.-
La ONU recomienda el aborto en México y América Latina
En 2006 pidió armonizar la legislación respectiva al aborto a escalas federal y estatal.
El organismo internacional reconoce que en los últimos tres años se han registrado avances importantes en el tema.
La Organización de las Naciones Unidas ha sugerido al gobierno mexicano legalizar el aborto, a través del Comité sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Cedaw), y de la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos.
México no es el único país donde la ONU, a través de sus comités, ha sugerido a los países la legalización de la interrupción del embarazo; también lo ha planteado en América Latina.
En las observaciones finales del informe sobre México, la Cedaw pidió al Estado en 2006 armonizar la legislación relativa al aborto a escalas federal y estatal, así como aplicar una estrategia amplia que incluya el acceso efectivo a servicios de aborto seguro en las circunstancias previstas en la ley y a una amplia variedad de métodos anticonceptivos de emergencia.
Posteriormente, la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas en México actualizó el capítulo 5 del diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos en nuestro país, el cual se refiere a las mujeres; en éste se destaca que la integridad de un Estado laico es un fundamento básico para el respeto de los derechos sexuales y reproductivos.
Reconoció que en los últimos tres años ha habido avances importantes en el tema, como la inclusión de la anticoncepción de emergencia, el condón femenino y el lubricante a base de agua. Otro avance es la interrupción del embarazo en el Distrito Federal, Morelos y Baja California.
Un adelanto más es la emisión por parte de la Secretaría de Salud del oficio-circular en el que exhorta a las entidades federativos a emitir lineamientos para garantizar el acceso oportuno al derecho que tienen las mujeres a la interrupción legal del embarazo; sin embargo, no se tiene aún claridad de su implantación.
Recomienda propiciar el debate sobre el aborto como un problema de salud pública y no como un asunto ideológico, con el propósito de avanzar en la eliminación de los abortos clandestinos y disminuir la mortalidad materna debido a esta causa.
Se debe emitir la reglamentación para asegurar el acceso a los servicios de salud para casos de aborto por causas legales y sancionar al personal de salud que lo obstaculice.
Reitera «reglamentar en los códigos, leyes y ordenamientos administrativos correspondientes, el procedimiento para el aborto legal, estableciendo la obligación de las instituciones públicas de procuración de justicia y de salud de prestar los servicios que les correspondan».
El Comité de Derechos Humanos de la ONU sistemáticamente ha acusado en sus recomendaciones a los países latinoamericanos de violar los artículos 3,6, y 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, por no haber legalizado aún el aborto, pese a que en esos artículos no se hace referencia a esa práctica:
Artículo 3: Los Estados miembros deben asegurar la igualdad de derechos entre hombre y mujer en el cumplimiento de todos los derechos civiles y políticos que se establecen en el presente pacto.
Artículo 6: Todo ser humano tiene derecho a la vida. Este derecho debe ser protegido por ley. Nadie puede ser arbitrariamente privado de la vida.
Artículo 7: Nadie podrá ser sometido a tortura ni a prácticas o castigos degradantes, crueles o deshumanos.
Claves
Los informes:
o En 1997, el Comité de Derechos Humanos expresó su preocupación porque en Bolivia gran parte de la mortalidad se debió al aborto ilegal, y lamentó que no proporcionara información sobre interrupciones del embarazo.
o El 3 de noviembre de 2000, a Trinidad y Tobago se le recomendó reevaluar las limitaciones legales al aborto y que se suprimiera las restricciones que vulneran los derechos
de la mujer.
o El 8 de abril de 1999 se le informó a Costa Rica que observaban con preocupación las consecuencias que tenía para la mujer el mantenimiento de la penalización de todos los abortos, sobre todo los practicados en la clandestinidad.
En contra parte: Madrinas por la Vida
Ahora, queremos mostrar la otra cara de la moneda. Para ello invitamos a la presidenta de una ONG anti-aborto, para que también responda a sus preguntas.
Marta Grego de Vaeza dirige «Madrinas por la vida», una organización uruguaya que «lucha por la vida de los niños por nacer, ayudando sobre todo a madres jóvenes, en riesgo de aborto».
Además de «desestimular el aborto», Madrinas busca «atender a las necesidades afectivas y materiales de las jóvenes madres embarazadas».
Para ello cuenta con una red de voluntarias (o madrinas) que durante un año se comprometen a dar una ayuda mensual de alimentos, pañales y ropita de bebé a una mamá en riesgo de aborto.
La ONG también ofrece talleres a las madres, y les brinda apoyo psíquico y espiritual.
Aborteros a través de internet
(Méxicou Eugenia Jiménez)
Con la despenalización de la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación en la Ciudad de México, a través del internet circulan las páginas http://www.miguelangelvargascruz.com/comoabortarenlaciudaddemexico, http://www.misoprostol.com.mx y http://www.ipas.org/spanish/index, en las que se dan consejos a las mujeres que desean practicarse el aborto.
Se indica cómo llegar a hospitales, qué requisitos deben cumplir y como las tienen que tratar. Y hasta el uso de medicamentos que se venden sin receta, si desean hacerlo en sus casas.
Se «orienta» a las mujeres que desean abortar sobre qué hacer fácilmente; tan sólo en un buscador de internet, con las palabras «abortar en la Ciudad de México», se encuentran las páginas que dan respuesta. En una de ellas se informa de los hospitales donde se practican y las estaciones del Metro que quedan cerca, así como la documentación que deben presentar para la consulta. En caso de no recibir atención se les proporciona el número telefónico de la Secretaría de Salud del DF para presentar la queja.
Además, se informa de los costos de hospitales privados para realizarse un aborto, entre 5 mil y 7 mil 500 pesos; en algunos el costo puede ser menor si el doctor recomienda Misoprostol y vende en mil 200 pesos las pastillas y el consejo.
El medicamento Misoprostol Cytotec se anuncia como una manera ciento por ciento efectiva y segura para interrumpir el embarazo; el costo del tratamiento de una dosis (4 pastillas) es de 500 pesos, y de dos dosis (8 pastillas) es de 900 pesos, que es el «recomendable».
Cristo33 lo que dice respecto al medicamento es exacto. En Argentina usan Oxaprost, que es un antiinflamatorio, contiene la misma droga. Produce un sangrado profuso que lleva a quienes lo usan a guardia médica por el miedo que les provoca. Se compra sin receta y en algunas farmacias hasta venden por pastillas. Es sumamente peligroso. Ni pensemos en el asesinato que cometen porque aunque en guardia salven al bebé, la intención está.
LUISE
veamos que tan en serio se toma d escoto su sacrdocio luchando contra las politicas abortistas de la onu .