Lástima que evolucionó su vestimenta…
* Un cura británico ha ganado el Premio Templeton, el mejor dotado económicamente del mundo.
* Se trata de un galardón muy cuestionado por su orientación religiosa y conservadora.
* Reconoce desde hace 25 años las labores de investigación en torno a «realidades espirituales».
Michael Heller, de 72 años, cura y matemático polaco que trabajó con el Papa Juan Pablo II cuando éste era arzobispo de Cracovia, ha sido galardonado con el premio académico mejor remunerado del mundo. Este filósofo especializado en matemáticas y metafísica ha sido premiado por la Fundación Templeton de Nueva York, que desde hace 35 años reconoce las labores de investigación en torno a «realidades espirituales».
Según informa The Times, las teorías de Heller no aportan pruebas sobre la existencia de Dios, sino que introducen dudas sobre la existencia material del mundo que nos rodea. Su especialidad son las fórmulas complejas que son capaces de explicar cualquier cosa, incluso el azar, a través del cálculo matemático.
A juicio de la Fundación Templeton, las investigaciones de Heller han «impulsado los horizontes metafísicos de la ciencia», y por ello, le han galardonado con un premio cuya remuneración se actualiza cada año y que, hoy por hoy, es muy superior al que otorga la Fundación Nobel, con más de un millón de euros de recompensa.
Un premio muy polémico
Y que pataleen los de la secta evolucionista…
La Fundación Templeton ha sido criticada por su supuesta proximidad a la ideología conservadora y por defender la teoría del diseño inteligente para explicar la evolución. Una de las voces más críticas con la Fundación Templeton es la del biólogo evolucionista británico Richard Dawkins, autor de El espejismo de Dios, ensayo en el que proporciona argumentos científicos para desarmar cualquier forma de religión.
Dawkins describe el premio como «una suma de dinero muy grande… que se concede normalmente a un científico dispuesto a decir algo bueno sobre la religión».
LA PRUEBA DE LA «EXISTENCIA DE DIOS» ES EL SANTO EVANGELIO. Y SI SE QUIERE LA SABANA SANTA.
LO DEMAS ES PURO PANTEISMO, ¿QUE DIOS? EL GRAN ARQUITECTO DEL UNIVERSO. PERO CLARO, HOY EN ROMA, EL «GRAN ARQUITECTO», HONRA.
¡Que las tiró de la pata!.
Un día dije que negar la existencia de Dios era como negar que 2 más 2 es 4 y no me dieron un mango.
Resulta que este cura chanta se forró con un millón de euros.
No hay derecho, decía un jorobado…
Desde la fe, no son necesarias las pruebas. Desde la ciencia, sí.
Y desde la ciencia los evangelios no son una prueba, son sólo un relato. Ningún científico admitiría los evangelios como prueba de la existencia de Dios; es como decir que la gravedad existe porque alguien lo escribió en un libro.
Y la sábana santa será una prueba para quienes decidan omitir todas las dudas al respecto y quedarse sólo con la parte que habla en favor de su autenticidad. Y en todo caso, tampoco es evidencia de Dios.
Saludos
Sr. Non Sancto, la existencia de Dios es un acto de Fe y no algo que se deba demostrar cientificamente como un teorema. Si Ud. no tiene Fe, (como parece inferirse de sus mensajes), no va a poder encontrar una «formula matematica» que la reemplace.
Seria interesante saber en que va a gastar el dinero ese sacerdote y matematico polaco.
Muy de polaco.
Desde la ciencia los Evangelios no solo son un relato, desde la ciencia histórica, los Evangelios son documentos históricos verdaderos ya que lo que aparece ahí tiene comprobación de que realmente sucedió, de que los hechos relatados ahí tienen correspondencia geográfica e histórica, e incluso astronómica. Esto ya es decir bastante, ya que existen sectas como la de los mormones, en las que se describen lugares y acontecimientos que no corresponden con la realidad histórica o geográfica o siquera de la más elemental lógica, de aquí que se desprenda una razón más para dudar de doctrinas como esa. ¿Porqué meter a los científicos en una cuestión tan elevada y trascendental como la existencia de Dios?, simplemente, como científicos no les corresponde eso, o ¿cuál será la «ciencia» que se encarga de estudiar a Dios?, Él está más allá de la realidad física y, por lo tanto, fuera de comprobaciones humanas. Con esto no quiero decir que nos sea imposible reconocer su presencia y existencia, lo que sí quiero decir que Dios es tan grande y complejo que no se ajusta a un simple método científico como cualquier fenómeno de la naturaleza, la ciencia tiene límites físicos, Dios traspasa todo tipo de límite, la ciencia, por lo tanto, es buena para los fenómenos físicos, químicos, etc. Dad al César lo que es del César…
1Corintios 1:22 Porque lo judíos piden señales, los griegos buscan sabiduría, 23 mientras que nosotros predicamos a Cristo crucificado, escándalo para los judíos, locura para los gentiles…
Sr. savonarolita, por favor, lea nuevamente como empiezo mi comentario y verá que digo lo mismo que Ud.
El resto va en respuesta al comentario del Sr. Super que esgrime los evangelios como prueba de la existencia de Dios. Y eso, desde el punto de vista de la ciencia (el enfoque que da la noticia en cuestión) no es válido.
Los evangelios son documentos históricos, sí. Pero muchos historiadores los cuestionan (sobre todo las partes «sobrenaturales»).
Sin fe, los evangelios son meros relatos. Con fe, son el motivo de la existencia.
Saludos
Siempre pensé que la ciencia, por supuesto, la especulación y estudios elevados y enjundiosos, podría ser una de las voces del Señor.
Este señor cura ha ganado una buena suma y seguramente le dará un destino bueno.
Acerca del destino del dinero, en otros medios se publica que el profesor Heller lo destinará para la creación de un centro para el estudio de la ciencia y la teología en la Academia Pontificia de Teología.
Aunque la Fundación Templeton sea criticada por «defender la teoría del diseño inteligente para explicar la evolución», realmente el prof.Heller sostiene una mezcla de evolucionismo y diseño inteligente:
–
Prof. Heller: «No veo ningún conflicto entre los acontecimientos al azar (evolucionismo) y la construcción del universo por Dios (diseño inteligente)»
–
Dicho en una entrevista para New Scientist.
VILLARREAL:
¿A QUE TEOLOGIA? ¿LA DEL GRAN ARQUITECTO?
Tan absurdo como pretender demostar científicamente la resurreccion de Cristo.
Lumasa
Sin querer convertirme en el abogado del diablo, yo no he encontrado grandes extravagancias en las declaraciones de esta sacerdote, para ser un sacerdote-científico y seguramente en línea con las reformas actuales en materia de religión:
–
Dice: «La ciencia nos da conocimiento del mundo y la teología nos da el propósito… Todo depende de su concepto de racionalidad (ante la aparente dicotomía de la fe y la ciencia), la ciencia es un modelo racional. La cuestión es si los límites de la racionalidad coinciden con los límites del método científico. Si coinciden, entonces no hay lugar para la religión o la teología. porque todo lo que sea ajeno al método científico es automáticamente irracional. Por otro lado, si se concede en que estos límites no coinciden, entonces hay un lugar para el pensamiento religioso racional. Si miramos a la historia reciente de la ciencia y la filosofía, encontramos que la filosofía dominante en los países occidentales era positivista, ésta decía que el método científico es idéntico con la racionalidad y lo que está más allá del método científico está más allá de la racionalidad. En la actualidad, muy pocos filósofos están de acuerdo con esto, ahora somos más plurales.»
–
La reportera le pregunta acerca de su concepto de teología de la ciencia:
–
«La ciencia se trata de la investigación del mundo. El método de la física es selectivo, algunos aspectos del mundo son investigados por físicos, otros no. Cualquier cosa que no pueda ponerse en una estructura matemática es transparente (sin interés) para los métodos de la física. Pero la teología y la filosofía pueden observar el mismo universo con diferentes ojos (que los de la física), ellos pueden contemplar otros aspectos del mundo, como los valores. En mi opinión, la teología de la ciencia debería considerar que no todo en el mundo puede ser investigado por la ciencia.»
–
En cuanto a la famosa prueba:
–
«Recientemente escribí un libro sobre este tema (la primera causa del universo) llamado The Ultimate Explanations of the Universe (La explicación fundamental del universo). Causa y efecto es una de las explicaciones más importantes para la ciencias. Para cualquier proceso físico siempre se puede descubrir una secuencia de estados en la cual un estado es precedente de otro, con su efecto, y siempre hay alguna ley física que describe cómo se desarrolla este estado. Si se pregunta acerca de la causa del universo, realmente se está preguntando ¿cuál es la causa de las leyes físicas? Entonces volvemos a Leibnitz, quien preguntó ¿porqué hay algo en vez de la nada? Mi respuesta es que por supuesto que el universo necesita un origen, pero este origen es diferente de cualquier origen que haya estudiado la ciencia, porque es el origen de la existencia misma.»
–
Y respecto a si es una teología del Arquitecto del Universo, realmente no lo creo, en mi opinión la masonería es tan burda y su filosofía tiene un fin distinto, muy predecible. Que ellos presumen que hombres de ciencia pertenecieron a su despreciable organización, puede ser, sin embargo el trabajo de éstos nada tuvo que ver con la masonería, y más bien esos hombres fueron usados como sebo para atraer a otros incautos.
–
En mi opinión personal, este caso es sorprendente, y sin duda se trata de un hombre de la Iglesia con dotes muy elevados en la ciencia humana, esperemos que su devoción al verdadero Dios sea equiparable a sus dotes científicas, para que no desvíe el camino, y por el contrario, sea un imán que atraiga a tantos que desprecian a la fe, sobre todo en ese campo de la actividad humana. Otro tanto nos toca a los fieles católicos, el de rezar para que este sacerdote no se desvíe y que su trabajo sea para la mayor gloria de Dios.
–
Como en todo, habrá que estar alerta.
Demostracion matematica de la Existencia de Dios !!!
Una mente prodigiosa tras los numeros !!!
En estos links les dejo algo inaudito.
Opine almenos en la encuesta
http://matematicas-misticas.blogspot.com/
http://matematics-mystical.blogspot.com/
GRACIAS
dios. me pregunto cada dia si es verdad que esiste soy el hijo de mi madre que naci el dia siete alas siete de la noche de un viernes santo del año 68 y al yo nacer era el hijo numero 7 de los partos de mi pobre madre tres beses en mi vidad e soñado con dios y en unos de mis sueños sentado bajo la sombra de un gran arbol en las raises que sobre salian de la tierra el y yo sentados ablabamos del porque de las cosas del vien y del mal quie como y cuando. de todo nunca e visto su rostro pero estaba de mas le conocia. le conocia esiste el vien si esiste. esiste el mal si y los dos son como el blanco y el negro y el vien y el mal coecisten en un delicado equilibrio que nos a permitido esistir y evulucionar cada dia si herradicaran.el jen del mal que habita en nosotros seria el fin de nuestra espesie por que ya no dendriamos los sentimiento que nos permiten sentir la bonda, la conprencion el el amor todo seria muy trasparente perderiamos el color la poesia ya no abria ispiracio matariamos adios dios es el vien y el mal y cada quien cunple un rol en esta dimencion en que esistimos siempre digo yo que en momentos de lucides ni inorancia me ofende saludos de crisencio mendoza a quien lea esto 777……………….
La ciencia demuestra la existencia de Dios !!!
Demostración matemática de la Existencia de Dios !!!
Una mente prodigiosa tras los numeros !!!
( 1 Co 12:1) Y acerca de los dones espirituales, no quiero, hermanos, que ignoréis.
(1 Co 12:8 ) Porque á la verdad, á éste es dada por el Espíritu palabra de sabiduría; á otro, palabra de ciencia según el mismo Espíritu
( Ma 7 :7 ) Pedid y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá.
En este link les dejo algo inaudito.
http://matematicas-misticas.blogspot.com/
GRACIAS
Hola amigos del foro ¡!!
Quisiera hacerles presente una faceta en las matemáticas desconocida hasta el momento denominada ciencia mística.
La ciencia mística muestra a través de las matemáticas un fenómeno peculiar que posee la geometría de la cruz en un conjunto de números en un orden dado.
Sin animo de abrumarles y no hacedles perder ningún segundo mas, les dejo un ejemplo que se puede dar incluso en todos los meses de nuestro calendario .
http://www.matematicasmisticas.com/Spanish/Calendario.html
Cuando vea este video será consciente
de lo mucho que ignoramos todos los
días y en cada momento.
Conferencia sobre «La cruz como patrón universal de la creación».
La Asociación Mexicana de Investigadores del Uso de Tecnología en Educación Matemática (AMIUTEM), la Asociación Nacional de Profesores de Matemáticas (ANPM), los Cuerpos Académicos de Matemática Educativa Avanzada de la Universidad de Guadalajara y Sonora, así como de Enseñanza de las Matemáticas con Tecnologías del Instituto Tecnológico de Ciudad Guzmán y de la Universidad Michoacana de San Nicolás De Hidalgo (México), convocan el VIII Congreso Virtual Internacional de Enseñanza de las Matemáticas – CVEM 2010.
En el mes de octubre se celebrará entre los días 9 y 24, en el cual tendrá lugar entre otras la ponencia titulada “La Cruz como Patrón Universal de la Creación” de Jesús del Pino Marín, técnico especialista en informática del C.E.I. «Antonio Machado» de Alcalá de Henares (Madrid).
Esta ponencia de 15 cuartillas máximo según las normas del comité de organización trata el estudio de la presencia de la Cruz en la tecnología de nuestros días, en nuestro calendario, en la composición de las notas musicales, en la posición del sol, planetas y luna (mirando hacia el cielo), además de la estructura de los elementos de la tabla periódica (mirando alrededor) y en el mismo código genético siendo en nuestro caso objeto de estudio el genoma humano (mirando hacia adentro).
Es posible inscribirse como asistente, ponente y tallerista, y en caso de presentar un informe científico para su evaluación por el comité científico y organizador, el plazo de aceptación de trabajos vence el 21 de agosto.
Inscribirse como invitado http://cvem.webexone.com/login.asp?loc=&link=