Hablando de blasfemia …

MISTERIOS DE INIQUIDAD

Francis: «Toda forma de violencia infligida a una mujer es una blasfemia contra Dios»

En el pasado, hemos visto muchos ejemplos donde Jorge Bergoglio – «Papa» Francisco – habla del hombre como si fuera Dios , y a veces también lo trata de esa manera . Sin embargo, a partir del 1 de enero de 2020, sabemos que él no solo cree que el hombre es Dios, sino que la mujer también lo es.

En su sermón del día de Año Nuevo para la Fiesta de Novus Ordo de María, la Madre de Dios, en el calendario romano tradicional, es la Fiesta de la Circuncisión de Cristo, el okupa argentino que ocupa la Casa Santa Marta del Vaticano declaró:

El renacimiento de la humanidad comenzó de una mujer. Las mujeres son fuentes de vida. Sin embargo, son continuamente insultadas, golpeadas, violadas, obligadas a prostituirse y reprimir la vida que llevan en el útero. Toda forma de violencia infligida a una mujer es una blasfemia contra Dios, quien nació de una mujer. La salvación de la humanidad surgió del cuerpo de una mujer: podemos entender nuestro grado de humanidad por la forma en que tratamos el cuerpo de una mujer.

(Antipapa Francisco, en «Papa en el día de Año Nuevo: ‘Pongámonos de pie y aclamamos a la dama, la Santa Madre de Dios’ … ‘Todos juntos ahora, tres veces'» , Zenit , 1 de enero de 2020; subrayado agregado).

Ignorando por un momento la absurda afirmación de que las mujeres en general «son continuamente insultadas, golpeadas, violadas», etc., Francisco aquí afirma que infligir violencia a las mujeres es una blasfemia .

Ahora, seamos muy claros: por supuesto, es moralmente incorrecto , en la mayoría de los casos, infligir violencia a otro ser humano , hombre o mujer, podríamos agregar. (Decimos «en la mayoría de los casos», ya que ciertamente es permisible hacerlo en algunos casos; por ejemplo, cuando sea necesario para la defensa propia o en la pena capital infligida por la autoridad legal por un crimen atroz)Pero sin embargo infligir violencia a otro es en la mayoría de los casos pecaminoso, pero definitivamente no es un pecado de blasfemia.

Una mirada rápida a un manual de teología moral anterior al Vaticano II revela cuál es el pecado de la blasfemia en realidad : “La blasfemia es cualquier discurso o gesto que contenga desprecio o insulto a Dios. … La blasfemia puede tender directamente contra Dios, o solo indirectamente, es decir, cuando los santos o las cosas sagradas son vilipendiados «(Rev. Heribert Jone, Moral Theology [Westminster, MD: The Newman Press, 1959], n. 190 I., p 119).

Tenga en cuenta que la blasfemia indirecta se refiere a cosas sagradas , como un crucifijo o a los santos , no simplemente a cualquier «mujer». Además, cuando se trata de un santo, para que un pensamiento, palabra o acción sea realmente blasfemo, las siguientes condiciones deben cumplirse, como lo explicaron los padres John McHugh y Charles Callan:

Si se habla mal de personas o cosas sagradas precisamente por su relación con Dios, o de tal manera que el mal que se dice de ellas se revierte sobre Dios mismo , se comete blasfemia. Ejemplo: es blasfemo decir que la Madre de Dios no era una Virgen, que San Pedro era un réprobo, que San Antonio y San Simeón el Estilita eran snob o excéntricos, que los sacramentos no tienen sentido, que las reliquias son una impostura etc.

(Rev. John A. McHugh y Rev. Charles J. Callan, Moral Theology , vol. 1 [Nueva York, NY: Joseph F. Wagner, 1958], n. 892a; subrayado agregado. Disponible electrónicamente aquí. )

Si alguien habla mal de los santos pero no «por su relación con Dios» o para que «el mal dicho de ellos se revierta sobre Dios mismo», entonces es un pecado de irreverencia o falta de respeto, pero no de blasfemia, como lo mismo los autores aclaran (ver n. 892b).

Francisco, por supuesto, intenta relacionar a la «mujer» con Dios cuando dice que Dios «nació de una mujer». Pero Jesucristo nació no simplemente de «mujer» en general sino de una muy específica, la Santísima Virgen María. Y a los insultos de su es de hecho una blasfemia. Pero esto no es de lo que habla Francisco. Él trata de convertir a cada mujer en una santa simplemente porque ella es del mismo sexo que la Santísima Madre. Este es el naturalismo, un aspecto importante y fundamental del modernismo. La gracia sobrenatural que confiere santidad no entra en la imagen en absoluto.

Al afirmar que el crimen violento contra las mujeres es una blasfemia, Bergoglio simplemente revela una vez más que considera que el hombre es divino o al menos sagrado por naturaleza . Esta idea se basa en última instancia en la teología centrada en el hombre («antropocéntrica») del Vaticano II. Por ejemplo, recuerde que en la insufrible «Constitución Pastoral sobre la Iglesia en el mundo moderno» del concilio se nos dice que «todas las cosas en la tierra deben estar relacionadas con el hombre como su centro y corona» ( Gaudium et Spes , n. 12; cf. Jn 2, 24-25). Cuando el antipapa «San» Pablo VI dio su discurso de clausura de la cuarta sesión del consejo el 7 de diciembre de 1965, pronunció estas asombrosas palabras: “La religión del Dios que se hizo hombre se ha encontrado con la religión (por lo que es) del hombre que se hace Dios. ¿Y que pasó? ¿Hubo un choque, una batalla, una condena? Podría haber habido, pero no había ninguno. ”De hecho, no había ninguno; Y el resto es historia.

Por supuesto, es bastante divertido que la afirmación de Francisco de que «podemos entender nuestro grado de humanidad por la forma en que tratamos el cuerpo de una mujer» se produjo menos de 24 horas después de que golpeó con ira a una mujer en la Plaza de San Pedro , pero eso no es nuestra preocupación ahora. Simplemente señalaremos que, aparte de la retórica y las metáforas, la humanidad no existe y no puede existir en grados. Por lo tanto, no hay un «grado de humanidad» para entender.

Además, para Francisco afirmar que aquellos que maltratan a las mujeres tienen un menor grado de humanidad que otros es simplemente impresionante, no solo porque es claramente erróneo filosóficamente, ya que niega el principio filosófico de que la esencia no admite grados (ver Bernard J. Wuellner , Resumen de principios escolásticos [Chicago: Loyola University Press, 1956], n. 513), pero también porque huele a las peligrosas ideologías nazis y eugenésicas del siglo XX, que consideraban a algunas personas como «infrahumanas» , es decir, humanos inferiores, y por lo tanto dignos de maltrato, esclavitud e incluso exterminio.

Por supuesto, no estamos diciendo, de ninguna manera, que sea moralmente lícito maltratar a las mujeres. De ningún modo. Simplemente estamos diciendo que aunque es pecaminoso, no es pecado de blasfemia ; y que, por más que lo lamentemos, los delincuentes muy malvados siguen siendo seres humanos. Negar eso es en sí mismo un gran crimen (intelectual); uno que, si se sigue hasta su conclusión lógica, creará sufrimiento y opresión incalculables para la humanidad.

Curiosamente, Francisco ni siquiera es consistente con su propia falsa doctrina aquí, porque cuando en 2019 un ateo sodomita se quejó de que no se sentía aceptado en la Iglesia Católica, el papa simulado jesuita le dijo: “No importa quién eres o cómo vives tu vida, no pierdes tu dignidad ”. Sin embargo, ahora en 2020 lo escuchamos decir que quienes cometen actos violentos contra las mujeres son menos humanos que quienes no lo hacen. ¿Qué pasa con su «dignidad»? Sólo preguntaba.

Es irónico, pero no realmente sorprendente, que el blasfemo en jefe del Vaticano vea la blasfemia donde no la hay, sin tener ningún problema con la blasfemia real , como se muestra en los siguientes ejemplos:

El sermón de Francisco del 1 de enero fue un completo desastre. Fue desarticulado, erróneo, blasfemo, y a veces bastante extraño, como cuando dijo que la mujer «es la carne más noble del mundo, porque concibió y sacó a la luz el amor que nos ha salvado».

Quizás el pseudo-pontífice no se da cuenta, pero la carne de las mujeres no es diferente de la de los hombres: después de todo, tanto los hombres como las mujeres son de la misma raza humana , y toda la carne se extrajo de Adán, de cuya costilla se creó Eva:

Entonces el Señor Dios echó un sueño profundo sobre Adán: y cuando estaba profundamente dormido, tomó una de sus costillas y le llenó la carne. Y el Señor Dios construyó la costilla que tomó de Adán en una mujer: y la trajo a Adán. Y Adán dijo: Esto ahora es hueso de mis huesos, y carne de mi carne; ella será llamada mujer, porque fue sacada del hombre.

(Génesis 2: 21-23)

Si Francisco realmente cree eso , es otra cuestión, por supuesto.

Aparte de eso, debemos señalar otro pequeño detalle: El amor que nos ha salvado fue concebido y llevado a la luz no simplemente por la carne de las mujeres, como Francisco lo quiso, sino por una mujer muy específica, la Bienaventurada Virgen María.

La afirmación de Francisco de que es una blasfemia contra Dios actuar violentamente contra las mujeres, es simplemente otra instancia de él deificando a la humanidad. Esto no es nuevo para él; de hecho, el apóstata argentino tiene una verdadera historia de poner al hombre en el lugar de Dios, como se puede deducir de las siguientes publicaciones:

En su encíclica inaugural hace más de 115 años, el Papa San Pío X advirtió que

esto según el mismo apóstol [San Pablo] es la marca distintiva del Anticristo, [que] el hombre se ha puesto con infinita temeridad en el lugar de Dios, elevándose sobre todo lo que se llama Dios; de tal manera que, aunque no puede extinguir completamente en sí mismo todo el conocimiento de Dios, ha contemplado la majestad de Dios y, por así decirlo, ha hecho del universo un templo en el que él mismo debe ser adorado. «Se sienta en el templo de Dios, mostrándose como si fuera Dios» (II. Tes. Ii., 2).

(Papa Pío X, Encíclica E Supremi , n. 5)

Aunque no sabemos cuándo llegará el Anticristo , parece que todo está listo para él.

Bergoglio ciertamente lo es.

Fuente