EL FIN DE LOS TIEMPOS Y LOS CURAS SODOMITAS
“Il est temps;
le soleil s’obscurcit,
la Foi seule vivra.”
«La primera ley de la historia es no atreverse a mentir; la segunda, no temer decir la verdad» (León XIII)
El gravísimo inconveniente que tienen muchos es que no comprenden cuál es el problema. Y el problema es no poder entender y aceptar que estamos en el tiempo anunciado en el que “LA FE SOLA VIVIRÁ”.
La destrucción del sacerdocio es un punto clave; y si bien no es algo oculto, escondido o poco frecuentado en muchos sitios donde se habla de ello, no obstante creo que no se llega al fondo de las conclusiones sobre el asunto.
Es decir, se suelen hacer diagnósticos excelentes, pero pocas veces se hace la lectura completa, y menos las aplicaciones del caso en términos escatológicos, que son los que necesitamos.
¿Y si acaso el sacerdocio católico fuese el enigmático Katéjon?
No digo que lo sea; digo que es una de las tantas razones por las que es necesario ir hasta el hueso en el análisis y las conclusiones de semejante problemática.
Porque, por ejemplo, de ser así, ya no habría “obstáculo” entonces. Ya estaría cocinado el asunto. Pero no sabemos, y aunque no podemos estar seguros de que lo sea, no obstante podemos hacer de cuenta que sí lo es.
En ese caso, lo que está ocurriendo no tiene nada de extraordinario; sino que se trata de una lógica consecuencia de la táctica revolucionaria, que detrás tiene a Satanás como principal estratega.
Lo que vemos por estos días sería entonces la última de una serie de etapas, tendientes todas ellas a conseguir la destrucción del KATÉJON.
Entremos en tema con el emblemático caso del funcionario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, (recordemos que esa Congregación tuvo como últimos responsables a Joseph Ratzinger y a Gherard Müller) que acaba de revelar su aberración..
Hay quien se pregunta cómo pudo un tipo como Kristof Charamsa permanecer por años en la Congregación para la Doctrina de la Fe y al mismo tiempo llevar una vida metido «adentro del closet» y de la cama, junto con Edouard.
Aclaración pertinente: esto de “salir del closet” es un concepto acuñado por los aberrados y revolucionarios. Ya que todos ellos creen que todos los que no somos como ellos, “careteamos” la cuestión, o sea, estaríamos también “adentro del closet” y no nos atreveríamos a confesar que somos como ellos.
En suma se trata de lenguaje revolucionario; ideas revolucionarias y parte de la misma guerra que desde lo semántico, también y principalmente, lleva adelante el Misterio de Iniquidad contra todo lo que es de Dios. Si me permito usarlo es, por supuesto, solo con objeto de burla y sorna además de desprecio, y porque permite hacer esta aclaración importante que a alguno le servirá.
También es necesario precisar que el enemigo no puede ni siquiera combatir eficazmente los conceptos detrás de las palabras, por cuanto quien «está en el closet» obviamente se oculta; y el ocultarse implica seguir una conducta que merece ser ocultada, y causa vergüenza a quien así se conduce.
Si hoy salen del «closet» donde ocultaban su perversión, es porque ya todos, toditos, son unos verdaderos desvergonzados, como estos dos depravados.
Charamsa y su compañero aberrosexual
Pues, Edouard ha debido ser un «amigo» muy discreto, sin dudas, y eso ayuda.
Por otra parte Kristof Olaf Charamsa también debe de haber sido muy discreto, y eso en atención a ciertas conveniencias en relación con su carrera eclesiástica, que (carrera al fin) en su ascenso implica o trae como consecuencias mejor estatus, relaciones, prestigio, honores mundanos y remuneraciones.
Pero antes de ir a lo sustancioso que le veo al asunto, quiero asegurarme de concitar la atención del lector para que la enfoque en un punto bien preciso.
Ese punto son los escándalos de la iglesia conciliar.
Los múltiples escándalos de esa iglesia, en los que vemos, no las debilidades humanas, digamos, que por lo menos no alteran el recto uso natural. Debilidades, todos tenemos; incluso los religiosos y hombres de Iglesia nunca estuvieron exentos. Pero aquí hablamos de una cosa muy distinta.
Ya no se trata de un cura amancebado, cosa que ocurría en tiempos antiguos, y no pocas veces. Tampoco se trata del curita joven e inexperimentado que, llegado a un pequeño y aburrido pueblo, se ve enredado por los recursos seductores de alguna inocente jovencita o de una vampiresa local (ambas versiones despertaban el morbo pueblerino de igual manera).
¡No! Se trata de algo mucho peor. Algo que raya con lo diabólico. Porque parece hasta “oportunísimo” el momento en que cosas como la del tipo este, Kristof Charamsa, salen a la luz. Pero, además, porque Bergoglio, el impostor Jorge Mario Bergoglio, está mostrando, de un modo que resulta innegable, una faceta oscura que antes, quizás, no era tan visible.
El episodio con su sodomítico ex-alumno Yayo Grassi y su “parejita”, con la que lleva 19 años de sentimental relación, recibidos por Bergoglio en audiencia privada, donde se tomaron imágenes, que Bergoglio supo que se tomaban, y que se hacen públicas, exacta y conjuntamente con el caso Charamsa, en el preciso comienzo del “SÍNODO”…, sumado a las palabras de Bergoglio para la apertura del mismo, no son producto de una inocente coincidencia.
La “cultura del Encuentro” en su máxima expresión.
“¿Quién soy yo para juzgar?” se convirtió ya en:
“Yo avalo fervientemente; y, si me apuran, también bendigo”
En la foto anterior puden verse detrás dos cuadros con la imagen, cada uno de ellos, de PÍO XII y JUAN XXIII… llamativa coincidencia, nada menos que el último Papa de quien podemos estar seguros de que lo fue hasta el mismo momento de su muerte, y del primero de los llamados “Papas Conciliares”, de quien de lo único que podemos estar seguros, además de que se murió, es de que convocó al Concilio Vaticano II, del cual llevamos cincuenta y tantos años viendo los frutos; de tales frutos tal árbol, y de tal árbol tal convocante.
El blog del amigo Wanderer se explaya con bastantes aciertos respecto de esta interesante, aunque degradante y escabrosa historieta, pero una vez más falla en lo esencial, ya que, pese a contar con elementos nutridísimos de buena información y de aplicar un buen criterio a la hora de hacer el análisis, falla en las conclusiones.
http://caminante-wanderer.blogspot.com.ar/2015/10/del-lodazal-la-cienaga.html
El culto y muy docto y preparado Wanderer se hace un montón de preguntas:
¿Cómo se explica que Jorge Mario Bergoglio haya llegado a ocupar la Sede de Pedro? Se trata de un personaje limitado que, si hubiera permanecido en ocupaciones mundanas, jamás habría pasado de jefe de estación ferroviaria de pueblo. O bien, ¿cómo es posible que Mons. Krzysztof Charamsa haya permanecido durante años ocupando un puesto en la Congregación para la Doctrina de la Fe y, paralelamente, llevando una vida de pecado a través de conductas homosexuales, conviviendo con otro hombre, en abierta oposición a la doctrina que debía defender y a los mismos mandatos del Señor? ¿Es que nadie se dio cuenta? ¿Es que a nadie le importó? ¿Es que nadie se animó a echarlo? ¿Qué cocido se cuece tras los muros vaticanos?
Y se pregunta más cosas el pobre Wanderer:
¿Cómo es posible que la Iglesia haya seleccionado como responsables de una porción de su rebaño y de la formación de sus pastores a semejantes especímenes, capaces de sostener tales monstruosidades intelectuales?
Si no he contado mal son SIETE preguntas, pero dentro de algunas de ellas hay algunas más.
Y… «¿Cómo se explica…?» Pero, amigo Wanderer, no es tan difícil. Por el contrario más bien es facilísimo.
Desde mi «ignorancia», carente de tanto pergamino y conocimiento como los que Wanderer ostenta, solamente hay una posible respuesta:
A priori del correspondiente análisis y de la aplicación del supremo argumento, también se explica sencillamente: porque la Iglesia NO ha seleccionado a esos especímenes, ni MUCHÍSIMO MENOS tampoco la Iglesia los ha hecho responsables de una porción de su rebaño, como se pregunta Wanderer, lo que, a mi juicio, representa una cierta ofensa para con la Santa Madre Iglesia.
Aquí corresponde aquello de que “se salieron de entre nosotros, porque NUNCA fueron de nosotros”. Y se acabó. Ya basta de darle vueltas a un asunto que no las tiene.
Por otra parte, lo que es, sin dudas, el supremo argumento en relación con la cuestión que nos ocupa, nos lo proporciona San Pablo en su Carta a los Romanos, 1: 24 y ss.: Por lo cual los entregó Dios a la inmundicia en las concupiscencias de su corazón, de modo que entre ellos afrentasen sus propios cuerpos. Ellos trocaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y dieron culto a la creatura antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto los entregó Dios a pasiones vergonzosas, pues hasta sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza. E igualmente los varones, dejando el uso natural de la mujer, se abrazaron en mutua concupiscencia, cometiendo cosas ignominiosas varones con varones, y recibiendo en sí mismos la paga merecida de sus extravíos. Y como no estimaron el conocimiento de Dios, los entregó Dios a una mente depravada para hacer lo indebido…
Y, consecuentemente, la LÓGICA E INEVITABLE CONCLUSIÓN, que se sigue de la aplicación del pensamiento paulino, de que todos estos encenagados pseudo-curas, pseudo-obispos y pseudo-papas, NO SON MIEMBROS DE LA SANTA IGLESIA DE CRISTO.
Y no lo son “porque trocaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y dieron culto a la criatura antes que al Creador”.
Por eso…, ¡nada de MONSEÑOR Charamsa!… Se trata de un tipo que nunca tuvo las glándulas que se requieren para ser un verdadero cura. No las tiene y punto. Como no las tienen la inmensa mayoría de los que están en lo mismo. Solamente llevaba una «carrera eclesiástica». No es SEÑOR; mucho menos podría ser un «monseñor». En todo caso se le puede aplicar el más delicado título de «Monseñorita», claro que de un modo meramente sarcástico.
Bergoglio recibiendo un “tierno” abrazo.
Estos tipos (con cuya vida personal y costumbres que se las arregle Dios cuando lo crea oportuno) no pueden ser miembros de la Iglesia por la sencilla razón de que carecen de lo esencial: LA FE.
La degradación de su natura viene luego de eso y me parece que ya no hay retorno.
El asunto de si duermen con la compañía de otra/o… (ni aunque fuese de una oveja), es una consecuencia que, en beneficio de los verdaderos cristianos, obra actualmente como una SEÑAL para que veamos el cumplimiento de lo que está anunciado.
Wanderer acierta cuando describe la cuestión de la INTELIGENCIA. Aunque seguidamente FALLA, al no aceptar las consecuencias propias aplicadas al asunto.
Por lo tanto, amigo Wanderer, deberá admitir en algún momento que DEBE USTED ROMPER con NEXOS O LAZOS QUE LO ATEN (TODAVÍA… Y PARECE MENTIRA) a la Roma Apóstata, so pena de terminar como ellos… Sin la Fe. Digo, huya de una buena vez.
Lamentablemente, así como Wanderer, son muchos los que no pueden ver aquello que decía en el anterior artículo, y que vengo reiterando desde hace bastante tiempo.
Pero bueno. Toca decirlo otra vez… Solamente hay un modo de preservar la Fe: HUIR de la Roma apóstata y anticristo. Para evitar a los herejes y apóstatas; y eso solamente puede hacerse, si se admite que la Iglesia Católica no está en, no es, esa mala apariencia que se autodenomina (como para que no haya equívocos) iglesia conciliar.
Pero, ¿entonces?…
El asunto de que habla Wanderer es LA INTELIGENCIA, y tiene razón.
Pero lo que se resiste a ver Wanderer es LA CONSECUENCIA de ello… Consecuencia que encuentra en Charamsa una suerte de caso paradigmático.
Pero por supuesto que hay muchos más. Muchísimos; porque la consecuencia es de cumplimiento estricto e inevitable, como entenderá todo aquel que sepa algo del valor que tiene lo profetizado.
Y ya basta de poner esas caritas de asombro… ¡Si no hay más que escucharlos hablar! A los curas digo; se ve a la legua que «si no se comen la galletita, por lo menos rasguñan el paquete».
Parecen tipos que arrastran un importante déficit hormonal…, como la de aquella blasfema estatua…
Estética marica en esta estatua, que dicen ser de San Miguel Arcángel.
Para su inauguración, en los Jardines vaticanescos de Babilonia,
estuvieron presente Ratzinger y Bergoglio disfrazados de blanco
¿Entonces…?
Entonces nada, solamente que las sacristías están llenas de sacristanes y curas maricas y/o trolos.
EPA!!!
¡Ay!, perdón… Pero no voy a utilizar la palabra GAY ni la otra… homosexual. En todo caso que se me reprenda por no escribir la palabra SODOMITAS, que es lo que son, técnicamente hablando.
Esta es la razón primera para que ocurran cosas como lo de Charamsa: el abandono o el desprecio de LA VERDAD:
http://www.zenit.org/it/articles/se-vogliamo-essere-cristiani-dobbiamo-essere-mariani
Pero, se dirá…, «Charamsa habla muy bien de la vida Mariana y de la Sma. Virgen.»
¡Pero no! Charamsa se refiere de modo encomiable al Concilio Vaticano II, y además se hace eco de las palabras de los Falsos Papas Conciliares. Y con eso alcanza y sobra para figurar entre quienes se hace referencia en ROMANOS 1: 24 y ss., y es la parte que debiera ver Wanderer.
AMBOS NEGANDO LA VERDAD
Otra cosa del mismo administrador de Blog: Él insiste en que Ratzinger era punto menos que un santo, o una maravilla de intelectual cristiano, y que se vio obligado a renunciar (a lo que según Wanderer sería su «legítimo» pontificado) porque conspiraron contra él, dejándolo solo.
Y yo quiero insistir una vez más en una de ellas: el abandono por parte de la Iglesia de la inteligencia. Y el ejemplo más palpable de todos es que, al pontífice brillante intelectualmente que tuvimos hace pocos años, lo dejaron solo en la durísima tarea de gobernar, forzando su renuncia, y elevaron a su puesto a un vivillo incapaz de hablar con propiedad siquiera su lengua materna.
Cierto lo del abandono por parte de los hombres de la Iglesia de la INTELIGENCIA.
Decir “el abandono por parte de la Iglesia de la inteligencia” es, de parte de alguien que se tiene por culto y critica lo contrario, cuando menos una expresión infeliz. Porque la Iglesia no abandonó nada.
Primero fueron los hombres de Iglesia los que han prevaricado; y eso fue hasta un cierto momento. Luego del cual ya no se trató más de hombres de Iglesia prevaricando, sino de tipos que NUNCA fueron hombres de Iglesia, porque NUNCA tuvieron la Fe y sólo usurpan los cargos.
Pero lo rematadamente FALSO es lo que él llama «el ejemplo más palpable».
Cierto lo dicho respecto de los seminarios de origen jesuítico. El jesuitismo ha hecho estragos verdaderamente.
Probablemente cierto lo ocurrido en derredor de San Pío X, que por su obsesión respeto del galicanismo es posible que se haya «pasado de rosca».
Cierto absolutamente lo que cuenta el P. Castellani.
Cierto (mal que nos pese) lo que dice BOUYER.
¡Pero falso lo de Ratzinger!, tal y como pretende venderlo Wanderer.
Ratzinger no fue un «pontífice intelectualmente brillante». Si es intelectualmente brillante (pontífice no lo fue; eso seguro, al menos para mí), en todo caso para peor, porque es más finamente heterodoxo que Bergoglio; y por lo tanto doblemente peligroso…
Ratzinger es inteligente…, no lo voy a negar… Pero el demonio también lo es… Y también lo fueron los principales heresiarcas…
Este aspecto en particular me parece increíble que Wanderer se niegue a verlo; pero, lamentablemente, así es.
Pero, además, ¡BASTA CON RATZINGER! Hace dos años y medio que Bergoglio pone su trasero en el asiento que él ocupara antes, y que ocupó momentáneamente el Pocho…
Ratzinger está vivo todavía. Nada dice, y no porque no pueda. En realidad, mejor que no hable…
Me preocupa Wanderer. Porque tanta obcecación en el error de sostener todavía hoy que la iglesia conciliar y oficial sea la Iglesia Católica, y creer que los Papas Conciliares son Verdaderos Vicarios de Cristo, y, lo peor de todo, esa ceguera voluntaria frente a la verdad que brilla radiante ante sus ojos, solamente puede terminar de la peor manera.
Y esa manera, de algún modo está siendo adelantada en el artículo recientemente publicado por Radio Cristiandad, que me parece tiene el mérito de señalar que Bergoglio no es ningún tarado o disminuido mental, y que está muy lejos de ser un ignorante, porque lo más importante es que SABE LO QUE HACE Y POR QUÉ LO HACE.
https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/10/06/a-quien-invoca-realmente-decimepancho/
Bergoglio, sugestivamente, se adelanta a las conclusiones del “Sínodo” recién comenzado, diciendo que TODO lo que surja del mismo será por INSPIRACIÓN DEL ESPÍRITU SANTO.
Los que todavía creen que la iglesia conciliar y oficial, la iglesia de Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla, Ratzinger y Bergoglio, es la Verdadera Iglesia Católica, están en un verdadero problema.
APOSTASÍA PÚBLICA…
 |
 |
APLAUSO DEL MUNDO…
ES ABSOLUTAMENTE LÓGICO…
El más grave inconveniente de muchos es, como ya dijimos, que no ven o no quieren ver, cuál es el gravísimo problema.
Lamentablemente, hay que decirlo, inclusive católicos piadosos y de Fe probada y fuerte, que rechazan a la iglesia conciliar, a la actual posición de las autoridades de la F$$PX, y a la Falsa Resistencia de Mons. Williamson, todavía no se resignan a quedarse sin obispos, sin curas y, por lo tanto, sin Misa y Sacramentos.
La instancia que estamos atravesando ahora, y que se agudizará en el futuro, hace obligatorio el entender y aceptar con todas sus consecuencias que “LA FE SOLA VIVIRÁ“.
