He analizado los últimos acontecimientos de la Neofraternidad con Roma y he llegado a esta conclusión: Nicolás Maquiavelo no lo hubiese hecho mejor.
Me explico.- Hay una frase suya que habla así: “En general, los hombres juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven”.
¿Qué han visto muchos fieles y algunos sacerdotes de la Fraternidad, incluso un grupo que estaba indeciso, antes de estos acontecimientos?
Pues en primer lugar y en principio, una actitud “valiente y decidida” de M. Fellay; ¡No! “M. Fellay no es tan malo, ¡el pobre!, como nos quisieron hacer ver…. le presentaron unas condiciones inaceptables y él, como buen “tradicionalista”….., incluso dirán: “emulando a M. Lefebvre, tuvo el coraje y la humildad de dar marcha atrás”.
Quienes se había opuesto fueron los “recalcitrantes”, con esto se ha demostrado que los antiacuerdistas fueron unos desaprensivos que no quisieron valorar el “gran trabajo” que la dirección de la Fraternidad había llevado a cabo con “muy buenas intenciones”.
Y al mismo tiempo nos presentan a Rátzinger como el “gran mártir” de la situación, el sector más liberal del “catolicismo” lo puso entre la “espada y la pared”, ¡Pobrecito Papa!, lo que lo están haciendo sufrir al no permitirle hacer lo que le dicta su corazón, que no su cabeza claro.
Han sido los obispos modernistas (Yo quisiera saber cuál no es) los que han actuado para entorpecer lo que ya parecía arreglado. No quiero terminar este comentario sin rematarlo con otra frase del florentino:
“Pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos”.
Pues ello, pura apariencia.
Una mujer católica
