San Juan 16, 20-23
En verdad, en verdad os digo que lloraréis y os lamentaréis, y el mundo se alegrará. Estaréis tristes, pero vuestra tristeza se convertirá en gozo.
La mujer, cuando va a dar a luz, está triste, porque le ha llegado su hora; pero cuando ha dado a luz al niño, ya no se acuerda del aprieto por el gozo de que ha nacido un hombre en el mundo.
También vosotros estáis tristes ahora, pero volveré a veros y se alegrará vuestro corazón y vuestra alegría nadie os la podrá quitar. Aquel día no me preguntaréis nada.
Ap. 22, 20
Ven, Señor Jesús
HOY LA «ALEGRÍA» DE LA ANTI-IGLESIA PUEBLA ROMA.
SOLAMENTE PODEMOS DECIR: ¡PADRE, PERDÓNALOS, AUNQUE SABEN LO QUE HACEN!
Vea la plaza por Tv, somos 1250 millones de católicos que estamos de acuerdo con la beatificación.
Responda, cuantos son Uds ?
Luis
En la Plaza, según la TV vaticanista hay 1 millón de personas… ¿dónde estás los otros 1,249 millones?… la mayoría estaban dormidos y prefieren ver al Manchester Uniteed, al Arsenal, una peli o hasta irse de paseo.
Nosotros somos los católicos de una iglesia que tiene millones de fieles, en la Iglesia Triunfante: 260 papas, miles de obispos, cientos de miles de sacerdotes, millones de fieles, y te aseguro que no están viendo el fútbol.
También está los millones de la Iglesia Purgante y, la verdad, no tengo idea cuántos de la militante.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
¿Ahora la verdad queda supeditada a una mera cuestión numérica? Qué tristeza, qué bajo que ha caido Roma. Hoy es verdaderamente un día nefasto. Con «fieles» como ustedes la Iglesia no necesita enemigos…
No me hagas reir hijo mío, que pena me das, cuando Crucificaron a Cristo, ¿Cuántos estaban con Él? Y cuántos festejaban? Festejen, festejen y que Dios los ampare!!
Luis:
Lo importante no es la cantidad sino la calidad.
Si 100 gritan mas que 2, entonces la razon la tienen los 100 ? Es esa su logica ? Es decir, la verdad es cuestion de mayoria ? Cuando los musulmanes superen el numero de «catolicos»…..entonces la verdadera religion seria la musulmana ?
Muy clara es la biblia en el apocalipsis, dice que al final de los tiempos solo un tercio ( es decir un reducto, un pequeno rebano ) tendra Fe, pues la gran mayoria ( quizas la mayoria de la que ud se ufana) habra perdido la Fe ( muchisimos habran sido llevados a la apostatacia ). Por eo se pregunta NSJ si al venir por segunda vez encontrara Fe.
Lo importante es la cantidad de los que se salvan..
Cuanto a la calidad …, no se salva nadie…..pues somos todos pecadores y nos salvamos ( todos sin exepción ) por la grand misericordia de Dios que mando a su Hijo …………………
RuyDiaz , demostra que sos mejor que otros …………
Comé mierda, 90.000.000.000.000 millones de moscas no pueden equivocarse.
Tan solo somos el pequeño resto del que se habla en la Sagrada Biblia, calcúlale borrego que sigues a la multitud engañado de que la mayoría no puede estar equivocada, con una sola herejía es suficiente para quedar IPSO-FACTO excomulgado, sin necesidad de ningún tipo de ritual, (San) Juan pollo 2º cometió infinidad de herejías y con todo aún hay ignorantes invencibles que se emocionan con su Beatificación, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.
¿¿si uds. saben tanto, no serán de los que dice san Pablo: «la ciencia hincha y la caridad edifica???
ABRANSE A LA MISERICORDIA DE DIOS, MARAVILLOSAMENTE PROCLAMADA POR EL
BEATO JUAN PABLO II, PARAA QUE COMO TODOS LOS CATÓLICOS UDS. TAMBIÉN SE
PUEDAN ALEGRAR.
Pachano, ¿Aníbal?:
¿Aplaudes a un hereje usurpador?
Son ustedes lo que dijo Jesucrsito: y habrá ciegos guiando a otros ciegos. No se han dado cuenta que por su causa la Iglesia va en camino de su destrucción. Qué es lo que ustedes esperan de la Iglesia¿? Ustedes, su página web es progagadora de falsas ideologías pero, como dijo Jesucristo: Padre, perdonalos porque no saben lo que hacen.
godis,
La Iglesia nunca será destuida, es de catecismo básico… ¿ya no se los enseñan en la Nueva Iglesia Postconciliar?
Y no quieran culpar a los fieles, por lo que hacen las zorras del Vaticano.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
JPII es beato mismo? Si o NO?!
NO.
NO!
Repitiendo lo dicho por Aterrangel: «Esto ya se acabo»
Se ha distorsionado absolutamente en los restos de la Iglesia el concepto de santidad.. ahora, ser santo es ser practicamente equivalente a ser «filantropo», o bien «buscador de la paz»… pero, aquello de ser Espejo o imitador de Xto?…. nah! eso es cosa del pasado!… llegara el dia en que Mahatma Gandhi sea declarado ‘santo’?… con las definiciones actuales, eso esta a la vuelta…
Que sera lo que sigue? que retribucion dara Dios a este mundo que ha invertido los valores de un modo radical?… y que retribucion le dara a Roma?… a que velocidad se deslizaran ahora los acontecimientos?… habria que suponer que aumentara la velocidad de la voragine…
¿Cómo es que a pesar de tener acceso a las Sagradas Escrituras se dejen manejar tan fácilmente por quien a distancia se nota que es un títere, adorador de Satanás y gran filántropo revestido con piel de oveja? ya pasaron a segundo término lo que nuestro Dios nos dejó como guía para un día poder estar con él, ahora cada quien le puede dar el sentido que quiera a las cosas que atañen a la moral y a la religión, y aseveran que un ser tan “buen samaritano” como fue Karol Godzila (Wojtyla), alias Juan Pablo 2º, no puede ir al infierno a pesar de todas las Herejías que haya sostenido y popularizado, pues su labor altruista lo hace “SANTO”, entonces que importa lo que contenga “La Sagrada Biblia”? ya puede el PAPA pensar y opinar por su propia cuenta?, O como esta eso?, ahora resulta que es más importante lo que dice El Papa que “LA PALABRA DE DIOS”?, Hay que ser muy desinteresado en religión para no darse cuenta de que pretenden acabar con ella , o hay que creer que el PAPA es la religión o su fundador, para sostener que todo lo que él dice es infalible e irrefutable.
Sé que se nos educa para tener misericordia de los desviados o pecadores, pero también se nos enseña a tener coraje del que ofende a Dios, por tanto difícilmente puedo ser condescendiente con quien muestra tener una actitud profana, necia y contra Dios, ¿acaso Dios en las Sagradas Escrituras, los trata con cariño y complacencia?
(Aterragel: mil disculpas por la mala transcripcion del seudonimo)
¡¡¡Juan Pablo II te quiere todo el mundo!!!
El mundo… claro que sí.
El mundo es uno de los tres enemigos del alma.
Y NS Jesucristo fue muy claro: «MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO». (San Juan 18, 33-37)
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Es lógico que lo quiera «todo el mundo», pues JPII fue un hombre «del mundo», no un hombre de Dios.
YO HE VENIDO AL MUNDO, PERO no soy de este mundo!!
O se es del mundo o se es de Dios…no hay tercera opción
Juan,
Juan Pablo II: ¿El Papa más querido? ¿Por quién? POR EL MUNDO. No por los católicos. Sí por los ecumaníacos seguidores de la obra de Roncalli, Montini-Alghisi, Luciani, Wojtyla-Katz y Ratzinger-Tauber.
Basta ver la cantidad de “católicos” (mistongos en realidad) que viven en concubinato, utilizan preservativos, recurren al aborto, mantienen relaciones pre-matrimoniales, y un largo etc.. Y eso sólo por mencionar los desastres morales. Si tocamos los doctrinales, la bronca es todavía mayor.
¿Y Ud. todavía lo aplaude?
¡¡¡Viva la Santa Federación, mueran los salvajes e inmundos unitarios!!!
Ah pero por supuesto que todo el mundo lo quiere!!!, solo te falto completar la frase: ¡Y EN EL INFIERNO TAMBIEN!
Los judios mataron a sus propios santos profetas y despues mataron a Jesus y hasta hoy continuan matandolo con su incredulidad.
Juan Pablo II fue el primer Papa en 2000 años en entrar en una sinagoga.
¿Por que no lo hicieron sus predecesores? ¿acaso eran tontos y el era «el iluminado»? ni Pablo VI llego a tanto.
mmmm…. parece que olvida que P VI usaba el EFOD… para que iba a entrar a esos sitios, si fue a la ONU a rendirle la TIARA PONTIFICIA (que era el simbolo del Triple Poder del Papa), y fue a rendir su trono a la ONU, y a ‘orar’ en la capilla internacional, y a indicarles a los dirigentes de las naciones que la ONU era cosa buena?
Los judíos, Ud. y yo….
Lo que está escrito se cumple y se cumplirá:
Estos son sólo los precursores, pero llegará luego otro, quien vendrá en su propio nombre…
Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y tiempos, y medio tiempo. (San Daniel 7:25)
Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana. (San Daniel 8:25)
Y ¿cuándo sucederá esto?, el mismo profeta lo revela:
Y oí una voz de hombre entre las riberas del Ulai, que gritó y dijo: Gabriel, enseña a éste la visión.
Vino luego cerca de donde yo estaba; y con su venida me asombré, y me postré sobre mi rostro. Pero él me dijo: Entiende, hijo de hombre, porque la visión es PARA EL TIEMPO DEL FIN. (San Daniel 8, 16-17)
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Lo más grave es que ni siquiera en la Nueva Iglesia hay tanto interés por el hebreo Wojtyla Katz.
Se escucha hablar más de la parodia del príncipe británico, del fútbol, de Libia y de otras cosas…
Es grave porque los acontecimientos espirituales, la Abominación de la Desolación, a muy pocos interesa… es el indiferentismo posconciliar.
Pero además, no reconocer aún el antipapado de Ratzinger, quien literalmente desde la cátedra ordenó el culto al súper hereje predecesor, tan evidente que el propio Patriarca Bizantino Elías (sujeto hasta ayer a Ratzinger Tauber) afirmó que con este acto se abolía la infalibilidad papal.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Y en efecto «Se alegraron» con el peor de los sucesos nunca antes visto, el clímax de las abominaciones, de aquí se intuye que estamos prestos a que comience el final, vivamos cada instante como si fuera el ultimo (en la gracia de Dios) por qué no sabemos en que momento llegue este final tan temido y tan ansiado.
El heresiarca Juan Pablo Segundo elevado a los altares de la antiiglesia.
No es un día triste, en absoluto, sino un día de clarificaciones. Hoy, quizás, algún dubitativo entienda la naturaleza de la hereja que el polaco terrible condujo y que lidera, en estos días, Benedicto XVI.
que lastima me da ver a esos cientos de miles de fieles y fundamentalmente a los polacos creer de buena fe en la santidad de Juan Pablo II.
me parece que no hay que confundir a ciertos personajes muy influyentes con la masa de catolicos que pedian «santo subito»
Sin duda Francisco, pero no olvidemos que las ya seis décadas pasadas desde el concilio han hecho estragos en la fe de los católicos.
COLEGIO RETAMAR: JOHN PAUL THE SECOND A PEDERAST.
The DEVOTION of JOHN PAUL THE SECOND to MACIEL evidences the STRANGE TRACK of the POLISH PAPACY. The WAY of the OPUS DEI WAY leads to 999 WAYS of VATICAN HOLY MAFIA and the WAY of the POLISH POPE leads to PEDERASTIA or SODOMY. A PEDERAST is the CHILD MOLESTER. The CATHOLIC CHURCH has faced PEDOPHILIA CHARGES at the ERA of TECHNOLOGY. THe FAMOUS JUDGE of INTERNATION PEACE has accused the VATICAN PLANET of the DIRECTION of a PEDERAST NETWORK with SATANIC LINKS. THE POLISH POPE has strenghened the relations between PEDERAST MARCIAL MACIEL, the FOUNDER of the CONGREGATION of the LEGIONARIES of CHRIST. CARDINAL ANGELO SODANO, the VATICAN´S POWEFUL SECRETARY of STATE under JOHN PAUL, has been accused in particular of having been MACIEL´S most ARDENT PROTECTOR and SUPPORTER in ROME, at one point allegedly shutting down the CANNONICAL PROCESS against HIM.
VATICAN WATCHERS have said the greatest failure of KAROL WOJTYLA´S PAPACY was the LEGIONARIES of CHRIST, a CONSEVATICE ORDER that the POPE praisaed as a MODEL of ORTHODOXY but whose MEXICAN FOUNDER, the REV. MARCIAL , was later revealed to have SEXUALLY abused SEMINARIES and FATHERED three CHILDREN. HE abused with his CHILDREN. MACIEL was the BELOVED POPE and he was named as an EFFICACIOUS GUIDE to YOUTH. MACIEL died in 2008 without admitting any WRONGDOING. JOHN PAUL died and he has never admitted any WRONGDOING, as well.
JOHN PAUL has done the same what he did with LEGIONARIES of CHRIST with OPUS DEI CONSERVATIVE CONGREGATION and VATICAN HOLY SUPREME MAFIA. THE POLISH POPE had no PEDIGREE. He was a FASCIST and a MEDIEVALIZED POPE. He has been the PROGANIST of the CHURCH MARRIAGE with OPUS DEI HOLY MAFIA. CATHOLIC CHURCH has been left on the DANGEROUS ARMS of OPUS DEI which are used for KILLING, KIDNAPPING and ATTEMPTS of HOMICIDE, as what has happened against my SACRED LIFE on hands of SANTIAGO ESCRIVA DE BALAGUER.
SANTIAGO has been instructed in SPIRITUAL ZIONIST TERRORISM by his UNCLE SAINT JOSÉ MARÍA ESCRIVÁ DE BALAGUER and he was a LEARNER at my ORDERS at ELITIST COLEGIO RETAMAR in MADRID, A BUNKER for ASSAULTS on REASON, PROSTITUTION with HUMAN RIGHTS and ADULTERY with JUSTICE and the POOR BREAD which is DEVOURED and used as WHEELS of MILLS for the ALTARS. OPUS DEI has been HEARTLESS and SOULESS. The OPUS DEI have made from CHRISTIANITY a SATANITY until ETHERNITY and they have turned CHRIST into a BLOODY CRUSADER and ASSAULTS ON REASON PROMOTER.
I REMEMBER WHEN JOHN PAUL CAME BACK ON PLANE TO MADRID FROM SANTIAGO DE COMPOSTELA IN SPAIN A LOT OF DECADES AGO. IT WAS NIGHT TIME AND MISS NAVAL, A SISTER OF ENRIQUE NAVAL WHO WAS AT MY ORDERS AT ELITITIST AND OPUS DEI COLEGIO RETAMAR IN MADRID HAS BEEN ASSIGNED TO SERVE THE POLISH POPE AND LAY THE TABLE. AT THE END OF THE MEAL, MISS NADAL HAS GIVEN THE POPE THE STATUE OF TORRECIUDAD AND SAID «THIS IS A PRESENT FROM ALL YOUR SONS FROM OPUS DEI». SHE HAS TAKEN THE TABLECLOTH AND WHAT SHE HAS FOUND ON THE TABLE FOR OPUS DEI.
The BEATIFICATION of JOHN PAUL is an ASSAULT on REASON, as a TREASON for CHRIST and HUMAN BEINGS. CATHOLIC CHURCH has lost its SOUL. It has LOST THEOLOGY and has EMBRACED a SPIRITUAL ZIONIST TERRORIST IDEOLOGY. HOLINESS has become a PREVILEGE for PROTECTORS of PEDERASTIA, I mean, PEDOPHIME. TIME HAS COME to the BEATIFICATION of HOMOSEXUALS who are UNABLE to HURT NOBODY FEELINGS and CAUSE NO DAMAGES, HOMOSEXUALS are not HARMFUL, but PEACE MAKERS and against BLOODY CRUSADERS.
I REMIND YOU that VALS has been the SECRETARY of JOHN PAUL for CENTURIES. He has been a WITNESS for the CAUSE of BEATIFICATION and he is a MEMBER of OPUS DEI, the SECRET CONGREGATION that MANAGES and CONTROLS the VATICAN SUPREME MAFIA. FUHRER RATZINGER BIN BUSHITLER is a GERMAN PASTOR who has NO PEDIGREE, as the same as, the STRAY DOGS. He visited the PENTAGON PLANET, confessed BUSHITLER and VALIDATED his ATROCITIES, GENOCIDES, DESTRUCTIONS and ETHNIC CLEANSINGS. He was PRESENT at the PENTAGON PLANET to HONOUR the PRESENCE of CHRIST when he has SPOKEN through BUSHITLER and to SUPPORT the CONSERVATIVES at the AMERICAN SELECTIONS. FUHRER RATZINGER has CONSERVED IMMORAL SLAVERY.
MOISÉS IBRAM: EX SUPERNUMERARY OF OPUS DEI HOLY MAFIA AND EX EDUCATOR OF ELITIST COLEGIO RETAMAR IN MADRID FOR THIRTY THREE YEARS, WHERE HIGHNESSES AND ROYALTIES ARE EDUCATED, A BUNKER OF SPIRITUAL TERRORISM, ASSAULTA ON REASON, PUBLIC TREASURY, HEALTH SECURITY, MADRID COMMUNITY, PROPER EMPLOYEES, MANAGEMENT OF LORD BLACK MONEY, CONTROL OF ILLEGAL FOUNDATIONS AND CONSIGNMENT OF LORD COLOURFUL MONEY TO ROMAN AUTHORITIES ON THE NAME OF OPUS DEI MEMBERS AND THEIR IDENTITY CARDS.
Usted es el típico idiota que mezcla a Ratzinger con el nazismo, a Bush con el nazismo, a la derecha con el nazismo, en fin… todo se reduce a ser o no ser nazi. Para usted, judío, esto es bastante lógico, pero para los que no nos dejamos engañar por la judeomasonería, lo que usted dice es una tremenda estupidez. Ratzinger no es nazi, no es tradicionalista, es tan modernista y pro-judío como su predecesor, y ESO ES ALGO QUE USTEDES LES ENCANTA, MISERABLES DEICIDAS!!!!
Pablo,
Totalmente de acuerdo contigo.
En verdad triste dia.
No podra el Vaticano alegar ignorancia. Sabia muy bien a quien beatifica, pues se le informo y suplico con pruebas y razonamientos en mano, que la beatificacion no era procedente, sinembargo decidieron con terquedad absoluta proseguir con ese adefesio.
Solo falta para completar, que ahora se les ocurra beatificar a Pablo VI, y asi podran «demostrar» que los 3 papas posteriores a CVII son «beatos» y luego seguramente los nombraran «santos».
«Dies magna et amara valde» (Liturgia de los Difunt0s). No podemos ignorar que este acto de seudo-beatificación tiene por efecto secundario buscar estigmatizar y aislar a la verdadera Iglesia de Jesucristo. Es un dia amargo y hecho por la Contra Iglesia para tener efecto sobre la «Massa Condemnata» (Saí Agustin). A propósito de proporciones numéricas, me place recordar el hecho historico de la supresión de una estrofa de la Secuencia «Victimae Paschali Laudes»: dice la estrofa: Credendum est magis soli Mariae veraci, quam turbae Judaeorum fallaci: más es de creer a la única María que dice la verdad, que a la turba falaz de los Judóos. Aviso a todos los que hacen del número, el criterio de la verdad. Hasta aqui mi comentario.
Objeciones y preguntas a M. Williamson en relación con su comentario 198 (30-IV-2011) Eleison:
Hay TRES PRINCIPIOS de la lógica que son comunes a cualquier pensamiento y cuya verdad se impone de una manera evidente al espíritu.
a)PRINCIPIO DE IDENTIDAD: Todo contenido en lógica es absolutamente idéntico a sí mismo. Si llamamos C al contenido lógico, diríamos que C=C. ¿Es posible que un Papa de la Iglesia Católica, Maestra de la verdad, sea al mismo tiempo el jefe de la iglesia antiverdad, Papa=no-papa? ¿Cómo sabrían los fieles de a pie cuándo los está confirmando en la Fe o cuando en la antifé? ¿Es posible dentro del dogma de la Inlalibilidad pontificia una autoridad bicéfala que pueda confirmar en la fe y al mismo tiempo, desconfirmar en esa fe? Es posible un absurdo de tal calado?
b) PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: De un contenido lógico no es posible afirmar y negar un mismo predicado. No puede un juicio ser a la vez verdadero y no verdadero. C no puede ser no-C. Quien afirma que 2+2=4 y que 2+2=5, ¿Se contradice?. ¿Se presenta la Verdad de un modo evidente o por el contrario se crea confusión, impropia del Vicario de Cristo? ¿Existe contradicción entre su planteamiento en el segundo párrafo del escrito 198 (30-IV-2011) y la Bula «Cum ex apostolatus officio» de S.S. Paulo IV?. ¿Sigue en vigor dicha Bula?
c) PRINCIPIO DE TERCIO EXCLUIDO: No puede haber término medio entre el ser y el no ser. Partiendo el conjunto de los contenidos lógicos en dos subconjuntos contradictorios a los que llamamos L y no-L, lógicamente C, ó es L, ó no-L. ¿Como cabe un papa «bicéfalo» que puede afirmar y negar al mismo tiempo una verdad? ¿En qué se basa para afirmar que cuando concluye que 2+2=4 es sincero y cuando afirma que 2+2=5 no lo es? ¿Cree usted Monseñor; que esos cardenales de Roma han elegido papa al Cardenal Rátzinger, pensando que 2+2= 4 ó por el contrario lo eligieron por pensar que 2+2= 5?. Porque de lo contrario, tendrían que rehabilitarlo a usted e incluso proponerlo para Cardenal, por el simple hecho de ser un «genuino defensor» de que 2+2=4. Al mismo tiempo, ¿a qué llama S.E. «iglesia mundial», a la gran masa que cree que 2+2=5 ó al pequeño rebaño que se mantiene en que 2+2=4?. Quiero terminar estas objeciones de la misma manera que usted:
Madre de Dios, Trono de Sabiduría, ¡protégenos de la confusión!
Kyrie eleison.
Triste y amargo día para los que vemos en esto una traición a Cristo y a su Evangelio.
Triste y amargo porque se ha seducido al pueblo mediaticamente sin permitirle digerir el contenido.
Y muchos los más definitivamente no saben lo que hacen.
Porque son pocos los fautores de tan tremenda situación.
Triste que sea tan poco el número de los que nos dolemos, pero triste no por nosotros, sino por el Amor Divino traicionado por la fe en el hombre presentándo a los fieles un Evangelio mutilado y sin sustancia.
Triste y amargo, desgarrador, porque le amamos igual que tantos, (a Juan Pablo II), y fué peor que perder un hijo, o saber del engaño de un marido, porque, es tanto mas impactante y doloroso cuando lo que se traiciona es la Fe, y al Amado de Nuestras almas, si es que le amamos verdaderamente, no hay mayor dolor que este, porque viene de adentro de lo profundo del alma, y quien puede consolarnos?.
Aquel que vino a los suyos y se encarnó, para justificarnos, Aquél que derramó su sangre y fué desgarrado en su cuerpo por nuestros pecados, Aquél cuyo corazón fué desgarrado por nuestros delitos con el abandono del Padre y nuestro propio abandono, es nuevamene traicionado, y por tantos, Y Por los Suyos con Mayúscula, porque si antes todo fué figura del Nuevo y Eterno Testamento, cuanto más desgarrador ver que igual que la multitud que clamaba cuando Pilatos quería exonerarlo, Crucifícalo, suelten a Barrabas, las nuevas doctrinas mundanas, contra el Evangelio, amando al hombe y al mundo mas que a Dios.
Hemos tenido que dejar atrás, padres, hermanos, amigos, afectos, porque primero y antes que a nadie debemos AMAR A DIOS, porque primero y antes que a nadie, DEBEMOS ADORAR AL UNICO DIOS VERDADERO, porque primero y antes que a nadie DEBEMOS OBEDECER A DIOS, y solo y únicamente DEBEMOS seguir A CRISTO CAMINO,VERDAD Y VIDA. EL MISMO AYER HOY Y SIEMPRE.
QUIEN COMO DIOS?
SEÑOR TEN MISERICORDIA DE NOSOTROS.
Declaración » No a la beatificación de Juan Pablo II». Véala aquí :
http://moimunanblog.wordpress.com/2011/05/01/decimos-no-a-la-beatificacion-de-juan-pablo-ii/. Es un mensaje recibido al que yo adhiero.
A mí personalmente me gustaría verla en este blog y en todos los blogs de la Tradición pero comprendo que cada moderador tendrá su política e incluso habrá extremos en ella con los que no comulguen
Igual que el posconcilio Vaticano II nos dejó, entre otras cosas, una nueva misa, una nueva forma de recibir la comunión, un nuevo rosario o un nuevo ecumenismo, también nos dejó, como era previsible, unos nuevos santos. Yo no dudo de que Juan Pablo II llegue al cielo más o menos «súbitamente». Más aún: todo buen cristiano debe desear la salvación eterna de todos. El problema es que una cosa es estar en el cielo y otra ser santo canonizado. Esto último siempre se había otorgado antes, tras un procedimiento mucho más largo y elaborado que el actual, a gente que hubiese sido modelo de santidad, es decir, a gente cuya perfección no hubiese tenido fisuras. En el caso que nos ocupa tenemos fisuras más o menos pequeñas como, por ejemplo, el no poner freno al caos litúrgico de la misa, el no castigar drásticamente varios casos de abusos sexuales a menores por parte de clérigos católicos o los dos sorprendentes encuentros multirreligiosos de Asís, algo que, si Dios no lo remedia, se repetirá este año con motivo del 25º aniversario del primero de ellos. Frente a la clásica frase del magisterio tradicional de la Iglesia «extra Ecclesia nulla salus» (fuera de la Iglesia no hay salvación), tenemos a todas las religiones en el mismo plano: todos orando a Dios o a su dios y, encima, en un templo católico.
Me olvidaba de otro «detalle»: el famoso beso en público al Corán.
Carlos
Los católicos pueden tener fisuras «más o menos pequeñas», pero un hereje es «todo fisura». Ni lo aparentemente ortodoxo de un hereje puede tenerse por bueno.
Usted menciona los «sorprendentes encuentros multirreligiosos de Asís». Ese pandemonium, ya que ni siquiera panteísmo, es una herejía mayúscula. ¿de qué fisuras más o menos pequeñas habla?
Estimado Federico: yo no soy ni teólogo ni sacerdote, por lo que no tengo la capacidad de decidir si la conducta de alguien está en la herejía o, al menos, bordeando la herejía, sobre todo cuando entramos en asuntos tan confusos como los que nos dejó el polémico Concilio Vaticano II. No me gustan esas cosas que yo he llamado “fisuras” y que quizá, como usted dice, puedan constituir un abismo completamente herético. Sólo deseo dos cosas: la salvación del mayor número de personas y que la Iglesia vuelva al Magisterio tradicional. Ahora bien, el problema que se plantea con la beatificación o canonización de cualquiera es que, como usted sabrá, nunca se ha dado en toda la Historia de la Iglesia la “degradación” de alguien oficialmente elevado a los altares. Sólo el plantearse esta posibilidad nos podría meter en el peligroso terreno del sedevacantismo. Que Dios salve a la Iglesia en esta difícil época, aunque bien es cierto que las ha habido mucho peores. En todo caso sabemos que Cristo ha prometido que los poderes del Infierno no prevalecerán contra la Iglesia, tal como se lo dijo a San Pedro al nombrarlo el primer Papa.
Sr. Carlos:
Lo de DISTINGUIR una herejia de la Recta Doctrina de la Fe, es un asunto que requiere de dos cosas:
a) ESTUDIAR, conocer, INTERESARSE, aprender, LEER – Ruegole, pues, encarecidamene, que utilise la inteligencia que Dios le dio para APRENDER A DISCERNIR lo que corresponde al Dogma de la Fe, de lo que se ha cortado y arrojado del Cuerpo (mistico) De JNS. SE LE PEDIRA CUENTAS SI, POR NEGLIGENCIA (es decir pudiendo pero no queriendo), UD NO APRENDIO A DISTINGUIR LA VERDAD DEL ERROR.
b) La Gracia… la cual, si Ud. es bautizado, ya esta haciendo su efecto de ‘levadura’… y sobre todo, en estos tiempos de obscuridad, ha de PEDIRSE INCESANTEMENTE.
Dios NO VA A HACERLO MAS FLOJO Y A VENIR A DECIRLE POR INSPIRACION DIVINA, lo que Ud. PUDIERA APRENDER de los siglos de Magisterio acumulados.
Sobre lo de la salvacion de un mayor numero de personas:
Acaso no ha leido ud. en los Evangelios
«esfuercense por entrar POR LA PUERTA ANGOSTA… MUCHOS son los llamados, pero, POCOS los elegidos»
Por si le quedan dudas, el libro de «El Pequeño numero de los salvados»
http://elpequeonumerodelosquesesalvan.blogspot.com/
lo aclara PERFECTAMENTE, con infinitud de citas a los Padres, Doctores y Evangelios… Y si ud. no les cree a ellos, y le cree mas a JPII, alla ud!… pero, quiera o no quiera, llegara (en la otra vida) a la TERRIBLE CONCLUSION: SON POCOS LOS QUE SE SALVAN.
Esto lo aprendera de buena gana o por la via dificil… Ud. elige (en esta vida) cual camino…
Mi nombre es Monica y me parece que hablan mucho del papa JuanPablo II, no sera bronca de ustedes,opino que deberian ocuparse de otras cosas mas nobles y no de meros chusmerios, gracias por permitirme expresar mi idea.
DIOS ES AMOR
Por supuesto que es todo Amor, pero también es todo Justicia, no hay que pensar en que por ser «Amor» va a tolerar que se blasfeme de él así como lo hizo Karol Godzila y lo siguen haciendo en aquella secta que autodenominan “Católica”.
Para “Derechos de Dios”:
Evidentemente, como usted dice, cada cristiano ha de esforzarse por conocer bien el Magisterio, sobre todo, pienso yo, tras la gran confusión creada por el Vaticano II. Ahora bien, la actual situación invita a plantearse la espinosa cuestión del sedevacantismo, ya que se supone que un hereje no puede ser papa. Más concretamente, la presente situación puede hacer plantear cuál ha sido realmente el último papa digno de tal nombre y, en consecuencia, quién ha gobernado la Iglesia en la Tierra en los últimos años, a no ser que se considere que los errores de los últimos papas, aunque puedan estar al borde de la herejía, no son completamente heréticos. No estamos, pues, ante un asunto fácil de dilucidar, ya que hasta entre los grandes expertos hay diversidad de opiniones. Una cosa está clara: la oración y los sacramentos son hoy más necesarios que nunca para que los pastores de la Iglesia sepan guiar a su grey hacia la Verdad íntegra o, al menos, para que cada fiel sea capaz de hallar esa Verdad a pesar de la confusión de nuestros días.
Estimado Sr. Carlos.
Ciertamente, coincido en su afirmacion de que la situacion es bastante confusa, pero, veamos si podemos clarificar un tanto el asunto:
El asunto de la herejia, tiene una palabra que la hace dificil de ‘traducir’ o de ‘encontrar’ para mucha gente, y esa palabra (necesaria para poder asegurar o diagnoticar ‘herejia’) es CONTUMACIA.
Ahora bien: existe otro atributo de la Fe que no requiere de esa palabra, y esa es ‘APOSTASIA’, y segun mi leal saber y entender, el besar el coran, el rezar con los animistas como ellos, el visitar y rezar con los herejes, etc., implican NECESARIAMENTE, el desprecio de lo propio para abrasar o ‘rendir homenaje’ a lo ajeno. Y si este es el caso: no hay vuelta de hoja, ha habido PAPAS apostatas.
Hay muchos que opinan que J XXIII tenia dos defectos:
a) No era muy inteligente
b) Era ‘bienintencionado’ aunque no muy ‘acertado’
Y por lo tanto, hay quienes creen que no hubo dudas sobre la Silla o el Oficio hasta
a) Pio XII (la mayoria opina esto)
b) Juan XXIII (que se otorga, en algunos casos, el derecho de la duda)
Por lo demas:
La historio nos informa que, desde el momento de la Fundacion de la Iglesia hasta el derrumbe FISICO del templo antiguo, transcurrieron 40 años (una generacion)… Asi que, en todo caso, habria que preguntarse: A partir de cuanto comenzo a correr el reloj de la ineludible apostasia de la iglesia?
– CV II
– Promulgacion del NO
– MODIFICACION (supresion) de los Sacramentos (Ordenacion y Consagracion episcopal)
– Asis I
– Beatificacion de PJII
Cual de estos eventos es o fue el detonante del cronometro del Jucio? no lo se… lo 40 años del NO, ya pasaron…
Bueno, en primer lugar no aún no sabía nada de esto. Se me había facilitado un folletín para acudir, pero como me pilló de sorpresa sin haber pensado nada para esos días, me quedé en casa. Ahora leo todas esas razones y resultan francamente útiles, profundas y convincentes. Como le conocía de Papa desde que tengo uso de razón, al menos me quedaré con la parte buena que representa y haber estado en su visita en nuestro país (de niño, fue la primera vez que veía a uno tan cerca), entre otras cosas.