BEATIFICACIÓN DEL ECLIPSE DEL SOL
La beatificación de Juan Pablo II, cuya divisa fue De labore solis (el eclipse del sol), señala el eclipse del sol de la luz de Cristo y su Iglesia sobre el mundo que está sumergido en la Gran Apostasía de las Naciones de los Gentiles anunciada por las Sagradas Escrituras, y el retiro del obstáculo (Katejon) que es el Imperio de la Verdad como se refleja de las palabras de San Pio X al decir que Cristo vendrá una segunda vez (Parusía) cuando la doctrina se corrompa y que el Imperio de la Verdad no sea posible en este mundo: «Vigilad, ¡oh! Sacerdotes, para que la doctrina de Jesucristo, no pierda por vuestra culpa el semblante de su integridad. Conservad siempre la pureza y la integridad de la doctrina (…). Cuando esta doctrina, no pueda ya guardarse incorruptible y que el imperio de la verdad no sea ya posible en este mundo, entonces el Hijo de Dios aparecerá una segunda vez. Pero hasta este último día nosotros debemos mantener intacto el depósito sagrado y repetir la gloriosa declaración de San Hilario: ‘Más vale morir en este siglo que corromper la castidad de la verdad’.» (Pie X, Jérome Dal-Gal O.M. Conv. 1953, p.107 – 108).
Con la beatificación de Juan Pablo II lo que impera es el error, la mentira y la confusión doctrinal y religiosa que jamás se ha visto ni se verá (la Gran Tribulación de las sagradas profecías). Dicha beatificación es la apoteosis del triunfo de la Sinagoga de Satanás dentro de la Iglesia, la cual es ultrajada en la pureza y virginidad doctrinal y religiosa, es la beatificación de la Nueva Iglesia postconciliar y de la nueva falsa Religión Mundial, Ecumenista, Gnóstico-Cabalística, es la beatificación del Modernismo y de la Revolución Universal Anticristiana, es la beatificación de la Contra Iglesia del Anticristo-Pseudoprofeta, es la beatificación del Misterio de Iniquidad, es la beatificación de la Abominación de la Desolación en el Templo (la Iglesia), es el triunfo del judaísmo dentro de la Iglesia, la Gloria del Olivo, De gloria olivae (divisa de Benedicto XVI); y en consecuencia la reducción de la verdadera Iglesia a un pequeño rebaño (pusillus grex, Lc. 12, 32) disperso por el mundo, fiel a la Sacrosanta Tradición Apostólica, Romana. Por eso nos señala Nuestra Señora de La Salette que «Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo». Habiendo además revelado que «la Iglesia será eclipsada» y «el mundo quedará consternado», puesto que «ha llegado el tiempo: el sol se oscurece; sólo la fe vivirá», «la verdadera fe se ha extinguido y la falsa luz alumbra al mundo», «esta será la hora de las tinieblas, la Iglesia tendrá una crisis espantosa», «pelead, hijos de la luz, vosotros, pequeño número que ahí veis; pues he aquí el tiempo de los tiempos, el fin de los fines» . (Aparición y Mensaje de La Salette, José Luis de Urrutia S.J.).
No olvidemos la profecía de San Anselmo, Obispo de Sunium, Grecia, del siglo XIII (Vaticinia illustrium virorum, Venecia, 1605) relacionada con Juan Pablo II, cuyo nombre era Karol: «!Ay de ti, villa de las siete colinas [Roma] cuando la letra K sea aclamada dentro de tus murallas! [Karol, nombre de Juan Pablo II]. Entonces tu caída estará próxima. Has irritado al Altísimo con tus crímenes y blasfemias, perecerás en la derrota y la sangre». (Folleto, El Tiempo que se Aproxima -según las principales profecías– , reimpreso en 1988, p. 32 ed. Publicaciones del Padre José Luis de Urrutia, S.J. ) , quien fue catedrático de la Facultad de Derecho Canónico de Madrid.
Así mismo el venerable Holzhauser llegó a decir en su comentario al Apocalipsis sobre la Iglesia y su deplorable situación al final de los últimos tiempos apocalípticos antes de la venida del Mesías en gloria y majestad:
» § 3. Del Antipapa abominable y perverso idólatra, que desgarrará la Iglesia de Occidente y hará adorar la primera bestia ( XIII, 11 – 18).
XIII, 11: ‘Vi enseguida surgir de la tierra otra bestia, ella tenía dos cuernos como un cordero, pero hablaba como un dragón.’ Esta bestia es un falso profeta que anunciará al hijo de perdición como siendo el Cristo, (…) mientras que el falso profeta se elevará, prevalecerá y dominará sobre la tierra firme, que es vecina de los mares y sobre la cual se encuentra actualmente el Imperio Romano abarcando en su seno los Estados de la Iglesia. ‘Ella tiene dos cuernos como un cordero’, porque ella será un cristiano apóstata (…). Entonces la Iglesia será dispersada en las soledades y los lugares desiertos, en los bosques y las montañas, y en las hendiduras de las rocas, porque el pastor habrá sido golpeado y las ovejas dispersadas. Puesto que será como en el tiempo de la Pasión de Nuestro Señor. Y parece que a esta circunstancia de la última desolación es a la que hace alusión cuando dice en su Pasión, Mateo XXVI, 31: ‘Porque está escrito: heriré al pastor y se dispersarán las ovejas del rebaño.’ Entonces la Iglesia Latina será desgarrada y a excepción de los elegidos, habrá una defección total de la Fe.» ( Revelation du Passé et de l’avenir, Interprétation de l’Apocalypse du venerable Barthélemy Holzhauser, –
hacia 1650 – p. 91).
Monseñor Lefebvre a su vez dijo muy claramente, precisamente después de hablar con el Cardenal Ratzinger en Roma, para que hoy se lo oculte y desconozca, que Roma había caído en la apostasía, que el Concilio Vaticano II es cismático, que las personas que ocupan Roma son anticristos: » Creo que podemos hablar de descristianización y que estas personas que ocupan Roma hoy son anticristos, no he dicho antecristos, he dicho anticristos, como lo describe San Juan en su primera carta: ‘Ya el Anticristo hace estragos en nuestro tiempo’. El Anticristo, los anticristos; lo son ellos, es absolutamente cierto». (Conferencia espiritual, Ecône, 14 de Septiembre de 1987)
Y por si fuera poco Monseñor Lefebvre señala la apostasía de Roma modernista: «Lo que les interesa a todos ustedes es conocer mis impresiones después de la entrevista con el Cardenal Ratzinger el 14 de Julio último. Lamentablemente debo decir que Roma ha perdido la Fe. Roma está en la apostasía. Estas no son palabras en el aire, es la verdad: Roma está en la apostasía.» (Conferencia Espiritual, Ecône, 14 de Septiembre de 1987).
Sobre el Concilio Vaticano II Monseñor Lefebvre recalcó que es un Concilio cismático, cosa que muy pocos tienen en cuenta hoy, por no decir ninguno, que corresponde a una Nueva Iglesia. «Este Concilio representa tanto a los ojos de las autoridades romanas como ante los nuestros una Nueva Iglesia que ellos llaman una ‘Iglesia conciliar’. Creemos poder afirmar, ateniéndonos a la crítica interna y externa del Vaticano II, es decir analizando los textos y estudiando los acontecimientos y resultados, que éste al dar la espalda a la Tradición y al romper con la Iglesia del pasado, es un Concilio cismático. Se juzga el árbol por los frutos. (Un Evéquê parle, ed. Dominique Martin Morin, 1977, tomo II, p. 97).
Del Cardenal Ratzinger que a la sazón era Prefecto de la Congregación de la Fe, Monseñor Lefebvre afirmó categóricamente poco antes de morir que era un hereje: «Os invito a leer el denso artículo de fondo de Sí, sí; No, no que ha salido hoy sobre el Cardenal Ratzinger. No sé quién es el autor del artículo, porque siempre escriben bajo un pseudónimo, pero está muy documentado, concluye que el Cardenal Ratzinger es herético. (…) Pone en duda que haya un Magisterio que sea permanente y definitivo en la Iglesia, eso no es posible, él acomete contra la raíz misma de la enseñanza de la Iglesia, de la enseñanza del Magisterio de la Iglesia. Ya no hay una verdad permanente en la Iglesia, verdades de Fe, dogmas en consecuencia, se acabaron los dogmas en la Iglesia, esto es radical. Evidentemente esto es herético, es tan claro, es tan horroroso, pero es así.» (Conferencia Espiritual, Ecône, 8 y 9 de Febrero de 1991). Nótese bien para el lector no avisado que esta fue una de las últimas conferencias de Monseñor Lefebvre quien murió al mes siguiente, el 25 de Marzo.
Todo esto nos hace evocar lo que ya dijera cuasi proféticamente o sin el cuasi si quieren, el Padre Leonardo Castellani: «Es el Misterio de la Iniquidad, ‘la Abominación de la Desolación’; la parte carnal de la Iglesia ocultando, adulterando y aun persiguiendo la verdad, Sinagoga Satanae, por eso la parte fiel de la Iglesia padecerá ‘dolores de parto’, (…).» (Los Papeles de Benjamín Benavides, ed. Dictio, Buenos Aires, 1978, p. 226 – 227).
«La herejía de hoy, (…) pareciera explícitamente no negar ningún dogma cristiano sino falsificarlos todos. Pero, mirándolo bien niega explícitamente la Segunda Venida de Cristo; y con ella, niega su Reyecía, su Mesianidad y su Divinidad, es decir niega el proceso divino de la Historia. Y al negar la Divinidad de Cristo niega a Dios. Es ateísmo radical revestido de las formas de la religiosidad. Con tener todo el aparato externo y fraseología cristiana falsifica el cristianismo, transformándolo en una adoración del hombre; o sea, sentando al hombre en el templo de Dios, como si fuese Dios. Exalta al hombre como si sus fuerzas fuesen infinitas, promete al hombre el Reino de Dios y el Paraíso en la tierra por sus propias fuerzas. La adoración de la Ciencia, la esperanza en el Progreso y la desaforada Religión de la Democracia, no son sino idolatría del hombre; o sea, el fondo satánico de todas las herejías, ahora en estado puro. (…) Esta religión no tiene todavía nombre, y, cuando lo tenga, ese nombre no será el suyo, todos los cristianos que no creen en la Segunda Venida de Cristo se plegarán a ella.» (Cristo ¿vuelve o no vuelve?, ed. Dictio, Buenos Aires, 1976, p. 18).
Y para complementar y empalmar redondeando los conceptos oigamos lo que dijo Nicolás Gómez Dávila sobre la Democracia: «La Democracia es una religión antropoteista. Su principio es una opción de carácter religioso, un acto por el cual el hombre asume al hombre como Dios.» O estas dos frases que son, también, muy dicientes al relacionar la democracia con la gnosis: «Las cosmogonías órficas y las sectas gnósticas son antropoteismos retrospectivos, la moderna religión democrática es un antropoteismo futurista.» Y «La democracia no es atea, porque haya comprobado la irrealidad de Dios sino porque necesita rigurosamente que Dios no exista, la convicción de nuestra divinidad implica la negación de su existencia.» Mostrando además su relación con el progresismo: «La idea del progreso es la teodicea del antropoteismo futurista, la teodicea del dios que despierta desde la insignificancia del abismo.» (Extraído de «Textos I» Bogotá 1959).
Para aquellos que buscan y esperan un supuesto triunfo antes de la Parusía, o su equivalente, (una reconquista) les recordamos caritativamente lo que ya advirtiera nuestro querido Padre Castellani: «En la presente edad no será la Iglesia mediante un triunfo del espíritu del Evangelio, sino Satanás mediante un triunfo del espíritu apostático, que ha de llegar a la pacificación total (aunque perversa, aparente y breve) y a un reino que abarcará todas las naciones; pues el Reino mesiánico de Cristo será precedido del reino apostata del Anticristo.» (Decíamos Ayer, ed. Sudestada, 1968, p. 27).
No es pues el triunfo de la Iglesia sino de la Contraiglesia, el triunfo de la religión adulterada por obra de la judaización y cabalización en la Iglesia, la cual se perfila como Pseudoiglesia. Es lo que el Padre Castellani manifiesta en el texto citado. ¡No nos confundamos de triunfo! Pues no hay término medio, si no esperamos el triunfo de Cristo Rey para la Parusía, viniendo en gloria y majestad, que es lo mismo que el triunfo del Inmaculado Corazón de María o de los Sagrados Corazones, esperamos el triunfo del espíritu apostático como se colige del último texto que citamos.
Verdaderamente con la beatificación de Juan Pablo II no se puede decir sino que es la gran apoteosis del Maligno cual castigo sobre un mundo que ha renegado de Cristo, en aras de la falsa y sacrílega paz y de la globalización mundial que procura el Paraíso en la tierra, pero sin la Verdad y sin Cristo.
Así se entienden las proféticas y aterradoras palabras de Cristo: «Pero el Hijo del hombre, cuando vuelva, ¿hallará por ventura fe sobre la tierra?» (Lc. 18,8), y «si aquellos días no fueran acortados, nadie se salvaría» (Mt. 24,22).
Callar es claudicar, el silencio es complicidad, el que calla otorga y el que otorga acepta. Pues ya decía el Papa León XIII retomando las palabras de su predecesor San Felix III del siglo V (483 – 492), haciéndolas también suyas: «El juicio de Nuestro predecesor, Felix III, acerca de ese asunto es muy grave: ‘no resistir al error es aprobarlo; no defender la verdad, es ahogarla… Quien cesa de oponerse a un crimen manifiesto, puede ser considerado como cómplice secreto del mismo’.» (Carta Encíclica, Inimica Vis, 8 de Diciembre de 1892).
No olvidemos, además, la gran exhortación apocalíptica de S. Pablo, para que estemos vigilantes y expectantes sin desfallecer ante el mal: «Te conjuro delante de Dios y de Jesucristo, que ha de juzgar vivos y muertos, por su aparición y su reino. Proclama la Palabra, insiste a tiempo y a destiempo; reprende, ruega, exhorta, con paciencia siempre y afán de enseñar. Porque vendrá tiempo en que no soportarán la sana doctrina, sino que en alas de sus pasiones y con la comezón en sus oídos, se elegirán maestros a granel y desviarán sus oídos de la verdad y se volverán hacia las fabulas. Tu, anda sobre ti en todo, soporta el sufrimiento; haz obra de predicador del Evangelio; cumple con tu ministerio.» (II Tim. 4,1-5)
«Sí, sí; No, no. Todo lo que excede esto viene del Maligno»(Mt. 5,37), pues «todo lo que no procede de la fe es pecado» (Rom. 14,23), por esto «el justo vivirá de la fe» (Rom. 1,17), sin «acomodarse a este siglo» (Rom. 12,2), siempre «obedeciendo a la verdad» (I Ped. 1,22). Y en estos últimos tiempos apocalípticos, «firmes en la fe» (I Ped. 5,9), debemos perseverar hasta la Parusía, como exhorta Santiago Apóstol: «Tened, pues, paciencia hermanos hasta la Parusía del Señor» (Sant. 5,7). Parusía en la cual consiste nuestra bienaventurada esperanza, según los apóstoles San Pedro y San Pablo: «Poned toda vuestra esperanza en la gracia que os traerá cuando aparezca Jesucristo» ( I Ped. 1, 13). «Renunciando a la impiedad y a los deseos mundanos vivamos sobria, justa y piadosamente en este siglo actual, aguardando la dichosa esperanza y la aparición de la gloria del gran Dios y Salvador nuestro Jesucristo» ( Tit. 2, 13).
Padre Basilio Méramo.
Bogotá, 1 de Mayo de 2011.
Les digo que este antipapa fue un anticristo! lea por ustedes mismo las herejías de este hombre satánico…http://www.vaticanocatolico.com/Juan_Pablo_II_antipapa_contra_Iglesia_catolica.php
Esta claro, pronto llegara el fin. Con esta «beatificación» se estará adorando al Anticristo… pero creo que será con la «canonización» en donde ya veremos lo final de lo final.
«el hombre asume al hombre como Dios.” Esto ya se hace patente en algunos espíritus Wojtylatras como este:
Organizador de viajes del Papa ,Alberto Gasbarri afirma:
«Juan Pablo II es PADRE SANTO DE LOS CIELOS (o sea, Dios). Aquí:
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33323&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+noticiasaci-vaticano+%28Noticias+de+ACI+Prensa+-+Vaticano%29
Y señala que «una de las cosas que caracterizaron a Juan Pablo II fue, sin duda, «su voluntad de hierro».
NB si, y una INTELIGENCIA DE GOMA!
Ave María Purísima!
Ratzinger ya tiene elegido a su sucesor: no es otro que Bertone.
Bertone está en la terna de la Sinagoga.
Pero también se especula con el hebreo Schönborn, al balthasariano Angelo Scola y al “jovencito” sesenta y seis añero Marc Ouelett…
Y un quinto malo es el hebreo Max Sterzinsky, made in germany. Auqnue está malito y lo tienen en tratamiento.
Ya veremos…
Antiratzinger,
Talvez tengas razon en tu comentario de que Bertone sea el sucesor de Benedicto XVI,en lo personal respeto las profecias de San Malaquias y el supuesto ultimo Papa me ha a causado mucha curiosidad, yo en mi pensar no veo la beatificacion de JPII como algo extremadamente monumental, sino como una prueba mas de la Apostasia abierta en la Iglesia. Lo que veo en esta tal beatificacion de el APOSTATA NUMERO 1 en el siglo XXI es un ultraje mas a la verdadera Iglesia Catolica, lo peor esta por venir si el falso profeta es el futuro papa que ayudara al anticristo a hacer la guerra contra Dios, y su verdadera Iglesia aqui en la tierra entoces si que tendremos algo terrible que enfrentar.
Pedro Romano puede ser Bertone
Tarcisio PIETRO Evasio Bertone.
P.S. Tambien coinsido con Logan con respecto a ese apostata de Schönborn.
Algo interesante y no digo estar en lo correcto pero creo que no hace mal informarse y pensar.
Que tal esto:
Tarcisio PIETRO Evasio Bertone.
Bertone was born in ROMANO Canavese, Piedmont.
Hasta donde es capaz de llegar la estupidez del único ser pensante cuando se aleja de Dios, apiádate señor de sus almas, sin tu voluntad es inútil cualquier intento.
http://thoughtactioneire.blogspot.com/2011/05/breaking-news-in-relation-to-krahgate.html
Noticias de última hora en relación a ‘Krahgate’
Nuestro entendimiento es que el P. Morgan, un clérigo decente y honorable Se ha solicitado a la edición de esta nota en relación con lo que se conoce como «Krahgate. Mons. Fellay y Menzingen aún no han respondido a las preguntas, y ahora han recurrido a las amenazas de acciones legales a los que tienen preocupaciones y preguntas válidas.
http://z10.invisionfree.com/Ignis_Ardens/index.php?showtopic=7195&hl =
Desde el último boletín del distrito GB:
IGNIS ardens
El Ignis ardenesa sitio web dice que «es un foro Taditionalist católica con un sesgo a favor de la FSSPX … pero eso apoyo este foro para FSSPX no debe ser tomada como prueba del apoyo de la Fraternidad San Pío X para este foro.
La última parte de esta declaración es cierto en lo que respecta a la participación de Ignis ardenesa hasta la fecha en una campaña que socava la autoridad del general de la Sociedad Casa.
Me refiero a la sección titulada «Krahgate ‘, que, bajo el amparo del anonimato, plantea graves acusaciones contra el abogado de Menzingen, Maximiliano Krah, y, por extensión, contra el Superior General a sí mismo.
Si bien este archivo, que al parecer se originó en otra parte, se eliminó recientemente en la iniciativa de la ardenesa Ignis moderador, los daños causados será mucho más difícil de reparar, dada la naturaleza pública de Internet y la propensión a la calumnia y la maledicencia se propague.
En este sentido el obispo Fellay no excluye recurrir a un proceso judicial, y esto debe servir de advertencia a aquellos que creen que pueden cometer injuria pública a través de Internet con total impunidad.
Padre Paul Morgan.
Disculpen, pero en la foto del articulo, al ver al silla Papal, me parece que tiene la cruz invertida ?
Nota del Editor:
Así es mi estimado amigo. Sucedió durante la visita de JP2 a Tierra Santa. Más exactamente se trata de la Misa para la Juventud en el Santo Monte de las Bienaventuranzas. Teniendo en cuenta que era para la juventud, el signo era inequívoco. Un dato más: ese trono lo realizó Kiko Argüello…
Es muy famosa esa silla de JP2 con la cruz invertida.
La «explicación» que dan es porque a San Pedro lo crucificaron de cabeza, no obstante cabe señalar que la cruz de San Pedro no se usó nunca para significar al Papado, porque la figura central es Cristo, no el Papa y porque nadia segura que la cruz donde pusieron al Primer Papa de cabeza, tenía más largo el brazo inferior que el superior.
Pero lo que es evidente es el simbolismo anticristiano, y además en el «lugar apropiado»: Jerusalén.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecun
Interesante dato, desde luego es símbolo de: «Muerte a Jesús», al igual que el cristo torcido que portan desde Paulo 6º con gran algarabía es símbolo categórico del Cristo vencido.
En la Iglesia (católica apostólica romana) a la que voy desde el día en que nací, a Uds. los llamamos neo-herejes pseudotradicionalistas. Porque se escudan en Santos y Papas anteriores para intentar un golpe de estado a nuestra Iglesia «de siempre», quieren pervertir a la gente encontrando demonios en donde no existen.
Por la gracia de Dios hay muchos sacerdotes y religiosos que no permiten que se nos confunda, tal es así que habitualmente pregunto por sitios «tradicionalistas» y salvo en estos blog no los encuentro, incluso en la única Iglesia de mi región que se aplica la misa en latín, Uds, son ignorados y ciertamente aunque haya diferencias los sacerdotes de allí no quieren la división de la Iglesia.
Me llama mucho la atención encontrarme con un movimiento separatista y destructor como el que Uds. representan y me apena que mi Pais sea de los pocos que tiene representantes de este movimiento hereje y destructor mal llamado tradicionalista. Porque la verdadera tradición es pertenecer a la UNICA Iglesia de Cristo y respetar al principal representante de Cristo en la Tierra o sea El Papa.
Se puede nos estar de acuerdo con la beatificación de hoy, pero jamás se debe insultar a los representantes de la Iglesia y pretender derribar a la Iglesia. Eso es ser hereje, eso es confundir al católico comprometido con «políticas», cuando el Reinado de Cristo no se maneja así.
Uds. representan lo mismo que dicen combatir.
Nota del Editor:
Voy a ir despacio para no descargar broncas que no son para vos, en tu contra…
¿A qué te referís con «nuestra Iglesia de siempre»?
Vos sos argentino… ¿Cuáles son esos sacerdotes, de misa en latín?
NO mientas más. Quedate con tu «iglesia» trucha, quedate con tu misa de sábado, quedate con los Bergoglio o con los del Verbo Encarnado, o con los carismáticos.
Ciertamente en esa «iglesia» (que vos llamás de siempre, pero que no tiene ni 50 años) no tenemos parte.
Es más, la combatimos.
Aquí no hay ningún «movimiento tradicionalista». Aquí no hay grupo al que pertenecer. Los que pelean de este lado están en contra de todo el pensamiento que vos y tus curitas y religiosos representan.
Porque representan la última herejía, la más perniciosa. La que está trayendo velozmente al Anticristo.
No les ganaremos nosotros. Solo los combatiremos.
Quedate con tu nuevo beato… y seguí en el camino marcado por Benedicto XVI: los judíos son tus padres en la fe.
No has demostrado otra cosa con tu impío comentario.
Luis.
Lo verdaderamente triste es que a los bautizados ni siquiera les importa tu iglesia modernista. Son indiferentes.
Pero no culpes a los católicos que rechazan a los herejes, la culpa la tienen tus ministros por su corrupción y su degradante mundanización.
Nadie les ha enseñado la Verdad, y en tu neoiglesia se desprecia la Doctrina Cristiana y se adora a los paganos y maléficos kabalistas.
Lo puedes ver ahora con la pseudo beatificación. A pocos les interesó porque, o estaban viendo el fútbol, o salieron de paseo, o los comentarios sobre el vestido de novia de la boda real inglesa en Westminster.
¿Qué esperabas?.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
WOW!!! bien por esa Editor.
La beatificacion de Juan Pablo ll fue la antesala de lo que esta por venir, solo los fieles y verdaderos , aquellos posedores de la gracia divina que Dios infunde directamente en el corazon de los simples, los mansos y humildes mas prestos para sufrir que para gozar de los placeres del mundo, estos verdaderos portadores de la luz podran comprender el estado calamitoso y desespersnte de la iglesia y del mundo donde el hombre se considera Dios y donde los buenos son perseguidos y denigrados y los malos son glorificados y colmados de honores.Todo esta en las santas escrituras,todo esta ocurriendo ahora mismo, la apostasia ya ha llegado a lo maximo y ya no existe lugar para lo santo, para laverdad,para el mensaje de salvacion, ya no hay lugar para Dios porque esa generacion perversa le ha dado la espalda al creador y por ello el gran castigo esta muy proximo, velad hermanos porque las fuerzas del anticristo estan actuando con todas sus fuerzas y no existe arma inventada por el hombre capaz de combatirla, solo la fe en Dios y la real comunion con nuestro Señor Jesucristo…., OH! JESUS amadisimo sin ti no hay vida, no hay camino no hay verdad, los tuyos los que te aman de verda jamas te abandonaran, alabado seas por toda la eternidad.
Roguemos porque jamas lo abandomenos
Amen.
MONSIGNOR BERNARD TISSIER DE MALLERAIS: “LA FALSA TEOLOGIA DI BENEDETTO XVI”
http://www.doncurzionitoglia.com/monstissier_falsa_teologia_bxvi.htm
PERA E LA FILOSOFIA DELLA MASSONERIA
più, in appendice : «Il Liberalismo»
http://www.doncurzionitoglia.com/Pera_filosofia_massoneria.htm
LA STRANA TEOLOGIA DI RATZINGER
da SISINONO, Anno XXXV n. 6, del 31 Marzo 2009
http://www.doncurzionitoglia.com/strana_teologia.htm
RATZINGER : UN ENIGMA RISOLTO
http://www.doncurzionitoglia.com/Ratzinger_enigma_risolto.htm
He recibido un mensaje firmado por Juan Valdivieso en el que hay una declaración que supongo que algunos ya conocen. Yo adhiero a ella totalmente salvo en un detalle accidental.Se titula «Decimos no a la beatificación de Juan pablo II». Esta aqui:
http://moimunanblog.wordpress.com/2011/05/01/decimos-no-a-la-beatificacion-de-juan-pablo-ii/
A mí personalmente me gustaría verla en este blog y en todos los blogs de la Tradición pero comprendo que cada moderador tendrá su política e incluso habrá extremos en ella con los que no comulguen
Padre Méramo:
Lo que sigue era para introducir el mensaje anterior pero se me olvidó ponerlo.
Le felicito por su post. Resume muy bien la situación actual con la beatificación de Juan Pablo II. Yo creo que esta beatificación si bien se mira es una bendición porque ya no hay disculpas para no ver o no querer ver. Se ha entronizado en Roma de manera solemne la «Abominación de la desolación en el lugar santo». Ahora o se está con la Iglesia católica de siempre o se está con la que propala errores y herejías, la que marchita la Fe, la Iglesia que ha pervertido la doctrina y propala la doctrina del Anticristo.
A propósito y como algo personal: Una vez le oí decir en Madrid que para ud. era incomprensible lo de Lucía de Fátima. Lo hacía con gestos de estupefacción. Sus declaraciones (las de Lucía) iban en contra de otras de ella misma y tb su posicionamiento en su vida.
Para mí es algo incontrovertible que la Lucía de Coimbra no es sor Lucía de Jesús Santos, la humilde dorotea que nos dejó las cuatro memorias y tb la carmelita a la que entrevistó el P.Fuentes. Espero que su posición al respecto no esté muy alejada de esta convicción mía.
MIS FELICITACIONES POR SU TRABAJO!!
CÓMO UD. BIEN DICE HAY QUE HABLAR, QUE GRITAR, PORQUE SI CALLAMOS, QUE DIREMOS CUANDO SEAMOS LLAMADOS ?
LO ABOMINABLE HA SUCEDIDO, YA EL FIN DE ESTA ERA ESTA CERCA, Y POR LO TANTO TAMBIEN LA 2a VENIDA DE CRISTO, DEBEMOS COMBATIR CON ESA ESPERANZA!
GRACIAS PADRE MERAMO, DIOS LO ACOMPAÑE!!
¿RESPUESTA DEL CIELO A LA INQUIETUD POR LA SEDE DE PEDRO?
Las apariciones de la Santísima Virgen en Egipto datan del año 2000.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=7043
Se han repetido con asombro de miles de testigos en años posteriores: 2006, 2008 y 2009. TODAS ELLAS SOBRE IGLESIAS COPTAS. Han causado furor, y acentuado en ciertos casos la persecución de los cristianos coptos que suman apenas un 10% de la población de Egipto del resto de la población, musulmana en un 90%. Los coptos son cristianos perseguidos; sangre de mártires semillero de cristianos; ¡y anuncio de la próxima conversión del Islam!
Los coptos fueron rechazados por la Iglesia a partir del siglo V. La razón, plenamente justificada radica en que eran monofisitas; herejía que afirmaba la divinidad pero negaba la humanidad de Nuestro Señor Jesucristo.
La omnipotencia divina se preparó el camino. En 1973, con Paulo VI llegaron a una fórmula de entendimiento que transcribo:
«Confesamos que nuestro Señor y Dios y Salvador y Rey de todos nosotros, Jesús Cristo, es Dios perfecto con respecto a su divinidad, hombre perfecto con respecto a su humanidad. En Él su divinidad está unida con su humanidad en una verdadera unión perfecta, sin mezcla, sin mixtura, sin confusión, sin alteración, sin división, sin separación».
Para 1990, se procedió al levantamiento de los anatemas que coptos y católicos se habían lanzado mutuamente. Diez años después, habiéndose asentado los hechos en mentes y corazones y eliminada la herejía monofisita comenzaron las apariciones.
HE AQUÍ LO DESTACABLE:
Los coptos tienen un papa, Shenouda III.
Si damos por buenas las apariciones, la Santísima Vírgen quitaba la máscara a Juan Pablo II y a Benedicto XVI con el reconocimiento a Shenouda III.
A SUS COMENTARIOS.
Vale
luisosio quereis implicar que Shenouda III de los Coptos es un verdadero Papa?
HE AQUÍ LO DESTACABLE:
Los coptos tienen un papa, Shenouda III.
Si damos por buenas las apariciones, la Santísima Vírgen quitaba la máscara a Juan Pablo II y a Benedicto XVI con el reconocimiento a Shenouda III.
Entonces de lo que dice si es asi es concluible necesariamente que JP II y B XVI son antipapas.
Es eso a lo que se dirige. Si es asi afirmelo.
La verdad por las acciones de ambos, JP II y B. XVI el oficio de Pedro no se ha estado ejerciendo.
Antipapas sin duda, siempre lo he dicho. ¡Ay de mi si dijera lo contrario!
Por lo demás, por sus frutos los conoceréis.
Pero ¿quién va a informarnos sobre las conversiones en Egipto?
Ya estoy investigando. . .
Repito lo que dice la persona que escribio con el nombre de LAICA!
AVE MARIA PURISIMA!!! APIADATE DE NUESTRAS ALMAS !
esta imagem de do papa joao paulo 2 sentado neste trono realmente é horrível! Tão horrível que até os protestantes pelo que eu já pude ter a infelicidade de ver em sitios atribuem que o Papa (seja qual for) na essência é sempre um AntiCristo. Francamente falando João Paulo 2 ao morrer deixou uma Igreja extremamente dividida sendo que ele apoiou tudo até o pe. marcial maciel dos legionarios e que depois agora tiveram que sofrer amargamente.
Onde tudo se apoia e tira-se a grande importância de tudo A Verdade Católica se dá margens a todas as aberrações que estamos assistindo.
VALEI-NOS VIRGEM SANTA MARIA!
….. No considero se pueda dar por una verdadera aparicion , 100%……. Solamente se vee una luminosidad con una especie de silueta . Cuando se trata de una autentica aparicion del cielo, proviniente de Dios , Se manifiesta , con absoluta transparencia, no dejando lugar a dudas, al, o los instrumentos elegidos por el cielo. No es muy sensato y juicioso , confirmar o catalogar , como fenomeno Divino a cualquier sombra o lucecita. El demonio tambien se disfraza de angel de «»»»»luz»»»»»»»»» , ocultando su verdadera identidad. Con esto queda todo dicho. Alla cada cual. Yo me posiciono en una prudencia decorosa, apacible y tranquila, sin sobresaltada euforia. Dios dira……+
Lo mejor es la prudencia en estos momentos y la constancia para no ver cualquier aparente signo brotando ver ortodoxia donde en realidad lo que hay es brote de engaño muy sutil para hacer caer hasta a los mas fieles a la Tradición y a Dios Todopoderoso. Lo mejor es aferrarnos en en el a Dios y todo su Magisterio, los Santos Apostoles, las Sagradas Escrituras en fin todo lo que ya tenemos de forma segura de que está libre de error, pues Dios inmutable y por lo tanto lo revelado y dado por él de una vez y para siempre es lo que no puede cambiarse sin deducirse que hay error. Hay que ser y estar en la Iglesia Cristo que es la única Iglesia Católica, en la que hay los medios que son los Siete Sacramentos para ayudarnos con las gracias que Dios confiere andar por el Camino que es Cristo quien es Verdad y Vida. Si la Fe desde los primeros Siglos de la Cristiandad hasta como se practicaba hasta el 1958 en el Rito Latino había buena tambien lo será hoy, mañana y por siempre hasta la Parusía o Segunda Venida Cristo. Discernamos bien ante los brotes de ortodoxia que ocurran ante la beatificación. Es obvio que ante lo ocurrido vendrá mas confusión y cismas pero para quienes nos es claro que las altas autoridades Romanas van camino a la apostasía no veamos la Iglesia en quienes se separan de Roma simplemente porque se expresan como el Cordero. No sea que sea refinación del Maligno.
SANCTE Michael Archangele, defende nos in proelio; contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium. Imperet illi Deus, supplices deprecamur: tuque, Princeps militiae caelestis, Satanam aliosque spiritus malignos, quit ad perditionem animarum pervagantur in mundo, diviana virtute in infernum detrude.
…… Se «»»»» reviste»»»» de angel de luz, he querido decir. Perdon
Los seguidores incondicionales de JPII Y Benedicto son multitud…… focolares , carismaticos, neocatecumenales, etc, etc,…. todos nacidos de la semilla del modernismo. Por eso estaba abarrotada la plaza de San Pedro del vaticano. Son como termitas hambrientas, demuelen y destruyen, todo lo que encuentran a su paso en la Santa Iglesia de Dios, contrario, a la herejia del modernismo. Son aves carroñeras y rapaces, lideradas por una jerarquia apostata. Ya tienen un dios a quien adorar , en la persona de Karol …… JPII. Su ejemplar de «»»»»santidad heretica «»»»»»»». El punto de referencia, para poder seguir el camino de la traicion a Cristo y su legado. Porfavor, sigan la flecha, no tiene perdida ninguna. Se les asegura una consecuente INTEGRIDAD APOSTATA de la Sagrda Fe .+
…. Mejor, un papa a quien idolatrar «»»»»como su dios y señor»»»»». Ea , corran , corran, no lo pierdan de vista, no vaya se extravien, pobrecitos……
Demonio? Satanas? Anticristo?
No se les va la mano?
Cuales son las opciones?
que yo sepa, en ultima instancia, solo hay dos sopas:
– O con Dios
– Contra Dios
Cual opcion intermedia ves tu?
…….Exacto.
el que no tenga pecado que tire la primera piedra!
Si el papa que viene es el que ayudara al anticristo ¿Por qué la profecía de los papas da a entender lo contrario? Y ¿acaso es posible la iglesia sin papa?
No me queda claro, a menos que el ultimo papa sin dejar de ser hereje sea papa(como estos últimos, Dios me perdone por llamarlos así , por que si son papas en serio ¡POBRES de ellos!) y guíe a sus ovejas . Es raro no entiendo.
Segun el P. Athon Bileham, el ultimo Papa sera Sn. Juan Evangelista.
En el analisis que el hace del Apocalipsis, en el capitulo que habla del ‘Angel Fuerte’, explica que, no hay pruebas conclusivas de la muerte de Sn Juan, (sobre todo que JNS le dijo a Pedro: «y si yo quiero que ESTE se quede hasta mi regreso, a ti que», y en ese capitulo del Apocalipsis el Angel Fuerte le indica que debe de profetizar NUEVAMENTE.
Ya veremos… el tiempo nos revelara los verdaderos significados.
Quiza el RP. o Mikael o Aterrangel o Logan amplien este asunto…
pues que decir, que tristeza como se ultrajan entre hermanos, que forma de dirigirse señores tradicionalistas a los demás con odio, ira, supremamente orgullosos pero no de la iglesia sino un orgullo por tener la «verdad» que probablemente la tienen pero que borran con tanta conducta contraria a lo solicitado por Nuestro Señor; no soy tan ilustrado como ustedes pero el señor recomienda no dejarse llevar por la rabia, mala consejera, y también dijo que a los sabios confundiría y daría conocer todo a los humildes y ustedes la verdad con todo respeto se jactan de tanta sabiduría que deja muchas dudas, en fin creo que la mayoría de las veces con el buen ánimo de defender la tradición de la iglesia (con lo cual estoy de acuerdo) caen en los mas detestables pecados del ser como la vanidad el orgullo y la rabia (el fin no justifica los medios) Jesús nos invito a ser como El y El definitivamente en carne propia si sufrió la más grande herejía, rechazo, odio etc. finalmente lo mataron creyendo la iglesia que era EL el hereje, blasfemo, lo comento pues la actitud de nuestro señor siempre fue humilde, acaricio su cruz, se dejo escupir, ofender, maltratar etc evidentemente de manera injusta, pero nunca se fue de trompadas con nadie o ley restregó su sabiduría y conocimiento sobre la ley en la cara, o los ridiculizó por lo equivocados que estaban, señores LOS AMO!!! tanto que pidió perdón al Padre por ellos, creo que si la tradición tiene la «verdad» debería actuar como nuestro amado redentor: AMANDO!! pues podemos ser como los judíos en cabeza de anas y caifas que por esperar un mesías armado hasta los dientes para acabar con todos hoy pareciera que sus militantes les falta poco para que debajo de sus sotanas lleven una ametralladora. La única y eficaz arma para combatir al enemigo es EL SANTO ROSARIO!!! Pues el verdadero enemigo no es de este mundo!! Deberían dejar de ser tan orgullosos y abajarse un poco, como lo hizo Nuestro Señor, o es que nos creemos más que EL, el poseer la verdad no da el derecho de pasarle por encima al hermano (AMEN A SUS ENEMIGOS, QUE GRACIA TIENE AMAR A LOS DE SU PARENTELA!)
Finalmente, y de acuerdo a lo dicho por Nuestro Señor que muy pocos sería los escogidos, pues la fraternidad en Colombia al parecer se dividió, o no se si en todo el mundo ocurrió lo mismo con la tradición, que curioso no? y ahora de los poseedores de la verdad? a cual de los dos grupos damos veracidad????
Estimado Diego:
Ciertamente, ciertamente, las respuestas no son siempre tan comedidas como habrian de ser… en eso, se le concede y es correcta su apreciacion.
Sin embargo, hay que definir un asunto, y ese es que LA VERDAD no tiene dueño (nadie ‘la posee’ como un cosa que se tiene fisicamente o se guarda en la alacena)… En todo caso, las ideas ESTAN (en el dominio de) O SON VERDADERAS, y finalmente tiene la misma validez que Einsten en persona venga a declarar que ‘2+s=4’ que lo haga el tendero de la esquina, y aun que lo diga de mala manera… sigue siendo verdadero…
Que la primera alentara mi orgullo porque el Sr. Einstein en persona me lo indico… si, dada nuestra naturaleza humana, eso sucedera… cederemos al orgullo… Y que, al tendero que, de mala manera nos hizo caer en la cuenta de la operacion correcta o verdadera, no lo aceptemos por su aspera manera de exponerlo?… si, es comun ese error: confundir al MENSAJERO con el MENSAJE….
Aun asi: Si lo afirmado ES verdadero, HA de aceptarse.
Por lo demas:
hay que quitar esa FALSA imagen d JNS, a quien siempre se le pone como ‘incapaz de increpar, levantar la voz, poner al otro en su lugar, dirigir una mirada dura o de reproche’…
Basta con leer los evangelios:
‘ID A DECID A ESE ZORRO…. Sepulcros blanqueados!… Hasta cuando Habre de Soportaros… Raza de vivoras!…»… etc. etc.
Luego entonces, JNS sabia cuando habia que llamar la atencion fuertemente, y llamar a las cosas por su nombre (claro! por algo es Dios!… nadie le enseñara ‘relaciones humanas’ a Dios mismo!, ni le enseñara como tratar a SUS CREATURAS, sus creaciones, los seres que sin El NO SON NADA
ciertamente JNS, increpó de manera fuerte en muchas oportunidades, pero no es el punto que quería resaltar, sin embargo al respecto pienso que todos esos momentos fuertes de JesusNS encaminaban grandes enseñanzas para la comunidad aunado a que la condena solo le corresponde a Dios Todopoderos, y este es el verdadero tema pues siempre se ve condena en ustedes hacia los demás y puede que tengan toda la razón, yo creo que la tienen, yo encuentro en la tradición el amor verdadero, la doctrina que enaltece realmente a JNS, el apego por los Santos etc. pero el juicio le corresponde a EL y a nostros de cierta manera solamente la denuncia ya EL en su infinita sabiduría reslverá, yo prefiero la verdad, que la caridad como recomienda San Pablo se estandarte junto al estudio y práctica de la vida de los santos que en lo poquito que he leido de ellos, encuentro una vida apartada de todo juicio y condenación y si pegada a la humildad, el sacrificio, la oración, etc que fué finalmente lo que JNS nos enseño con su camino con la cruz a cuestas hacia el calvarío.
Estimados Lectores:
Me temo que muchos de Uds. NO HAN ENTENDIDO NADA de lo que es la Religion Catolica:
Vamos a los FUNDAMENTOS: (contra los hechos, no hay argumentos)
a) El hombre tiene una NATURALEZA CAIDA (tiende hacia el mal, hacia abajo, hacia el alejamiento de Dios. Esto es de Fe. Esto es DOGMA)
b) Dios CREA la RE-LIGION (re-ligar) como un MEDIO para volver a ‘ligarnos’ a El.
c) Dios CREO al hombre con 3 atributos
c1) Libertad (para ELGIR el BIEN MAYOR)
c2) INTELIGENCIA (para conocer LA VERDAD, distinguir la Verdad del error)
c3) Voluntad (para Sostenernos en el bien)
Si la INTELIGENCIA no se usa para descubrir la VERDAD, luego entonces, POR CONSECUENCIA, el hombre comete una falta GRAVE, pues malgasto un Don de Dios que Dios puso para UNA FINALIDAD ESPECIFICA.
Cual VERDAD?… SIMPLE, solo hay UNA VERDAD TRASCENDENTE: la Verdad de Dios (sus atributos, su Derecho a Reinar, SU RELIGION, la Vida Eterna)… toda OTRA VERDAD (la tecnica, las matematicas, las fisicas, las verdades de las ciencias humanas) SON INUTILES, BASURA SI NO SIRVEN PARA OBTENER LA UNICA VERAD TRASCENDENTE.
Esto, es de Fe, es Dogma, pues Dios mismo dice «De que sirve al hombre ganar el mundo SI PIERDE SU ALMA?»… Esto es el JUICIO DE DIOS. verdad Revelada por Dios mismo.
Que es lo contrario al conocimiento de la Verdad? LA IGNORANCIA
y sabemos que hay 2 tipos de IGNORANCIA (y solo dos!… no hay vuelta de hoja)
– IGNORANCIA VENCIBLE
– IGNORANCIA INVENCIBLE
De la Vencible:
cuando se tienen LOS MEDIOS PARA CONOCER LA VERDDAD, y no se emplean (medios: LA PROPIA INTELIGENCIA, es un medio. La informacion, los LLAMADOS DE ATENCION DE AQUELLOS QUE CONOCEN LA VERDAD, las Enseñanzas Infalibles de la Iglesia Infalible), LUEGO ENTONCES, SE HACE LA PERSONA CULPABLE DE MANTENERSE EN EL ERROR VOLUNTARIAMENTE.
Asi que sus argumentos acerca de que «apartada de toda condenacion», le presento los argumentos en contra. Muchas CITAS DE SERMONES DE SANTOS Y DOCTORES que INCREPABAN, JUZGABAN, AMEDRENTABAN a sus fieles y escuchantes, a que creyeran lo que DEBIAN DE CREER, y actuaran COMO DEBEN DE ACTUAR los Cristianos o PAGARAN EL PRECIO ETERNO.
Y tiene Ud. DOS OPCIONES (y solo DOS!)
a) O acepta Ud. que los Padres, Doctores y Santos estaban en lo correcto…
b) Les INDICA QUE TODOS ELLOS: Los Padres, Doctores y Santos de la Iglesia COMETIERON UN ERROR AL COACCIONAR A LA GENTE A HACER LO CORRECTO.
No hay mas opciones, o hicieron bien en actuar como actuaron, o (segun su juicio) se equivocaron al ‘juzgar’, ‘imponer’, ‘coaccionar’ a sus fieles o escuchas.
Citas:
Magiesterio Infalible:
http://derechosdedios.info/b2evolution/index.php?title=fuera-de-la-iglesia-no-hay-salvacion-dog&more=1&c=1&tb=1&pb=1
(en este escrito, encontrara UN BUEN NUMERO de citas EX-CATHEDRA (Es decir: obligatorias para el Catolico!), y se demuestra el Dogma que «Fuera de la Iglesia, NO HAY SALVACION»)
Citas de Padres/Doctores/Santos:
http://elpequeonumerodelosquesesalvan.blogspot.com/
(en este escrito de San Leonardo de Puerto Mauricio, el hace un resumen de las increpaciones de Doctores de la Iglesia, Padres de la Iglesia y Santos… le conviene leerlo! de cualquier manera!)
Esa «Teologia» de que ‘el hombre es libre de creer o de no creer», NO ES DE LA TRADICION… es del CVII (o sea: No es Catolica), y la propugnan aquellos que dicen que ‘nada a fuerzas: todo ha de ser por convencimiento interno, sin coacciones’…
Ilusos! Si el PRIMER COACCIOINADOR (en ese sentido), es DIOS MISMO, que ordena que
«O hacemos las cosas COMO DIOS MANDA, o perecemos en el fuego eterno.» Punto final
Y por «hacer las cosas», es Creer lo que Dios nos revela, Actuamos como el NOS INDICA, y lo tomamos como EJEMPLO DE PENSAMIENTO, o estamos fritos. (literalmente!)
Creo que tienes mucha razón en lo que apuntas, antes de gritarle en la cara al que contradice nuestras ideas, deberíamos no ser complacientes, si no humildes, en pocas palabras debemos pensar en hacer lo correcto antes de señalar lo incorrecto, es un punto que ya antes había hecho en este Blog (no así en este post), si se pone bien atención incluso los Sacerdotes hacen más énfasis en señalar lo incorrecto de los ecumenistas, de los profanos o de los protestantes, que hacer hincapié en el camino correcto que nos lleve a la salvación de nuestras almas. Defino tu comentario además de plausible, como reflexivo, Dios quiera que muchos lo lean para percatarse de ese pequeño detalle que puede llegar a convertirse en un gran error.
Ave María Purísima
Concluyo lo anterior: para convencer a alguien de nuestra filosofía y credo, no es a base de IMPOSICION, sino más bien a base de reflexión, cuando alguien quiere imponernos algo, nuestra primera reacción es la de objetarlo, pero cuando alguien nos hace cavilar respecto de algo, nos convencemos a nosotros mismos, o me equivoco con mi Psicología de Kindergarten?
Estoy muy de acuerdo con usted, la imposición solo lleva a anarquia. La mejor manera de predicar es siendo ejemplo, pues nadié sigue a alguien que quiera imponer su voluntad!.
Estimados Foristas.
Ya en otros post’s habia expresado la misma inquietud que diego. Sin embargo me gustaria que contemplaramos dos escenas de la vida de nuestro Señor JESUCRISTO.
1.- Cuando a fuerza de Latigazos corrio a un puñado de comerciantes que hacian bulla en el templo de SU PADRE.
2.- Cuando era bofeteado por uno de los que le jusgaban y el le dijo con toda trauilidad y amor divino «Por que me pegas?»
Cualquier ofensa, groseria golpe o injuria de cualquier clase hecha hacia nosotros, debemos tomarla como medio de mortificacion. Si recibirla con toda humildad y responder con toda caridad y rezar por el alma de aquel que nos daña. Sin embargo cuando, veamos una ofenza directa a la Iglesia de DIOS, a nuestra SANTISIMA MADRE, o a la SANTISIMA TRINIDAD, deber nuestro es tomar las medidas necesarias para defender la Integridad LA SANTA IGLESIA. Todo esto debe ser hecho sin olvidar jamas que una gota de miel atrae mas moscas que un litro de hiel, y que en efecto enseñar en la caridad es la mejor forma de IMITAR a NS Jesucristo.
Ruego por La conversion de todos los apostatas post’conciliares, por la conversion de los PERFIDOS judios, y por todos los que nos mantenemos al pie del cañon en la defenza de la fe
Muy de acuerdo con esa idea o filosofía.
Estimado Romanoff:
Sn Bernardo de Claravalle (uno de los apologistas mas formidables de la historia) y Sn Juan Crisostomo (otro apologista, doctor y padre mas contundentes de la historia) tiene algunas cosas en comun:
Ambos han recibido (en atencion a sus lenguas) sobrenombres similares: El Doctor Melifluo (lengua dulce) y Crisostomo (Boca de Oro).
Sin embargo, los que han disfrutado de sus homilias, cartas, etc. ven a primera vista que son unos inmisericordes (no dan cuartel, literalmente) y contundentes logicos que no dejan titere con cabeza.
Ciertamente, no insultan, pero, fuera de eso, lo unico que no hacen es dar contundentemente a su oponente con lo primero que se tenga a mano… fuera de eso, son del todo apabullantes.
Y Sn Bernardo afirmaba que «no solo hay que seguir a Xto… Es necesario ALCANZARLE»… y si alguien fue su imitador… hay pocos santos en la historia de la Iglesia que hayan contado con JNS como su amigo personal, confidente y guia… Pocos hombres han alcanzado el honor de gozar de su presencia, voz y consejo fisicos como el lo gozaba… de lo cual se infiere que era un buen imitador del Maestro (de lo contrario, no hubiese contado con su presencia).
Asi que, eso debe ser un argumento suficiente para inferir que, aun el seguir su duro, dramatico, contundente y apabullante modo de enseñar la Verdad y combatir el error, es valido.
Diego y Derechos de Dios:
Con toda humildad y sin deseos de discutir con nadie,me parece que los dos tienen razón en lo que quieren decir, aunque lamentablemente parecen no enterderse.
Lo que dice Diego, lo sufro en carne propia, en mi pequeño grupo de católicos que cree que se va a salvar, por rezar en latín y saber canto Gregoriano,quedando la Caridad y los Mandamientos en algún lejano lugar de sus conocimientos, pero sin denotar la menor preocupación por ejercitarlos.
Diego, es verdad, estamos al menos en el reducido mundo que yo conozco de los católicos que se dicen «Tradicionalistas»,en un grave problema de egoismo y de exceso de conocimiento,que a causa de lo dicho , no se traduce en una preocupación concreta en hacer todo lo posible por la salvación de las almas y predicar la verdera Fe , con el ejemplo, con la vida.De esa manera, le hacemos el campo orégano a la iglesia del anticristo, dejando que siga engañando a las almas, con total impunidad y enseñe todas las herejías que quiera, total la gente no se acuerda ni del catecismo de primeras nociones preconciliar.
Derechos de Dios:También tenés razón, Cristo no era el afeminado que nos quieren pintar y a los judíos soberbios los trataba mal y a los humildes les daba la salud del alma y del cuerpo.
Es cierto lo que decís: que no importa la apariencia del mensajero, sino el mensaje.
Pero la apariencia del mensajero ,indudablemente influye en el que va a recibir el mensaje.Me refiero por supuesto a la gente de Buena Voluntad , a los que tendríamos que tratar de llegar y Convertir a la Fe en la medida de nuestras posibilidades.
Lo cortés no quita lo valiente.
Y lo valiente , no debe suprimir nuestra firme voluntad de ser medios de Dios,para
salvar las almas , al menos de nuestras familias.
¡Ojo!que sangro por la herida. seré tan desgraciado o desafortunado o imbécil, que no puedo convencer ni a mi Sra y tengo 67 años, por lo cual me considero el escalón más bajo de cualquier escalera o sea el último de los últimos.
Perdonenmé, si en algo les he faltado. Desde ya les pido disculpas y como realmente coincido con Uds los saludo en Cristo y La Virgen María.
Estimado Gerardo,
Lo que comentas es lo que más me preocupa, el creerce salvo por oir la misa tridentina etc. Al igual que tu no quiero herir a nadie y por el contrario si reflexionar profundamente sobre lo que está pasando!. pues aveces se parece esto a una secta milenarista donde todos son tan ilustrados, tan conocedores, tan orgullosos, uno los ve a ustedes inalcanzables, superiores, y como dices tu Gererado de generrosidad, de caridad, de sacrificio? pues con todo respeto muy poco; me perdonaran que no pueda ser muy explicito en la citas del evangelio ni en su contenido, pero en alguna ocación JNS llamaba la atención a alguien sobre si ir al templo y estar pendiente de llevar cosas allí erá más importante que estar en casa cuidando a su Mamá que estaba pasando necesidades!! ¿ que estaba en los mandamientos? !!
Ciertamente, es cosa complicada lograr que alguien entienda cuales son las desviaciones de la Fe (que vemos hoy en dia). Principalmente porque la nocion de «Fe – Iglesia – Dios – Salvacion» se ha distorsionado hasta tal modo que, la gente hoy confunde religion con «ritos y devociones», y confunde «Fe» con «moral ligth», y a Dios lo reducen a «teismo»… y ni hablar de salvacion… de que nos va a salvar? quiza hasta sea cierto lo de la reencarnacion, en una de esas… y ademas, que Dios no es amor?… y si es amor, como va a dejar que no nos salvemos, si murio por nosotros… luego entonces, el no coacciona (eso es de los hombres), y no nos dejara que caigamos como copos de nieve en la perdicion… si el es la misericordia!…
Esta distorsion hace que a fin de que se le pueda explicar a alguien el motivo de tales errores actuales, requeririra que la persona TUVIERA INTERES en conocer, en salir de su ignorancia actual con respecto a los Hechos de Dios y de la Salvacion.
Pero, como la gente no TIENE INTERES POR ESTO, realmente, le es indiferente, y asi, su ignorancia se hace invencible (siendo, como es, vencible).
Para que la Gracia sea eficiente, se requiere que el hombre coopere con ella. Si el hombre NO DESEA COOPERAR (desde su fuero interno, que implica el reconocimiento/sometimiento de/hacia un Dios Inmutable), sera punto menos que imposible que se logre iluminar con una nueva idea (o hacer reflexionar) la mentalidad de la persona. (digo ‘punto menos que imposible’ porque Dios puede conceder una luz en algun asunto, por algun medio, a una persona que la induzca a reflexionar, aun cuando nos parezca imposible tal suceso)
Sn Pablo nos enseña que la Fe llega por el oido, pero, para eso, aun para eso, se necesita que quiera oir… y el apego a las propias ideas es tal (sirva de ejemplo este blog, donde se dicen tantas cosas, y aun con evidencias en mano, es dificil que se cambie la mentalidad), que el renunciar a esa parte del yo (las propias ideas: erradas pero propias), es cosa heroica (a estas alturas del partido).
(repost por visibilidad)
Estimados Lectores:
Me temo que muchos de Uds. NO HAN ENTENDIDO NADA de lo que es la Religion Catolica:
Vamos a los FUNDAMENTOS: (contra los hechos, no hay argumentos)
a) El hombre tiene una NATURALEZA CAIDA (tiende hacia el mal, hacia abajo, hacia el alejamiento de Dios. Esto es de Fe. Esto es DOGMA)
b) Dios CREA la RE-LIGION (re-ligar) como un MEDIO para volver a ‘ligarnos’ a El.
c) Dios CREO al hombre con 3 atributos
c1) Libertad (para ELGIR el BIEN MAYOR)
c2) INTELIGENCIA (para conocer LA VERDAD, distinguir la Verdad del error)
c3) Voluntad (para Sostenernos en el bien)
Si la INTELIGENCIA no se usa para descubrir la VERDAD, luego entonces, POR CONSECUENCIA, el hombre comete una falta GRAVE, pues malgasto un Don de Dios que Dios puso para UNA FINALIDAD ESPECIFICA.
Cual VERDAD?… SIMPLE, solo hay UNA VERDAD TRASCENDENTE: la Verdad de Dios (sus atributos, su Derecho a Reinar, SU RELIGION, la Vida Eterna)… toda OTRA VERDAD (la tecnica, las matematicas, las fisicas, las verdades de las ciencias humanas) SON INUTILES, BASURA SI NO SIRVEN PARA OBTENER LA UNICA VERAD TRASCENDENTE.
Esto, es de Fe, es Dogma, pues Dios mismo dice “De que sirve al hombre ganar el mundo SI PIERDE SU ALMA?”… Esto es el JUICIO DE DIOS. verdad Revelada por Dios mismo.
Que es lo contrario al conocimiento de la Verdad? LA IGNORANCIA
y sabemos que hay 2 tipos de IGNORANCIA (y solo dos!… no hay vuelta de hoja)
– IGNORANCIA VENCIBLE
– IGNORANCIA INVENCIBLE
De la Vencible:
cuando se tienen LOS MEDIOS PARA CONOCER LA VERDDAD, y no se emplean (medios: LA PROPIA INTELIGENCIA, es un medio. La informacion, los LLAMADOS DE ATENCION DE AQUELLOS QUE CONOCEN LA VERDAD, las Enseñanzas Infalibles de la Iglesia Infalible), LUEGO ENTONCES, SE HACE LA PERSONA CULPABLE DE MANTENERSE EN EL ERROR VOLUNTARIAMENTE.
Asi que sus argumentos acerca de que “apartada de toda condenacion”, le presento los argumentos en contra. Muchas CITAS DE SERMONES DE SANTOS Y DOCTORES que INCREPABAN, JUZGABAN, AMEDRENTABAN a sus fieles y escuchantes, a que creyeran lo que DEBIAN DE CREER, y actuaran COMO DEBEN DE ACTUAR los Cristianos o PAGARAN EL PRECIO ETERNO.
Y tiene Ud. DOS OPCIONES (y solo DOS!)
a) O acepta Ud. que los Padres, Doctores y Santos estaban en lo correcto…
b) Les INDICA QUE TODOS ELLOS: Los Padres, Doctores y Santos de la Iglesia COMETIERON UN ERROR AL COACCIONAR A LA GENTE A HACER LO CORRECTO.
No hay mas opciones, o hicieron bien en actuar como actuaron, o (segun su juicio) se equivocaron al ‘juzgar’, ‘imponer’, ‘coaccionar’ a sus fieles o escuchas.
Citas:
Magiesterio Infalible:
http://derechosdedios.info/b2evolution/index.php?title=fuera-de-la-iglesia-no-hay-salvacion-dog&more=1&c=1&tb=1&pb=1
(en este escrito, encontrara UN BUEN NUMERO de citas EX-CATHEDRA (Es decir: obligatorias para el Catolico!), y se demuestra el Dogma que “Fuera de la Iglesia, NO HAY SALVACION”)
Citas de Padres/Doctores/Santos:
http://elpequeonumerodelosquesesalvan.blogspot.com/
(en este escrito de San Leonardo de Puerto Mauricio, el hace un resumen de las increpaciones de Doctores de la Iglesia, Padres de la Iglesia y Santos… le conviene leerlo! de cualquier manera!)
Esa “Teologia” de que ‘el hombre es libre de creer o de no creer”, NO ES DE LA TRADICION… es del CVII (o sea: No es Catolica), y la propugnan aquellos que dicen que ‘nada a fuerzas: todo ha de ser por convencimiento interno, sin coacciones’…
Ilusos! Si el PRIMER COACCIOINADOR (en ese sentido), es DIOS MISMO, que ordena que
“O hacemos las cosas COMO DIOS MANDA, o perecemos en el fuego eterno.” Punto final
Y por “hacer las cosas”, es Creer lo que Dios nos revela, Actuamos como el NOS INDICA, y lo tomamos como EJEMPLO DE PENSAMIENTO, o estamos fritos. (literalmente!)
APLAUSOS!!!, este tipo de comentarios son de los que hablo cuando hago referencia a que dejemos de señalar lo incorrecto y hagamos énfasis en la moral que se debe de seguir para alcanzar la gloria, estos dos recientes comentarios en verdad incitan a la básica reflexión, al conocerlos nos invitan a auto convencernos de lo correcto, tan simples comentarios tienen mucho mayor impacto en el raciocinio humano, que todo los comentarios acerca de los errores de los protestantes. Con la inteligencia que Dios nos concedió debemos entender que nuestro principal objetivo, somos nosotros mismos, o sea debemos como primer punto buscar la salvación de nuestra alma, de ahí como meta secundaria debemos luchar por la salvación del alma de los más allegados a nosotros (Amaras a tu prójimo como a ti mismo, no más que a ti mismo), pero nuestra labor no termina ahí, también tenemos que luchar incluso por la salvación de los que reniegan de Dios, lo atacan y lo ofenden –si no tenemos compasión y misericordia de ellos, con qué cara pedimos a Dios que él la tenga con nosotros?-, debemos aprovechar cada oportunidad para hacer reflexionar a todos cuantos podamos y la mejor manera es precisamente la de hacer del conocimiento de la gente en general la forma correcta a la cual recurrir para alcanzar la meta para la que fuimos creados, nuestra labor (de todos) entonces es la de dar a conocer al mayor número posible de personas el verdadero camino que conduce directo a Dios.
…Y que sea lo que Dios disponga, Amén.
Lo que al final de cuentas nos dará la salvación es hacer lo correcto, lo preestablecido por Dios, no como muchos creen que la salvación de nuestra alma será por evitar lo incorrecto, lo que en verdad nos da la posibilidad de salvar nuestra alma es el Amor a Dios, no el temor al Diablo.
… (aunque, para los lectores del blog, valdria la pena recordar que la atriccion, funciona (Atriccion: Pedir perdon a Dios por las faltas cometidas, pero, motivado por el temor a Dios (lease: condenacion)))…
Derechos:
Muchos (por no decir todos) creen que si al andar tropieza uno con una roca y se rompe la cara, es porque “Dios me está castigando por mis faltas”, yo creo que así puede ser, pero no es precisamente que Dios ponga la roca en el camino, más bien es que como bien haces referencia: “El hombre tiene una NATURALEZA CAIDA (tiende hacia el mal, hacia abajo, hacia el alejamiento de Dios. Esto es DOGMA de Fe) por tanto se intuye que nuestra vida está llena de obstáculos y accidentes, y cuando no los tenemos es porque Dios los ha quitado de en medio, vaya para hacerlo más visible: El temor que debemos tener de Dios nos es precisamente que nos haga daño como castigo por nuestros pecados, más correcto es creer que si me convierto en pecador ofendiendo a Dios, él me dejara de proteger ante las adversidades, este es nuestro verdadero temor; bajo este mismo esquema es lo que se afirma “sin Dios estamos condenados al fuego eterno del infierno”, ahora con referencia a los accidentes en nuestras vidas, podría agregar que no son precisamente como castigo divino, los veo como la oportunidad que Dios me da con ellos de glorificarlo aún más, aceptando con resignación todo dolor cuanto Dios disponga en mi persona, estoy plenamente convencido de que entre más se sufra y se padezca aquí en la tierra, más posibilidades hay de salvar el alma, considero como primera “Penitencia” el aceptar con verdadera resignación las decisiones de Dios de permitirme el sufrimiento y el dolor. Lo que a mí me motiva a no pecar no es el miedo a las consecuencias, es el Amor a Dios.
¿Qué opinas tú?
A final de cuentas, Dios no manda la guerra o el hambre o las enfermedades, sin embargo las permite a causa de los pecados del hombre, ¿qué no?
Estimado Pusillus Grex:
Antes que nada, agradezco el tiempo dedicado a este post, y ademas, el interesarse por los asuntos de la Teologia, del Dogma, ya que no siempre sucede que el interes no sea lo del momento, sino lo trascendente.
Y coincido con mucho en lo que comenta… la linea de pensamiento basada en «los veo como la oportunidad que Dios me da con ellos de glorificarlo aún más, aceptando con resignación todo dolor cuanto Dios disponga en mi persona»
Ciertamente esa es la manera ortodoxa de comprenderlo y de vivirlo, y creo que para algun otro lector del blog, que tenga interes en seguir este comentario, podria aportarle algo nuevo.
Todo parte de la libertad humana
Todo (absolutamente TODO) lo que Dios crea, lo crea con una finalidad especifica, (aunque, puede servir para mas de una finalidad!). En el caso de la libertad, nos la otorgo basicamente para poder darnos la oportunidad de elegir nuestro grado de gloria en la Vision Beatifica.
Ahora bien: Esta sentencia (o frase), puede tener toda una gama de parafrasis, que significaran lo mismo (en ultima instancia).
Libertad: El Don de elegir de los bienes, el mejor.
Libertad: El don que nos permite elegir lo que mas gloria de a Dios.
Libertad: El atributo que nos permite donarnos por Amor, buscando la Gloria (o el bien) del amado.
(Solo como recordatorio para los lectores: La libertad humana NO ES la Libertad Divina… Dios es libre, pero, Dios NO PUEDE elegir el mal).
Asi que, analizando tu frase de «a oportunidad que Dios me da con ellos de glorificarlo aún más», esto implica el uso de la libertad, para que, en CORRESPONDENCIA al Amor Divino (porque El nos amo primero!), podamos RENDIRLE nuestra Voluntad (que conoce de un modo limitado, finito, imperfecto), a su Inmutable Conocimiento para que, el señale la forma mejor de servirle EN LA OBEDIENCIA, y poniendonos en nuestra escala correspondiente en la Jerarquia (Primero Dios, con su Divina Providencia), y luego nosotros, como creaturas que somos que, confiando en la Misericordia Divina, le confian sus pensamientos, vida y acciones para mayor Gloria.
…. Aunque, en relacion al inicio del comentario, no hay que olvidar que Dios, eventualmente, pude, no solo permitir los males, sino enviarlos directamente como castigo de la impidead de los hombres
(impiedad: entiendase, en este contexto, como la actitud humana de no rendir Adoracion al Creador, lo cual es un acto de injusticia, pues, el primer deber del ser consciente, es rendir Adoracion al Creador del Ser. De lo contrario, se cae en la soberbia de despreciar el acto Creador de la Causa de las Causas y se le niega la Gloria debida a su rango (Dios Creador))
Y asi lo ha demostrado en innmerables ocasiones: Acaso no cayeron las plagas en egitpto, acaso no abrio Dios las aguas del diluvio?… Y con todo, los hombres no dejaron su actitud idolatra, con el corazon endurecido, y perecieron por las aguas del mar rojo… Hubieran podido evitarlo?…. si, de haber sido menos ‘racionalistas’, lo hubieran podido evitar…
Apoyo tu propuesta, que no es otra que la que debe de ser, lo que creo que sucede es que allá afuera tienden a llevar al extremo lo que se cree que es Dios, por un lado se cree que al ser tan bueno y al ser todo amor es incapaz de permitir que se condene una sola alma, es que acaso no pensaran en que el ángel Lucifer por un solo error que cometió fue condenado al fuego eterno del infierno junto con toda su horda de seguidores, él a diferencia de nosotros no tuvo los tres enemigos del alma que nosotros tenemos (mundo, demonio y carne) y a pesar de ello inicio la maldad, pues no se conocía antes de ese terrible acto de Soberbia; y por otro lado se cree que Dios es injusto y tirano pues permite que nosotros lo seres humanos padezcamos de hambre, enfermedades, guerra, odio, etcétera, etc., sin detenerse a pensar en que todo lo que el hombre padece es necesariamente como consecuencia de haberse apartado de Dios.
No recuerdo bien donde leí que después de la Parusía y después de haber encadenado Dios a todos los demonios para la eternidad, habrá un lapso de tiempo de vida para el ser humano, tan solo para alcanzar el número de elegidos, pero que en ese lapso de tiempo el hombre volverá a creer en el hombre, quiere decir que no es Satanás el creador del mal, aunque si es su mayor exponente, y a pesar de ya no poder tentar a los hombres el mal retornara (no sé hasta qué punto, dudo mucho que se vuelvan a crear nuevos demonios), como bien dices “El hombre tiende a lo malo y Dios evita que caiga en ello”, por maldad o mal se sobreentiende que es todo lo que ataca o contradice a Dios.
Agradezco en verdad el tiempo que dedicas a aclarar y reforzar mis ideas, y en verdad que me han servido tus comentarios, mi criterio está formado en esencia de la herencia que mi queridísimo Padre (progenitor) me dejó, pero si he de ser franco, jamás he leído un libro de religión, o de vida de santos, o de teología moral, o de ningún otro tipo, primero porque de nacimiento padezco de hipermetropía (cuestión que me produce dolores intensos de cabeza cuando leo por largo rato) y aunque me hubiera gustado mucho tener el hábito de la lectura no puedo; y segundo por el PANICO que me provoca estudiar religión, pues he visto que muchísimos caen en soberbia a pesar de su buena intención al leer y estudiarla, entonces recurro a ubicar a las personas que comulguen mi credo y tengan mayores conocimientos para poder de esta manera acrecentar los míos en materia de Religión y de Dios, de ahí mi comentario de que se deje de señalar lo malo (ya lo conocemos o sabemos) y mejor expongan cual es el camino que lleva a Dios, un porcentaje muy elevado de los comentarios en todos lados es atacar lo malo, cuando en verdad deberían motivar a lo bueno, no he visto muchos comentarios en donde se incite a la oración o a la penitencia de la que en repetidos mensajes la Santísima Virgen María no habla.
Ave María Purísima…
Creía que el TEMOR DE DIOS era un don del ESPIRITU SANTO….!!!!!!!!!!!!
Juan II:
Y que tiene que ver?
Acaso no tenia Temor de Dios el filosofo griego Ciceron cuando dijo su inmortal frase «Causa de las Causas, APIADATE de mi»?
Y ni siquiera existia la «Iglesia Oficial» (esto fue Antes de Cristo)…
Y ademas, esta gracia, que Dios la da a TODOS los hombres para que, por la Ley Natural puedan conocerle (por medio de la inteligencia), acaso no requiere que el hombre coopere libremente con ella?
Pues, si no fuera a si, si entendiesemos como «Don del Espiritu Santo» lo concedido solo a los de la Iglesia, cuan pocos serian los que pudieran alcanzar la vision Beatifica!… y los que no pudiran alcanzarla, tendrian razones para quejarse ante Dios, al alegar que a ellos no se les dio esa «inspiracion del espiritu», y por lo tanto, seria un dios injusto…
Lo cual, obviamente, es IMPOSIBLE… Dios es Perfecto, no hay modo de endilgarle la mas remota sombra de injusticia, error, descuido o inequidad.
Si, gracias a tu valioso tiempo, (y al de otros foristas) se ha logrado ahondar un tanto en algunos de los temas que, por lo general, son dejados de lado, en favor de los temas de actualidad.
Coincido contigo en que, es necesario aprender, estudiar y conocer lo positivo, lo basico, lo fundamental de la Religion, a fin de poder normar el pensamiento, la escala de valores, las razones de vivir, de ser, de actuar (en todos los ambitos), ya que finalmente la Religion, es un vivir un DOCTRINA (es decir: actuar congruentemente, en lo diario y cotidiano, de acuerdo a un sistema de pensamiento y de creencias establecido).
Y si, algo dice respecto a que se dara un tiempo, tras lo cual, sera liberado nuevamente para tentar al hombre… Quiza el RP, o Mikael, o Logan o Aterragel o alguien mas versado en la parte profetica pude ampliar el asunto (pues, aun no se ponen de acuerdo en cuanto al «reino milenario» de JNS, ya que hay quienes suponen que ese «reino milenario» es el tiempo de la Iglesia (lease: nuestro tiempo)… Hay otro puño de gentes que sostienen que ese «reino de mil años» sera POSTERIOR a su Regreso y ANTES del Juicio Final…
Personalmente, yo me quedo con lo que decia Sn. Juan Crisostomo (?), que dividia la edad de la humanidad en 7,000 años (7 milenios (reales)), uno de los cuales, seria el «reino milenario», y al finalizar este, seria el «septimo dia» ETERNO del Reino de Dios, el Dia de la Gloria del Señor, pero, eterna, su «septimo dia» en que descanso, pues, vio que todo era bueno.
¿ Desde cuando Cicerón es griego………….?
cierto… mea culpa…
Estimados señores, pues muchas gracias por su ilustración, seguiremos reflexionando con todo este material!
Con este proposito y sin nungún otro motivo, me podrían explicar que es lo que esta pasando con la tradicion, por lo menos en Colombia, que se ha dividido? a dos grupos!! y aun no entiendo las motivaciones de lado y lado?
Diego:
Personalmente desconozco el tema, pero podría afirmar que se está separando el trigo de la cizaña, debes de ser muy prudente al elegir a cual seguir, como mero consejo te puedo decir que primeramente te bases en lo lógico, muchas veces al entrar a trabajar en alguna empresa nos sugieren que “nos pongamos la camiseta del equipo”, haciendo alusión a que todo lo que hagas dentro de la empresa siempre sea en favor de ella, ese creo que es el esquema en el que debemos basarnos para seguir a Dios, todo cuanto se haga dentro de la religión siempre debe de favorecer a Dios, si notas contrariedades o ambigüedades apártate de ella aunque parezca recta, pues ha pasado a ser una más de la larguísima lista de “Sectas”: Proverbios 14:12 Hay camino que al hombre le parece derecho; Pero su fin es camino de muerte.
Por lo demas, lo BASICO, lo fundamental, de donde parte todo el estudio de:
-la Religion (su Doctrina, historia, Ritos)
-la Moral (la moral OBJETIVA de las gentes, sociedades, pueblos y naciones)
-la filosofia (como cabeza de las ciencias humanas)
es de profundizar en la Teologia fundamental:
LOS ATRIBUTOS DE DIOS
A partir de reflexionar asiduamente, estudiar y tratar de comprender quien es Dios, cuales atributos tiene su persona (La substancia Divina de Dios: Un solo Dios Verdadero) y que son comunes a las 3 Divinas Personas, a partir de su analisis, meditacion, estudio, es de donde nacen, se fundamentan y adquieren su consistencia las obras de Dios…
Es imposible entender los atributos de la Iglesia, de la Doctrina, de la Fe, si no se tienen en cuenta los atributos de Dios.
Esta es la Teologia fundamental, y que no cuesta mucho estudiar… si te interesara, tengo algunos textos que, sin ser largos, (para no cansar de mas la vista), podrian ponerte en la pista de muchas luces
Algo se comento ya en post’s anteriores, que esta beatificacion vendria a profundizar el cisma de la Iglesia (o de los restos de), ya que dentro de todos los bandos (de la «iglesia tradicional» lease: fsspx, de la «iglesia conciliar», incluso entre los protestantes), hay quienes no aceptan esta beatificacion como legitima.
Ahora la norma de lo «recto» lo definen las acciones de JPII… pues, si el lo hizo, es cosa buena (por algo es beato, no?)…
La toma de posiciones, como dice Pusillus Grex, el asunto esta verdaderamente delicado…
Logan, Derechos de Dios, Mikael, Luisosio, Oliver
No es pleito:
Aquí he podido encontrar mucho más compatibilidad con mi criterio que incluso en donde asistía a misa, lamentablemente percibí una mala influencia del Pbro. Méramo al Padre que oficia la misa en aquella capilla a la que acudía, no ataco a Basilio Méramo como sacerdote, ni al otro, hacen una labor grande al tratar de mantenerse en la tradición, solo que de repente tienen ideas o interpretaciones bastante confusas, él (Méramo) asegura que no habrá ningún Anticristo en específico, si no que el Anticristo es el sistema y todo quien lo siga, también asegura que la Marca de la Bestia que nombra San Juan en el apocalipsis es meramente simbólica, afirma que la marca de la frente será aceptar y “pensar” como el sistema, y la marca de la mano derecha será aceptar y “actuar” como el sistema, he querido que me ayude a dilucidar ese punto, pero se resiste, no quiere entrar en debates supongo. Lo que me causa gran extrañeza por parte de Méramo es que si ha estudiado tanto y sabe tanto no se quiera prestar a lo que en realidad es parte de sus funciones como Presbítero: “Aclarar y dilucidar todo cuanto refiere a Religión a los que no sabemos tanto”.
He de sospechar también que desde que se escribió el Apocalipsis ha habido miles que creen haber interpretado correctamente ese punto (la Marca de la Bestia), incluso grandes Teólogos y/o Santos. Lo que me hace suponer que hubo muchísimos que erraron en la interpretación es que no se sabía hasta hoy día de que tecnología se iba a basar el Anticristo (sistema) para hacer de la marca un método ineludible para poder comprar o vender cualquier cosa, incluso las necesidades más básicas como lo es la alimentación. A pesar de que ya hay sistemas de control total como lo es la credencial de elector, la licencia o cualquier otro documento “oficial” que contenga el código de barras (nombre de hombre de cada uno específicamente); aun no se ha implantado el Biochip de manera tajante, pero estamos en vísperas de que esto suceda.
No tengo la menor idea de la cara que pondrán aquellas personas que siguen la interpretación de Basilio Méramo cuando haga su espectacular aparición el Anticristo, más de uno ensuciara la ropa interior, el enorme problema que le veo más que defecarse en la ropa interior, es que muchos de ellos en verdad creerán que es “El Mesías” valiéndose de la Parusía, y por ende muchos se dejaran acarrear por el Anticristo.
Solo como nota: en el Apocalipsis según San Juan (Torres Amat) cap. 13 Vers. 17: Y QUE NINGUNO PUEDA COMPRAR, O VENDER, SINO AQUEL QUE TIENE LA MARCA, O NOMBRE DE LA BESTIA, O EL NÚMERO DE SU NOMBRE (et ne quis possit emere aut vendere nisi qui habet caracter nomen bestiae aut numerum nominis eius). Estos son tres puntos de referencia distintos, no uno solo con diferente mención: 1º Aquel que tiene la Marca. 2º O nombre de la Bestia. 3º O el número de su nombre. En el primer punto se sobreentiende que es FISICA la marca, en el segundo punto se sobreentiende que es sistemática y mental, en el tercer punto se repite la alusión al físico, Insisto: ¿de qué forma se acomoda la interpretación de Méramo con este versículo? ¿Qué me impediría abastecer mis necesidades básicas según su interpretación? Apocalipsis 13:18 Aquí está el saber. Quien tiene, pues, inteligencia, calcule el número de la bestia, PORQUE SU NÚMERO ES EL QUE FORMAN LAS LETRAS DEL NOMBRE DE UN HOMBRE, Y EL NÚMERO DE LA BESTIA ES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS.
No pretendo retar a Méramo con mi reflexión, lo que en realidad pretendo es que alguien con mucho más conocimientos que yo en materia de Fe, Religión, Moral, como es el Padre Basilio Méramo me ayude a esclarecer estos puntos.
Ahora, lo que mi vana inteligencia, conocimientos, experiencia me hace creer es que: El Anticristo será aquel que los Judíos en contubernio con Satanás crearon, para hacerse pasar por el Mesías que tanto han esperado (y que nunca vendrá como tal), al momento de hacer su triunfal manifestación hará sentir a todos, no importa que credo o filosofía persigan, que fueron muy tontos al seguir sus doctrinas que solo trajeron guerra y odio al mundo (hablará blasfemias y hará falsos prodigios *no milagros): Apocalipsis 13:6/7 Con eso abrió su boca en blasfemias contra Dios, blasfemando de su nombre, y de su Tabernáculo, y de los que habitan en el cielo. Le fue también permitido hacer guerra a los santos o fieles, y vencerlos. Y se le dio potestad sobre toda tribu, y pueblo, y lengua, y nación. Apocalipsis 13:14 Así es que engañó o embaucó a los moradores de la tierra con los prodigios que se le permitieron hacer a vista de la bestia, diciendo a los moradores de la tierra, que hiciesen una imagen de la bestia, que habiendo sido herida por la espada, revivió, o curó, como dijimos. (JP2)
Referente al 666: encaja a la perfección con el biochip, nadie podrá comprar o vender si no es con el biochip como medio, aunque aún no está implantado este sistema, se ve y se siente por donde quiera uno verlo que ya está a punto de implantarse, al manifestarse el Anticristo propondrá (impondrá) “El Nuevo Orden Mundial” y para ello se requiere del Biochip para quitar fronteras y unificar monedas, quiere decir que no será implantado sino hasta que se manifieste el Anticristo, no antes como muchos quieren o creen.
ATERRANGEL, LO DEL 666 ES MUY SENCILLO:
Hace muchos años descifré esta parte del Apocalipsis, tengo un libro publicado en 1999 en que la doy. Varias veces, primero en Panorama y después en RC la he repetido:
1.- «¡Aquí está la sabiduría! Que el inteligente calcule la cifra de la Bestia; pues es la cifra de un hombre. Su cifra es 666.» (Apocalipsis 13:18)
Como verás se trata de hacer un cálculo, cuyo resultado da una cifra que es 666, y corresponde a un hombre. Tres son los elementos necesarios para su solución, a los que hay que añadir un cuarto: tiene que tratarse de un cálculo sencillo, al alcance de todos, pues en ello depende la salvación de todos.
NADA DE CULTERANISMOS NI COMPLICACIONES:
Letras griegas, romanas, signos cuneiformes fuera. Solo los números pitagóricos cumplen con la sencillez requerida: seis líneas que generan un exágono al centro y dejan seis triángulos en las puntas nos dan la Estrella de David. David es el hombre. Líneas Unidades; hexágono decenas; triángulos para las centenas = 666.
Hemos hecho un cálculo, da 666, y corresponde a un hombre: David. — Y el Sionismo.
2.- «Una de sus cabezas parecía herida de muerte, pero su llaga mortal se le curó; entonces la tierra entera siguió maravillada a la Bestia. (Apocalipsis 13:3)
La Bestia que crucificó a Jesucristo, como el mismo profetizó (mandrá el Rey a sus tropas, dará muerte a esos malvados y prenderá fuego a su ciudad. . . no quedará piedra sobre piedra) fue destruida. Se trata del Estado Judío en Palestina aniquilado en las guerras romano judías entre los años 66 al 135. Y la tierra quedó maldita: «Pero cuando hayan terminado de dar testimonio, la Bestia que surja del Abismo les hará la guerra, los vencerá y los matará.Y sus cadáveres, en la plaza de la Gran Ciudad, que simbólicamente se llama Sodoma o Egipto, allí donde también su Señor fue crucificado. (Apocalipsis 11:8)
3.- El Anticristo es igualmente fácil de dilucidar. La palabra anticristo aparece tan solo cuatro veces en la Sagrada Escritura. Las cuatro en las epístolas de San Juan. «¿Quién es el embustero, sino aquel que niega que Jesús es el Mesías. Ese es el que niega al Padre y al Hijo?» (I San Juan 2:22) Ya está en el mundo, nos dice también. Como que es la profesión del rabinato judío. San Pablo en II Tesalonisenses lo define como el hombre de iniquidad que se hace igual a Dios, lo que Satanás propuso a los ángeles y después a Eva. La tentación a Jesús en el desierto: si te postras y me adoras.
En este punto, para el Anticristo personal, lo primero que hay que buscar es al profeta del Anticristo. Al que le abre camino siendo antítesis de Juan el Bautista: Adolfo Hitler. El fundador del Estado Sionista, el primer engañador del mundo. La clave para identificarlo está dada por la tradición expectante: arrastrará multitudes inmensas en pos de él. Ese éxito, esa capacidad para engañar al mundo entero, para ser engañador del mundo ESTÁ CUMPLIDA: Adolfo Hitler y Juan Pablo II. El profeta del anticristo y el anticristo que habría de venir. Pronto las dos bestias de Apocalipsis 13 exigirán la adoración de JPII, y el sello del Sionismo permitirá tragar mientras morimos de hambre. No se necesita del microchip bajo la piel, bastará con el monopolio del Internet para ejercer el control de todas las redes de distribución.
Vale
P.S. La estrategia de meter ruido que dominan Oliver y Logan quitan seriedad a los esfuerzos serios. Motivo por el cual he decidido reducir mis intervenciones para desarrollar otras estrategias.
Luisosio:
Antes que nada, agradezco el tiempo que se tomó para responderme. A decir verdad me convence más mi interpretación, lo he dicho antes y lo repito ahora, el 666 se adapta no a una, sino a muchas cuestiones, como sucede con infinidad de versículos de la Sagrada Biblia, la teoría que usted expone me suena interesante, trataré de cavilar sobre ella, lo que puedo intuir del ejemplo que exhibe es que tampoco comulga con la idea de que es física aparte de simbólica esa marca, lo que me lleva a preguntarle: en el caso de que se imponga el biochip como medida de control total del comercio, ¿se pondría esa marca por voluntad propia?
En varias ocasiones he externado que al igual que todos, tengo mis ideas bien cimentadas, pero a diferencia de muchos, yo si me presto a escuchar, y si alguien con verdaderos fundamentos Católicos (Apología) me demuestra que estoy en un error, seguramente cambiare entonces mi criterio.
Si te sirve de algo este artículo aterragel: http://www.finaldelosdias.com/FdeD1.html#tema34
Sobre los chip, yo tengo tres tarjetas con chip, el carnet de identidad tiene chip, hago casi todo por internet, la tarjeta del medico tambien lleva chip, y si en un futuro necesito un solo chip para comprar o vender lo tendre, otra cosa es que me lo pongan bajo la piel, cosa que creo que será dificil lograrlo a nivel mundial. Yo personalmente seguire luchando contra el adversario y haciendo la voluntad de Dios, pues los primeros que recibieron la marca de la bestia fueron Adan y Eva, y tiene mucho que ver con el libre albedrio del hombre, el No a Satanas de María y el Si a la voluntad de Dios, en contra posición del si de Eva a la ciencia de la serpiente en oposición a la voluntad del Padre, por eso la marca de la bestia, es la marca de Satanas, y será la marca de los que sigan al Anticristo, los que piensan y obran como Satanas sometiendo su voluntad a las cosas de los hombres y del mundo, esos son los marcados, en todas las epocas desde adan y Eva. La bestia es Satanas con todo su ejército y el hombre caido, que rechaza hacer la voluntad de Dios, y que en esta epoca rechaza la redención pisoteando la sangre de Cristo y siguiendo al Anticristo, el hombre que dice ser Dios 666. En el artículo explico todo esto un poco más. Un saludo en Cristo.
PARA NADA ATERRANGEL, ten la amabilidad de poner atención:
Donde dice usted: «A decir verdad me convence más mi interpretación, lo he dicho antes y lo repito ahora, el 666 se adapta no a una, sino a muchas cuestiones, como sucede con infinidad de versículos de la Sagrada Biblia, está diciendo una barbaridad sin precedente. ¿Cómo es posible que se condene a todo hombre que acepte una marca que según usted puede ser cualquier cosa?
Además, estas páginas no tienen nada que ver con la numerología, 666 aislado de los textos sagrados, ni con hipótesis sobre la técnica para implantación subcutánea y demás fantasías secundarias. Tienen que ver con los textos sagrados, con exigencias precisas, y con contextos unívocos.
Vea usted la penalización por aceptar lo que según usted, basado en sus teorias, puede ser cualquier cosa, y en última instancia cualquier chip:
Un tercer Angel les siguió, diciendo con fuerte voz: «Si alguno adora a la Bestia y a su imagen, y acepta la marca en su frente o en su mano, tendrá que beber también del vino del furor de Dios, que está preparado, puro, en la copa de su cólera. Será atormentado con fuego y azufre, delante de los santos Angeles y delante del Cordero. Y la humareda de su tormento se eleva por los siglos de los siglos; no hay reposo, ni de día ni de noche, para los que adoran a la Bestia y a su imagen, ni para el que acepta la marca de su nombre.» (Apocalipsis 14: 9-11)
Pero el Apocalipsis es muy claro, y exige con absoluta precisión que se realice un cálculo, que ese cálculo arroje 666, y que ese 666 sea el número de un hombre. Y NADA DICE SOBRE LETRAS.
¿A qué monta su teoría? Un chip, ¿cuál y porqué? Cae en cuenta que el chip TIENE que estar sellado con el hexagrama del Sionismo. La Estrella de David tampoco es un símbolo judío tradicional, aparece por primera vez en una tumba asiria de hace casi cuatro mil años y acompañada por una swastica (otro seis) enlazando nazismo con sionismo, lo que ocurrió para la fundación del Estado Judío en Palestina. La Estrella de David aparece en el siglo XV en Khazaria, en una bandera llevada al combate. Y entra en la historia del judaísmo hasta el siglo XVIII conmemorando la apotasía de Zabbatai Zevi el año 1666; apostasía consacratoria del marranismo judío quen encuentra en dicha apostasía el «Pecado Sagrado» por referirse a ella como justificación del marranismo de todos los tiempos.
El judaísmo internacional es fundamentalmente sionista, donde el sionismo es la resurrección del Estado Judío liquidado por los ejércitos de Roma. Todo cuadra, sobre todo para quien conoce la traición nazi a Alemania encabezada por Hitler para perder la Segunda Guerra Mundial tras haber fundado Israel en Palestina.
La persecución de los judíos tuvo esa meta, forzarlos hacia Palestina, y Roosevelt impedía que entraran en los EE.UU. mientras Hitler, además de perseguirlos, les ponía a sus ordenes a la Gestapo para llevárselos a Israel. Son los mismos judíos los que han sacado a relucir los datos del Ha’Avara, la compañía encargada de los asentamientos financiados POR LOS MISMOS BANQUEROS JUDÍOS QUE PUSIERON A HITLER EN EL PODER.
La Sagrada Escritura se cumple de manera absoluta. Es Palabra de Dios, no chiquillada de foristas de RC.
Luisosio:
Agradezco su motivo noble de responder a mis preguntas.
Lamentablemente en este foro no se puede (o no sé cómo hacerlo) cambiar el tipo de letra, hacerla negrita o cursiva, cambiarle tamaño o color, para hacer resaltar los puntos importantes de los escritos de los participantes, es por esta razón que hice un documento PDF explicando mis razones, pues por más vueltas que les doy a las diferentes interpretaciones no logro hacer que encajen o cuadren a la hora de cotejarlas con el capítulo 13, versículos 16, 17 y 18 del apocalipsis según San Juan, ahora soy yo el que le suplica lo lea con atención y me dé su veredicto.
Pongo a su disposición el link de esta reflexión: http://es.scribd.com/doc/55305696
Aterragel, contestando a tu pregunta.
La marca o número de la bestia quieres entenderla fuera del contexto de la Sagrada Escritura y en función de un sistema de coerción. Obviamente la coerción está implícita en el texto sagrado, «no poder comprar ni vender nada» equivale a morirse de hambre; pero tu idea de que en vez de ser el 666 algo preciso y único pudiera referirse a que cada quien pusiera su propio nombre como en lista no indica la APOSTASÍA necesaria para condenarse.
La Estrella de David como símbolo religioso judío se contrapone a la Cruz de Cristo, lo que indica la elección favorable al Anticristo. (I Juan 2:22)
Esta es la apostasía que se ha ido preparando siglos atrás, y se ha desarrollado en concreto a partir de Juan XXIII y el Concilio Vaticano II. Toma Nostra aetate como referencia. Era la meta fundamental para realizar el Concilio.
Espero haber resuelto tu problema.
ACLARACIÓN ADICIONAL:
Sólo la Estrella de David sionista conlleva el mito del Holocausto con el que se pretende sustituir al Mártir del Calvario con las víctimas del Holocuento.
Todo encaja.
Y Juan Pablo II idolatrado es figura, apoteosis y aval del Holocuento. De ahí los esfuerzos por idolatrarlo en vida y canonizarlo muerto.
Vuelve a leer mis contestaciones anteriores y verás que todo encaja con precisión.
Italicas
«» Italicas»»
Negritas
«» Negritas «»
(menor que)i(mayor que) texto (menor que)/i(mayor que)
(menor que)b(mayor que) texto (menor que)/b(mayor que)
Luisosio:
Por supuesto que solicitar la marca será la forma palpable de la Apostasía, repito: aquel que la solicite será porque no quiere apartarse de lo material, los lujos y comodidades (lo mundano) aún a pesar de que sea ésta la más factible marca que menciona San Juan. Insisto ¿de qué manera evita que se pueda ejercer el comercio la definición que usted amablemente expone?, dice que es equivalente a “morirse de hambre” y pregunto yo ¿Quiénes se están muriendo de hambre? Que están ejerciendo extrema presión con la devaluación provocada, sí, pero cualquier persona que no quiera “morir de hambre” bien puede correr al campo y trabajarlo para abastecer sus necesidades primordiales, pero ¿quién está dispuesto a hacerlo después de haber vivido las comodidades, lujos y excesos de la sociedad? Es de suponer que menos de lo que uno pueda imaginarse, ¿o, no?
Las sagradas escrituras están hechas de tal manera que quien las mire no as vea, y quien las oiga no las entienda, de tal suerte que aquel que quiera encontrarles “ciencia y lógica de hombre” terminara convirtiéndose en loco, para poder entenderlas solo se requiere ser como niño (sin malicia y sin influencia de mundo). Este comentario no es para usted (por favor no vaya a tomarlo como agresión de mi parte), sino para mí, aseverando que no se requiere ser un docto en religión, un Teólogo o Sabio para poder percibir su contenido, usted mismo asevera que no se necesita pensar mucho, que debe de estar al alcance de cualquiera, aun de los más testarudos como yo. La salvación de las almas no solo puede ser para los instruidos, creo que debe de estar al alcance de cualquiera que tenga sana intención.
Estimado Aterragel
Acabas de llegar a un punto clave: el discernimiento entre la Verdad y de las apariencias superficiales.
En esta parte San Pablo advierte y explica lo siguiente:
“Os ruego hermanos míos, que ninguno de vosotros se deje engañar de ninguna manera como si el día del Señor estuviera a punto de llegar. Ya que EL HIJO DE DIOS NO DESCENDERÁ POR SEGUNDA VEZ ANTES DE QUE HAYAMOS VISTO APARECER AL HOMBRE DE PECADO, AL HIJO DE PERDICIÓN, QUE SE DECLARA COMO EL ADVERSARIO, ELEVÁNDOSE SOBRE TODO LO QUE LLEVA EL NOMBRE DE DIOS O ES OBJETO DE CULTO, HASTA SENTARSE EN EL SANTUARIO DE DIOS, EXHIBIÉNDOSE AHÍ COMO SI ÉL FUERA DIOS…”
Acerca del tema en cuestión, el mejor autor que conozco es Charles Arminjon, a quien Santa Teresita de Lisieux agradece por su libro:
«LA LECTURA DE ESTE LIBRO FUE UNA DE LAS MAYORES GRACIAS DE MI VIDA»
Este libro fue EL FIN DEL MUNDO Y LOS MISTERIOS DE LA VIDA FUTURA y en su segunda conferencia enseña:
LA PERSECUCIÓN DEL ANTICRISTO Y LA CONVERSIÓN DE LOS JUDÍOS (1)
Que la gran Santa Teresita, considerada como una de las mujeres más doctas de la Iglesia, haya hecho esa declaración acerca del libro mencionado, es para tomarse en cuenta.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
(1) Ver segunda conferencia del libro El fin del mundo y los misterios de la vida futura en este vínculo: http://wp.me/pRr0B-M
Logan:
Muy ilustrativa tu reflexión en el link que agradezco me hayas hecho llegar, por supuesto que mis ideas estan completamente de acuerdo con las externadas ahí, en donde mencionas que “nacerá de una unión impura y que será el fruto de una mujer impúdica: “Será un hijo de fornicación”, dice san Juan DAMASCENO, “y su nacimiento estará impregnado del aliento y del espíritu de Satán”. Creo que es factible como hice mención en otro post que el Inicuo o hijo de la perdición fue concebido por Karol Wojtyla y la Madre Teresa de Calcuta, los más grandes sacrílegos y herejes que ha habido, desde luego que tan solo son maliciosas conjeturas mías.
Un fuerte abrazo en Cristo y María.
Vaya que este post (en su conjunto), ha sido interesante… y ademas, que haya resistido a la erosion de las novedades…
Ya le habia propuesto yo a Mikael que si pudiese colaborar a intentar dilucidar eso del 666… y le hacia la misma propuesta: En principio, deberia de ser una marca fisica… Y coincido mas con la opinion de Logan en que el punto fundamental a desentrañar es lo de que SE SENTARA EN EL SANTUARIO DE DIOS…
Cual es el ‘Santuario de Dios’?… lo primero que habria que suponer, es que su santuario ES ROMA, LA IGLESIA… y para que el se siente ahi, habria que suponer que el seria UN FALSO PAPA, o un FALSO CRISTO QUE RECLAME, PARA SI, LA IGLESIA.
Porque si viene «del mar» (del mundo politico) no puede sentarse en el Santuario, pues la sede del poder politico reside en alguna institucion laica… Unicamente (por poner un ejemplo actual) una teocracia como el Islam, puede abarcar en un solo puesto ambas funciones: politica y religiosa.
En efecto, tiene que ser una persona el Anticristo, así lo hacen pensar innumerables pasajes bíblicos, mi teoría es que al percatarse los Judíos de que nunca llegara aquel Mesías que tanto han esperado, hacen Quórum con Satanás y deciden “crear” uno que en verdad cumpla con sus expectativas, o sea que les de la supremacía aquí es esta tierra, y el poder que Jesucristo no les dio, en sus logias definen como adueñarse del planeta (pero claro que con Satanás como director), definen como hacer que todos los habitantes en él les sirvan cual lacayos y cual robots, exclusivamente actuando como ellos lo dispongan, por supuesto que esto no es nada nuevo, tienen siglos de intentar que así sea y aunque han ido avanzando paso a paso con estoica paciencia y disciplina aún no han podido culminar su trabajo, al momento de hacer su majestuosa manifestación el Anticristo hará que todo habitante odie haber perdido tantos siglos persiguiendo falsas doctrinas, incluso y como punteros a los “dizque Católicos, ecumenistas”, y hará respaldado por demonios toda clase de falsos prodigios (no milagros como dicen muchos por ahí, los milagros solo pueden ser de origen divino). Dios en su magnificencia permite por un lado todo esto a causa de los pecados del hombre, y por otro lado y con todo el amor a sus creaturas les permite y permitirá en efecto ser los dueños de este reino, pues después de este no tendrán derecho a ningún otro más que a aquel que dirige “Lucifer” príncipe de las tinieblas, esto a los verdaderos católicos no nos afecta en absoluto puesto que nuestro reino no es de esta tierra, por el contrario esa persecución de los fieles en la fe que habrá en cuanto se manifieste el anticristo solo será motivo para hacer mártires.
He dicho.
Ave María Santísima, sin pecado concebida.
Derechos en el Talmud podemos ver también como los rabinos se ponen en lugar o incluso por encima de Dios, todo esto forma parte del cuerpo del Anticristo , pero la cabeza se levantará desde el Santuario de Dios, o sea desde la sede de Pedro, me explico, las dos bestias el poder politico y el religioso a nivel mundial forman el cuerpo del Anticristo, y la cabeza será el que ha de venir a tomar el cetro y la corona que han dejado preparado Juan XXIII, y el resto sobre todo B16 y JP2, este último ha conseguido reunir ya el poder de los diez reyes, el día de su muerte y ahora con su beatificación. El proximo artículo de finaldelosdias, será sobre este tema, fijaos en el video de JP2 el de los jovenes para JMJ,termina diciendo que JP2 CON LA AYUDA DE LA MUJER ha cambiado el mundo, solo Cristo llamaba mujer a su Santísima Madre, entonces ¿Porque el hereje llama mujer a María? Es un nuevo Cristo? Solo Cristo con su sangre ha cambiado el mundo, pues nos ha redimido.
Repiten dos veces creo en el video que JP2 y esa supuesta mujer que no es la Madre de Dios, si no la Madre de JP2 (Ramera) ha ayudado al hereje a cambiar el mundo. Hermanos todo esto es la antesala del advenimiento de la cabeza del Anticristo y su Nuevo Orden Mundial. El octavo Rey ha de tomar el cetro y la corona que le ha preparado la Ramera y los diez reyes. El Señor viene¡¡¡ Maranatha¡¡
Y viene más pronto qué RAPIDO.