¡AHORA RESULTA QUE MOISÉS ES EL MODELO! – ¿Y DE JESUCRISTO NI UNA PALABRA?

34 comentarios sobre “¡AHORA RESULTA QUE MOISÉS ES EL MODELO! – ¿Y DE JESUCRISTO NI UNA PALABRA?”

1. Haran muy bien con firmar esos acuerdos, porque al menos yo espero que con esa firma a muchos Católicos se les acabaran de abrir los ojos, y se daran cuenta que es BXVI quien liderea la Gran Apostasia, que desgraciadamente nos toca vivir, y que desgraciadamente en el mundo actual, no existe ningún S. Atanasio que inicie una resistencia. VEN SEÑOR JESUS

   1. Tu es el Atanasio que estamos esperando………..

      1. arbel
         Es seguro que tu eres el Arrio.

   2. NO, a los católicos no se les abrirán los ojos.

      ¿Acaso no lo has intentado lo suficiente con tus conocidos? Seguirán aferrados a lo que ven como buenos idólatras y sin la menor consideración por el Evangelio. Seguirán esperando que el papa les explique las escrituras en vez de leer una Biblia. Se los cargará el Diablo por medio de sus obispos y sacerdotes modernistas y a estos por medio de las comisiones episcopales manejados por sus peritii. Lo que la jerarquía crea creerán. Lo que les digan harán. Hemos forjado dependientes absolutos en vez de creyentes responsables. Los ritos en que nacimos estaban tan vacíos de valoración que nos giraron los altares 180º con éxito; la doctrina tan poco amada que quedó expuesta sin la mínima vigilancia. Todo nos los cambiaron sin que nadie protestara. No fue obediencia, fue conformismo. Falta de amor a la verdad al grado del desinterés total. Giraron los altares para la adoración del hombre, arrancaron los púlpitos y los destruyeron, y ante monstruosidades como el aborto, la pederastia, y las alm,as cayendo en el Infierno quitaron a los pastores y los convirtieron en perros mudos.

      Juan 9:39
      Y dijo Jesús: «Para un juicio he venido a este mundo: para que los que no ven, vean; y los que ven, se vuelvan ciegos.»

      Lo merecieron los judíos, más lo hemos merecido los católicos. Repito: mejor están los árabes, MUCHO MÁS DIGNOS DEL EVANGELIO.

      1. Heinrich Graetz, el historiador judío más importante del siglo XIX se ve obligado a enfrentar un problema: ¿Por qué ha dejado Dios Jerusalén en manos de los árabes en vez de darlo a los judíos que son (según ellos) el pueblo de Dios?

         Y Graetz se ve obligado a contestar: Porque de las tres religiones interesadas en Tierra Santa son los árabes los únicos verdaderamente temerosos y respetuosos de Dios.

         Algo perfectamente concordante con La Salette.

         Vale

         Tomemos en serio nuestra obligación de convertir a loa árabes en toda Europa.

         ¿Perros mudos? ¡A retomar el puesto de pastores!

         ¡Requetevale!

      2. No se si yo lo hubiese podido describir mejor. Pero por lo que a mi respecta , estoy de acuerdo. !!!!QUE VERDAD MAS DESOLADORA Y APLASTANTE!!!!!!!!!! .

      3. Si Violeta, pero el cumplimiento perfecto de todas las profecías compensa de sobra. ¡Que consuelo que el Señor esté tan cerca!

         Ocupémonos en predicar La Salette, y la necesidad de misionar entre los árabes. En posts anteriores he señalado que el Corán abre vías extraordinarias para su conversión.

         Resumiendo: Nos queda tanto por hacer que no hay ni tiempo para lamentarse.

         Que nuestro Señor y su Santísima Madre te colmen de bendiciones.

2. SIN PROBLEMA

   Así como Moisés rompió ultrajado las tablas de la Ley y tuvo que subir por otras; guardó copia para cualquier emergencia, y ya las tiene listas para arrojarlas desde el cielo sobre la cabeza de Benedicto.

   Retar al cielo es un mal negocio.

   Harían bien en recordar los judíos lo ocurrido en tiempos de Juliano el Apóstata cuando trataron de reconstruir el Templo.

   Sobre advertencia. . .

3. Esos falsos acuerdos son puro marketing para convencer al mundo cristiano de que los genocidas hebreos de Palestina son todos finísimas personas, dignas de toda nuestra devoción y nuestros hermanos mayores en la fe…

   Eso es para empezar, luego nos dirán que son nuestros pastores y reyes…

   Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

4. ¿Y tú crees Andy_barr que el borreguismo del que se ha valido la iglesia conciliar se va a dar cuenta de nada ?. La mayoría se tragará cualquier sapo que le echen, pues se lo están tragando Mons, Fellay y todas sus comparsas, ¿Qué se puede esperar del pueblo llano que grita: «JP2 te quiere todo el mundo? (póngasele el tonito apropiado a la frase tan «profunda, filosófica y teológica»).
   La lástima es que no hayan elegido para este diálogo de besugos a las cuatro «lumbreras» de obispos de la Fraternidad, seguramente que «agilizarían» las conversaciones a cambio claro de alguna milonga más que les ofrezca Ratzinger Tauber. ¡Lo que tiene uno que ver!. Y lo que nos queda….

5. Hasta bien entrados los años 90 del siglo XX para la Santa Sede era «doctrina definitiva» el no reconocer nunca el ateo y sionista Estado de Israel…Golda Meir dijo que PABLO VI ERA INCAPAZ DE RECONOCER EL ESTADO DE ISRAEL y Juan Pablo II tardo cerca de 15 años en llegar a un «acuerdo basico» entre ambas partes…
   ¿Que esta pasando hoy? ¿a donde nos lleva Ratzinger?
   Esto es ir «mas alla» de lo permitido hasta por el propio Concilio. El Vaticano II, el Estado de Israel ni lo menciona.

6. Exacto y nos van a establecer a su falso Mesías como Rey de Reyes. Seguramente Rabi Ben Ratzinger Tauber será el encargado de ponerle la corona y arreglarle el trono. Venga tu Reino Señor¡¡

7. «¿Y quiénes son los poderosos del mundo? Cuando lleguéis a un lugar y queráis saber quién manda realmente, fijaos de quién nadie se atreve a hablar o lo hace en voz baja. Y si por añadidura existen leyes exclusivas al efecto para que no sean mencionados en absoluto, entonces podéis estar seguros de haber dado en el clavo.

   Pero eso es ya saber demasiado y se paga con la cárcel.

   El alma, sin embargo, permanece libre.» (Pedro Varela, desde la prisión)

   Fuente: http://libertadpedrovarela.over-blog.com/article-carta-desde-prision-27-71276291.html

8. Perdón,No puede ser que se haya tomado a Moisés por ser un profeta común aceptado tanto por israel ycom el catolicismo. Y ya que se trata de una cuestion diplomatica se acudió a la diplomacia?
   Si suena muy naiv por favor escucho criticas con gusto
   Gracias

   1. SI DESPOJAS A CRISTO LO MISMA DA YA MOISÉS QUE BUDA.

9. Perdon nuevamente
   Tal vez la amenaza de un islam incontenible que va a arrasar con Europa se mucho mas real que la discusion con israel.El islam domino España por creo que 600 años. Y salio luego de mucho trabajo. Intento tomar europa a traves e turquia y llego a las puertas de Viena. Ahora los hace con oleadas de inmigrantes y con una doctrina dura e implacable que se aplica a la vida secular. No sera esta medida diplomatica un poco un paño frio a esta situacion. No soy politico y tal vez alguien pueda corregirme
   Gracias

   1. TE CORRIJO:

      EL ISLAM FUE SIEMPRE INSTRUMENTO DE LOS JUDÍOS.

      Desde que Mahoma sufrió su influencia, desde que los metieron en España y para todos sus embates han sido la mampara y la herramienta, la fuerza de la mano oculta. Los destrozan en Israel, los bombardean de manera inmisericorde en Libia. ¿Quién crees tu que los mete entre cristianos HOY COMO AYER?

      Pero para finalmente destruirlos una vez que hayan acabado con nosotros.

      1. Interesante tesis.Tienes algun documento sobre la misma?

      2. Miguel: Muy brevemente ante una solicitud enciclopédica.

         Documentación no falta, aunque un tratado completo sobre el tema sí. Es el Corán el que atestigua la influencia de los judíos sobre Mahoma; y la historia de España, sobre todo la escrita por los judíos la que señala que los árabes los ponían al mando de las plazas conquistadas. Te recomiendo a Heinrich Graetz como historiador sobre el tema. La conjunción de fuerzas protestantes con los turcos coligadas contra España predatan Lepanto, y el desconsuelo hugonote francés por la derrota turca está perfectamente documentado. Te recomiendo a Fernand Braudel. Te espera trabajo, espero que lo disfrutes.

10. En un articulo reciente leia que tanto Inglaterra como Holanda, Francia y España estan totalmente islamizadas y que la mayoria de los niños que van a las escuelas profesan esta religion ( no solo religion sino cosmovisión)O sea Europa saldra del invierno demografico por la inmigracion islamica . Conclusion en algunas decadas habra que pedir permiso para ir a misa.Y para tocar las campanas de las iglesias que el muezzin haya terminado la oracion no s ea que se ofendaA los politicos masones como ZP les conviene la situacion para descristianizar pero no se si a la Iglesia le conviene.Tal vez este convenio equilibre la cosa un poco
    Por favor escucho criticas con gusto la verdad es lo importante
    recen por mi

    1. CONCÉNTRATE ENTONCES EN SU CONVERSIÓN

       Esta es la meta HOY. Es la estrategia indicada para HOY.

11. Theocrito.- Andas mal, porque hay muchos que no son borregos, y en pequeños grupos refunfuñan, e inclusive yo conozco a más de un sacerdote postconciliar, que reconoce que la linea actual vatinaca nos lleva al indiferentismo religioso, y si no se acaban de revelar se debe a lo que Mons, Lefebvre denominó la «santa obediencia», pero soy de los que creen firmemente, en que con la muerte de BXVI, se vendrá un cisma en la Iglesia, y se cumplirá así la profecia de S. Francisco de Asís, donde existitiran dos Papas en Roma, el verdadero, y el antipapa. y desde luego la gran mayoria, la borregada a la que Ud, se refiere, y en lo cual estoy de acuerdo con Ud, aceptará al antipapa como el verdadero, y así quedará comprobado el daño que se hizo a esas almas despues de 50 años de modernismo, y será aquí donde ese pequeño grupo que por «santa obediencia» actualmente sigue a la secta modernista, se dará cuenta, de quien es el Papa verdadero y será, al que seguiran,

    Al respecto conozco, un libro de Lopez Padilla: http://www.apocalipsismariano.com que tiene un libro muy interesante al respecto, denominado Dos Papas en Roma,

    1. Unos dicen que será Pedro el Romano, según San Malaquías, otros que será un Santo Padre que consagrará a Rusia y habrá un tiempo de paz, otros que habra dos papas uno bueno y otro malo y otros……………..etc etc, podriamos estar horas enumerando, yo digo que NO y que el que viene es el Hijo del Lucero con su Nuevo Orden Mundial o como dice Ratzinger, civilización del amor. ¿Alguien desea la Parusía? Mientras Satanas no sea atado, que paz puede haber en la iglesia y en el mundo.
       Creo que en mi blog y en mis comentarios ya he intentado aclarar las cosas, pero 1º para creer que la Parusía esta cerca hay que entender las profecías y creer que vivimos en los últimos tiempos en los cuales reina el hombre de pecado y la apostasía. ¿Qué mejor solución puede dar Dios a la humanidad? Maranatha¡¡

       1. Para aclarar las palabras «postreros días» en Jer. 23:20, los cuales vivimos, se hace necesario comentar a cerca de este pasaje que habla sobre la forma de reconocer a los falsos profetas por su mensaje. Responden a los deseos populares: siempre predicen la paz aunque los días sean malos. Sin embargo, la verdadera palabra de Yahvéh no era paz, sino una tempestad…que saldrá con furor y un torbellino furioso que gira alrededor de la cabeza de los malos. Esto es lo que un profeta que estaba en el secreto de Yahvéh debería haber oído. El Señor viene a reinar y a traer la verdadera paz, porque el es el sumo Pontífice eterno segun el orden Malkisedej Melej Shalem.

       2. ¿Cual ha de ser nuestra esperanza ante los acontecimientos que nos rodean?
          ¿La esperanza en el reinado de San Pedro? O ¿El reino de la Santa Tradición?
          NO, nuestra esperanza para dar testimonio de la verdad contra el Anticristo, el cual tomo la sede de Pedro, ha de ser la segunda venida de Jesucristo para juzgar al mundo y establecer su Santo Reino. Pues solo la Parusía destruirá al Anticristo ¿Es que aún no lo hemos identificado? El Señor viene¡¡

    2. La sede no esta vacante esta ocupada por el Anticristo, y hasta que no venga Cristo a destruirlo no cambiará la situación sino que cada día ira a peor, hasta que aparezca el definitivo y último con su Nueva Babilonia totalmente levantada, para engañar si Dios no acorta los días hasta a los elegidos. La paz que anhelan muchos es la que va a traer este falso Mesías. Venga tu Reino Señor¡¡

12. No te olvides de que Mons. Lefebvre repitió hasta la saciedad que «hay que obedecer antes a Dios que a los hombres». De los curitas postconciliares y de su precaria «preparación» teológico-filosófica, tendríamos mucho de qué hablar. Pero en fin, tal vez tú conocerás a las excepciones de la regla.
    Por otra parte he entrado en ese sitio que recomiendas y al oír varios de sus vídeos, el ponente me ha parecido más un «predicador» de alguna secta de esas que son muy corrientes en EE.UU. que la de una persona que haga un análisis concienzudo del problema que trata. Fíjate que en uno de los vídeos, nos asegura que el «papa legítimo», en el supuesto caso de que se cumpliese esa profecía de la que nos habla, ese «papa legítimo» repito, sería el continuador de la obra de Wojtyla y Ratzinger. Por lo menos eso es lo que me pareció entender, corrígeme si me equivoco. ¡Tremenda ironía!, no te parece. Ironía por llamarla de alguna manera suave, porque el calificativo que yo le pondría sería otro mucho peor, pero no quiero escandalizar a algunas lectores que son demasiado delicados del oído y muy proclives al rechazo de palabras un poco fuertes. Delicaditos que son algunos. Y ese pequeño grupo, ese «pusillus grex», ya hace bastante tiempo que se ha dado cuenta donde está la verdad: Cuanto más lejos de la Roma modernista y liberal(como decía Mons. Lefebvre) mucho mejor.

13. Roma es ya una SINAGOGA. No representa ya, no solo al Catolicismo, ni siquiera se acerca a un mero «cristianismo».

    Mons.Lefebvre ha sido claro y terminante: «Cuando Roma SE CONVIERTA, entonces iremos a ella».

14. Luis Eduerdo Lopez Padilla en un escritor católico muy renombrado en Mexico, y desde 1986 se ha dedicado al estudio de las apariciones Marianas analizandolas a la luz de la Sagrada Escritura, particularmente del libro de la Apocalipsis, es autor de 20 libros yo he leido 4 de ellos, y los 2 que mas me llaman la atención sopn: el Nuevo Orden Mundial, y Dos Papas en Roma, y durante 25 años se ha dedicado a dar conferencias, en practicamente todo centro y sudamerica y el sur de estados unidos, luego tu opinión que das comparandolo a uno de tantos predicadores protestantes que pululan en USA, es erronea, y posiblemente creo que los parrafos que has leido no son suficientes para expresar una opinión valida para esa persona.
    Ahora en su estilo, tratando de explicar la Apocalipsis. Todos los Católicos medianamente instruidos sabemos que no existe una opinión universalmente valida, y por lo mismo quien opine como en este caso, Lopez Padilla pues siempre tendrá algo de noveleado, pues todos los que tocan ese tema como lo hace el, dan su versión a su manera, que en un momento dado puede ser una realidad.
    Este autor acepta el Papado actual como valido, perooo luego esterna opiniones, en el sentido de que no se explica como Equis obispo haya elevado al rango cardenalicio, sin tener ningun merito para ello, como son las casos como Ratner,Beltrone etc. Y lo que si afirma, casi en todos sus libros es que dentro de la Iglesia Católica existe un Cisma latente, y que para que afloré solamente falta que se den las circunstancias apropiadas, y de ahi viene su libro de Dos Papas en Roma.
    En mi opinión, si esto que platea Lopez Padilla resultara una realidad, debo recordar el caso de Inocencio II, en una elección valida aunque anticilada se le adelantó al antipapa Anacleto II, y me refiero al Judio Pierloni, quien tenia todo para ganar tomando en cuenta el lado humano, pero Dios nos envio a San Bernardo de Claraval, que con el lema de «a Dios rogando y con el mazo dando» se impuso la orthodoxia y la legitimidad.
    Si algo como eso sucediera, la parte sana, que supongo es la mayoria del colegio cardenalicio, en un golpe de mano podría eligir a la muerte de Ratzinger, a un Papa recto que no obedeciera los planes de la sinagoda, es obvio que el poder casi total que tiene la sinagoga hoy en dia, echaria todo su poder contra ese Papa legitimo desconociendo el resultado del conclave e imponiendo al anti-papa que nos nombra S. Francisco de Asís, y así se cumpliria la autentica visión de fatima, que en su texto el año 2000 fué manipulada por Beltrone, donde este autentico Papa, huiria de Roma y sería realmente fusilado como lo demuestra la imagen, y no olvidemos tambien la profecia de S. Malaquias donde nos habla de Pedro Romano.

    1. Despertad Virgenes y tened preparadas las lámparas¡¡¡ Día de todas las abominaciones 1 de Mayo 2011.
       Este hombre que próximamente será beatificado el 1 de Mayo, será beato por sus pecados, venerado por sus herejías, admirado por sus blasfemias e imitado en todas las cosas que son malditas.
       Lo que Rabi Ben Ratzinger Tauber hará el 1 de Mayo será coronar la apostasía, la abominación espantosa que provoca la desolación, será la coronación del Anticristo, el desolador, la bestia, entended que en la sede de San Pedro, o esta Pedro o está Satanas, y desde 1958 esta Satanas, apartate de mí Satanas le dice el Señor a Pedro, porque andaba buscando las cosas de los hombres y no las de Dios, ¿Qué buscan estos desde 1958? ¡Y nunca prevalecerán las puertas del infierno contra la Iglesia de Jesucristo¡, NO, porque aunque las llaves fueron robadas, Y EL TRONO USURPADO, es porque Dios lo permitió para la prueba final de sus hijos y el recuperará lo que es suyo porque es el Rey de Reyes y el Señor de Señores y los vencerá con su sola presencia, el día de su Santa segunda venida en gloria y con poder para regir a las naciones y reinar junto a sus Santos. Zacarías 3:1 Y MOSTRÓME á Yehoshua, el sumo sacerdote, el cual estaba delante del ángel de Yahvé; y Satán estaba á su mano derecha para ser su adversario. ¿Qué quiere decir esto? Pues que el sumo sacerdote Yehoshua es Cristo, y la diestra de Cristo en la tierra, es el Papa, es la sede de San Pedro, en la cual está sentado Satanas siendo su adversario. Solo hay una opción o esta Pedro o esta Satán. El que lea entienda.El Señor viene¡¡¡ El resto podeis leerlo aquí: http://www.finaldelosdias.com/wordpress/?p=1152

15. ……Si comienzan a mezclarse las cosa nuevas con las antiguas, la extrañas con las domesticas, las profanas con con las SAGRADAS, forzosamente se deslizara esta costumbre, cundiendo por todas partes, y al poco tiempo nada quedara quedara intacto en la Iglesia, nada inviolado, nada integro, nada inmaculado, sino que al SANTUARIO DE LA VERDAD casta e incorrupta sucedera el lupanar de los errores torpes e impios………. La Iglesia de Cristo, en cambio, custodia solicita y diligente de los DOGMAS a ella encomendados, nada altera jamas en ellos, nada les quita, nada les añade; no amputa lo necesario, ni aglomera lo superfluo,no pierde lo suyo, ni usurpa lo ajeno…….. SAN VICENTE DE LERINS+

16. Andy_Barr: Si nos quieres contar ciencia-ficción, ¿No sería preferible que nos contases el cuento de «Blancanieves y los sietes enanitos», o «Caperucita Roja»?. Cualquier cosa, menos todo esa exposición sin fundamento que haces sobre esta Roma pervertida. ¿Sabes lo que has afirmado? pues ni más ni menos que ¡la parte sana de la iglesia conciliar es casi todo el colegio cardenalicio!. Me imagino que después de despertarte, te habrás dado cuenta de que estabas soñando. ¡Felices sueños! , los tuyos y los de ese «genio» de historias novelescas llamado López Padilla, que por lo visto hasta Santo Tomás de Aquino se queda corto con su «altura de miras».
    ¡Menudos «cerebros» tiene hoy la Teología y Filosofía escolásticas!

17. Bonito «Cerebrito» el tuyo Mr. Theodecrepitito porque lo tienes lleno de excremento, y eso es lo que tu destilas en tus escritos, tu quisieras tener la cordura e inteligencia de Andy, quien tiene una limpia historia de varios años escribiendo y dando sus opiniones en este blog, y referente a Lopez Padilla aqui en Mexico, es sumamente leido y respetado como lo es Adrian Salbuchi en argentina. Pero claro tenias que salir tu, un nuevo neoforista, que quiere destacar a base de ser un payasito, pero eso si, CON AIRES DE GRANDEZA, pretendiendonos enseñar, la nueva versión del catecismo del P. Ripalda.
    Molestate en leer el libro de la Apocalipsis, donde se nos habla del tercio de estrellas que arrastra con su cola en Dragón, y la explicación que nos da la iglesia tomista a ese pasaje, es que ese tercio que cae, son los hombres consagrados a Dios, que estan al servicio de la sinagoga de Satanas, y entre ellos es mas que obvio (aunque te rias de lo que estoy escribiendo ) se encuentra un tercio de los cardenales, del mismo modo que un tercio de los obispos, se impusieron en el CVII, a los 2 tercios restantes de obispos temerosos de Dios.

18. No voy en este caso a corregir tus innumerables faltas de ortografía, prueba de tu paupérrima formación, de la que como muestra basta con leer tu «escrito», si es que a esa bazofia se le puede llamar escrito, pues de tu cerebro de» feto abortado» no puede salir algo con cordura. Cuando una persona escribe de esta manera, en español ininteligible, se deduce a las claras la formación intelectual que tiene, pues «por el humo se sabe donde está el fuego», y tu pobre cerebro no echa humo precisamente por lo que lo usas sino porque tuviste la desgracia de nacer así: cortito de mente. Aunque no lo creas te conocemos aquí en México y todos los que te conocen son conscientes de tus carencias, cosa de la cual no nos alegramos, todo lo contrario, tenemos hacia ti un sentimiento de pena, simplemente por eso, por ser tan cortito de miras.
    En cuanto a pretender enseñar una nueva versión del catecismo Ripalda, no es ésa mi intención, lo que sí me gustaría es que te lo leyeses con un «traductor» junto a ti, para que te lo vaya explicando, pues como no practicas la lectura comprensiva, no vas a entender ni jota.
    Nunca me he leído «la Apocalipsis», he leído el Apocalipsis (en masculino). Lo que sí dudo es que tú te lo hayas leído, pues quien no conoce el título de un libro, difícil es creer que conozca el contenido. Te imaginas oír decir a un individuo que se ha leído el libro de «Doña Quijota y Sancha Panza», dificilmente nos podemos creer que se haya leído la obra cumbre de Cervantes, además en tu peculiar caso, tampoco lo ibas a entender. A lo más profundo que has podido llegar en tu lectura es a leer algún librito de cuentos infantiles.
    En lo referente a lo de «payasito, no tienes ni idea de lo que nos hemos reído, aquí en La Universidad, de todas estas «papanatadas» que has escrito, propias de tu cretinismo integral, pues hay una cosa a la que sí te podrías dedicar: a hacer reír. Créeme que entrenando un poquito, hasta te podrías ganar la vida, a pesar de la media neurona que tienes.
    No pienso contestar más a tus dislates y procacidad «literaria». Pues mis clases, no las doy gratis.

Los comentarios están cerrados.