Nos vamos a abstener de comentar y simplemente traduciremos al español un aparte de una entrevista concedida por Mons. Matthew Harvey Clark (imagen), obispo de Rochester, NY, Estados Unidos, al periódico local Rochester City Newspaper, Mar-02-2011.
Hubo un periodo de tiempo después del escándalo cuando hubo algún cuestionamiento acerca de si hombres homosexuales deberían ser admitidos para convertirse en sacerdotes. ¿Cual es su punto de vista?
Conozco algunos magnificos sacerdotes homosexuales. Si ellos son abiertamente homosexuales en términos de vivir un estilo de vida que es incompatible con sus compromisos básicos, tenemos que intervenir.
Pero siempre he tratado de ser abierto a tales candidatos. Hubo, como Ud. sabe, mucha atención dada a ello por la Santa Sede (el Vaticano) a través de los años, y uno de sus pronunciamientos dejó la impresión de que bajo ninguna circunstancia una persona de orientación homosexual podía ser ordenado sacerdote. Eso no es así.
Si el sentido de una persona de sí mismo como individuo homosexual inevitablemente lo lleva a hacer campaña en contra de las enseñanzas formales de la Iglesia o a vivir un estilo de vida que moleste a la comunidad o escandalice, tal persona no sería un candidato apto para el sacerdocio
Pero si una persona entiende eso y vive un estilo de vida que sea compatible con lo que le pedimos a todos nuestros sacerdotes, entonces Yo estaría feliz de recibirlos.
Visto en Secretum Meum Mihi
¿Conoce?
Real Academia Española © Todos los derechos reservados:
conocer.
(Del lat. cognoscĕre).
6. tr. Tener relaciones sexuales con alguien. (Estos obispos… Obligan a leer entre líneas).
«Yo estaría feliz de recibirlos» (Ahh, ¡picarón!)
Esas expresiones.seguro sseguro que tendrán buenacogida.
La Iglesia despues de Vaticano II se ha llenado de barbaros apostatas, y lo peor de todo es que ademas son una bola de imbeciles.
Hermanos comentaristas, un poco de caridad, por amor de Dios, luchemos pero dando ejemplo cristiano. Quizás hay comentarios que sobran o que se pueden decir de otra manera.
En Cristo y María.
Disculpe pere estoy en desacuerdo con usted, la caridad no se practica con necios herejes y apostatas.
Jesus mismo dijo «El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no recoge, derrama.» <>
Hay veces que nos escondemos de tras de una caridad falsa y decimos buen Jesus nos manda a amar y perdonar a nuestro enemigos pero muchas veces no se trata de amar o perdonar a nuestros enemigos.
San Bernardo tambien hablaba de conbatir a los enemigos de Dios.
Lea el articulo en este blog «De los soldados de Cristo»
Una cosa mas si no esta de acuerdo con mi comentario ignorelo pero no gaste mi tiempo.
Lindo…lindo…sigan así queridos Obispos…sigan así…
One of God’s underdogs
Se puede luchar perfectamente sin necesidad de llenarse la boca de esputos. Es mas, se lucha mejor así. Y aun mas todavía: de la otra manera se tira piedras a su propia tejado dañando además la noble labor de todos los que aman la Verdad. Luchemos inteligentemente, es la única manera en que se puede hacer esta lucha.
Leeré la entrada que recomienda.
Y lo siento, yo non siento que estoy perdiendo mi tiempo ni tampoco se lo hago perder a usted, no está usted obligado a responderme y si lo hace es porque quiere.
Y vamos a dejar ya el tema que mas que nobles soldados católicos parecemos pendencieros de taberna.
Antonio digame si no es un imbecilidad contradecir la enseñanza de la iglesia, este Obispo dice «OBISPO DE ROCHESTER: “CONOZCO ALGUNOS MAGNÍFICOS SACERDOTES HOMOSEXUALES” Esta haciendo la lucha por la verdad mas dificil confundiendo aun mas la dificil situacion que pasan los Catolicos en todas partes pero especialmente en Norte America donde todo va hoy en dia.
Hay si muchos sacerdotes homosexuales en diferentes paraquias y seminarios.
Un Obispo Catolico con los comentarios que el Obispo the Rochester ha hecho son comentarios dignos de herejes.
Yo realmente no quiero pasar de inocente libre de pacado o ser un tirano y atacar a los sacerdotes que talvez haya uno que otro que si el dice ser homosexual viva en silencio y practicando el celibato y respentanto la enseñanza de la iglesia pero aca dondo yo vivo he escuchado de cosas escandolozas que pasan hoy en el seminario.
Me indigna que usted ataque mi comentario sin que yo pueda exponerme mejor ya que mi castellano no es my bueno, sin embargo defiendo la expresion que he use siga y haga usted lo que cree que es correcto pero no se cruze por mi camino y quiera interferir en come me expreso.
Realmente que si usted gasta tiempo.
Pero decidi defender mi opinion bien o mal no importa pero si creo que es apropiada.
Si esos son los magníficos, ¡no quiero ni imaginar como estará el resto!
Vaticano II avalado por las tibiezas de Antonio, a quien Matthew Harvey Clark debe tener ya entre sus santos patronos.
Lo que dice este sacerdote anglosajón es totalmente falso, primero es que cualquier homosexual de cualquier condición podrán pasar desapercibidos, o como dice este cura,»»Pero si una persona entiende eso y vive un estilo de vida que sea compatible con lo que le pedimos a todos nuestros sacerdotes, entonces Yo estaría feliz de recibirlos»» esto es una felonía, el homosexual vive en su intimidad un estilo de vida homosexual, esto es indiscutible, y decir que ese homosexual entiende que debe guardar determinados estilos de vida que no otra cosa que pasar desapercibido, o sea un enfermo camuflado, y que sea compatible con lo que les piden (quienes le piden ?)…. eso es otro cuento que no se lo cree nadie, primero que esa enfermedad del homosexual lo lleva adentro de la psiquis, ya esta corrompido, es como decir el diablo disfrazado con piel de oveja, y como los impulsos del enfermo homosexual se pueden escapar hacia cualquier acción, hacia cualquier tentación, es como un psicótico que actúa ante los desprevenidos, y personas que no entienden el problema que encierra aceptar a esta gente en lo más sagrado de la cristiandad, y justamente es lo que hace un homosexual, creando la oportunidad, esa será mas fuerte que su simulación, hay comete el primer paso en falso, y vendrá el gran desencanto de muchos, ese sacerdote debería ser mas inquisidor y no justificar lo injustificable.
Eso de que «»Si el sentido de una persona de sí mismo como individuo homosexual inevitablemente lo lleva a hacer campaña en contra de las enseñanzas formales de la Iglesia o a vivir un estilo de vida que moleste a la comunidad o escandalice, tal persona no sería un candidato apto para el sacerdocio»» esto es una utopia, por que en la realidad es todo lo contrario, se sabe que en los casos divulgados por la prensa amarilla o de la izquierda anti cristo, los secándolos que provienen de homosexuales lo hacen con acciones y no con campañas, las campañas pasan a ser secándolos en los medios…. para desprestigiar a la iglesia, pero no dan lugar a usar el raciocinio, todo apunta al desprestigio, es como que los homosexuales son usados por esos grupos masónicos infiltrados en la iglesia, en el vaticano y manejan y moldean a la opinión pública. Todo esto ni es muy fácil de entender ni es un asunto pasajero, es un asunto muy serio que no se lo debe de tratar superficialmente como lo hace Mons. Matthew Harvey Clark , obispo de Rochester, Nueva York.-