ESPECIAL DE FEBRERO 2011

UNA NUEVA ENTREGA DE LOS ESPECIALES DE RADIO CRISTIANDAD CON EL P. JUAN CARLOS CERIANI.

ESTA VEZ ANALIZANDO LA ENTREVISTA DE MONS. FELLAY DEL 2 DE FEBRERO EN EL DISTRITO U.S.A. DE LA FRATERNIDAD, LA BEATIFICACIÓN DE JUAN PABLO II, LA LLAMADA A UN NUEVO ENCUENTRO EN ASIS, EL VALOR DE LAS CANONIZACIONES EN LA ACTUALIDAD Y OTROS TEMAS DE SUMA IMPORTANCIA PARA LOS TRADICIONALES DEL MUNDO ENTERO.

AUDIOS PARA ESCUCHAR:

SOBRE MONS. FELLAY PARTE 1:

SOBRE MONS. FELLAY PARTE 2:

SOBRE LA VALIDEZ DE LAS CANONIZACIONES:

AUDIOS PARA BAJAR:

VISITE NUESTRO WEB SITE

VISITE TODOS LOS ESPECIALES CON EL PADRE CERIANI EN NUESTRO APARTADO

15 comentarios sobre “ESPECIAL DE FEBRERO 2011

  1. La verdad es que me quedo pasmada oyendo estos comentarios. Los que crean en la reencarnacion podrian decir que torquemada o otro despiadado inquisidor se ha reencarnado en nuestros dias y se mete aquí a buscar carne para sus hogueras llenas de ira. Yo creo que piensan que viven en el siglo 15 y no han aprendido nada de los santos de hoy. Yo les recomiendo que lean palabras de San Josemaria Escrivá, o que pienses en la madre Teresa o en nuestro santo padre Juan Pablo 2 el mejor papa que ha dado la iglesia.Si hacen lo que les digo con humildad y dejando ha un lado la ira conoceran una catequesis nueva que es la que hoy vale y dejaran atrás sus pensamientos rancios y dogmaticos que no se adaptan a los tiempos del siglo 21.No se olviden que Jesus vino al mundo a darnos una nueva alianza de paz y amor y le dijo a los fariseos viejos y a los sacerdotes que tenian que cambiar que tenian que dejar sus vidas opulentas y dedicar sus vidas a los pobres y los que solo tienen penurias.Asi lo entendio mi santa de Calcuta que dio su vida por los demas sin meterse a juzgar ni a reprimir ni a criticar sino a amar a los demas aceptandolos como son, por eso es santa y ejemplo para todos y dio una nueva luz a la iglesia que estaba saliendo de sus doctrinas medievales para entrar en una nueva era como Jesus la queria, no de odio ni represion sino de aceptacion de cada uno con su fe y su cultura. Ella no juzgaba si tu fe o la mia eran errores porque en la fe no hay errores sino vivencias espirituales individuales. Teresa dedicaba sus fuerzas a dar su amor por los demas como lo hizo Jesus. Yo nunca he leído en la Biblia que Jesus dijera a ninguno que no podia creer en una o otra religion, sino que tenia que darse a los necesitados. Gracias a Dios nuestro gran papa Juan Pablo dio una nueva vida a la iglesia, se acerco a los jovenes y a mi me dio una nueva dimension a mi experiencia religiosa.El acepto a las religiones y vio que los demas profetas como Mahoma o Buda eran medios que Dios puso a otras culturas para llegar a el, porque como dice el Santo Padre que los Musulmanes y nosotros tenemos el mismo Dios pero llegamos a el de forma diferente.Por eso hay que respetar la diversidad y no intentar ahogar a los que piensan o creen diferente.Si os lo digo a los inqusidores que aqui escriben y que no han aprendido nada. Cuando Juan Pablo II beso en Coran o se arrodillo ante otras creencias les dio una leccion que vosotros no habeis querido entender y que es la misma que nos dio Jesus, amor y respeto por los que piensan diferente o viven su experiencia religiosa de otra manera si es con buena volntad porque el les deseo la paz.Solo queria decir eso aunque me extendido mucho espero que les valga para reflexionar un poco y que abran sus mentes y no sigan pensando que todos los demas pueblos del mundo estan equivocados. Dejar de hacer hogueras y aprendan a respetar como lo han hecho los papas y santos de hoy. ¿Quienes sois para decir que todos los santos del Beato J.Pablo II, al que quiere todo el mundo,no son santos?. ¿Entonces los santos son los de ustedes?

    1. Querida hermana en Cristo:
      Ante todo, no te escandalices, por favor.
      Y un buen consejo: No te conviertas en juguete de la propaganda anticatólica. Sé que es costoso pensar —y esto no es peyorativo; es que el mundo nos da hoy ya todo pensado y es más cómodo tomarlo así que ponerse uno mismo a pensar— pero es un ejercicio que, bien hecho, nos llevará a la verdad… y la verdad nos hará libres.
      Permíteme hacer algunas observaciones a tu escrito:
      1.- El hombre antiguo, medieval y hasta el moderno tenían por premisa apegarse a la realidad, a lo concreto. Esto es lo que lo mantenía apegado a la verdad. Y la verdad es una sola. No necesita ser actualizada. 1+1=2 desde el principio de los tiempos. Y será así hasta el fin del mundo. Y esta es una verdad matemática. Desconocerla es predisponer todo el cálculo a errores monstruosos. Puede ser desarrollada, pero jamás adulterada. Y si una verdad abstracta, como es una verdad matemática, no permite ser modificada sin predisponer toda la operación a graves errores, ¿por qué habría que actualizar las verdades concretas?
      2.- La frase acuñada como estribillo por los argentinos: “Juan Pablo Segundo, te quiere todo el mundo” es magistralmente acertada. Si hasta los musulmanes, los judíos, los paganos, los herejes y los cismáticos lloraron la muerte de este Papa. Pero el Señor nos advierte: El discípulo no es más que su Maestro; si el mundo me ha odiado a mí, también os odiará a vosotros. Esto quiere decir: Si el mundo odió al maestro, odiará también al discípulo (al buen discípulo, se entiende). Y si a JP II el mundo lo amó tanto… ¿por qué será?
      3.- Nos recomiendas leer al “santo” del Opus Dei, opuesto a todo lo que es el magisterio sempiterno de la Iglesia. En su lugar te recomendaré —con afecto y firmeza— que leas un buen catecismo católico (el de San Pío X es muy bueno, completo y actualizado), tras lo cual lo invitaré a que vuelva a leer lo que ha posteado aquí. Si haces lo que te digo con humildad y dejando a un lado los preconceptos y la propaganda, te vas a horrorizar de lo que aquí escribiste.
      4.- La santísima Virgen de la Salette lo dijo clarito: “Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo. La Iglesia quedará eclipsada”. JP II es el Papa que levantó la excomunión —que llevaba más de 200 años de impuesta— a los masones, a quienes todos sus predecesores habían condenado como enemigos y destructores de la Iglesia y la Fe. En cambio, excomulgó —bien que inválidamente— a los obispos de la Tradición.
      5.- Es por demás evidente que no leíste la Biblia. Las supuestas citas que das, no existen. Pero SÍ puede decirse que Nuestro Señor arrostró a los fariseos haber convertido la Santa Fe original en un conjunto hueco de ritos y reglas dejando de lado la santa Caridad, es decir, “colando el mosquito y tragando el camello.
      6.- ¿De dónde sino de la propaganda anticatólica sacas eso de que Jesús buscaba la “aceptación de cada uno con su fe y su cultura”, “aceptándolos como son”, que “no juzgaba si tu fe o la mía son errores porque en la fe no hay errores sino vivencias espirituales individuales”? Afirmas que “nunca has leído en la Biblia que Jesús dijera a ninguno que no podía creer en una u otra religión, sino que tenía que darse a los necesitados” y sostienes “Gracias a Dios nuestro gran papa Juan Pablo dio una nueva vida a la iglesia, se acercó a los jóvenes y a mí me dio una nueva dimensión a mi experiencia religiosa (sic). Él aceptó a las religiones y vio que los demás profetas, como Mahoma o Buda, eran medios que Dios puso a otras culturas para llegar a él, porque como dice el Santo Padre que los Musulmanes y nosotros tenemos el mismo Dios pero llegamos a él de forma diferente. Por eso hay que respetar la diversidad y no intentar ahogar a los que piensan o creen diferente”. Pero Nuestro Señor dijo que “el que crea se salvará y el que no crea se condenará”, en tanto JP II, como bien nos recuerdas, confraternizaba con judíos, besaba coranes, se dejaba imponer signos paganos y NUNCA BUSCÓ LA CONVERSIÓN DE ESAS POBRE GENTE, al contrario, declaró que “Dios utiliza todas las religiones como medio de salvación”. ¿Te parece acaso que dice lo mismo que Nuestro Señor? ¿O eres de los que creen que TODO debe modernizarse, hasta la palabra de Dios?
      Preguntas: Entonces los santos son los de ustedes?
      Respondo: Santos son los que la Santa Iglesia ha declarado como tales a través de arduos procesos en que se estudiaba absolutamente en todo al postulante y en los que cosas que hoy nos pueden sonar hasta nimias retardaban décadas y hasta siglos la proclamación. Hoy, en cambio, sin siquiera cumplir el plazo previsto por el Código de Derecho Canónico para INICIAR el proceso, ya se ha declarado a JP II Siervo de Dios, Beato y, desde el 1º de Mayo, santo.
      La Santa Escritura nos advierte: “Omnes dii gentium, daemonia” (todos los dioses paganos son demonios). El acto de apostasía de Juan Pablo II cuando besó el Corán o se arrodilló ante otras creencias NO les dio, entonces, una lección que nosotros no hayamos querido entender, ni esta es la misma que nos dio Jesús, que jamás enseñó el amor y respeto por los que piensan diferente o viven su experiencia religiosa de otra manera si es con buena voluntad. Por el contrario, dijo “cuando no os reciban en mi nombre, saliendo de aquella ciudad, hasta el polvo de las sandalias sacudíos de vuestros pies. En verdad os digo que ni Sodoma y Gomorra tendrán un juicio tan severo como aquella ciudad.
      ¿Quienes sois para decir que todos los santos del Beato J. Pablo II, al que quiere todo el mundo, no son santos?
      * * * * * * *
      Ojalá este leas íntegro este escrito como para que algún día —y, por qué no, hoy mismo— puedas masticarlo, entenderlo y comenzar a ESTUDIAR tu fe, porque no hay mayor gloria para el católico que recibir la palma del martirio, pero sólo podemos morir por aquello por lo que luchamos, luchamos por lo que amamos y amamos lo que por lo menos conocemos.

    2. ERRATAS:
      a.- Donde dice ‹i›que jamás enseñó el amor y respeto por los que piensan diferente o viven su experiencia religiosa de otra manera si es con buena voluntad‹/i› me comí algunas palabras: Ha de leerse ‹b›que jamás enseñó el amor y respeto por los errores de los que piensan diferente o viven su experiencia religiosa de otra manera‹/b› ni mucho menos lo sometió al subjetivismo de la ‹b›buena voluntad‹/b›.
      b.- El párrafo final ‹i›¿Quienes sois para decir que todos los santos del Beato J. Pablo II, al que quiere todo el mundo, no son santos?‹/i› cae por sí mismo ante los argumentos ya estudiados.
      Ruego sepas disimular el error.

    3. Bueno, yo no soy de la FSSPX, pero parece que igualmente estoy desactualizado.

      Inocencio III: «Con nuestros corazones creemos y con nuestros labios confesamos sólo una Iglesia, no aquella de los herejes, sino la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana, fuera de la cual creemos que no hay salvación »

      Concilio de Letrán IV: «Hay sólo una Iglesia Universal de los fieles, fuera de la cual nadie esta a salvo.»

      Bonifacio VIII: «Nosotros declaramos, decimos, definimos y pronunciamos que es absolutamente necesario para la salvación de toda criatura humana el estar sometida al Romano Pontífice.»

      San Pío X: «Es nuestro deber el recordar a los grandes y pequeños, tal como el Santo Pontífice Gregorio hizo hace años atrás, la absoluta necesidad nuestra de recurrir a la Iglesia para efectuar nuestra salvación eterna.»

      Benedicto XV: «Tal es la naturaleza de la Fe Católica que no admite más o menos, si no que debe ser sostenida como un todo, o rechazarse como un todo: Esta es la Fe Católica, que a menos que un hombre crea con fe y firmemente, él no podrá ser salvado.»

      Constitución Dogmática Lumen Gentium (C.V.II): «El sagrado Concilio pone ante todo su atención en los fieles católicos y enseña, fundado en la Escritura y en la Tradición, que esta Iglesia peregrina es necesaria para la Salvación. Pues solamente Cristo es el Mediador y el camino de la salvación, presente a nosotros en su Cuerpo, que es la Iglesia, y El, inculcando con palabras concretas la necesidad de la fe y del bautismo (cf. Mc., 16,16; Jn., 3,5), confirmó a un tiempo la necesidad de la Iglesia, en la que los hombres entran por el bautismo como puerta obligada».

    4. cuidado con lo que dice porque esta entrando en un terreno peligroso. de su pensamiento se sigue que durante 1960 años la Iglesia estuvo equivocada y que todas las religiones conducen a Dios.
      Decir eso y decir que el Sacrificio de JesuCristo es la Cruz no tiene ningun valor es mas o menos lo mismo. Si cualquier religion es buena mientras haya buena voluntad entonces para que ser catolico? para que creer que Jesus murio y Resucito?
      con todo respeto le digo que tenga cuidado!!
      Incluso en el catecismo editado durante el pontificado de JPII se dice que es necesaria la Iglesia Catolica para salvarse.

  2. Un conductor que reacciona ante la dictadura de la Misa Ordinaria y reclama el «mal menor» del Motu Proprio de su compatriota.

  3. Sra. Ruth: Si alguien se propusiese escribir una antología del disparate religioso, tenga la completa seguridad de que no lo haría mejor que usted. Dice que se queda pasmada al oír a un sacerdote católico hacer unos comentarios, con el mayor rigor teológico-filosófico, sobre unas beatificaciones y canonizaciones,que fueron hechas como se dice en mi pueblo «al estilo compadre». Es decir, que para usted, todo lo que supuso la Iglesia que fue fiel a la verdad de N.Señor y que se mantuvo fiel hasta el CV2, fue una tremenda «aberración». Y ahora, después de llegar “la primavera” es cuando la iglesia ha encontrado su rumbo.
    No cabe duda de que este artículo que usted ha escrito es como una luz que se abre a aquellos que todavía tienen dudas de lo que significó de maléfico, ese conciliábulo que ha trastornado la forma de pensar y de concebir la Fe verdadera de este pueblo engañado, del cual usted, es sólo un exponente. Pues verdad es que son legiones los que como usted piensan.Ese es el fruto, el corolario y las consecuencias de las doctrinas heterodoxas de esos “santos y beatos” de nuevo cuño.
    Muchísimas gracias Sra. Ruth, no sabe el favor que les hace usted, con estas aberrantes declaraciones, a aquellos fieles al Evangelio de siempre y a la Doctrina invariable de Nuestro Señor, así como a los que aún están nadando entre “dos aguas” y que aún dudan de las afirmaciones ortodoxas que en este “Alcázar” de la Tradición se defienden con tanto ardor y ahínco.
    Muchas, muchísimas opiniones como la suya nos hacen falta, pues aunque crea usted que nos ha herido, es todo lo contrario, nos confirma muchísimo más en todas aquellas conclusiones a las que lamentablemente hemos tenido que llegar:sí me refiero sobre todo a no reconocer a esa iglesia con minúsculas de la que usted se ha erigido en “paladín”. Nos ha rejuvenecido en el combate por LA VERDAD, nos ha dado unos bríos que ni usted misma se imagina. Continúe con su osadía y con sus “buenas intenciones” defendiendo lo indefendible: al fin y al cabo la ignorancia es demasiado atrevida, y usted ha llegado a la sublimación de la misma.
    Mi estimada en Cristo, Ruth: le animo desde estas páginas a que siga escribiendo, nos siga enumerando la nueva “doctrina” y la nueva “teología” de esta nueva iglesia con el desmesurado lujo de detalles con que lo ha hecho, así como seguir “instruyéndonos” en esas lecciones tan “edificantes” de “teología dogmática” que ha aprendido de todos esos “santos y beatos”, “modelos de virtudes heroicas”.
    Siga usted condenando a esas hogueras a las que alude, a todos aquellos Santos que fueron mártires y que entregaron sus vidas con gusto,las cuales fueron arrancadas precisamente, por los que en su día tuvieron las mismas erradas convicciones que usted.

    1. No voy comentar mucho pero definitivamente estamos en los tiempos donde se separa la cizaña del trigo. El comentario de Ruth deja ver eso. Eso es la nueva primavera que se le acuñe a la Iglesia pero que en realidad no es cierto. La Iglesia de Cristo, aquella que es Una, Santa, Católica y Apostólica y de la cual fuera de ella no hay salvación siempre será la misma. Así que lo cierto es que esa primavera es los frutos del misterio de iniquidad.

    2. Estimado hermano en Cristo ,japego : Lo que usted afirma en su comentario es muy cierto en cuanto refiere que afirmaciones como la de Ruth nos terminan de dedicir a algunos y consolidan a otros que ya estaban por el espinoso camino de la VERDAD defendida desde el único lugar posible : La tradición.
      Sin embargo no puedo sumarme a sus deseos de que ruth «Continúe con su osadía y con sus “buenas intenciones” defendiendo lo indefendible» o «nos siga enumerando la nueva “doctrina” y la nueva “teología” de esta nueva iglesia con el desmesurado lujo de detalles con que lo ha hecho, así como seguir “instruyéndonos” en esas lecciones tan “edificantes” de “teología dogmática”». Mas bien debemos dolernos de nuestros hermanos que caen en la locura y el error. Es esa locura y ese error nuestro adversario y no nuestros hermanos que lo cobijan en sus corazones. Recemos para que el Sacgrado Corazón de Jesús reine en esos corazones, que puedan enttonces recuperar la pobreza de corazón y que el Espíritu Santo los guia hacia la verdad.
      Es mejor llegar a la verdad a través de la admiración de los arquetipos que por el asco visceral al error. Que nuestra vida sea una imitación de esos arquetipos, en definitiva una imitación de Cristo ya que todos los demás arquetipos se ordenan a él!!.Ese es el mejor modo para que nuestros hermanos salgan del error.

  4. Creo que ese vídeo sobre Hitler no es propio para luchar contra algo tan importante como es la misa bastarda y hacer una exposición digna del Santo Sacrificio de la Misa. Os ruego encarecidamente que quitéis ese vídeo con el que sólo se consigue desprestigiar la buena obra que está realizando con tanta dignidad Radio Cristiandad. Estoy seguro de que todos los Tradicionalistas estarán de acuerdo en que se debe retirar inmediatamente.
    Perdonen por la acritud de mis palabras, pero creo que esto merece ser tomado con buenas dosis de iracundia.

  5. Tal vez las posiciones pro y contra sean demasiado humanas y el Altisimo tiene otra dimension somos como una hormiga que camina en un plano de papel y cree( creemos) que tenemos solo dos dimensiones, y alguien( la tercera dimension) con un palito nos hace desviar para evitar que nos caigamos al llegar al borde. Si fueramos hormiga nos enfureceríamos con el palito molesto pero no nos damos cuenta que nos evita caer. Creo que en esta polemica nos falta un a diemnsion que solo la maneja el altisimo y a El debemos acudir
    perdon por el comentario
    Gracias por leerlo

    1. Querido hermano Miguel. Estoy totalmente de acuerdo con la parte mas sustancial de su comentario, lo demás es accidental. Permítame que la cite literalmente : «perdon por el comentario».
      Saludos.

  6. Sr. Miguel: Me gustaría que bajase al plano de la gente normalita, al plano de los mortales y nos explicase ese razonamiento tan profundo sobre las hormigas, las dos dimensiones y el palito.
    Yo particularmente me he quedado en ayunas del catálogo. Es gracia que espero alcanzar de usted para poder tener la fortuna de entender esos pensamientos tan elevados de una mente tan privilegiada como la suya. Todos no llegamos a unas conclusiones tan sublimes.

  7. Senora Ruth: El problema de la Iglesia hoy, esta precisamente en lo que Ud. senala: «es una catequesis nueva», es decir no es la Verdad que Jesus enseno, sino la verdad de Vaticano II. Pero no solo la catequesis es nueva, tambien lo es la Misa, el Derecho Canonigo, etc. Es decir es una NUEVA IGLESIA, muy diferente de la Iglesia Catolica fundada por Jesucristo FUERA DE LA CUAL NO HAY SALVACION. Y como Iglesia Nueva y diferente de la fundada por Jesucristo, es una Iglesia que se opone a todo lo ensenado por el Magisterio durante 20 Siglos, inclusive a muchas citas biblicas y hasta da nuevas pautas de moral, como por ejemplo encontrar que «el uso del condon por un prostito es un primer paso de moralizacion de la sexualidad», hasta nov. del 2010 la relacion sexual de un prostituto era un acto inmoral y antinatural en si mismo, por lo tanto el uso de un condon no pdia moralizar el acto. Le aconsejo que lea con cuidado la Biblia y los muchos documentos pontificios anteriores a Vaticano II y los compare con la Nostra Aetate, la Libertad Religiosa, Gandium at Spes, etc. para que pueda comprobar todos los errores que rayan en herejia de Vaticano II, igualmente lea la primera y la ultima Enciclica de Benedicto XVI y su entrevista narrada en el libro Luz del Mundo, para que con pleno conocimiento y conciencia, elija si quiere seguir en la Nueva Iglesia, o si quiere regresar a la unica Iglesia fundada por Jesucristo, cuyos Dogmas son inmutables, porque Dios es eterno e inmutable y la Verdad es solo Una y Objetiva.

  8. Sra Ruth,- Como atinadamente le dice Japego, Ud, nos ha hecho un gran favor, con explicarnos con toda claridad, en que consiste la única Religión del Nuevo Orden Mundial, y que desgraciadamente está siendo aceptada, ya que es lo que actualmente se predica desde el Vaticano, sede del Anticristo, como fué profetizada por la aparición de La Salette.
    Pero por la Gracia de Dios, todavia quedamos un pequeño rebaño, que todavia no doblamos la rodilla como se hizó en Asís ante el Idolo Buda-Baal

Los comentarios están cerrados.