CIUDAD DEL VATICANO (AP) – El papa Benedicto XVI ha desarrollado una de las cuestiones más controversiales y críticas de la cristiandad en un nuevo libro, en el que presenta una exoneración del pueblo judío en la muerte de Jesucristo.
En «Jesús de Nazaret», del cual se difundieron algunos pasajes el miércoles, el pontífice apela a un análisis bíblico y teológico para explicar por qué no tiene fundamento la afirmación de que los judíos como pueblo fueron responsables por la muerte de Jesús.
Las interpretaciones contrarias se han empleado durante siglos para justificar la persecución de los judíos.
Mientras el Vaticano se ha hecho eco de la conclusión de Benedicto XVI desde hace mucho tiempo, estudiosos judíos dijeron que el argumento desarrollado por el Papa de origen alemán era significativo y contribuirá a combatir el antisemitismo.-
VISTO: YAHOO.COM
Está tan claro a quién sirven las jerarquías usurpadoras vaticanas, que asusta… Que Dios tenga misericordia de nosotros, y si puede ser librándonos de una pseudo-beatificación del ídolo modernista, mejor que mejor. Queremos que la Iglesia sea gobernada en la tierra por Pedro, no por los «hermanos mayores» de Katzarowsky JP2.
Off-topic:
Queridos hermanos, recenemtente descubrió que en el momento de los pontificados de san Pío X, Padre Agustín Lemann, ha escrito un libro titulado «El Anticristo». El libro contiene muchas explicaciones para lo que vivimos hoy en día, que me hizo publicar aquí a fin de informarles acerca de dicho trabajo. El libro se puede descargar de Internet y también se puede leer en:
http://www.floscarmeli.org/modules.php?name=News&file=article&sid=671
Viva Cristo Rey!
Los judios de la epoca de Jesus fueron manipulados por sus lideres y son culpables en lo que respecta a la violacion de la misma Ley Mosaica. Los judios de hoy, los hay buenos y malos algunos se han convertido al catolicismo (Conozco 3) el problema son el movimiento sionista y sus secuaces que como la antigua sinagoga de satanas aun persigue a la Iglesia. Dios les conceda la gracia de la conversion para que sean de nuevo injertados en el olivo original como lo dice san Pablo en su carta a los Romanos.
Nota del Editor:
¿Esos 3 judíos que conoce, son de los buenos o de los malos? Porque si son de los buenos… ¡No es poca cosa!
Cuanto habran desembolsado los judíos?
Pobre Benedicto….Dios de apiade de él….
Creo que es razonable que se «exonere» al pueblo de una supuesta falta colectiva ya que si esta existio fue realizada por un selecto grupo en una epoca determinada. En esa epoca inclusive no existian los medios de comunicacion actuales por eso tal vez una minoria se entero del hecho y aun mas de los que estaban presentas tal vez se podrian contar con las manos los que sabian realmente que eran deicidas. Ese pequeño grupo fue el que le calento la cabeza al poder politico para que ejecutara a Nuestro Señor. Puede todo un pueblo o descendencia ser culpable de esto creo que no
¿Puede todo un pueblo o descendencia ser culpable del pecado original, cuando no fue culpa de una «minoría», sino sólo de dos y ningún otro ser humano se enteró de ello, con muchísimos menos «medios de comunicación»? SABEMOS (los católicos) que SÍ. Y eso sin necesidad de que afirmasen soberbiamente y con toda maldad «Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos» (Mt. 27, 25)
Los judíos sólo pueden ser liberados de su doble culpa cuando se bautizan, igual que el resto de la humanidad sólo puede liberarse de esa manera de la culpa del pecado original. Da igual lo que diga Ratzinger, porque él no es Cristo… Estos modernistas (soberbios e ignorantes, San Pío X dixit) creen que pueden manipular la realidad a su antojo saltando por encima de las leyes de Dios, pero la realidad no depende de lo que guste o apetezca, sino de lo que objetivamente es.
Los judíos son deicidas y lo seguirán siendo. Y eso de «judíos buenos» y «judíos malos», no sé lo que significa, pero un judío empieza a ser «bueno» cuando deja de ser judío; es decir, cuando abjura de su perfidia y se convierte a la Fe verdadera en Cristo.
Miguel, haceme un favor. Andá el sábado y parate en la puerta de una sinagoga cualquiera, la que te quede más cerca. Y a la salida del templo empezá a preguntarle a los que salgan de ahí, qué opinan de Nuestro Señor Jesucristo.
Verás que no es un «selecto grupo» el que lo condenó y el resto son una manga de pobres inocentes que no tienen nada que ver. El más tranquilo dirá solamente que Nuestro Señor es un impostor y se hizo pasar por mesías. Y estoy casi seguro, 99,99999999999999% seguro que ninguno de los que vas a entrevistar formaron parte del «selecto grupo» de esa «época determinada», porque si no estaríamos en presencia de un deicida de 2000 años de edad!!!
Y para terminar, una frase maestra del maestro Caponetto: El mejor judío, es el judío converso.
Otra gran batalla librada por la siniestra y perfeccionada INFILTRACIÓN MUNDIAL, la que puso en el Vaticano a los «Papas» usurpadores y benefactores de los judíos.
Las legitimas autoridades judias encabezadas por el sumo sacerdote judio, Caifas, fue quien condeno a Jesucristo para complacer a la multitud judia que decia «crucificalo, crucificalo», multitud que, a su vez, estaba asusada por los judios integrantes del Sanedrin Judio. Por lo tanto fue el Pueblo Judio en su identidad de pueblo, (no en su totalidad de individuos), quien condeno a Jesus. No extrana que el Papa quiera exhonerarlos, pues segun parece su abuelo era judio, y en varias ocasiones Benedicto XVI ha menifestado su lealtad y su obedencia a los rabinos.
JURÍDICAMENTE HABLANDO: SENTENCIA CUMPLIDA.
Mateo 22:3-7
«Envió sus siervos a llamar a los invitados a la boda, pero no quisieron venir. . .Pero ellos, sin hacer caso, se fueron el uno a su campo, el otro a su negocio; y los demás agarraron a los siervos, los escarnecieron y los mataron. Se airó el rey y, enviando sus tropas, dio muerte a aquellos homicidas y prendió fuego a su ciudad».
Y las tropas de Dios YA NO FUERON LAS DE LOS JUDÍOS. Fueron las tropas de Roma, y las Guerras Judeoromanas del 66- 70, 115-117 y del 132-135 se cuentan entre las más sangrientas de la historia, al grado que el Talmud reclama que los romanos les causaron entre 40 y 4000 MILLONES de bajas (Es difícil de creer que la totalidad de judíos de la época rebasara los 4 millones). Lo que el Talmud señala es la casi total extinción de los judíos, independientemente de las cífras menores de los historiadores, los rabinos talmúdicos parecieran referirse al casi nulo remanente de supervivientes.
«el pontífice apela a un análisis bíblico y teológico para explicar por qué no tiene fundamento la afirmación de que los judíos como pueblo fueron responsables por la muerte de Jesús.
De no haber sido responsables como pueblo ¿porqué fueron castigados como pueblo?
De esta manera la historia y el Evangelio ponen en su lugar la «teología» de Benedicto, negadora de la historia, de la justicia divina y DEL EVANGELIO.
Y el Imperio que creyeron los judíos ilusos de entonces que sería el de Israel fue el Imperio Romano. Romano, NO judío.
Elegidos como pueblo fueron rechazados como pueblo. La historia lo prueba, el Talmud lo confirma, y en el terreno religioso estaba anunciado desde Moisés:
«Deuteronomio 30:16-19
Si escuchas los mandamientos de Yahveh tu Dios que yo te prescribo hoy, si amas a Yahveh tu Dios, si sigues sus caminos y guardas sus mandamientos, preceptos y normas, vivirás y multiplicarás; Yahveh tu Dios te bendecirá en la tierra a la que vas a entrar para tomarla en posesión. Pero si tu corazón se desvía y no escuchas, si te dejas arrastrar a postrarte ante otros dioses y a darles culto, yo os declaro hoy que pereceréis sin remedio y que no viviréis muchos días en el suelo que vas a tomar en posesión al pasar el Jordán. Pongo hoy por testigos contra vosotros al cielo y a la tierra: te pongo delante vida o muerte, bendición o maldición. Escoge la vida, para que vivas, tú y tu descendencia,. . «
Y la naturaleza de su condena la da Jesucristo mismo llamándolos «hijos del Diablo» (Juan 8:44); y a su institución fundamental «sinagoga de Satanás» (Apocalipsis 2:9 y 3:9)
MIENTE quien afirma que los judíos han sido perseguidos por haber crucificado al Señor y Redentor nuestro. La razón del rechazo multisecular y milenario está en que han ensuciado a todos los pueblos y recibido el rechazo de todos por su comportamiento hoy vigente en su apoyo al aborto feticida, la pornografía, la homosexualidad, la usura, etc. El genocidio y suicidio por su adicción al Diablo. Son rechazados por los pueblos cristianos por seguir normas satánicas, combatiendo la moral cristiana apoyados en sus vicios y promoviéndolos. ESTA ES LA RAZÓN. ¿La menciona Benedicto?
Su temeridad los ha llevado a erigir sobre Roma el reinado del Anticristo. Sí. La Salette lo anunció también. ¡Pero que poco durará ese adefesio antees de dar lugar al triunfo definitivo de Cristo!
VERITAS LIBERABIT VOS, la Verdad os hará libres.
¡QUIEN COMO DIOS!
los italianos estan asustados Roma sera destruida el 17 de agosto 2011.
http://www.nibiru2012.it/forum/breaking-news/roma-sara-distrutta-il-17-agosto-2011-135085.0.html
http://www.06blog.it/post/10272/l11-maggio-si-avvicina-roma-sara-davvero-distrutta-da-un-terremoto
Los judíos siempre quisieron matar a Jesús, ya una o dos generaciones antes de crucificarlo mandaron a matarlo a poco de nacido. Y hasta el día de hoy de una u otra manera a través del sionismo tratan de seguir matándolo.
http://www.finaldelosdias.com/cv2_no.html
Esta es mi opinión.
Maranatha.
Despues de leer estas aberraciones, cien por ciento antievangelicas de BXVI, y la nula reacción ya sea de Obispos, Sacerdotes o Laicos, que las aceptan sin chistar, se van directamente a las puertas del Infierno,y no me cabe la menor duda, de la verdad evangelica, que nos dice: ¡ Si esos dias no fueran abreviados, no se salvaria nadie, ni siquiera los elegidos!
Es inaudito, que una persona que haya leido someramente los evangelios, donde el mismo Jesuscristo lanza a sus coterraneos los epitetos de ; Hijos del Diablo, Raza de Vivoras, Quereis matarme, etc. De repente el Papado nos diga que «Son nuestro hermanos mayores» y que nada tuvieron que ver con la muerte de Jesucristo. Con razón en La Salette se dijo,; Roma será la sede del Anticristo.
Entre la muchísimas alusiones de los Evangelios a la participación de los judíos en la muerte de Nuestro Señor Jesucristo, elijo,a modo de muestra, éstas: S. Mateo 26,59-68:…los Sumos Sacerdotes y el Sanedrín decían que Jesús merece la muerte.S. Masteo 19,28:…los discípulos de Jesús juzgarán a las doce tribus de Israel. S. Marcos:15, 1-15….la multitud exige que Jesús y no Barrabás sea crucificado. (elección democrática). Hechos 3,13b-15a…Pedro dice a los hombres de Israel que ellos crucificaron a Jesús.
Y «Benedicto XVI» (Ratzinger), los exonera, contra toda la Tradición de la Santa Iglesia.¿ En qué queda aquella frase? :»Caiga su sangre sobre nosotros y nuestros hijos……»
Además de no besar el Crucifijo como de costumbre, ¿Por quién va a pedir este Viernes Santo que se avecina?. Ya no pedirá por los pérfidos judíos, está claro. ¡Ya no son pérfidos!. ¡Ya Ratzinger los ha absuelto!
¿Pero sabéis quienes somos hoy los «pérfidos»?. Pues muy sencillo: Los que no vamos a Roma, el próximo 1º de mayo, a la gran farsa circense organizada por la Gran Apostasía, por la Roma ocupada por las huestes del anticristo. Sí, esos somos los «pérfidos» de hoy.¿Quiénes crucifican en estos días el Cuerpo Místico de Cristo?. Os lo dejo a vuestra reflexión.
Añado un trabajo del P. Castellani (sobre Chesrton), el cual considero bastante aleccionador:
…Hace tiempo leímos en un diario yanki una noticia curiosa: que los israelitas de Nueva York querían hacer una revisión jurídica del proceso a Cristo; es decir, reunir otra vez el Sinedrio, rever testimonios y pruebas, y dictar sentencia definitiva. No sé si se hizo. Lo curioso sería que lo hubiesen hecho y hubiesen condenado de nuevo a muerte al Nazareno ése, que tanto ha dado que hacer. La verdad es que en todo rigor debían hacer eso; porque si llegaran a absolverlo, tenían que volverse todos cristianos, o mejor dicho, ya lo serían.
Pero si lo han hecho, lo probable es que la sentencia no ha sido ni guilty, ni non guilty; sino una sentencia de notproven o out of legality; nulo por irregularidad de forma jurídica. El proceso a Cristo ha sido altamente ilegal.
El P. Luis de Palma S. J. en su clásica obra «Historia de la Pasión» ha reseñado en una página maestra las ilegalidades de ese rabioso proceso, que fue una monstruosidad jurídica.
El Sinedrio o Tribunal Supremo se reunió en el tiempo pascual, cosa que les estaba vedada; se produjeron testigos falsos y contradictorios;
no hubo testigos de descargo;
no se dio al reo un defensor, al responder a una pregunta del juez, el acusado fue abofetado, se tomo una respuesta del reo como prueba y el juez se convirtió en fiscal;
la respuesta del Sinedrio no se dio por votación; se celebraron dos sesiones en el mismo día, sin la interrupción legal mandada entre la audición y la sentencia;
el sentenciado fue diferido a la autoridad romana, que ellos no reconocían como legítima y que –como les advirtió el mismo Pilatos- no entendía jurisdiccionalmente de delitos religiosos;
la acusación promovida en el Pretorio (“Éste se ha hecho Dios y por eso debe morir”) no era delito en ese Tribunal;
el reo fue tundido a azotes, que era el comienzo de la crucifixión, antes de la sentencia prolata;
el delito de conspiración contra el César, que promovieron después, no era pasible de crucifixión, ni siquiera de muerte, como lo era la sedición a mano armada y la traición al ejército imperial, cosas que manifiestamente no hizo Cristo;
y finalmente atrás otras dos irregularidades menores, el pazguato de Pilato no profirió la sentencia oficial: Ibis ad crucem, sino que dijo malhumorado: “Agárrenlo ustedes y hagan lo que quieran”, cosa que un juez no puede hacer, porque es abdicar su oficio;
después de haber la fantochada de lavarse las manos con lo que creyó quedar bien con Dios, con los judíos y con su mujer;
y después de haber proclamado públicamente la inocencia del acusado: “Non invenio in eo culpam” (“No encuentro culpa en él”), lo mandó al patíbulo.
…pero donde se equivoca Palma es en enrostrar a os fariseos todas esas fallas del “procedimiento”; en este caso no tienen importancia maldita.
Si Cristo no era lo que Él decía, había que darle muerte por encima de todo procedimiento; y eso en virtud del sentimiento religioso.
Era un blasfemo; y por cierto, el blasfemo más extraordinario que ha existido. Por eso, ellos no tuvieron reparos en des-responsablar a Pilato: “Que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos”. Esto era un juramento tremendo, que los latinos llamaban execración.
Porque la cuestión en causa no era la sedición contra el César –que ellos deseaban con toda el alma, los hipócritas- ni si Cristo había dicho que iba a destruir el Templo y reedificarlo en tres días –que ellos sabían no había dicho- ni nada por el estilo. La cuestión real era: ¿Cristo es lo que él dijo o no? Esta es la cuestión más tremenda que se ha puesto en la historia de la humanidad: cuestión de vida o muerte.
Los cristianos creemos que la dispersión secular del pueblo judío –que ahora se esta por terminar- es la respuesta a aquella execración de los fariseos: “Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos”. ¿Por qué “sobre nuestros hijos”? ¿No es injusto eso? Aquí hay un misterio.
En realidad, todo judío que por su culpa no se vuelve cristiano, da su aquiescencia a la condenación de Cristo; porque ellos tienen en sus manos las Escrituras con todas las profecías (la pieza maestra del proceso, el testigo que no se llamó) y nadie tan bien como ellos pueden entender de esta causa. Decir esto parece duro y tremendo; y en realidad lo es. Pero la cuestión es ésta: o fue Dios o no fue Dios, y no hay evasiva ni respuesta intermedia posible. O blasfemo, o mi Creador y Señor.
Dejemos en paz a los judíos si no es para rogar pro ellos, como ruega la Iglesia el Viernes Santo: demasiado han sufrido. Lo malo es la segunda crucifixión de Cristo que hacemos los cristianos…
…en la vida pública de las naciones llamadas cristianas, desde la Reforma acá, un largo e infausto Vía Crucis ejecuta al Cuerpo Místico de Cristo. Los caifás, los judas, los pedros, los herodes, los pilatos se multiplican; y todos los gestos de aquella nefasta hazaña se reproducen simbólicamente: se lo niega, se lo calumnia, se lo impreca, se lo azota y se lo crucifica. Y se lo sepulta.
Las naciones parecen en camino de crucificar nuevamente a Cristo; y de gritar al cielo: “que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos”.
Leonardo Castellani
El Evangelio de Jesucristo. (Domingo de Pasión -II-).
Ed. Vórtice. Argentina. 1997. pp. 159-62.
Esta maravilla, es obra de CHESTERTON
Vídeo de David Duke sobre el judaísmo. Sin comentarios.
Pinchar:
Repito aquí por su relación al tema mi comentario alusivo en RC: El diario de Ana Frank, la falsificación literaria más grande del siglo XX, del Jueves 20 agosto 2009 Sobre la farsa del «holocausto» que defiende Benedicto para servir a la Sinagoga de Satanás (Contestación a Logan sobre el fondo de la cuestión).
luisosio Enlace permanente
Jueves 3 marzo 2011 5:07 am
«Logan Enlace permanente
Jueves 20 agosto 2009 4:10 am
«El gran mito del Holocausto. . . ¿Por qué es tan importante para la Sinagoga de Satanás fijar en el imaginario de las masas la creencia en este “dogma”?
¿Cuál es el fondo real?»
————————————————
EL FONDO REAL
El apellido Frank no es un apellido cualquiera en la historia del judaísmo Logan. Te sugiero que adquieras la obra del rabino Gershom Scholem, quien fuera reconocido como la primera autoridad rabínica en la Cábala judía titulada “The Messianic Idea in Judaism” Schocken Books, N.Y.
Vas a encontrar datos impresionantes. El último de los falsos mesías aceptados por toda la diáspora fue Sabbati Zevi, que tuvo un reinado que duró más de un año, hasta que el 16 de septiembre de 1666 teniendo que elegir para conservar la vida pasarse al Islam, renunció a su judaísmo apostatando para el más grande descalabro del mesianismo judío.
Increíblemente conservó a pesar de ello un fortísimo grupo de seguidores provenientes del marranismo judío español que veían, en la apostasía pública de Sabbatai Zevi, una justificación al marranismo de sus antepasados, y del año 1666 se tomaron las últimas tres cífras “666″ concordantes con el hexagrama (6 líneas 6 [exágono central] 6 triángulos o puntas) como símbolo propio. Debes saber, por supuesto, que este hexagrama que hoy ostenta la bandera de Israel aparece como judío hasta la época de Jacob Frank por concordar con Apocalipsis 13 como número de la Bestia (jamás fue judío veterotestamentario). Este movimiento llamado Sabatiano fue continuado tras la muerte de Zevi por su cuñado Jacobo Querido, que se ostentó como encarnación del primero.
Viene después la bifurcación del movimiento aparece Jacob Frank en Polonia y el movimiento paralelo de los “Dönmeh” (marranismo en el Islam) cuya primera consigna “Nunca ostentarse como lo que se es realmente” obligaba a revivir los principios del marranismo español.
Jacob Frank es descrito por el rabino Scholem como la figura más satánica en la historia del judaísmo. Con ese pedigree, ya te podrás imaginar al necesidad de monumentar el apellido aprovechando las circunstancias, y la importancia de la mentira como “principio de moralidad satánica”.
Los defensores del mito que parecen multiplicados en los comentarios deben ser, dada la impermeabilidad a las evidencias, parte del mismo movimiento.
Como que mala hierba nunca muere.
Vale.
A medida que va avanzando la Gran Apostasia anunciada por San, Pablo en 2 Tes, vemos que cada dia se vuelven mas descarados estos agentes de la Iniquidad y quitandose la mascara como lo hace BXVI, abiertamente hoy en dia predican un evangelio distinto como bien nos advierte S. Pablo en el Primer capitulo de su carta a los Galatas, donde se contradice a las enseñanzas Papales de 1960 años,quienes condenaban a la Sinagoga de Satanas, y en cambio actuialmente se le hace una apologia, y ademas se le pide perdon.
Por lo que leo en este blog en inglés
http://wdtprs.com/blog/
BXVI aborda el problema de la fecha de la pascua celebrada por Jesús en el libro a que se refiere el hilo. En el se lee lo siguiente:
«The Holy Father favors the chronology in the Gospel of John. :
John goes to great lengths to indicate that the Last Supper was not a Passover meal. On the contrary: the Jewish authorities who led Jesus before Pilate’s court avoided entering the praetorium, “so that they might not be defiled, but might eat the Passover” (18:28). The Passover, therefore, began only in the evening, and at the time of the trial the Passover meal had not yet taken place; the trial and crucifixion took place on the day before the Passover, on the “day of preparation”, not on the feast day itself. The Passover feast in the year in question accordingly ran from Friday evening until Saturday evening, not from Thursday evening until Friday evening.»
En el libro de que se habla en este hilo, BXVI como se ve se decanta por darle valor histórico al Evangelio de San Juan frente a los sinópticos. Con lo que resuelve el problema de las dos pascuas de una manera que nadie lo había hecho en la tradición eclesiástica (negando el valor histórico de los sinópticos)
Pero hace 5 años BXVI dio otra solución al problema ( variación que recuerda sus famosas variaciones de las explicaciones dadas al tercer secreto de Fátima) «de las dos pascuas». Entonces se declaró partidario de que Jesús habría celebrado la Pascua al modo esenio. La fecha no coincidiría con la fecha de la Pascua oficial y sobretodo la habría celebrado al modo vegetariano esenio es decir sin comer cordero. Los que lo recuerden sabrán el escándalo que se suscitó entonces en los medios.
Ello me motivó a estudiar el tema con el resultado de que Jesús ni era esenio ni celebraba la Pascua al modo esenio con lo que habría comido el cordero pascual al modo que prescribe la Torá y enb la fecha que prescribe la Torá (de le se apartaron los fariseos siguiendo su tradición de hombres) con la manducación de cordero, de acuerdo con toda la tradición de la Iglesia. Todo esto está explicado en el siguiente artículo del siguiente blog.
http://dogmadafe.wordpress.com/2010/07/26/la-ultima-cena-fue-una-cena-pascual/
En él se resuelve la importante dificultad de la fecha de la Pascua celebrada por Jesús que sería en nuestro jueves santo. Pero esto está en contradicción con el Evangelio de Juan.
Es casi imposible concordar este evangelio con los sinópticos. Esto se llama el «problema de las dos pascuas»
Siguiendo al autor evangélico español Pedro de Felipe Rey en el libro “JESÚS DE NAZARET :Un personaje histórico. ( Madrid, Grafisus, 2000), creo que expongo la solución del problema de las dos pascuas.
La solución que aporto siguiendo al autor citado está en franca oposición a lo que escribe BXVI. Y además respeta la tradición de la Iglesia. También respeta el carácter histórico de los cuatro evangelios cosas ambas que faltan en el estudio de BXVI. Además está confirmada por algunos hechos históricos (Los cuartodecimanos y los judíos caraitas)
Sobre mi estudio tengo preparado unos resúmenes del trabajo citado que podrían ser interesantes a quien se preocupe del problema de las dos pascuas.
LUCAS 23-34 PADRE PERDONALOS PORQUE NO SABEN LO QUE HACEN
REALMENTE ASQUEROSO: A ESTO APUNTA LA IGLESIA CONCILIAR
Vean esta foto que aparece en una página en inglés de Tradición Católica:
http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A185rcJudasRequiem.htm
A continuación les ofrezco la traducción de la nota. Los paréntesis son míos. Es realmente indignante.
REQUIEM POR JUDAS
«Requiem por un amigo, Judas Iscariote», se lee en el anuncio de la foto de arriba a la izquierda, de la fachada de la Iglesia Ursulina, arriba en la foto de la derecha, invitando a los transeúntes a la ceremonia. Es la Cuaresma del año 2005, en la Diócesis de Linz, Austria y el «requiem’ consiste de una exhibición de arte dedicada a Judas (¡Sí, el traidor que entregó a Nuestro Señor a los judíos!). La exhibición estuvo abierta todos los domingos de la Cuaresma de ese año antes de la Misa y hubo una muestra especial el Viernes Santo.
El texto que acompaña la exposición propone que Judas debería ser proclamado Santo (como JPII), el intercesor de todas aquellas personas que cometen suicidio (sic) así como de aquellos que son expulsados, excomulgados y despreciados.
Los trabajos del artista Walter Gschwandtner fueron mostrados en la Cripta de la Iglesia Ursulina, en el mismo sitio donde se exponen los restos mortales de las monjas difuntas antes de su entierro. Se entiende que el Obispo de Linz Maximilian Aichern aprobó la muestra.
En la foto de abajo se aprecia una escultura moderna que supuestamente representa a Judas con una aureola. No se ha aclarado si las velas encendidas son parte de la muestra o si fueron puestas allí por «devotos» de Judas. Tampoco se ha aclarado si el sacerdote de la Iglesia agregó una Misa a la muestra artística para de esta manera poder completar el «requiem»
perdon Cacho no es mi intención polemizar, pero tal vez la intención del Papa ha sido un cierto borron y cuenta nueva.Sino tendriamos que hablar de culpas colectivas en todos los pueblos en que han realizado injusticias aberrantes(sin animo de cansar con lugares comunes alemanes turcos rusos israelitas arabes etc etc) Los turcos actuales erian culpables del genocidio armenio, los alemanes del asesinato masivo de campos de concentracion, los israelitas actuales del asesinato pasado de palestinos, los rusos actuales del genocidio de ucranianos, los arabes actuales del genocidio de cristianos, y viceversa la Iglesia actual de los errores de miembros del pasado que llevaron a muertes injustas. etc etc. O sea creo que la intencion es «perdonemosnos todos de lo que paso y miremos el futuro» perdon cacho si soy muy inocente.Ya se que no es lo mismo todo lo que te enuncié y el unico deicidio de la historia ya lo se pero no se si no es un acto de caridad extrema para que en un mundo al borde de la guerra total hacer un llamado al pèrdon perdonando el mas grande crimen de alli en adelante TODOS deben perdonar. perdon por mi inrepretacion de teologo de café tal vez exista en la wb alguien mas erudito que pueda darme mejores argumentos
Gracias por escuchar
Miguel,
Te corrijo cuando dices: «los alemanes del asesinato masivo de campos de concentracion».
No hubo asesinatos masivos en los campos de concentración. Si hubo muchos asesinatos o fusilamientos por incumplir la ley, como así también vendettas personales. La mayoría de las muertes se produjeron por enfermedades, principalmente tifus. Pero JAMÁS hubo ASESINATOS EN MASA, y menos aún «gaseamientos», ya que JAMÁS EXISTIERON LAS CÁMARAS DE GAS -propaganda sionista-.
Si no me cree y tiene muchas dudas al respecto, debería consultar los siguientes libros revisionistas:
“¿ABSOLUCIÓN PARA HITLER?” de Gerd Honsik; “EL HOLOCAUSTO A DEBATE” de Enrique Aynat; “EL HOLOCAUSTO BAJO LA LUPA” de Jürgen Graf; “NUREMBERG O LA TIERRA PROMETIDA” de Maurice Bardèche; “LA MENTIRA DE ULISES” de Paul Rassinier; “PRUEBAS CONTRA EL HOLOCAUSTO” de David Irving; “INFORME LEUCHTER” de Fred Leuchter; “¿MURIERON REALMENTE SEIS MILLONES?” de Richard Harwood; “LAS VICTORIAS DEL REVISIONISMO” de Robert Faurisson; “EXTERMINIO O CATÁSTROFE” de Alfonso Chapa; “EL MITO DE LOS SEIS MILLONES” de Joaquín Bochaca; “NO CULPABLE – EL JUICIO DE NUREMBERG” de Carlos Whitlock Porter.
O tal vez, si no puede comprar los libros, sí puede leer los siguientes link:
Holocausto:
http://es.metapedia.org/wiki/Holocausto
Revisionismo del Holocausto:
http://es.metapedia.org/wiki/Revisionismo_del_Holocausto
Cámaras de Gas:
http://es.metapedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_gas_en_el_Holocausto
Gas Zyklon B:
http://es.metapedia.org/wiki/Gas_Zyklon_B
Auschwitz:
http://es.metapedia.org/wiki/Auschwitz
Conferencia de Wannsee:
http://es.metapedia.org/wiki/Conferencia_de_Wannsee
Solución Final:
http://es.metapedia.org/wiki/Soluci%C3%B3n_Final
Diario de Ana Frank:
http://es.metapedia.org/wiki/Diario_de_Ana_Frank
Entonces, con ese criterio,¿ por qué los alemanes siguen pagando compensación a Israel por las supuestas víctimas del holocausto? ¿Por qué esa campaña contra la Iglesia por los supuestos crímenes cometidos según la leyenda negra por la Santa Inquisición? Y ojo que la gravedad del crimen se mide por la magnitud de la falta. La vida de Nuestro Señor Jesucristo es infinitamente más valiosa que la de cualquier ser humano.
Carlos,
Ud. dice: «¿por qué los alemanes siguen pagando compensación a Israel por las supuestas víctimas del holocausto?».
Respuesta: Esto se debe al chantaje y la complicidad de sionistas -judíos y cristianos- y políticos alemanes. El mejor libro que habla del tema es: «LA INDUSTRIA DEL HOLOCAUSTO» del judío antisionista Norman G. Finkelstein:
http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3927
Nota: El autor, si bien antisionista, reconoce el «Holocausto» (lamentablemente). Sin embargo, el libro no trata de los supuestos horrores cometidos en los campos de concentración. Éste se basa en la recaudación de dinero -robado por presión y chantaje a Alemania y a Suiza- que los sionistas envían a las víctimas reales e imaginarias y al Estado de Israel -que se mantiene gracias a los IMPRESIONANTES aportes de Alemania-. Sí, el autor habla valientemente de los mitos de los muertos que cobran -sus familiares- suntuosas indemnizaciones.
El pueblo alemán obviamente ignora todo este tema. Recordemos que los medios de comunicación están dominados por el Sionismo. El Sr. Norman G. Finkelstein tuvo ya muchísimos problemas -con su raza- por este libro, desde insultos hasta violencia física. ¿Será por qué dice la verdad?
Precisamente ya que el acoso a los actuales por crimenes del pasado, es selectivo( parece que solo se le hace a los alemanes y a la iglesia) si no se continua el acoso y se corta en lo mas grave la esperanza es que pueda tampoco seguirse selectivamente contra los alemanes actuales y la iglesia una especie de pacto de no agresion. me olvide agregar que si ese acoso de los crimenes del pasado se continuara habria quer acosar y acusar a los mexicanos actuales por los crimenes de los aztecas que criaban y engordaban miembros de tribus esclavas para scrificarlos en las piramides en una verdadera orgia de sangre. Ah y tambien todos los franceses actuales serian culpables del genocidio de La Vendee realizado por los muy ilustrados hijos de la Revolución.Pero como dice Japego son elucubraciones demasiado humanas y lo realmente importante es salvar las almas lo que no tengo claro como el acto de exonerar a los actuales judios realizado por el Papa puede contribuir a que muchas almas no se salven. No soy muy buen teologo(directamente no lo soy). y no quisiera seguir opinando, si mis opiniones no son acordes al foro.Gracias por haberme escuchado hasta aquí
Miguel,
Tu dices: «Precisamente ya que el acoso a los actuales por crimenes del pasado, es selectivo( parece que solo se le hace a los alemanes y a la iglesia)».
Respuesta: Me parece que todavía no entendiste. A los alemanes se los acusa INJUSTAMENTE -fomentando el antigermanismo o germanofobia- de crímenes que en su mayoría no cometiron. No hubo «holocausto», «cámaras de gas», «solución final», «asesinatos en masa», «violaciones a mujeres» (los soviéticos, instigados por el israelita Ilya Ehrenburg y demás comisarios judíos, fueron expertos en dicha atrocidad y vejación), etc., etc..
Vuelvo a repetir, los alemanes fusilaron a gente merecidamente o no, y también bombardearon ciudades. ¿No es así una guerra?
Pero ATENCIÓN, los bombardeos alemanes eran tácticos -al objetivo-, y no estratégicos -terroristas e indiscriminados- como el de los aliados.
¡LA HISTORIA LA ESCRIBEN CON SANGRE LOS VENCEDORES!
Pero usted Sr. D. Miguel, ¿realmente cree que una papa tiene autoridad para hacer borrón y cuenta nueva de toda la teología católica y para evitar una guerra se pone en peligro la salvación de nuestras almas? Un papa tiene la obligación de continuar con la doctrina y con los Evangelios que son Palabra de Dios. ¿Hasta donde cree usted que llega el poder de un papa?
Leyendo su escrito parece que escribe usted en broma. Si es capaz de profundizar un poquito, sea capaz también de poner en orden su jerarquía de valores y piense por un momento en qué está primero, si salvar vidas o salvar almas. ¿De qué nos vale salvar la vida si se pierde la eternidad?. A no ser que usted esté haciendo un análisis exclusivamente humanista de la situación, entonces no sé que hace opinando en un foro católico. Lo primero y primordial es la salvación de las almas, y para ello es condición indispensable que el papa de hoy nos confirme en la fe de todos los papas de siempre. La infalibilidad radica en el Papado, lo cual quiere decir que todo lo que se ha definido dogmaticamnete a lo largo de la Historia de la Salvación no puede de ninguna manera ser cambiado por nadie. Ni siquiera por Dios, pues El es inmutable y no puede contradecirse. Cuánto menos por un papa. La Religión Católica no es un partidillo político en el que hoy nos dicen una cosa y mañana otra, supeditada al número de votos que puedan captar. O se ve la Religión como algo inmutable en la que la Verdad de ayer sea la misma que la de hoy, y ésta la misma que la de mañana, o estamos hablando un idioma totalmente diferente. Y ese idioma no lo entiende nadie. Un saludo.
Japego le ruego me explique en que medida se pone en riesgo la salvación de las almas por la exoneración de la culpa a los judios actuales.Mi interes es curiosidad de un ignorante.Nada más
Perdone y gracias
No se si lo sabían pero jesus era judio, osea que odian al mesias.
Al que les trajo su Fe. Creo que tampoco lo sabían, pero si alguien en esta epoca habla sobre el reino de los cielos, de que es hijo de Dios, ustedes le creeríanm, pues NO!!!!!!
Ya que es cuestion de fe. Todos ustedes son unos hipocritas, antisemitas (perdón eso ya lo sabían) y negadores completos de la verdadera palabra de CRISTO.
Quedensen tranquilos porque ninguno de ustede estara a su lado en el CIELO, y yo que soy pecador puede que tampoco, pero por eso trato de seguir su palabra ayudando al necesitado, amando, en ves de estar odiando como hacen ustedes.
Espero que el Señor tenga misericordio de ustedes.
«Jesús»,
¿Y por qué crees que tantos santos, comenzando por el más Santo, combatieron decididamente a los hebreos kabalistas?
Nuestro Señor, San Pedro, San Pablo, San Atanasio, San Nicolás de Bari, San Ireneo, San Ambrosio, San Bernardo, San Pío V, etc..
¿Los movía el odio?
¿ CUÁL JESÚS?
Tú NO. Has tomado un nick apropiado para volcar tu odio a Cristo en defensa de sus enemigos.
Embusteros como tú llegan a confundirlo todo. Jesucristo ES más que Judío, NO un mero judío. LOS JUDÍOS son los autores del DEICIDIO. Pero el problema NO SE LIMITA a la crucifixión que desborda todos los acontecimientos hitóricos, sino al hecho DE QUE SIGUEN CRUCIFICÁNDOLO en las almas de todo cristiano con sus incesantes ataques para quitarnos a todos la fe, ataques incesantes a su Iglesia, HOY DESDE ADENTRO además de desde fuera.
¡HIPÓCRITA!
¿Pretendes acaso ser el único que no sabe que HAY GUERRA?
Es la guerra entre Cristo y el Anticristo que no deja a nadie salida hasta el triunfo definitivo y aplastante de Cristo.
Sr. Miguel: ¿Es que no ha visto usted el calado que tiene esta afirmación de Rátzinger? Estamos ante una nueva doctrina distinta a la Católica, donde se hace tabla rasa de la enseñada secularmente por La Iglesia. Donde habría que rectificar todos los textos de los Evangelios que publicó Radio Cristiandad en su post:JUDIOS CELEBRAN LA «ARGUMENTACIÓN CONTUNDENTE» DE BENEDICTO XVI. «Quien cree se salvará y quien no cree no será salvo». Y la frase no es mía, es nada menos que de Nuestro Señor. Luego estaríamos en una doctrina diferente a la que tradicionalmente nos ha enseñado La Iglesia: Esto trae como consecuencia:
1º El desencanto de los Católicos, que al no ver continuidad en la doctrina de la Iglesia, los conduce al indiferentismo y al desencanto.
2º Al descreimiento, pues si «nos han estado engañando durante 2.000 años.¿Con qué base fundamentada creeremos que esto que nos están diciendo hoy,es la verdad?.
3ª Como consecuencia de esos presupuestos se produce un abandono en masa de La verdadera Religión. para caer en la fábulas, mucho más todavía.
Si usted cree que con todo esto no se pierden las almas, entonces le recomiendo que haga un ejercicio de reflexión, reléase a todos los pensadores y Santos del Catolicismo, hasta el V2, por supuesto, y saque usted sus conclusiones.
Sr Japego
Entinedo sus argumentos.El sentmiento de haber sido engañados con uan dorctrina y luego cambiarla daria lugar a muchas desilusiones. A que muchos abandonaran la Iglesia. Mi idea( lo que habia entendido) era que no se cambiaba la doctrina sino que se perdonaba algo que habia quedado pendiente sin cambiar la doctrina. Sus argumentso son válidos
Gracias Disculpe mi molestia
A la atención del Sr. D. Jesús: Leyendo su escrito he llegado a la conclusión de que usted es de aquellos, a los que se les señala la Luna y mira para el dedo. Confunde el ser judío de nacimiento, que no es ningún delito, pues como usted y como yo está llamado a la Obra Redentora de Cristo, con el judaísmo como doctrina, que es contrario a Cristo. Le aconsejo que se lea el post de Radio Cristiandad publicado por El Rvdo. Padre Ceriani, relativo al pueblo deicida. En caso de que tampoco lo entienda, yo le aconsejo que vaya a su médico de cabecera, pues puede tratarse de un problema grave.
La paz sea con todos vosotros, por accidente encontré este articulo en esta pagina de Internet y leí algunos de los comentarios con respecto al Papa de la Iglesia Católica, y mi opinión respetando todos los anteriores, es de que a CRISTO no fue asesinado ni por los Judíos, ni por los Romanos, si vemos la Palabra en una forma espiritual y el objetivo de Dios Padre con respecto al Sacrificio de su Hijo Unigénito en la tierra, era su voluntad para la salvación del hombre por la desobediencia entregando el poder a Satanás, y que fue recatado por Cristo, ¿ahora cual fue la causal de su muerte y resurrección?; Su muerte fue por ti y por mí, por nuestras rebeliones, y resurrección, nos muestra que así vamos a resucitar en cuerpo, alma y espíritu y estaremos sirviendo por la eternidad a Cristo.
Dios los Bendiga espero haber dado un apunte respetuoso y exacto
Giovanni G. Chaparro Nieto Enlace permanente
Sábado 12 marzo 2011 1:12 pm
«. . .y mi opinión respetando todos los anteriores, es de que a CRISTO no fue asesinado ni por los Judíos, ni por los Romanos, si vemos la Palabra en una forma espiritual y el objetivo de Dios Padre con respecto al Sacrificio de su Hijo Unigénito en la tierra, era su voluntad para la salvación del hombre. . .Dios los Bendiga espero haber dado un apunte respetuoso y exacto»
Respetuoso, de dudarse, ¿pero exacto? ¡Lo contrario!
Habla usted amigo Giovanni como si los hombres fueramos marionetas en manos de Dios movidos de manera independiente de nuestra voluntad, lo que dejaría a los perversos en la inocencia y a Dios como culpable de cuanto ocurre.
¿No estará confundiendo la voluntad salvífica de Dios con las perradas de los judíos?
Dios aprovecha la maldad de los judíos para salvación del género humano, sí, sin duda. ¡Pero vea usted las consecuencias! Judas en el Infierno, ya que Jesucristo dice «A ese hombre más le hubiera valido no haber nacido». Y en cuanto a Israel destruido casi totalmente y los escasos sobrevivientes dispersados entre las naciones.
El castigo no podía haber sido más claro, al grado que los que ahora regresaron a Israel NI SIQUIERA SON JUDÍOS.
El que quiera enterarse que lea a Arthur Koestler «The Thirteenth Tribe». Porcentualmente hablando, de los «judíos» el 5% lo son todavía, mientras que el 95% son Khazars; arios como Hitler, originarios de Norte del Mar Negro y conversos al judaísmo del siglo VII en adelante.
Israel no es tal, es KHAZARIA, rediviva parea erigirse en potencia sobre todas las naciones aprovechando un nombre antaño glorioso como el disfraz más conveniente para hacerse de las promesas mesiánicas, y con un solo «estorbo e impedimento»: El verdadero Mesías Jesucristo.
De ahí que la meta haya sido, de siempre acá, infiltrarse en la Iglesia para quitarle al mundo la fe en Jesucristo.
Si lo duda, vea lo que está haciendo Benedicto.
Una cosa es que Cristo tuviese que padecer y morir por nosotros y otra muy distinta es que hubiese una mano asesina que lo condenase y llevase a la Cruz. Usted o es tonto o está haciéndose el tontito o no ha leído los Evangelios, una de tres. Porque querer ignorar un hecho consumado sólo encierra una de esas tres posibilidades. Voy a ponerle un ejemplo que aunque no tiene ni el más mínimo detalle de comparación puede ilustrarlo un poquito sobre ese sofisma dialéctico, poco inteligente por supuesto, que usted ha esgrimido: Imaginémonos por un momento que un individuo se quiere suicidar y le solicita a usted que lo ayude,decidiéndose usted a darle un tiro de revólver. ¿Es usted un asesino?.Yo diría que sí. ¿Y usted que dice? Me imagino que lo mismo que yo. Pues bien, de aquí en adelante, en caso de que no haya comprendido mi ejemplo, vaya usted por ahí con su revólver preparado para ir matando a todos los mortales con que se encuentre, porque como al fin y al cabo, van a morir algún día, ahórreles usted la espera y termine con sus vidas cuanto antes, como ese es el fin al que están destinados. Y claro usted no sería el asesino, ¿verdad que no?
No Sr. Gionanni G. Chaparro Nieto, no se puede ser tan simple en la vida; hay que tener un poquitito más de sesera, es que somos racionales. Cristo vino a morir por nosotros, eso es evidente, pero hubo un pueblo que no aceptó su doctrina y por odio lo condenó a muerte, esa es la realidad, pésele a quien le pese.
Así que, a hacer juegos malabares se va al circo. Aproveche y vaya al circo de Roma el 1º de Mayo próximo y cuénteles esta comicada que acaba de contar a los lectores de R. Cristiandad, seguro que allí se la aceptan y seguro que recibirá muchos aplausos.
Se nota que es usted más listo que el Sr. a quien se dirige. No creo que este señor sea tonto. Lo que pasa es que usted es más listo. Bien él expone su opinión y usted la suya.
Este es un sitio cristiano católico y las conductas entre cristianos no deben ser tan abruptas, que todo el que entre aquí se escandalice del trato mutuo.
Si todos pensásemos igual, no había necesidad de este sitio, ni de tantos en los que se escribe sobre todo lo relacionado con las cosas de Dios.
Disculpe si le llamo la atención con todo cariño y toda reverencia.
En Cristo
Rafael.
Una cosa es que todos tengamos que pensar igual en cualquier nimiedad y otra muy distinta es que en un sitio católico como usted bien dice se digan barbaridades que van contra el dogma. En ese caso hay que contestar con el rigor y la contundencia que la ocasión exige. Y no me negará usted, que si un católico oye decir, o lee tamaño dislate como el que se atrevió a decir el Sr. Giovanni no es légitima la réplica contundente. De todos modos mi objeto no fue herir a ese Sr. Todo lo contrario, fue con el ánimo de hacerle ver su tamaño error. Porque su planteamiento fue absolutamente fatalista, contradictorio con la Doctrina Católica: Así como la distinción que hace entre alma y espíritu tampoco es católica. Pues alma y espíritu son la misma cosa.