VISTO EN: EL BLOG DE CABILDO
En este aquí y en este ahora, el último César de Italia, Benito Mussolini, nos llega por el camino del sentimiento. Y lo hace cuando el próximo 29 de julio se cumplan 126 años de su natalicio y el 28, de estos días de abril que se desgranan, 64 de su vil asesinato. Violento tránsito hacia la inmortalidad porque, como el primer César —el que no llegó a Augusto—, también encontró en su camino a los Grandis, Cianos y Badoglios, Brutos parricidas que ya peinaban canas de políticos.
Pero veamos los primeros decenios de la XXª centuria. El significado más hondo con que apareció Mussolini en la política italiana y mundial fue la necesidad de enlazar los quehaceres urgentes de la reconstrucción patria con la impostergable revolución.
Décadas de ruptura del tejido social por el liberalismo y el marxi-nihilismo hacían necesaria la intervención quirúrgica para el fortalecimiento del Estado y su restauración con la concepción cristiana del Corporativismo Participativo.
A este respecto señala el Padre Ennio Innocenti en su exhaustivo estudio titulado “La Conversión Religiosa de Mussolini” (Buenos Aires, Santiago Apóstol, 2006): “Alguno difunde el equívoco de que la política social de Mussolini derivó de su matriz revolucionaria socialista, la cual ciertamente no tiene ninguna inspiración religiosa y mucho menos católica. Se desatiende así la oportuna referencia que Mussolini señaló en la romanidad (donde la originaria concepción corporativa adquirió dignidad política). Se olvida también la actualización de la concepción corporativa que en tiempos de Mussolini había acreditado Giorgio Toniolo con el favor de la Santa Sede. Se pasa por alto además la certera referencia a la inspiración cristiana probada por la experiencia corporativa política de las comunas medievales…”
He aquí, pues, los principios inspiradores de lo que Innocenti titula con justicia la “benemérita política social mussoliniana”, consecuencia a su vez del plan de “hacer realidad el Estado Participativo”.
Éste se perfeccionó incorporando aspectos fundamentales de la Doctrina Social Católica al entrar el Corporativismo en las empresas “elevando al trabajador a participante en la gestión, en la propiedad y por consecuencia en los resultados económicos de la gestión”.
Durante la República Social Italiana proclamada por Mussolini en setiembre de 1943, luego de la traición de un rey “pequeño de cuerpo y de alma”, se acentuaron los aspectos corporativos con la complementación orgánica de las ideas de propiedad y de sociedad. Esas Leyes Fundamentales que se conocen como de Socialización, pero que son la antítesis del marxismo, mero capitalismo de Estado tan brutal como el liberal que suele devenir en salvaje.
A este respecto el citado Don Ennio Innocenti califica las disposiciones del Duce de estar en perfecta armonía con el pensamiento de la Iglesia siempre radicalmente adversa tanto al capitalismo liberal como al socialista. Corrían por entonces los llamados “seiscientos días de Mussolini”, que son una prueba de su grandeza de espíritu.
En esto no tenemos más que ceñirnos a sus memorias en las que traza un proyecto completo de restauración social que podríamos llamar —con palabras joseantonianas— la Revolución Nacional Sindicalista.
Merece párrafo aparte y subrayado la política religiosa. Advenido al Poder en el año 1922 con su Revolución de los Camisas Negras adoptó una serie de medidas dirigidas a facilitar la obra espiritual del catolicismo.
En ese sentido se restauró el crucifijo en centros oficiales y tribunales. A raíz de la reforma educativa de 1923 se incorporó la catequesis en las escuelas públicas dándose existencia jurídica a la Universidad Católica de Milán.
Por otra parte, se hizo frecuente la presencia de autoridades eclesiásticas en las ceremonias públicas. Pero no bastaba. El conflicto desatado por el accionar carbonario-masónico, cuando los Saboya y Garibaldi tomaron militarmente la Ciudad de Roma, el 20 de setiembre de 1870, se mantenía vigente. Situación insostenible que el propio Jefe del Gobierno señaló expresando: “Cualquier problema que turbe la unidad religiosa de un pueblo es causa de un delito de lesa Nación”.
Sobre esa base Mussolini acentuó el proceso de Conciliación que fue coronado en febrero de 1929 con los Acuerdos de Letrán, los que convirtieron en situación de derecho la plena soberanía del Papa sobre lo que fue, desde entonces, y para siempre, el Estado Vaticano. En la Cuaresma de ese año, Pío XI, entonces Pontífice reinante expresó: “Con profunda alegría declaramos haber dado, gracias a estos acuerdos, Dios a Italia e Italia a Dios”.
Cabe sin duda que a esta altura de la nota nos preguntemos cuál es el juicio que puede hacerse de la política exterior de la Italia Fascista considerada en su conjunto.
En primer lugar hay que consignar que la conducta de Mussolini en relación a los asuntos internacionales tuvo tres puntos claves: la revisión de los tratados de Paz de 1919-20 empezando por el de Versalles, un Pacto de las Cuatro Potencias, que si hubiera sido aceptado habría contribuido a mantener la paz en el mundo durante un extenso período, y por último el Pacto Antikomintern para frenar el expansionismo soviético.
Pero no fue así y sus esfuerzos fracasaron hasta el mismo agosto de 1939, cuando ante la inminencia del conflicto entre Alemania y una Polonia incitada bélicamente por Francia e Inglaterra, presentó un plan de Paz que fue rechazado.
Sin embargo, hay algunos acontecimientos previos —que sucedidos cuando terciaba el siglo pasado— tuvieron especial significación. El primero fue la conquista de Abisinia con la que se extendió la civilización Occidental y Cristiana a un olvidado y salvaje rincón de mundo que no poseía más elementos aglutinantes que la autoridad de ciertos caciques.
En segundo término, el apoyo con sangre de Legionarios a la Cruzada de la España Nacional que impidió la bolchevización del extremo de Europa. Lo que llegó luego fue la conflagración, que al extenderse, ahogó la voz de Mussolini, quien hizo un nuevo intento por detenerla a comienzos del año 1940.
Europa fue entonces arrasada por los cañones que facilitaron, en Teherán, Yalta y Postdam, el orgiástico reparto de mundo “iluminado” desde el “Gran Oriente” por las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. En tanto las praderas de los Césares se empapaban de sangre, mientras el Valle del Po se cubría con la niebla gris de la derrota y la roja de las matanzas en nombre de la “sagrada democracia”.
Y fueron decenas de miles las víctimas en la fiesta congoleña de los”libertadores”. El primero fue el maestro y herrero del Predappio, que con sus duras manos había abierto un surco “con una iniciativa política que interesó al mundo mostrándole nuevos caminos”.
Eran las cuatro y diez de la tarde del 28 de abril de 1945 cuando ante la verja de Villa Belmonte, en Giulino di Mezzegra, la metralleta del forajido partisano Walter Audisio disparaba sobre el cuerpo de un César que del Carso a Como, desde su adolescencia hasta su plenitud fascista, que está antes que nada en el Programa de Verona, había luchado por la justicia para su pueblo.
Caído, se lo culpó por una guerra que le fue impuesta por los que no quisieron revisar los cimientos falsos del período versallesco.
Muy cerca de allí, en Dongo, caían acribillados por la espalda los que lo acompañaron hasta el último momento ofreciéndole su vida trabajo y sangre. Los que nada habían pedido en las horas de triunfo al hombre que había escrito en una ocasión: “Mi vida es un libro abierto. Se pueden leer en él estas palabras: estudio, miseria, lucha”.
El último César, cuyo cadáver la hez liberal bolchevique colgó de los pies, porque no los tenía de barro, también poseía, en las fotografías macabras que se publicaron, un decoro que nadie le pudo arrebatar. El brazo derecho como una espada y su mano, aunque casi rozando el suelo, con la que seguía indicando el camino y el vuelo de las águilas. Tal fue siempre su gesto, y el gesto y su significado en lo moral y lo físico es lo que queda de los hombres.
Tiempo atrás, desde la ciudad de Forli, llegamos hasta la cripta de la familia Mussolini en el cementerio del Predappio donde ante al sarcófago de piedra viva en el que el Duce descansa, oramos a Cristo Jesús por quien nació católico, confesándose tal en los días del martirio.
Luego, y en voz alta, repetimos un párrafo de su testamento: “…Todo lo que fue hecho no podrá ser borrado, mientras mi espíritu, ya librado de la materia, viva, después de la pequeña existencia terrena, la vida sin fin y universal de Dios”.
Luis Alfredo Andregnette Capurro
Excelente nota como son todas las de la autoría de Andregnette Capurro.
La citada obra de monseñor Ennio Innocenti, «La conversión religiosa de Benito Mussolini» ha puesto al descubierto, definitivamente, a todos los que atacaban al Duce por una supuesta falta de fe católica.
Éstos falsarios, catecúmenos todos de la religión democrática o sea de la antirreligión, guardan en cambio un ominoso silencio cómplice por el asesinato del Duce y sus acompañantes y los de miles de italianos, fusilados cobardemente por el terrorismo libertador partisano, armado por la masonería e integrado por comunistas y demócratas cristianos.
Hay una Italia romana, césarea, la Italia del Duce. Y lamentablemente también hay una Italia hipócrita y pornográfica, la de los derechos humanos de terroristas y abortistas, la de la «democrazía» que rima con hipocresía, la que todavía hoy festeja una invasión extranjera sangrienta como «Día de la Liberación».
¡Viva il Duce!
Vayan mis felicitaciones a Radio Cristiandad y a Cabildo por haber publicado tan clara y valiente nota que causará escozor a todos los «modernistas» democráticos, a los que piden enardecidos la retractación de monseñor Williamson, especialmente los cultores de Rousseau, Montesquieu, Marx, Lenin, el Holocausto y los «milagrosos» diarios escritos con bolígrafo antes que éste se hubiera inventado.
Magnífico artículo.
Mussolini era ATEO, y se enorgullecía de serlo, la «Conversión Religiosa de Mussolini» es una falacia que sirvió a sus propósitos y fue luego de sacar al Vaticano de la ruina económica.
Pio XI desconfió por siempre de él y dejó dicho en sus comentarios a otros prelados y cartas.
¿Será posible que el nazismo imperante en el espíritu de este blog, rescate, (en su odio a la Democracia) las figuras de los enemigos de Cristo (como Hitler, enemigo declarado de la Cristiandad)?
Nota del Editor:
El nazismo está condenado por la Iglesia. Jamás adheriríamos a él. De modo tal que su insulto debería ser reparado. Otra cosa es el fascismo y muy otra cosa es Mussolini. Aclarada la cuestión, pues, si Pio XI lo miró con recelo o no, no es cosa de juzgar aquí. También miró con recelo a los Cristeros y los mandó al muere. Lo hizo engañado. Quizás aquí pasó la misma cosa. Un hombre y su vida no pueden verse sino desde el final hacia adelante, cosa que un contemporáneo no puede hacer.
Finalmente, su mail es vivaelrojo@…. quizás está muy claro despues de todo.
Como ya comenté en otra ocación, en este sitio, no se puede ser fascista y católico. Lean Uds. mismos las acciones del «catolico Mussolini».
CARTA ENCÍCLICA
NON ABBIAMO BISOGNO
DEL SUMO PONTÍFICE
PÍO XI
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19310629_non-abbiamo-bisogno_sp.html
Me sumo a lo manifestado por Azul.
¡Pobre Horatio!, ¡Dios, le ilumine!
Nota para la nota del Editor:
Me permito hacer una pequeña matización. Si el «nazismo» -palabra despectiva muy usada por la judeomasonería- estuviera condenado por la Iglesia, lo estaría el católico hasta la médula León Degrelle, o Saslvador Borreo entre otros muchos, cosa que no es así.
La nota del Editor debe hacer alusión a la encíclica «Mit brennender Sorge» («Con especial preocupación») publicada el 14 de marzo de 1937 por el papa Pío XI, en la que criticaba diversos aspectos del nacional-socialismo.
En esa encíclica la crítica esencial se centra en que el individuo como persona no debe de ser absorvido por el Estado, principio extensible a cualquier ideología política. Se condena además «El Mito del Siglo XX», de Alfred Rosemberg, que manejaba la idea de una iglesia alemana. Pero Rosemberg hablaba a título personal y no representaba la política del partido, además de que Hitler había declarado «abstruso» dicho libro. También critica la encíclica el libro «La Alemania Nacioanl Socialista», de Ernst Berman, libro quye era una apología exagerada y risisble, también a título persosnal de un individuo que carecía de toda representatividad oficial.
De todos modos, esta encíclica se leyó en todos los templos alemanes y fue considerada como débil de argumentos.
Cinco días después, Pío XI expidió otra encíclica (Divini Redemptoris) en la que aquí sí que se condenaba en masa y totalmente al régimen marxista de la URSS. Previamente, los anteriores Papas habían condenado también rotundamente al liberalismo y los regímenes que éste sostenía.
Por si fuera poco todos somos sabedores de las condenas de los Papas anteriores al Vat II del modernismo religiosa, que ahora impera en Roma.
Todo esto es historia pasada, desde luego, y debemos centrarnos en el reinado social de N. S. Jesucristo, pero no debemos olvidar esa historia… ni manipularla.
Errata: el nombre del primer párrafo es Salvador Borrego.
Horatio, no sea orate.
El trabajo aqui presentado es de la mayor credibilidad.
La figura de Benito fue elogiada incluso por sus adversarios… un poeta marxista escrio algo asi: «cuando al Duce lo colgaron, lo pusieron de cabeza y de sus bolsillos ni una lira cayo»
Cuantos politicos de es democracia que usted defiende, al morir, se podra decir lo mismo?
Gracias a cristiandad por este excelente aporte!!
Horatio, me parece que formas parte de esa categoría de tipitos insignificantes que confunden el antisionismo con el nazismo. Sin duda, tus limitaciones intelectuales o bien algún problema de sinapsis neuronal que puedas tener (sea por uso de drogas, exceso de alcohol o una educación lamentable) te lleven a decir estas estupideces y a hacer declaraciones idiotas como esas. Te recomiendo que te limites a respirar, nada más.
Sinceramente, no entiendo el artículo sobre Mussolini.Si adhirió a la fe católica o no, realmente poco importa a juzgar por su vida, su conducta y su mal ejemplo. Me parece un sujeto despreciable y ruin. Digno de olvidarse. Un dictador payasesco y demagógico.
Si mis comentarios no suponen un abuso en este blog, aprovecho para aportar más información:
Alemania -o «el nazismo» o el nacionalsocialismo o como queramos llamarlo- firmó un concordato muy satisfactorio para la Santa Sede. Para ambas iglesias católica y protestante el gobierno dio una suma en 1933 de 130 millones de marcos, suma que fue ascendiendo progresivamente hasta llegar a 500 millones durante 1938. Por otra parte las iglesias eran las mayores propietarias de inmuebles despues del Estado, y jamás se persiguó a nadie por ideas religiosas sino, todo lo contrario, se fomentaba el sentimiento religioso entre los ciudadanos. Lo que no quita que hubiera corrientes filosóficas en una sociedad tan complicada que los cristianos naturalmente no compartían.
El hecho es que en España, la ayuda germana fue decisiva en la Cruzada de Liberación para combatir el bolchevismo que había asesinado a docenas de miles de clérigos. Y en el Este, Alemania supuso también la unión de la Cruz y la Espada para combatir a Stalin, que había exterminado en la URSS a cientos de miles de sacerdotes y religiosos.
Para el que desee más información sobre este tema recomiendo los libros «La Cruz y la Espada» y «Batallas Metafísicas» de Salvador Borrego, así como «Hitler y la Iglesia», de Asensi y Aguilar.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
+
+
HORATE Y ROJO:
+
+
No se en este punto, si estudiaste en academias sovieticas el bolchevique primitivo, o solo escribes por molestar cada vez MARX, sin embargo, tu comentario ROSEAU la estpidéz, por lo que te recomiendo, que leas otras verSIONES, y dejes de escribir con el único argumento de tener computadora.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DIOS
Excelente nota radio cristiandad mis felicitaciones.
Mussolini? No entiendo que puedo haber de bueno o rescatable en un sujeto tan payaso como ignorante. Su vida ha sido una caricatura, dejo a Italia en ruinas, y aliada a la derrota con su «amistad» con Hitler. Mussolini ademas desconfio de la iglesia o la utilizo para sus fines. En su idea, el estado fascista es superior y mas importante que la religion o la iglesia. Murio como vivio, una deshonra total. Que perdida de tiempo recordar a este enano resentido!
Miguel Grosso:
Muy sincera tu confesión que no entiendes el artículo sobre el Duce ¡Qué le vas a hacer! No todos pueden entender por mas simples que sean las cosas. Ahora que no te agrade su persona, sabes que sobre gustos no hay nada escrito. Quizás te gusten mas Churchill, Roosvelt y Stalin, o los partisanos bolcheviques que asesinaron a Mussolini.
Un solo consejo, para entender hace falta estudiar.
Pan y vino:
Seguramente crees que se puede ser democrático y católico. Ya que te gustan tanto las elecciones espero que no pertenezcas al electorado de Barrabás.
M.M::
Te repites sospechosamente con Miguel Grosso. Tus asertos son solo injurias y nada de lo que dices lo puedes probar. Si alguien luchó por la Tradición ese fue Mussolini que encarnó los mejores principios romanos, reparó con el Tratado de Letrán los desafueros jacobinos de la masonería, revalorizó la familia italiana, combatió el aborto e incrementó la natalidad, creó una Italia de cunas y no de quirófanos, revalorizó el trabajo y como lo prueba magistralmente monseñor Innocenti toda su obra fue esencialmente católica.
Y te equivocas, Mussolini vivió y murió con honra, como un hombre cabal que era. Los que vivieron y murieron deshonrados fueron el dipsómano Churchill que mandó bombardear a la población civil de media Europa y que destruyó el Imperio Británico; el paralítico moral Roosvelt que competía con su roja y lesbiana esposa por los favores de las secretarias de la Casa Blanca y que no vaciló en mandar a la muerte a los propios estadounidenses
en Perl Harbour para tener un pretexto para entrar a la guerra y el sangriento homicida serial conocido como José Stalin.
Gracias a la acción de este malhadado trío media Europa fue sujeta al ateísmo marxista y el resto fue democratizado a través de liquidaciones de opositores (decenas de miles) a efectos de democratizar las poblaciones. El fruto de todo el siniestro proceso es el mundo emputecido, drogado, sexopatizado y explotado en el que democráticamente vivimos.
Coincido, como siempre, con el amigo Azul. Mussolini dignifico Italia y la convirtio en una gran nacion, limpiandola de la basura masonica anti catolica del pillo de Cavour, el siniestro Mazzini y el pirata (tuvimos que sufrirlo en la Argentina) Garibaldi, que ultrajaron al Santo Padre Pio IX. Fue un hombre grande en todo sentido, como lo fueron Felipe II y nuestro Juan Manuel de Rosas. Su muerte fue dignisima. Tuvo oportunidad de huir y no lo hizo. En ello fue comparable tambien a nuestro Facundo.
Los comentario de los señores Horacio, Grosso y NN son tipicos de los individuos que solo leen los diarios y ven los canales de la sinarquia yanqui.
Amigo HORATIO ….(EDITADO) …Mussolini fue un heroe, un patriota, un estadista y no lo digo yo, me lo dijo un anciano italiano que habia combatido en El Alamein, que el siendo muy joven habia pasado hambre y vino Mussolini, hizo una verdadera Reforma Agraria y repartio tierras. Te daba diez hectareas, cinco para que explotes para tu familia y otras cinco para que explotes para el pueblo italiano…
Este buen señor italiano vive y trabaja en medio del campo, en Olmos, cerca de La Plata, no es un piketero, ni nada que se le parezca
Dijo que despues de eso comian todos los dias y mucho…Ojala hubiese en nuestra Patria un tipo aunque sea que quiera imitar una uña del Duce…
http://www.factuus.blogspot.com/
HOLA
CREO QUE PUEDEN O PODEMOS EXISTIR NACIONALSOCIALISTAS IDENTIFICADOS CON LA FE CATÓLICA, CREO QUE ESO NO ES IMPEDIMENTO MIENTRÁS ANTE TODO SIGAMOS SIENDO PRACTICANTES DE LA FE, Y NO UTILICEMOS UNA COSA CON LA OTRA PARA CONFUNDIR.
SERÍA PEOR SER MARXISTA Y CATÓLICO, ESO SI ES GRAVE!!!!!
ME PARECE QUE TRADICIONALMENTE EL NACIONALSOCIALISMO Y LA IGLESIA CATÓLICA TENEMOS MUCHA AFINIDAD, LA JUDERÍA FUE QUIÉN TRAJO LAS DESGRACIAS EN NUESTRAS RESPECTIVAS IDEOLOGÍAS…. A TAL GRADO QUE AMBOS SEGUIMOS SIENDO PERSEGUIDOS POR ELLOS MISMOS…….
SALUDOS
DEUS EST PATER,
MARIA EST MATER
CHRISTUS EST FRATER
Para Marcelino y algún otro:
¿Acaso no era católico y «fascista» León Degrelle?
¿Y Codreanu y José Antonio Primo de Rivera?. Éstos más que católicos podría decirse que fueron mártires, pues murieron por defender la fe.
Vamos a ser realistas: para el modernismo, el liberalismo, la masonería, la judería etc, etc, el católico es un asqueroso «fascista», que no cree en los «valores» democráticos, sino que se obstina en afirmar que sólo existe una Verdad, la de la fe católica revelada por el Evangelio y transmitida por la Tradición. El liberalismo afirma la independencia y soberanía del hombre respecto a Dios y relativiza todo, negando que existe una verdad absoluta; y el catolicismo afirma el sometimiento del hombre a la voluntad de Dios. Por eso al católico se le considera antiliberal y fascista. Y por eso mismo ha sido condenada la Tradición por la Iglesia postconciliar, contaminada por los principios liberales y masónicos.
Gregorio XVI condena el liberalismo en la encíclica Singulari Nos; Pío IX en Sylabus; San Pío X en Pascendi; y Pío XII en dos encíclicas: Mediator Dei y Humani Generis.
«¡Menuda cuadrilla de «fascistas» estaban hechos estos Papas!», debe ser sin duda el pensamiento del modernismo y liberalismo…
Para AVE XTO REX JUDEORUM
Creo que peor que ser marxista y católico es ser liberal y católico, pues al liberalismo le pasa como al modernismo: que es «la madre» de todas las herejías.
Muy esclarecedoras la intervenciones de Ricardo y Azul. Me parece que la 2da guerra fue el golpe final comenazado en la primera: no solo la destrucción del Sacro Imperio, sino de toda una cosmovisión, que incluía a la Fe en la «res-publica». Che, Corrijanmé si me equivoco, gracias.
Adhiero a Marcelino.
transcribo un fragmento: «Nosotros, por el contrario, Nosotros, la Iglesia, la religión, los fieles católicos (y no solamente el Romano Pontífice), no podemos estar agradecidos a quien después de haber disuelto el socialismo y la masonería, nuestros enemigos declarados (pero no sólo de Nosotros), les ha abierto una amplia entrada, como todo el mundo lo ve y lo deplora, y ha permitido que lleguen a ser tanto más fuertes y peligrosos cuanto más disimulados y más favorecidos por el nuevo uniforme.
15.Con gran empeño, y no raras veces, se Nos ha hablado, segundo, de infracciones; hemos siempre pedido nombres y hechos concretos, siempre dispuestos a intervenir y a proveer; jamás se ha dado respuesta a Nuestras preguntas.
El mensaje denuncia que una parte considerable de los actos de organización en la Acción Católica eran de naturaleza política, y no tenían nada que ver con la Educación religiosa y la propagación de la fe».
Porque no hablamos realmente del estrago que hacia el Estatismo de Mussolini en el orden cristiano? Acaso en un lugar defendemos las libertades individuales y en otro no? El Estado corporativo (vale leer aqui, donde las perdidas de los industriales y terratenientes las socializaba con la plusvalia del trabajador) lucho contra el Poder de la Iglesia hasta que la domestico y limito con acuerdos temporales y pasajeros. El poder de disciplina del partido fascista destruyo toda capacidad politica de la Iglesia, y le obligo a decantarse de las ambiciones siempre presentes de los obispos y alinearse al proyecto del Estado, que con gran dosis de hipocresia, era materialmente laico.
Me cae mas o menos Mussolini. (¿sabian ustedes que Gramsci escribia desde la carcel y Mussolini le permitio hacerlo y editar sus escritos, verdad? Digo… aclaremos.) Hay cosas que realmente son un bochorno en su gobierno.
Se podria hacer mencion a que Peron toma elementos del Duce a la hora de contruirse a el mismo como «conductor», cuyo origen dle concepto esta en la mismisima Roma.
Miren si sacamos trapitos sucios no paramos mas. Pero creo que Radiocristiandad no tiene la misma intencion de Revista Cabildo, se han dejado llevar por un supuesto sentimiento compartido, del cual RCabildo hace un uso completamente politico. Son lideres politicos utilizados por los revisionismos de ultima hora para captar adherentes historios, como quien busca justificarse o encontrar legitimidad. Es el caso tipico de Juan Manuel de Rosas, que si bien fue catolico (aclaremos, porque veia la Institucion Religiosa como benefica para las bases de Poder) no fue para nada, para nada, un militante en la Fe, siendo por lo contrario, un temible hombre de la praxis, con lo que, como todos aqui saben, eso implica.
Saludos.
Agrego:
Comentario de Ricardo del 28 de Abril:
Si bien es completamente cierta tu posicion acerca del uso de Pacelli de la gramatica sobre el tema, tambien es igual de cierto que estas sesgando los hechos historicos. ¿Cuantos catolicos fueron torturados en campos de concentracion? Yo respondo que: Miles.
La Iglesia como bien decis, en un principio, negocio con el Regimen Nazi, y creo que sabian muy bien que significaban las ideas nacional socialistas, pero se manejaron bajo un metodo de «costo – beneficio». La Rusia Bolche significaba la muerte para Roma, mientras que el expansionismo de Hitler era hasta cierto punto: medible.
Nos olvidamos de las orgias diplomaticas bien contempladas entre la Santa Sede y Washington luego de la Guerra? Olvidamos o nos obligamos a olvidar? (perdon por usar el termino «orgia», pero me urgia)
Memorex, a veces, ayuda.
Si se me permite una acotacion mas, y disculpandome de haberlo hecho por separado, pero este fragmento de la enciclica que nos recomendo Marcelino es importante para «revisar» a Mussolini como «catolico».
«21. Y ahora una primera reflexión y conclusión: De todo cuanto hemos expuesto, sobre todo de los acontecimientos mismos tal como se han desarrollado, resulta que la actividad política de la Acción Católica, la hostilidad abierta o enmascarada de algunos de sus sectores contra el régimen y el partido, así como también el refugio eventual que constituye la Acción Católica para adversarios del fascismo desorganizados hasta hoy día [6], no son más que un pretexto o una acumulación de pretextos; más aún Nos atrevemos a decir que la misma Acción Católica es un pretexto; lo que se ha querido hacer ha sido arrancar de la Iglesia la juventud, toda la juventud. Esto es tan cierto, que después de haber hablado tanto de la Acción Católica, se han dirigido contra las asociaciones juveniles, y no se han detenido en las asociaciones de juventud de Acción Católica, sino que se han precipitado tumultuosamente contra Asociaciones y obras de pura piedad e instrucción primaria y religiosa, como las congregaciones de Hijas de María y los Oratorios; tan tumultuosamente, que con frecuencia han tenido que reconocer su grosero error.»
Ahhhh, el eterno problema acerca de quien es el que controla la Juventud: el Partido o la Iglesia.
Con Mussolini, la Juventud la controla el Estado y la Iglesia queda relegada a los «servicios liturgicos y espirituales». Me recuerda a una historia de los años 50 en Argentina…
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
+
+
(…)PARA QUE VIENDO NO EHCEN DE VER Y ESCUCHANDO NO OIGAN (…)
+
+
En fin, así esta la modernidad-«católica»
+
+
Bien a bien, desde la guerra Critera en México, atrvezando por las grandes y heroicas resistencias anti-masonas y anti-comunistas, en todo el globo, SON NETAS CONSECUENCIAS DE AQUELLA DESOBEDIENCIA a la SANTISIMA VIRGEN MARIA, quien como bien sabemos, poco tiempo después de la feiz muerte del último Papa Santo, tuvo a misericordioso bien, dejarse ver en la coba de Irias por aquellos pastorcitos, y a quienes literalmente, les dicto, entre otras cosas, como terminaria la llamada Guerra mundial I, y SI SE CONSAGRABA A RUSIA A SU INMACULADO CORAZON, en los términos que sabemos, Habría un tiempo de paz para el mundo, pero si NO se hacia, Vendria una Peor; además de que Rusia esparciria sus errores por todo el mundo; todas sus peticiones y reiteraciones, (aun su queja en Akita), fueron ANTES, de esa gran Guerra Mundial (ya apocaliptica), ANTES del Vatidillo II, AUNQUE HICIERAMOS UNA CRUZADA DE 100 MILLONES DE ROSARIOS, La guerra mundial, el Vatidillo II, y los errores esparcidos por todo el mundo, NO PUEDEN SER RETROTRAIDOS, «A palo dado ni Dios lo quita», Las consecuencias de esas omisiones, son eternas, son para las almas, y no para los cuerpos, como se pretende hacer creer hoy día, por eso, la SANTISIMA VIRGEN, independientemente a su peticion, trajo «EL último recurso que le quedaba al ser Humano, (PARA LA SALVACION DE SU ALMA), y en la actualidad, se pretende hacer creer, que los rosarios salvarian una guerra y habría paz (humana).
+
+
NO señores, desde los gloriosos Cristeros Mexicanos, pasando por todos los verdaderos proseres mundiales, quienes resistieron la nvasion masonico-comunista, en todo el Orbe, y hasta el último que o haga, estaran cuimpliendo Fielmente con la voluntad DIVINA, «PLUGIERE A DIOS SUCITAR MAS DUCES, MAS FRANCOS, Y MAS CRISTEROS»
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Apoyo a Azul, y a Radio Cristiandad!!! Dios tenga en la Gloria a Mussolini!!
Está todo muy claro. Lo único que falta es que salgan a defender al «católico» Chavez. O al «católico» Peron. O a «santa» Evita. Dejense de joder.
Joel Jodelito:
Tenés la cara como las piedras, escribir en Radio Cristiandad, después de haberla calumniado hasta el cansancio, haciéndole de corifeo al libelo que escribió Marcelo González injuriando al P. Basilio Méramo y a Radio Cristiandad.
Debés de tener la suela de tus zapatos impecablemente flamante. Porque vos no caminás, te arrastrás, cual reptil venenoso y obsecuente.
SI MAL NO RECUERDO FUÉ CAVOUR, QUIEN A RAIZ DE LA TOMA DE ROMA POR GARIBALDI, Y DECLARANDOSE EL PAPA PRESO EN EL VATICANO, FUÉ QUIEN DIJO ESTA FAMOSA FRASE: QUIEN ARREGLE LA CUESTIÓN ROMANA, SERÁ EL ESTADISTA DEL SIGLO.
Y FUÉ PRECISAMENTE BENITO MUSSOLINI, ESE GRAN ESTADISTA, QUIEN ARREGLÓ LA FAMOSA «CUESTION ROMANA» CON LOS FAMOSOS TRATADOS DE LETRAN, POR LA QUE RENACIERON LOS ESTADOS PONTIFICIOS.
JODELITO.- LA VERDAD ERES UN CASO PERDIDO.
AMIGO ALBERTO, AÑADIRÉ A TU COMENTARIO QUE VIENE A POTENCIALIZAR A FATIMA, LAS APARICIONES DE N.S. JESUCRISTO A SANTA FAUSTINA, EN LAS QUE SE APRECIAN, DADO EL MENSAJE, QUE ESTAMOS EN LOS ULTIMOS TIEMPOS, Y ESTAMOS ATENIDOS A LA MISERICORDIA DIVINA COMO NUESTRA ULTIMA TABLA DE SALVACIÓN, EXPRESADA EN LA MUY CONOCIDA CORONILLA A LA DIVINA MISERICORDIA, Y DE NO ATENERNOS A ESTA MISERICORDIA NO NOS QUEDARÁ MAS REMEDIO DE ATENERNOS A SU JUSTICIA.
ROSARIO Y CORONILLA, ES NUESTRA SOLUCIÓN PERSONAL, PORQUE EL MAL ESTA HECHO, AL NO OBEDECER A FATIMA.
El fascismo es pecado, esta condenado por la IGLESIA CATOLICA Y FUE CONDENADA POR UN PAPA anterior al concilio vaticano II. Escribir a favor del fascismo en una barbaridad, es no entender la verdad.http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19310629_non-abbiamo-bisogno_sp.html
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
+
+
+
ANDY_BAR:
+
+
Como siempe, acertado, saluos al igual que a los comentaristas serios.
+
+
A los estultos que leen en academias «LEYENDA NEGRA» solo les digo, que la misma psudociencia, que hace creer que el «Diablo de Anna Franc-masona» «El Holocuento», la inquisición» La evolucion, el aborto y demás, son quienes les han `patrocinado, no basta ver a superficie del mar para que puedan decir que conocen las especies.
+
+
De no haber sido por el gran DUCE, hoy mismo no existiría el Vaticano, para acabar rápido.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Bueno corten el tema. Los salames que se regocijan diciendo «tenga Dios en la gloria a Benito» se pueden tirar al rio.
Para cerra el tema, cito una vez mas y esta vez de manera contundente un extracto de la enciclica antes mencionada de Pio XI de 1931 (a casi 8 años del regimen)
«9. El mensaje denuncia la «negra ingratitud» de los sacerdotes que hostilizan el partido, el cual ha sido, como se dice, en toda Italia la garantía de la libertad religiosa. El clero, el Episcopado y la Santa Sede no han dejado de apreciar la importancia de lo que se ha hecho en estos años en beneficio de la Religión, y frecuentemente han manifestado un vivo y sincero reconocimiento. Pero con Nos, el Episcopado, el clero y todos los verdaderos fieles, y hasta los ciudadanos amantes del orden y de la paz, se han llenado de pena y preocupación ante los atentados cometidos rápidamente contra las más sanas y preciosas libertades de la Religión y de las conciencias, a saber, todos los atentados contra la Acción Católica, sobre todo contra las asociaciones de juventudes, atentados que han llegado al colmo en las medidas policíacas tomadas contra ellas de la manera indicada, atentados y medidas que hacen dudar seriamente si las primeras actitudes benévolas y bienhechoras provenían de un amor sincero y de un sincero celo por la Religión. Si se quiere hablar de ingratitud ha sido y sigue siendo para con la Santa Sede la obra de un régimen, que a juicio del mundo entero ha sacado de sus relaciones amistosas con la Santa Sede, en la nación y fuera de ella, un aumento de prestigio y de crédito, que a muchos en Italia y en el extranjero les ha parecido excesivo el favor y la confianza de Nuestra parte.»
DURISIMO.
Todos sabemos historia, de 1931 hacia adelante, Mussolini le empieza apifiar a todas.
pd: quiero que alguien de los que lo tienen en la gloria me explique, como antes dije, porque le permitia escribir y le protegia los escritos a Antonio Gramsci que estaba en la carcel (preso politico). Vamos, disparen.
Te equivocas azul, yo no hago de corifeo de nadie. Nunca he calumniado a Radio Cristiandad, ni ha nadie. Comparto muchos de sus editoriales y algunos no. Tu fanatismo te ciega y el que calumnias eres tu. Pareces un adulador profesional, o un alcahuete. Mussolini, pudo tener mucho de bueno, pero de ahí a canonizarlo, es una estupidez.
Todo el que tome la raza, o el pueblo, o el Estado, o una forma determinada del Estado, o los representantes del poder estatal u otros elementos fundamentales de la sociedad humana […] y los divinice con culto idolátrico, pervierte y falsifica el orden creado e impuesto por Dios.
PIO XI
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
+
+
Y siguen Necedades.
*
+
¿Que saben del tratado de Letran, en que consistió, y que consecuencias tiene?
+
¿Quien fue aquel que devolvió a Italia, la verdadera Libertad de la profesion de la Unica FE Verdadera?
+
¿Quien regreo la educación CRISTIANA a las escuelas, con la Implementacion de Crucifijos y oracion a las Aulas?
+
¿quien restituyo al clero de las capillas decomisadas?
+
y si fuera Poco, Por JODEL Y ARIEL,
¿Saben quien dispuso el asesinato del Duce, y Porque?
+
¿saben como se denomina en la Única Religion Verdadera, a quienes mueren en esas condiciones?
+
+
NO DUDO, QUE LA ESTUPIDEZ NEGRERA, HAGA CREER AL RATO QUE EL GENERALIZIMO, TAMBIEN ERA UN NEGRO DICTADOR.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Ariel:
Te remito a mi comentario 7 sobre este tema.
Pío XI condenó en su encíclica «Mit brennender Sorge», de forma genérica, la absorción del individuo por el Estado, algo que se hace extensible a cuarquier régimen político.
El uso de la raza y del pueblo para destruir y abusar de otros pueblos y razas no se puede aplicar al régimen nacional-socialista, sino al sionismo judío.
La defensa de los valores culturales y espirituales de un pueblo es algo que la Iglesia no sólo no condena sino que defiende.
Desgraciadamente «los padres de la mentira» se han encargado de deformar la historia y presentar los hechos al revés: un ejemplo es el fabuloso negocio ideológico y económico del «holocausto», y la omisión de los millones de alemanes quemados vivos en bombardeos masivos sobre población civil (igualmente sucedió con el pueblo japones, claro), que parece ser que ni su compatriota el papa B. XVI se acuerda de ellos.
Como todos sabemos, cualquier historiador que intente rebatir los argumentos impuestos por «los buenos» acabará en prisión, torturado o asesinado. Que se lo pregunten al historiador británico David Irving, que sufrió prisión y agresiones físicas por negar el holocuento, como ha ocurrido también con el profesor Robert Faurisson y tantos otros. O al francés Francois Duprat, asesinado por distribuir la versión en idioma francés de «¿Murieron Seis Millones Realmente?».
Interpretaciones históricas aparte, lo que nos debe mover a los cristianos no es la defensa de un régimen político, sino luchar por el reinado social de N. S. Jesucristo.
Es cierto que Mussolini no tiene nada que ver con Hitler. Un católico jamás podría ser nazi, en cambio si un católico puede o no ser fascista es discutible. No obstante creo que, al igual que Perón, Mussolini era un tipo bastante ambiguo. Coqueteaba con la Iglesia pero no se sabe a ciencia cierta por qué. A mí personalmente no me gusta Mussolini. No obstante, no creo que en esa época se fuera a encontrar a un «candidato» mejor: era la derecha (fascismo, nazismo, franquismo) o los rojos… y aunque los católicos tengamos diferencias insalvables con los nazis, son preferibles a los comunistas. Mucho más preferibles todavía a los comunistas son los fascistas…
Los Papas tuvieron que afrontar nuevos problemas, especialmente los que provocaron la realización histórica de las ideologías totalitarias (marxismo, nazismo, fascismo). Todos estos sistemas, aunque diferentes ideológicamente, son (como el liberalismo) fruto del pensamiento de la Ilustración; proponen un concepto totalitario de Estado, que (confundido con el partido único y oficial) pretende ser el protagonista exclusivo y absorbente de la vida social. El individuo cobra sentido únicamente en cuanto miembro de la comunidad (nación o clase) servir a la cual debe ser su más alta aspiración. Pío XI (1922-1939) condenó en varias ocasiones estas deificaciones del Estado que -entre otras cosas- no dejaban espacio alguno a la religión; las más importantes son las encíclicas Non abbiamo bisogno (1931) contra el fascismo, Mit brenneder Sorge (1937) contra el nazismo alemán y Divini Redemptoris (1937) contra el comunismo. «UN CATOLICO NUNCA PUEDE SER FASCISTA»
¿Será posible que Ariel, Rafael u otros que escriben aquí, no hayan oído hablar de Leon Degrelle, Codreanu o José Antonio Primo de Rivera?. No se puede dogmatizar con tanta ignorancia.
Para Alberto González:
Fantástico, real y esclarecedor tu argumento. Pero parece quedar claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que aquél que no quiere oír.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
+
+
RICARDO, (nuevamente saludos en Los SAGRADOS corazones)
+
+
Así es, Nos decimos Católicos, y creemos lo que el enemigo pretende enseñar, nos decimos pensantes, y esgrimimos los argumentos de los demas, nos creemos únicos, y nos vestimos a la «moda» Nos Creemos Cristianos, y NO sabemos nada de ÉL, y si lo vemos, como no es de «nuestro agrado» dejamos que algun superior DEMONIOCRATICAMENE electo, nos indique por donde perdernos, hoy día es de pavor, ver a los «tradicionales» hablando de libertad, llendo a votar, sumandose a las masas, y hasta intentando enseñar lo que no saben, Solo Checa a Guiza de Ejemplo, la revista Iesus Cristus de este mes, y verás los sofismas y argumentos estupidos, para demostrar que el cuadrado es de forma circular, y como hasta los obispos que dominan el castellano, y se denominan Tradicionales, confunden la Caridad con la misericordia, en fin, que tiempos.
+
+
te envio un abrazo, que DIOS te bendiga mucho y siempre.
+
+
+
!!!!! VIVA CRISTO REY ¡¡¡¡¡¡
FE DE ERRATAS Y ADENDUM:
+
Yendo en lugar de llendo
+
+
+
corrijo de un sr. Obsipo hispano parlante que es de «Gala» y RETA, a los sofismas corrijiendo en la publicación antes citada, el concepto de caridad que obra grabado en uno de sus sermones en a Reja; y depués de inmerecidamente leer nuestros comentarios, que empero en el fondo lo que deberían correjir, es la traición al fundador.
+
Para el sr. Azul: no entiendo qué sentido tiene ensalzar a un demagogo como el sr. Mussolini en un sitio que presume de católico. Si para saber hay que estudiar, entonces, mi querido Azul, Ud. leyó los libros equivocados. Ese payaso latino, del que hemos tenido remedos en América latina, por ejemplo el «coronel del pueblo» y toda la lacra de corruptos que lo acompañó, lo único que sembró fue muerte, miseria, ruina y confusión. Y lamento muchísimo que en su caída estuviera asociado el imperio del mal, es decir, la URSS. El delincuente de Stalin es la misma porquería pero en distinto bando. Saludos y bendiciones!!!
Odio + Diarrea mental = Miguel Grosso
La religión es una gran plataforma usada por los politicos para ganar el apoyo de las masas ignorantes, siempre creando enemigos inexistentes, divisiones, violencia y miseria. Cuando será el dia que este cancer de la humanidad desaparezca. Ya superenlo gente, informense, vean a la religión por lo que es, una herramienta política y de control.
a Alberto Gonzales : Si tanto odias los avances modernos y de la «ciencia», ¿que haces utilizando un computador? cuidado y te vea dios usando internet, ¿disfrutas de la medicina moderna tambien?, a poco le rezaron a dios para que nos diese esas cosas. Todos esos avances no fueron creados por ninguna iglesia, siempre fue la gente que califican de blasfema y pecadora. Deberias regresar a tu cueva y rechazar todas las creaciones de satanas no?. En 100 años la dichosa ciencia y modernidad que tanto odian ha generado mas felicidad y riqueza que miles de años de oraciones y supersticiones.w
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
+
+
DA VID PODRIDA:
+
+
Si es eso lo que crees, eso s lo que guardas en tu materia descolorida y modernizada, eso reliquias, esa es tu religión, y ojo que esa si mata eternamente, Nadie ha dicho que la VERDADERA La Salvífica, la Instituida por DIOS, sea para paceres mundanos (bueno, ahora hay una teoría Fellonica, que lo hace presumir) pero no por eso cierta, asi que para las almas, de muy poco le sirven en la eternidad «los avances» modernos, y la Estúpida Ciencia, que pretenden desterrar a DIOS. y si no basta con lo que te comento, EN TU JUICIO FINAL , `podras comprobarlo, solo hay dos versiones, la de DIOS, y la suma de todas las mentiras que envuelven al mundo, y la verdad tal cual, es independiente a que te guste o no te guste, la quieras o no la quieras, la creas o no la creas,
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Tengo una duda: no se si enfocar mi crítica al nefasto comentario de David D. o, por el contrario, descargar mi ira contra el editor por permitir que alguien sin escrúpulos ni principio religioso alguno se dedique a descalificar autores y envenenar el contenido de este blog católico-tradicional.
Por favor, señores de Radio Cristiandad: no sigan el juego a los confusionarios de Cabildo.
De la Revolución nacen múltiples ideologías. Entre ellas, el fascismo, nacido de una escisión del socialismo italiano (provocada principalmente por la I Guerra Mundial: el sector representado por Benito Juárez Mussolini –así inscrito en el registro civil, ya que no fue bautizado, por su padre masón– quería intervenir en ella contra el Imperio Austro-Húngaro, último resto –a pesar de sus defectos– de régimen católico en Europa).
Los contrarrevolucionarios no alaban a este o a aquel régimen porque haya sido más benevolente (interesadamente) con la Iglesia. Lo que nace de la Revolución, revolucionario queda. Como el Fascismo, como Mussolini.
Pretenderse fiel a la Tradición y pro fascista (o pro nacionalsocialista, o pro falangista, etc.) es ridículo. Por más erudición, sesgada y barata, que algunos dediquen al esfuerzo.
Dios nos dé más cristeros, sí, y más requetés; Dios nos libre de revolucionarios de cualquier matiz.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos en la única y verdadera Fe, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y la Santísima Virgen María.
+
+
+bALLENATO:
+
+
No escribas los rgumentos falaces de la pseudohistoria leyenda negrera masonica, ni comprares al estupido B, Juarez, con el Duce, el primero Mason, que quito iglesias, deshizo congregacion expulso jesuitas, sustituyo el sacramento matrimonial y de bautizo, por las «actas» y ayuntamoientos civiles, perteneciente a la corriente masonica, ANTICRISTIANA, mientras que el segundo, regreso lo afectado pr esa corriente a su legitimo dueño, el solo hecho de que los estolidos envenenadores, le consideren el benemerito, y el venerable, Juarez, mientras que ellos mismos señalen al denostante duce, te da un claro indicativo, mas si observas las muertes de ambos, y los FRUTOS, del uno y del otro, (claro, sobre la optica de la VERDAD.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Creo que la monarquía es la mejor forma de gobierno, pero siempre que se trate de una monarquía realmente católica, porque hoy, salvo en el Vaticano, no queda ninguna monarquía que verdaderamente lo sea. La monarquía fue católica en Estados de religión mayoritariamente católica como España, Portugal, Italia, Francia, Bélgica, Austria o Baviera. Pero como consecuencia de las ideas liberales que trajo la Revolución Francesa, la mayoría de las monarquías fueron cayendo y hoy, entre las consideradas católicas sólo quedan la española y la belga, que, en la práctica, ni son católicas ni son monarquías en sentido estricto, sino repúblicas coronadas, además de la mencionada monarquía vaticana. En efecto, en Europa, salvo el Papa, los pocos reyes que quedan no tienen más que una función meramente decorativa y, en el caso de Bélgica y España, pese a seguir siendo consideradas como monarquías católicas, éstas han permitido sendas legislaciones anticatólicas. Así, por ejemplo, tenemos las leyes que permiten el divorcio o el aborto, junto con un sistema económico de capitalismo salvaje o ultraliberal, la más extrema forma del liberalismo, el cual, junto con el comunismo, fue condenado en el siglo XX por la Iglesia. En el caso de España lo más irónico es que los reyes ostentan, por concesión de la Santa Sede, el título de majestades católicas, lo cual obligó, por ejemplo, a que la actual reina, que era de religión ortodoxa por ser griega de origen, tuviese que convertirse al catolicismo para poder casarse con el que acabaría siendo el Rey de la España menos católica de su Historia.
La monarquía tradicional, la habitual en Europa antes del triunfo de la Revolución Francesa, no era una monarquía absoluta, como muchas veces se dice equivocadamente (no hay que confundir tradicionalismo con absolutismo). Era una monarquía en la que el rey tenía más funciones, entre otras la de elegir y deponer libremente al primer ministro, pero en la cual tenía dos limitaciones, una por arriba (la Ley de Dios) y otra por abajo (el parlamento), si bien éste no tenía la representación popular que hoy suele haber, ya que, además de no existir el sufragio universal, había en esa cámara una mucho mayor presencia de la nobleza y de la Iglesia que del resto de la sociedad. Esto hacía que, en contra de lo que ocurre –paradójicamente- en la “democrática” España actual, el rey fuese responsable políticamente, pues un proceder suyo contra el parlamento, contra las leyes en general o no digamos contra la religión podía tener graves consecuencias para él. No era, por tanto, una figura decorativa e irresponsable, sino alguien responsable ante Dios y ante su pueblo.
Lo normal es que la monarquía sea hereditaria, pero también han existido monarquías electivas, como lo fue durante algún tiempo la visigoda española o como lo es la del Vaticano, donde el soberano, que también es el Papa, resulta elegido por un grupo de notables, los cardenales reunidos en cónclave. La monarquía hereditaria tiene la ventaja de que el heredero, además de haber sido preparado desde pequeño para el cargo, posee en mayor grado que un «plebeyo» una visión más objetiva de la política, por encima de partidismos y corrientes de opinión.
Hoy, en cambio, en Europa es indiferente que haya monarquía o república, puesto que en todas las naciones la soberanía está en manos de los parlamentos, que, a su vez, están en manos de los partidos políticos, los cuales prescindieron hace tiempo de la Ley de Dios. Es decir, antes, el rey no estaba sujeto a los partidos políticos, sino a la voluntad de un parlamento, que, aunque imperfecto en la representatividad popular, representaba mejor a los cuerpos intermedios de la sociedad, pero, por encima todo, el rey tenía la atadura de la Ley de Dios. Es lo que, por ejemplo, obliga al Rey de España a evangelizar buena parte de América o al de Francia a hacer otro tanto en el Québec canadiense. Sinceramente, creo que es mejor estar sujeto a la Ley de Dios, que no puede cambiar, que a unos partidos políticos que sólo se representan a sí mismos, o sea, a sus intereses. Es mejor estar atado a la Verdad, con mayúsculas, que a cualquier verdad que nos traiga la casta política del momento, que muchas veces resulta ser contraria a la Verdad, como vemos hoy con tanta frecuencia.
El tradicionalismo. por ser contrario al liberalismo, también está en contra de las dos principales consecuencias del liberalismo, que son el comunismo y los fascismos, ya sean éstos de tipo nazi, franquista o estrictamente fascista. En efecto, el liberalismo, al traer el capitalismo, y con él la lucha de clases, dio lugar a la creación del comunismo, o dictadura del proletariado, y de los fascismos, o dictaduras de las clases medias. Paradójicamente, el liberalismo terminó por originar dos tipos de dictadura, sin olvidar que él mismo empezó con el Terror de la Revolución Francesa y acabó por ser una dictadura más, la del capital, representado éste por unos partidos políticos ajenos al pueblo que se reparten el poder cíclicamente.
En España la monarquía tradicional sólo la defiende hoy el carlismo, que tiene también una significativa presencia en la Argentina. Es una ideología que se basa en cuatro principios: Dios, Patria, Fueros y Rey. Defiende, además de la presencia del catolicismo en la legislación, los derechos antiguos (los fueros) de los diversos territorios españoles, una mayor presencia en la vida política de los cuerpos intermedios (más sociedad y menos Estado) y la monarquía legítima, que para ellos no es la actual, no sólo por no ser realmente católica, sino porque viene de una dinastía que para esa ideología no es la legítima por razones que se remontan a la sucesión de Fernando VII, un problema que generó nada menos que tres guerras, las denominadas guerras carlistas, que, en el fondo, fueron guerras entre liberales y tradicionalistas.
La tradición católica sigue teniendo los enemigos de siempre: la masonería, que fue la inspiradora de la Revolución Francesa, y el protestantismo, que de la mano de la corriente calvinista trajo el capitalismo, hoy en una crisis que algunos creen que puede ser final. Frente al capitalismo, y también frente al comunismo (consecuencia lógica del capitalismo, como dije antes), un Papa como León XIII supo exponer magníficamente la conocida como doctrina social de la Iglesia.
Aprovecho para aludir a un tradicionalista español, Juan Donoso Cortés, que supo regresar a la Fe de sus mayores después de haberla abandonado, lo que a su vez hizo que acabase defendiendo el tradicionalismo. Dijo en cierta ocasión que el sistema ideal era la monarquía en la familia, la república en el municipio y la aristocracia en el gobierno, y todo ello con la alta magistratura de un rey sometido a la Fe católica. Dejo a continuación una reseña sobre este pensador contrarrevolucionario (por tradicionalista), elaborada por el escritor Luis Alfredo Andregnette Capurro:
Domingo 3 de mayo de 2009
Donoso Cortés
Acendrada fe e ilustre ascendencia iluminan las más destacadas directivas de la vida de don Juan Donoso Cortés, uno de los grandes pensadores políticos de la contrarrevolución.
Por estampa física no desmentía a su antepasado, el Conquistador de México, teniendo como aquel caudillo, un alma en la que guardaba un inmenso caudal de tenacidad para la lucha por la Verdad. Tal vez faltaran en su escudo heráldico los símbolos imperiales del Yugo y las Flechas apuntando hacia el Azul infinito, con lo que se habría dado cumplido significado a toda su existencia.
Juan Donoso Cortés nació en Extremadura, una tierra de hidalgos que, según García Serrano, veía amanecer a los hombres de Dios. Fue el 6 de mayo de 1809. Sangraba entonces España por la inmoralidad de un Valido y las cobardes felonías conocidas como “renuncias de Bayona”. La subversión “francesa” se había extendido por Europa y ya comenzaba su accionar en los Reinos de Indias. Los acontecimientos políticos –se ha dicho—tienen una influencia considerable sobre la valoración de los hombres.
Esta Verdad se aplica también al Marqués de Valdegamas. Muy fuertes fueron los planteos que golpearon su alma que se inclinó hacia el “filosofismo” liberal. Con esa visión se inició en la vida política con veintitrés años.
Sin embargo, Donoso siguió sintiendo la Fe de sus mayores como punto de apoyo. De ahí su regreso al catolicismo. Esta situación se produjo cuando las revoluciones de 1848 barrieron con las Torres de Babel del liberalismo. El abandono de la Fe en el siglo XVIII se había tornado manifestación masiva en los “cultos” que buscaron cualquier ídolo para sustituir la metafísica. La ideología ateísta bajo las formas del anarquismo, comunismo y nihilismo se hizo presente. En esos días Donoso escribía a su amigo Montalembert: “Mi conversión se debe a la misericordia divina y al estudio de las revoluciones que son buenas como las herejías, porque confirman en la Fe y la esclarecen”.
Corresponden a esta época sus discursos que son “el triunfo más alto y soberano de la elocuencia española”. Así el conocido como “La Dictadura”, pronunciado el 4 de enero de 1849 y “el referido a Europa” de 1850. Palabras de fuego, y al decir de Menéndez Pelayo, “reto valentísimo contra la revolución de 1848, precursora de los tiempos apocalípticos”.
Fue ésta su doctrina que también presenta en escritos tales como el “Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo”, compuesto por tres libros, en donde se plantean las relaciones entre la política y la teología.
De sus trabajos como profeta de la Tribuna, ninguna supera en vigor al primero de los nombrados, al que unos años fue objeto de la gran polémica que suscitó Kart Schmidt cuando publicó su “Interpretación europea de Donoso Cortés”, obra en la que el insigne profesor germano trató el tema de la idea Decisionista y Dictatorial en Valdegamas.
Veamos parte de la oración en la que afirma que más que las leyes, importa la sociedad. Así se expresaba: “…Cuando la legalidad basta para salvar la sociedad, la legalidad; cuando no basta, la dictadura… Digo señores, que la dictadura en ciertas circunstancias, es un gobierno bueno, es un gobierno provechoso, como cualquier otro gobierno… La cuestión no está entre la libertad y la dictadura, si estuviera entre la libertad y la dictadura yo votaría por la libertad… Se trata de escoger entre la dictadura del puñal y la del sable, yo escojo la del sable porque es más noble…”.
En el “Ensayo…” publicado en 1851 señala que “las sociedades de todos los tiempos han tenido un sentido religioso el que abandonado por la idolatría del ingenio son pasto de los sofismas revolucionarios y en pos de los sofistas vienen los verdugos… los sistemas teológicos explican los sistemas políticos; la teología es la luz de la historia”.
En junio de 1852, vislumbrando a través de las construcciones ideológicas, escribía el Cardenal Fornari: “Está escrito que todo Imperio dividido ha de perecer; y el parlamentarismo que divide los ánimos, que suprime la jerarquías, que divide al poder en poderes y la sociedad en cien partidos… no se ha sustraído ni se sustraerá al imperio de esta ley inexorablemente soberana…”.
Pocas horas antes de su piadosa muerte acaecida el 3 de mayo de 1853 expresó: “Bajaré al sepulcro sin el remordimiento de haber dejado sin defensa a la sociedad atacada y al mismo tiempo sin el dolor de haber hecho mal a un hombre”. En el gran extremeño todo es absoluto y magistral. Acertadamente lo señaló el doctor Caturelli con este juicio: “Donoso es en alto grado un comprometido hasta la inmolación”.
Luis Alfredo Andregnette Capurro, La Teología Política, 2005.
Muy buen artículo sobre Benito Mussolini.Ya lo dijo el mismo Duce que el fascismo tenía la impronta del genio italiano y no era una ideología de exportación, pero se pueden tomar aspectos como la revolución social que significó para aplicarlos en otros países, según los usos y costumbres de cada uno.
Decir la burrada, por no usar una palabrota, de que el régimen DE OCUPACION AUSTROHUNGARO era un baluarte del catolicismo, realmente, es como decir que los mártires cristianos tenían la culpa por lo que les sucedió.Parece que todavía el lavado de cerebro, la propaganda antitaliana de la prensa mundial que responde al poder del dinero, el mismo que financió abundantemente a los regímenes comunistas incluidos el de Iosif Walter Weiss, Alias tito o Josip Broz, que mató, violó,torturó bárbaramente a 20.000 italianos en Venecia Julia, Istria y Dalmacia como parte del plan criminal de limpieza étnica, da buenos resultados.
El odioso régimen austrohúngaro, usó a croatas y eslovenos contra los elementos italianos en las regiones italianísimas de Venecia Julia, Istria y Dalmacia, siempre odió todo lo italiano, para que se enteren algunos burros, que todavía quedan.Qué fácil es opinar ignorando todo y dándoselas de sabelotodo.