Se cumplió el 28 de octubre un nuevo aniversario de el nombramiento de Juan XXIII como Papa. El sucesor del gran Pio XII había dicho que de ser elegido Papa haría un concilio. Un concilio en donde brillara el ecumenismo y que dejara «la ventana abierta del Vaticano para que el aire fresco del mundo entrara por ella».
Y entonces el aire mundano invadió la Iglesia de Dios. Y la ocupó. Y hecho de Ella todo lo Santo, todo lo Católico, todo lo que siempre había creído. La inundó de amor al mundo, la saturó de compromisos con los poderosos del mundo. Le sacó lo Bello y Bueno y le dejó lo feo y malo.
Pero ese «concilio» sigue siendo alabado por los Papas que tuvieron participación activa en él. Por los que lucharon por destronar la Verdad, Una, Santa, Católica y Apostólica y ensalzaron en su lugar los Derechos Humanos, La Libertad Religiosa, El Laicismo, La Democracia, la Dignidad Humana.
Los efectos están a la vista de todos. No los ve solo el que no los quiere ver, o el que cegado por un misterio de la Providencia de Dios permanece aferrado a las locuras modernistas. Misterio de iniquidad.
Hoy el Papa Benedicto XVI ha reafirmado, una vez mas, el camino que emprendió Juan XXIII, siguió Pablo VI, y profundizó Juan Pablo II.
Los medios hoy retratan: «Ratzinger destacó su interés «totalmente singular» por aquel Concilio y por aquel Papa, recordando que él tomó parte en la gran asamblea como experto y que Juan Pablo II desempeño en ella un significativo papel como padre conciliar. Al recordar que este martes hace 50 años que Juan XXIII fue elegido Papa, Benedicto XVI afirmó que «el Concilio brotó de su corazón», «aunque sería más exacto decir que, como todos los grandes eventos de la historia, brotó del corazón de Dios, de su voluntad salvadora». «Todos nosotros somos deudores de este extraordinario evento eclesial» y de su múltiple «herencia doctrinal presente en sus constituciones dogmáticas, en sus declaraciones y en sus decretos».
Desde hace 40 años el Sol no da ya su Luz…
Dios nos mantenga en la Fe Verdadera.
No hay que exagerar…
Es cierto lo que dice Fer: no hay que exagerar.
Hubo errores, abusos y una crisis unica en la historia de la Iglesia. Pero de ahí a decir «Desde hace 40 años el Sol no da ya su Luz…» hay una gran diferencia. Y una posición tan contraria no sólo a los errores, abusos, crisis, malas aplicaciones, erróneas lecturas, desastres… sino más bien contraria a un Concilio Ecuménico de la Iglesia Católica y a los Papas que, desde entonces, han gobernado la Igleesia… eso me parece exagerado y, sinceramente, alejado de la fe católica. Se termina dando un paso más y quedado también afuera. Se termina ideologizados como tantos otros, perversos algunos, que así terminaron pero desde el otro lado.
Yo creo que hay que tener el coraje de estar cum Petro et sub Petro también ahora y no dar el paso que hace que uno quede fuera. Se puede criticar mucho, se puede reconocer la gran crisis… pero de ahí a una toma de posición así (en la que, es cierto, se nota de todos modos dolor…) hay diferencia.
Ruego al Señor, q este Concilio, no permita mas la comunion en la mano, es muy mala!! el demonio es el unico q aprecia esto y lo goza.
Hay q recibirlo a Jesus de rodillas, no en la mano sin nada de respeto.
Nada se habla ya del pecado mortal, en la Iglesia q voy, estoy entregando un examen de conciencia.
Estamos en crisis, hay q rezar, y hacer un fuerte apostolado.
Dios nos va a pedir cuenta de todo, hay q salvar almas.
Al saberlo es cierto, duele un poco pero es la Verdad.
Quien se alejó de la Fe Católica fue el concilio.
Es el primer concilio ecuménico que no es dogmático, según dijo Pablo VI.
«estar cum Petro et sub Petro», pero si pedro está en contra de 20 siglos, no es Pedro hasta que se convierta.
«Si un Angel o yo mismo enseñara un nuevo Evangelio, no le creais»
Vaticano II puede tener cosas buenas, pero las malas, son tan malas, que no es exageracion suplicar a Dios que nos mantenga en la Fe Verdadera. Claro que debemos estar con el Papa, clarao que debemos someternos a el, y lo mas urgente, rezar por el, para que Dios quite la ceguera de sus ojos y pueda ver con claridad. Lo que no debemos hacer es seguir los errores de Vaticano II porque nos estamos exponiendo a apostar, sin siquiera darnos cuenta de que estamos apostando. Y esto no es una exageracion, lean con cuidado La Nostra Aetate de Vaticano II y comparenla con varios capitulos de la Biblia y se daran cuenta del peligro. Claro que al hablar de Biblia, me refiero, ojala, a una Biblia de 1970 hacia atras, porque despues del Sinodo Ecumenico que acaba de clausurarse, yo ya no confiaria en las nuevas edisiones de la Biblia.
Obviamente mi comentario fue para aquellos que aún reconocen en Benedicto XVI al Sucesor legítimo de Pedro. De lo contrario, sería sedevacantismo…
Y creo que no me equivoco al decir que esa no es la postura ni de Radio Cristiandad ni de la mayoría de sus lectores.
esperan tiempos dificiles. enque habra que tomar una de dos bandera la de cristo o la d.m dios nos anpare.
Sed fríos o calientes, pero no seáis tibios. A los tibios los escupiré de mi boca».
Todo el que va más adelante y no permanece en la enseñanza de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la doctrina, ése tiene al Padre, y también al Hijo. SI VIENE ALGUNO A VOSOTROS, Y NO TRAE ESTA DOCTRINA, NO LE RECIBAIS EN CASA, NI LE SALUDÈIS. PORQUE QUIEN LE SALUDA PARTICIPA EN SUS MALAS OBRAS…. (II Carta A. S.Juan I; 9-11)
Explicación (Biblia C. por Straubinger)
El atenerse con fe viva a la enseñanza que Cristo predicó y confió a sus apostoes implica la incorporación a Cristo y al Padre. EL HERÈTICO, AL CONTRARIO, ES EL QUE QUIERE IR MÀS ADELANTE: probablemente el gnóstico, QUE SE SEPARA DE ESA FE TRADICIONAL SO PRETEXTO DE ELEVARSE A UNA CIENCIA MAS SUBLIME…
La conducta que aquí se nos enseña, NO ES FALTA DE CARIDAD SINO PRUDENCIA y RESPETO POR LA FE.
EL QUE RECIBE A LOS QUE HACEN PROFESIÓN DE MALA DOCTRINA SE HACE CÓMPLICE DE ELLA (cF. i cOR. 5,9; eF. 5, 10 SS.; ii tES. 3, 6 Y 14; Tito 3, 10.
Bien dicho Adriana.
Y no piensan udtedes que son el residuo de años de odio e incomprensión.
Realmente, cada vez son menos lo que siguen su postura de no integrarse, la modernidad (como la llaman) es lo que la gente piensa ahora.
Despreciar ese pensamiento diciendo que están equivocados es como despreciar el gran cambio producido hace 2000 años cuando nos sacamos el polvo de siglos de Dioses paganos.
No me gustaría ser el residuo (o la resaca) de un pasado que ya fué y dejo tanta crueldad en el camino.
Como verán no menciono la ortodoxia, porque la de Uds, es una ortodoxia tramposa, eligen (pecado) cuando el Espíritu Santo ejerce y cuando no.
Los veraderos apóstatas son Uds. por despreciar al Papa, por sentirse traicionados por la jerarquía católica que cambió para realizar el camino de Cristo (la unión) no la desunión que proponen.
Por andar satanizando el Concilio Vaticano II hasta escriben con errores de ortografía: «Y hecho de Ella todo lo Santo», ponen echo de echar con h, entonces ya no dice echar, sino que están usando el verbo hacer.
Por lo demás, pues la Iglesia fue antigua cuando el mundo pensaba con los antiguos, medieval cuando el mundo pensaba con los medievales, moderna cuando el mundo fue modernista, ahora es posmoderna porque el mundo es posmoderno, por eso es que la Iglesia, además de ser Divina, también es humana, está en el mundo; y aquí quieren seguir haciendo ver a la Iglesia como modernista cuando ya más bien es un mundo posmoderno o tardomoderno en el que está la Iglesia, entonces hay que fijarse bien en lo que ha estado pasando con la evolución del pensamiento.
Por ejemplo, la inquisición que es de un mundo moderno, pues también, entonces, la Iglesia tuvo que ser inquisidora, era un medio de cuidar los valores en el mundo y la fe cristiana en la Iglesia; mundo e Iglesia de la modernidad; de una modernidad que suponía cartesianamente la existencia de una verdad absoluta, ya la posmodernidad comienza por ser relativista hasta alcanzar supuestos nihilistas, es un asunto muy complicado, hay que estudiar mucho el asunto.
Saludos a todos.
Si te lei ni me acuerdo.
Más bien ha de ser porque ni entiendes qué es lo que puse, hacen falta católicos eruditos, precisamente para no ser fundamentalistas.
Hay que estudiar, y mucho.
Los tres enemigos del cristiano: carne, demonio y EL MUNDO, AH Y LE AGREGO EL MODERNISMO, POR ESO ES QUE el mundo ES ENEMIGO DE LA IGLESIA.
le corrijo corrector: Mi mensaje iba dirijido al que escribio antes que usted, el mensaje que sigue despues si es para usted y si en algo me equivoco CORRIJAME CORRECTOR.
Entonces si el mundo es enemigo de la Iglesia, pues habrá que irse la Iglesia a la Luna o a Marte o no sé a dónde. Si no es una Iglesia para el mundo y por el mundo, entonces no sé para qué o no sé el por qué de la Iglesia.
Eso es lo que dice el catecismo, si usted no cree en el catecismo pues no se que clase de catolico sea.
Entonces se trata de solo catecismus, como en los protestantes es sola scriptura???? Claro que creo en el catecismo, pero no el solo catecismus, y es que una religión o una Teología sin filosofía es muy chafa.
Al mal llamado CorrectorDeEstilo:
Usted es uno más de los modernistas advenedizos que vienen a sembrar confusión en este foro. No solamente modernista en acción, sino humanista en pensamiento. Y para terminar, se cree el Cervantes cibernético.
La iglesia fue instituida por Cristo para la salvación de las almas y como institución eterna el mundo debe de adaptarse a los preceptos de ella.
Los clérigos modernistas como usted lograron finalmente corromper a la iglesia a partir del Vaticano II, y vea usted los resultados del aggiornamiento: deserciones de vocaciones, dramático descenso de fieles en todo el mundo y una religión católica diezmada, satirizada y ofendida como nunca antes. Hoy como nunca antes se ha ofendido tanto a Jesucristo, y usted tiene ojos que no ven tan terribles males.
Sí, hacen falta católicos eruditos (usted por tantos errores en sus conceptos sin duda no lo es; no se preocupe, yo tampoco), pero el sentido común de mucha gente sencilla y el temor a Dios es lo que ha hecho perserverar la iglesia de siempre. Muchos santos han sido eruditos, otros inspirados por Dios han tratado de entender los misterios de la fe, pero muchos, muchos han sido y seguirán siendo gente común.
Corrector de Estilo:
«Adùlteros, No sabeis que la amistad con el mundo es enemistad con Dios?
Quien, pues, quiere ser amigo del munod, se constituye en enemigo de Dios.» Carta Stgo. 4; 4
(Adulteros: en el lenguaje de la Biblia la apostasía se llama adulterio, porque la unión del alma con Dios es como un matrimonio, y el esposo que ama de veras es necesariamente celoso (Deut. 32,21; Sab. 5,18; Hebr. 10,27, etc) DE AHI QUE EL ESPIRITU DE DIOS QUE MORA EN NOSOTROS TENGA CELOS Y NO PERMITA QUE NOS ENTREGUEMOS A LAS COSAS DEL MUNDO, PORQUE ES VERDAD REVELADA QUE SI ALGUNO AMA AL MUNDO NO PUEDE AMARA AL PADRE (1 Juan 2,15)
Puedes discurrir lo que quieras, pero aun en Marte seremos enemigos del mundo si queremos permanecer fieles…
Corrector;
El Mundo no es lo mismo que la Creación.
El Mundo no es un lugar.
Es como un espíritu, an ambiente, una atmósfera de mentira, de errores, de desviaciones, que tiene como cautivo, esclavizada a la Creación.
Y el Hombre forma parte de la Creación.
Ese espíritu es incompatible totalmente con el Espíritu Santo.
El espìritu Santo santifuca, el mundo corrompe.
Estamos en el mundo, pero no somos del mundo.
Y sólo Cristo venció al mundo, porque es la Verdad.
Y la mentira no tiene poder sobre la Verdad, como tampoco la muerte sobre la Vida,
Y al mundo se lo vence, no conquistándolo sino trascendiéndolo.
El mundo te vence si vos lo conquistás…
Rescatar la Creación del poder del mundo es la misión de todo cristiano.
O te cristianizás o te mundanizás.
O te santificás o te malográs
Lumasa
Y todo ello no te apresures, tómate tu tiempo.
Saludos.