Gordon Brown propuso eliminar la ley que impide a los monarcas casarse con católicos o convertirse a esa religión. La ley, cuyo fin era mantener el protestantismo como credo oficial, fue criticada por favorecer la discriminación religiosa.
El primer ministro británico, Gordon Brown, considera abolir una antigua ley inglesa que impide que un católico pueda acceder a la Corona de Gran Bretaña, en una medida que podría significar ahora el fin de la tradicional unión entre la Iglesia de Inglaterra y la Familia Real.
Según informó este jueves el periódico inglés Daily Telegraph, Brown podría abolir el Acta de Asentamiento de 1701, debido a que es una norma «anticuada» que discrimina contra una sección de la sociedad.
La propuesta surgió durante un debate parlamentario de reforma constitucional, que verá reducidos los poderes del primer ministro británico para lanzar una guerra o nombrar a funcionarios claves del gobierno. Bajo el Acta de 1701, los monarcas británicos tienen prohibido casarse con católicos o convertirse a esa religión, con el fin de mantener el protestantismo como el credo oficial.
Tradicionalmente los gobiernos se habían mantenido alejados del debate, debido a las implicaciones que tenía para la Iglesia de Inglaterra y por la complejidad de la ley.
En 2001, el por entonces primer ministro británico, Tony Blair, quien se convirtió al catolicismo, prometió re-examinar la ley, pero finalmente no logró modificarla.
Sin embargo, dicha legislación ha sido criticada recientemente por líderes de la Iglesia y por parlamentarios, que consideran favorece la discriminación religiosa.
El año pasado se informó que Peter Phillips, el nieto mayor de la reina Isabel II y onceavo en la línea de sucesión a la Corona, deberá abandonar su lugar dentro de la Familia Real debido a que planea casarse con Autumn Kelly, una joven canadiense bautizada católica.
La pareja planea casarse el próximo 17 de mayo en el Castillo de Windsor.
En el caso de modificarse la ley, podría traerle muchos dolores de cabeza a la Iglesia de Inglaterra, ya que un soberano católico tendría derecho a quedar al frente del Anglicanismo.
Los expertos en jurisprudencia indicaron al Telegraph que cualquier cambio deberá ser consultado con el resto de los países del llamado Commonwealth (ex colonias británicas), antes de cambiar el status quo.
Por su parte, el arzobispo de Westminster y líder de la Iglesia Católica en Inglaterra y Gales, el cardenal Cormac Murphy-O’Connor, declaró que el Acto de Asentamiento «es claramente discriminatorio contra los católicos».
Lo que tendrían que hacer los ingleses, en lugar de esta payasada es echar a patadas a todos los atorrantes supuestamente pertenecientes a la monarquía y condenarlos a trabajos forzados, que piquen piedras, por empezar Isabel, que es como nuestra Isabelita Chabela, pero con corona y en lugar de mate, toma te. Luego de eso, devolvernos lo que nos robaron LAS MALVINAS, y luego, a mi me agradaría que los chinos invadieran las Islas, liberando a Irlanda. Lo de la religión es lo de menos porque los ingleses en lo único que creen y en ninguna cosa más, es en las libras esterlinas.
País de «primer mundo» con leyes del tercer mundo. Dios permita el crecimiento de la fé entre los anglosajones; han permanecido en el cisma desde Enrique VIII. Oremos que, como a los judíos, Dios permita que a Inglaterra, otrora defensora de la fé, vuelva al redil.
En realidad hoy la «convergencia» es total entre las dos Iglesias. Entonces es logico el «marchar juntos». Esto en la Iglesia de Pio XII hubiese sido imposible, pero hoy ¿por que no? cuando vemos que Ratzinger tiene mas de protestante que de catolico.
De hecho, los curas anglicanos se pueden pasar con relativa facilidad a la todavia llamada «Iglesia Catolica». Es sabido que el sacerdocio catolico fue «reformado» (o abolido) en 1968. Las nuevas ordenaciones son un calco de la iglesia anglicana, excepcion del celibato. El resto es muy parecido, de hecho al desaparecer la toma de habito, y cambiarse por un simbolico «clergy» es lo mismo que llevan los curas anglicanos. Por cierto, el «clergy» NO ES HABITO es un simple signo distintivo, y aun asi hoy apenas se ve, en UN CLERO VESTIDO DE PAISANO.
Eso si, se afirma FANTASMAGORICAMENTE que el Papa Benedicto XVI, es muy «conservador»… si, si, un «conservador» que NO CITA JAMAS EL CONCILIO DE TRENTO, que «conservador» tan curioso.
La misa de del «motu» que ha DESACTIVADO la resistencia tradicional, COMO UNA JUGADA MAESTRA.
La misa del «motu» una EXTRAÑA MISA, en fin, con liturgia «clasica» y con sermon «moderno». UNA HIJA BASTARDA DE TRENTO.
Seria maravilloso !!!
Paz y Bien para todos.
Super eres un ignorante fariseo en realidad los «sacerdotes» anglicanos pueden reordenarse como Catolicos con todas las de la ley desde PIO XII, sin afectar su matrimonio. (lee un poco de historia ignorante prejuicioso) y te recuerdo o te invito a enterarte de que la Congregacion de Frailes MISIONEROS ECUMANICOS fue aprobada por el Propio PIO XII, y tipico de tu enferma mentalidad, estas criticando la vestimenta de los religiosos, ¿eres tu religioso o sacerdote? lo mas logico es que no, das pena, con tanto odio y tonteria fariseica.
Super grave aprovecha cada intervención para insultar al Pontífice. Podría rezar por él, más bien, como corresponde a un cristiano auténtico.
Hay progresos, en un andar inseguro. Paciencia, oración y penitencia es lo que debemos poner en este tiempo. Entiendo que haya quienes entren en desasosiego, pues quieren cambios rápidos y drásticos, a su gusto. Pero vemos que hay momentos en que se dan dos pasos adelante, yu uno atrás, y otros momentos en que se da un paso adelante y dos atrás. Qué difícil todo! Dios así lo permite en esta Pasión de su Iglesia.
buenas palabras super.
Buenas palabras Sr. Agustin.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
El señor sigue favoreciendo a su santa iglesia. ¡Viva la exaltación a la FE Católica! El país que un día la iglesia perdió por caprichos de un rey, lo recuperara por decreto de Dios!!!!
Gracias Señor Jesús, Te Alabo, te Bendigo y Te doy Gracias, porque mantienes Tú Promesa de no abandonar a Tú Iglesia.
«Y estaré con Uds. hasta el fin de los tiempos».
Alabanza, honra y adoración por siempre a Ti, mí único Dios y Señor.
Que nuestro único Dios Trino y Uno, los bendiga.
Juan.
Henry the eight era un obeso rápido para los mandados que deseaba las libras que caían en las iglesias, y punto. Aparte, le gustaban las señoritas bien dispuestas. Empezaron a tironear con los curas católicos (que no eran mancos, claro está) y todo terminó con que el gordo se quedó con el botín. La Fe…¿ cual Fe ?
saduceos todos. usan la iglesia como piel de cordero.
Alguno de los sabios doctores de la ley que aquí escriben, podría por favor indicarme, ¿quién era el «Delfín» de SS. Pío XII?
Y por servicio a quienes no corresponde el título mencionado no lo tomen para sí.
Bendiciones, Juan.
(PD: Me refiero con el título a algunos blogistas).
Super:
Si te molesta la conversión de sacerdotes anglicanos al catolicismo estoy seguro que te molesta la conversión de John Henry Newman (¡y encima lo hicieron Cardenal!). La verdad es que tenés razón… la Iglesia de Roma es apóstata, pero lo hizo en 1847 con SS Pio IX…
Coincidimos en los problemas disciplinarios que existen en nuestra Santa Iglesia, pero tampoco justifica decir cualqueir pavada. No seamos ignorantes.
Saludos cordiales.
ARTILLERO:
no se trata de la conversion de anglicanos al catolicismo, sino mas bien justo lo contrario. Hoy el drama es la «convergencia» del sacerdocio catolico con el anglicano. ESO ES UNA REALIDAD.
No haga DEMAGOGIA. Esto no es la Iglesia de Pio IX. HOY HAY UNA CRISIS DE IDENTIDAD SIN PARANGON EN LA HISTORIA.
Sr. Pablo el artillero el Cardenal Newman escribio un Catecismo de la Iglesia Catolica para los catolicos de Estados Unidos. Menos mal que SOLO era un converso. Si hubiera nacido catolico…..hubiera sido PAPA.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Conversiones, del cardenal Neuman al catolicismo,? ¡ son juegos de niñosss!, las buenas son las de Alfonso Ratisbone, banquero judio incredulo de la medalla milagrosa, (siglo XIX) que se rindió a la Virgen Maria, y para mi la mas grandiosa es la de Israel Zeller, (siglo XX)el gran rabino judio de roma en la epoca de Pio XII, convertido al catolico, e ironicamente tomó el nombre de Eugenio (por el papa) Celli, italianizado de Zeller, y por supuesto sus paisano de aquella epoca se rasgaron las vestiduras al estilo de Caifas con N.S. Jesucristo, y sus paisanos actuales lo tienen condenado al ostracismo.
Son dos buenos ejemplos de conversiones Sr Andy_barr.
PAX ET BONUM ET GLORIA OMNIS DEUS.
Y después lo confinarán a la torre y le cortarán la cabeza.
La historia: «émula del pasado, anuncio de lo presente y PRESAGIO DE LO PeORVENIR», (parafraseando a Cervantes en Don Quijote).
Ah Maria Estuardo !
Paz y Bien para todos.
LA VERDAD ES QUE TODOS QUEREMSO VIVIR COMO CRISTIANOS UNIDOS Y QUE NO SEAMOS DISCRIMINADOS Y SIGAMOS LOS EJMPLO DE SU SANTIDAD EL PAPA JUAN PABLO II LLAMANDO A LA UNIDAD Y NO SEAMOS UNOS CRISTIANOS RETROGRADOS Y TAMPOCO PODEMOS LLAMAR A CATOLICOS APOSTATAS(ROMA) PÒR Q POR ALLI EMPEZAMOS MAL….
VIVA PARA SIEMPRE LA IGLESIA CATOLICA MARTIR DE INGLATERRA……..
Hablaré claro y franco. En una monarquia hereditaria el jefe del Estado debe pertenecer a la confesión mayoritaria del pais y la que como tal esta socialmente establecida. El próximo rey de Inglaterra católico y el principe de Asturias» convertido al protestantismo» ( supongo y espero no va ocurrir nunca) futuro Rey de España. ¿ Os parece bien? A mi no.