El semanario Alba dio a conocer la historia de una anciana de 84 años que fue obligada a abortar por su ex esposo cuando todavía no estaban casados. Desde entonces y pese a los distintos tratamientos a los que se ha sometido, no ha podido superar la depresión y no ha podido dar a luz un hijo vivo.
Tras la encarcelación del magnate abortista Carlos Morín, todo el «drama personal» de esta anciana «ha aflorado con violencia. ¿Diagnóstico? Está claro: síndrome post-aborto. ¿Terapia? Afrontar el duelo por la pérdida de su hijo», relata Alba.
Luego de explicar que le llaman María «para proteger su intimidad» porque «tiene miedo de las represalias de su ex marido, que todavía vive», Alba explica que, de su vida, a María «lo que más le atormenta es su aborto. Fue hace 57 años. Entonces tenía 27 años y estaba soltera, pero mantenía relaciones habituales con su posterior marido».
Tras contarle que estaba embarazada y sin esperar su consentimiento, el ex esposo la llevó a abortar. «La metió en un taxi y la llevó a un piso de la madrileña calle Barcelona, 3, casi esquina con Santa Ana, recuerda. ‘Aquello era una pocilga, una carnicería’, recuerda. Él le decía: ‘No te preocupes, estás en buenas manos’. El aborto se practicó sin anestesia, así que María gritaba», relata el semanario.
«El 3 de mayo de 1951, mes y medio más tarde, María tuvo una fuerte hemorragia ‘en el retrete’. Ahí es donde ‘nació’ su hijo. ‘Tenía los bracitos, el cuerpecito, todo’. ¿Qué hizo? ‘Lo lavé, lo besé y me lo metí en una caja de membrillo que tenía’. ¿Qué hizo con él? ‘Pensé en guardarlo en alcohol, pero tenía miedo de que mi madre se enterara, así que finalmente me despedí de él y lo tiré por el retrete», recuerda entre lágrimas.
María quedó embarazada, ya casada, cuatro veces más. Todos estos embarazos terminaron en abortos espontáneos; probablemente consecuencia del aborto al que fue sometida cuando tenía 27 años.
«El caso de María es solo un ejemplo de que el síndrome post-aborto acompaña toda la vida», explica a Alba la psicóloga y presidenta de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), Beatriz Mariscal.
Tras el escándalo de los abortuarios de Barcelona, todo el dolor de María ha despertado. Cuando le preguntan si alguna vez lo olvidó, ella es tajante: «No, no se me quitaba, pensaba en ello día y noche y trataba de salir para olvidarme de ello; pero ahora me ha venido con más fuerza. Lo del aborto no se me iba con nada, tengo depresión desde entonces».
«Hay quien piensa que el aborto es doloroso, pero que se termina pasando; el caso de María evidencia que las secuelas pueden llegar a acompañar toda la vida», concluye Mariscal.
Señores, tampoco seamos del todo hipócritas, un aborto supone un trauma considerable, pero les aseguro que el %90 de las mujeres que he tenido que atender lo superan. Normalmente las mujeres que terminan sufriendo trastornos psiquiátricos son aquellas que sufren abortos espontaneos.
Mi experiencia me dice que la mujeres que han tenido un aborto inducido normalmente pasan página con rapidez, su mente esta a otras cosas y aunque las marca, les aseguro que no conozco en mis años de experiencia ninguna depresión en un caso de aborto inducido, si en los espontáneos y con bastante frecuencia.
Y acerca del SPA…la mayoría de médicos hasta hace poco lo teníamos por un invento…hoy en día conocemos la importancia del duelo y la importancia de llevarlo correctamente (desde un punto de vista psicológico). Pero también lo digo, los pocos casos que he visto ha sido de gente de familia católica y musulmana y en abortos espontáneos, dos casos fueron más bien por el «que dirán?» y el otro que recuerdo fue el de una joven que no paraba de preguntar donde había ido su hijo, cual había sido su sexo y porque no había podido enterrarlo.
La situación fue más que complicada, porque ella había sufrido un aborto que había confundido con la falsa menstruación que ocurre tantas veces y apenas había llegado al mes (creo recordar). Después de unas explicaciones se calmó, pero costó hacerla entender que su bebé no había sufrido (carecía de sistema nervioso) ni tenía sexo y que via sangrado vaginal lo había perdido…
Este Papa ya no DEFIENDE LA CASTIDAD. Cuantos martires cristianos han muerto por defender la castidad. JUAN PABLO II,por lo menos, defendio y ensalzo la castidad, en toda su Gloria.
Algun dia se sabra, quien es Josef Ratzinger, un Papa a sueldo del sol que mas calienta. Un Papa a sueldo de la dictadura liberal.
Dentro de pocos dias, va a dar un DISCURSO DE ORIENTACION MASONICA, en el templo del laicismo: LA ONU.
La ONU es una organizacion que promueve EL ATEISMO DE MASAS, que promueve la contracepcion, que promueve el aborto, que promueve la eutanasia, que promueve la cremacion.
Un catolico no puede entrar en la ONU. Para entrar alli hay que quitarse la fe cristiana en la puerta, como si de un abrigo se tratase. QUIEN NO RECOGE DESPARRAMA.
El director de la ONU es de la secta MOON, que es una secta satanista. Ratzinger esta a mesa y mantel con la secta MOON.
RATZINGER NOS LLEVA A UN REINO QUE NO ES DE CRISTO.
Gracias Super (Alfonso) por tus conceptos tus ideas tan claras, cuando muchas veces es muy dificil ver con claridad los acontecimientos, totalmente de acuerdo.
Virgen María, nunca había escuchado tantas barbaridades a la vez en un mensaje.
-¿Martires por la castidad??
-¿Discurso masónico?? la ONU solo tiene relación privilegiada con dos confesiones: el catolicismo y el bahaismo. Y ninguna de ellas la consideraría masónica y por otra parte, que tiene de malo la masonería? hoy en día son logias abiertas y la mitad de las cosas que propugnan las defiende la iglesia (incluso la libertad religiosa, la laicidad del estado ya es otro asunto)
-¿Promueve el ateismo de masas? ¿desde cuando? diría que todo lo contrario, ha participado alguna vez de voluntario en actividades promovidas por la ONU? le aseguro que no promueve nada de lo mencionado, bueno, la OMS ha defendido las sedaciones a enfermos terminales y yo también (y la mayoría de médicos) la defendemos.
-El vaticano es miembro observador de la ONU
-Ban Ki-moon no pertenece a ninguna secta ni a ninguna religión, es secular
El aborto debe atenderse a cada caso en particular, pues las posibilidades son millonarias. No se puede juzgar in totum, pero si por supuesto, privilegiar la vida. No obstante, siempre se debe recordar que la primer abortista es la propia naturaleza. ¿ Y quien creó la naturaleza ? Dios. Es decir, acá tenemos un primer misterio, y que no tuvo siempre consenso en la Iglesia respecto del momento en que se puede decir que el nasciturum tiene alma, dudas que llegaron hasta Santo Tomás (Aquino) quien expuso una tesis que estimo todavía hoy no se pudo refutar científicamente, ni tampoco confirmar. Es un tema espantoso, terrible, y no refiero claro está a la niña rápida para los mandados que aborta como un juego. Me refiero a dramas impresionantes que ocurren cada hora en todo el mundo, tal vez, cada minuto. Me inclino respetuoso ante mi gigantesca ignorancia. Respecto del tema de la castidad, en líneas generales uno lo desea para la hermana, la madre, la novia y la esposa si está casado. Pero cuando nos cruzamos con una señorita muy pulposa, pues mandamos la castidad a los infiernos. Es decir, no podemos contar con ella masivamente, por favor, no es serio. Aceptemos que el hombre es de otra forma, miremos la realidad de frente, no tapemos el cielo con una boinita. Lo del gobierno actual es patético, Ginés y todo lo demás, pero convengamos que es un tema muy difícil, que la Iglesia (no digo que mal) debería abordar de otra forma, según mi modestísimo entender. La iglesia lo que hace es esto : «si somos todos buenos la policía no haría falta». Estamos todos de acuerdo, pero no sirve para nada, pues sabemos que hasta la policía roba.
Escuela de Sara:
Eres un perfecto masón y defiendes sus principios, «la libertad religiosa y la laicidad del estado». Tienes razón la «iglesia conciliar», piensa lo mismo que la masonería, pero no «La Única, Santa, Católica y Apostólica Romana Iglesia».
No confundas. Para aclarar la mentes pueden leer «EL LIBERALISMO ES PECADO», del padre Sardá y Salvany: http://members.tripod.com/~hispanidad/liberal.htm
Adolfo Jesús: De masón no tengo nada, o al menos que yo sepa xD, soy solo católico. Y hasta donde yo sé la Iglesia post-CVII es la Santa, Católica y Apostólica Romana, pero quizá me haya perdido…
Solamente quiere decir que sería interesante que se tocara el tema de la masonería bien a fondo, yo la he conocido bastante, pero aquí siento que a cada rato se la toma en cuenta, tal vez sin saber su origen en América, de que se trata, en fin, es un cuco como «las fuerzas del mal» y tantos otros que se vienen usando para dominar a los hombres desde hace bastante, tiempo, digamos desde que se inventó la rueda (y no fué don Firestone, como algunos piensan). Los traumas post-operatorios, a veces, nada más que te operen porque te fracturaste, pueden durar años. Un aborto es una operación como todas en el sentido técnico del término. No parece un ejemplo apropiado para abordar un tema tan profundo y terrible, pero bueno, peor es no hablarlo.
ABORTO=HOMICIDIO, esto sencillamente no tiene otro nombre.
Y en referencia al artículo en sí, es magnífico que lo hayan publicado, aún cuando contamos con un médico entre los blogistas, convengamos en que sus opiniones responden a lo que a él le ha tocado vivir y eso no significa necesariamente que esa sea la realidad.
Soy testigo, de muchísimos testimonios -valga la redundancia- de mujeres que han abortado en forma inducida y el daño sicológico que esto ha causado en ellas.
El mayor problema que se les produce, es que no se perdonan a sí mismas, por haber tomado una decisión de esa naturaleza, o el haber hecho caso a ese tipo de consejos.
Su vida se transforma en una continua autodestrucción, muchas de ellas han confesado su pecado y han recibido la absolución correspondiente del obispo o de un sacerdote designado por éste, (los sacerdotes penitenciarios están autorizados en forma explícita a ello), pero ellas mismas no se han perdonado -porque creen erróneamente, que esta situación no tiene perdón, ni siquiera por parte de Dios.
El único que puede sanarlas – en su mente, es Dios y para ello requerirían de la guía de un sacerdote y no de un médico.
Jesús los bendiga, Juan.
Escueladesara:
Aquí te mando un artículo católico que pude servirte para tu conversión:
lunes 31 de marzo de 2008
La Paz
En este tiempo de Pascua, nos gustaría hacerle la pascua a más de uno, a esos que se les llena la boca de paz, tolerancia y democracia. Frente al lema, ya hemos hablado de los lemas, de la Paz de Cristo en el Reino de Cristo, se opone el de la paz [que da] del hombre en el principado del mundo, que no es otra cosa que la Iglesia libre en el Estado libre propugnado en el III Congreso católico de Malinas(1863), apoyado por Mons. Félix Dupanloup (1802-1878), que resumía tan bien el P. Sardá:
«Nació este funesto error de un deseo exagerado de poner conciliación y paz entre doctrinas que forzosamente y por su propia esencia son inconciliables enemigas. El Liberalismo es el dogma de la independencia absoluta de la razón individual y social; el Catolicismo es el dogma de la sujeción absoluta de la razón individual y social a la ley de Dios. ¿Cómo conciliar el sí y el no de tan opuestas doctrinas? A los fundadores del Liberalismo católico pareció cosa fácil. Discurrieron una razón individual ligada a la ley del Evangelio, pero coexistiendo con ella una razón pública o social libre de toda traba en este particular. Dijeron: “EI Estado como tal Estado no debe tener Religión, o debe tenerla solamente hasta cierto punto que no moleste a los demás que no quieran tenerla. Así, pues, el ciudadano particular debe sujetarse a la revelación de Jesucristo; pero el hombre público puede portarse como tal de la misma manera que si para él no existiese dicha revelación”. De esta suerte compaginaron la fórmula célebre de: La Iglesia libre en el Estado libre, fórmula para cuya propagación y defensa se juramentaron en Francia varios católicos insignes, y entre ellos un ilustre Prelado; fórmula que debía ser sospechosa desde que la tomó Cavour para hacerla bandera de la revolución italiana contra el poder temporal de la Santa Sede; fórmula de la cual, a pesar de su evidente fracaso, no nos consta que ninguno de sus autores se haya retractado aún.
No echaron de ver estos esclarecidos sofistas, que si la razón individual venía obligada a someterse a la ley de Dios, no podía declararse exenta de ella la razón pública o social sin caer en un dualismo extravagante, que somete al hombre a la ley de dos criterios opuestos y de dos opuestas conciencias. Así que la distinción del hombre en particular y en ciudadano, obligándole a ser cristiano en el primer concepto, y permitiéndole ser ateo en el segundo, cayó inmediatamente por el suelo bajo la contundente maza de la lógica íntegramente católica. El Syllabus, del cual hablaremos luego, acabó de hundirla sin remisión. Queda todavía de esta brillante, pero funestísima escuela, alguno que otro discípulo rezagado, que ya no se atreve a sustentar paladinamente la teoría católico-liberal, de la que fue en otros tiempos fervoroso panegirista, pero a la que sigue obedeciendo aún en la práctica; tal vez sin darse cuenta a sí propio de que se propone pescar con redes que, por viejas y conocidas, el diablo ha mandado ya recoger.»
Pero el Concilio Pastoral II Vaticano ratificó esa posición del III Congreso católico de Malinas en su Declaración Conciliar «Dignitatis Humanae», y es donde estamos. Y sin entrar en profundidades, ya hemos expuesto en este medio diferentes posturas al respecto (Mons. Guerra Campos, P. Julio Meinveille, Mons. Lefebvre, Rafael Gambra, etc.) en temas teológico políticos, sí nos gustaría decir que:
1. La Paz es un don que sólo da Dios por medio de la caridad.
2. El efecto personal de la Paz es el ordenamiento de las potencias del hombre dirigidas correctamente hacia su fin último.
3. El efecto social de la Paz es el orden temporal ordenado al servicio del bien común.
El Santo Padre Pío XI, al introducir «Quas Primas», la Encíclica de Cristo Rey, dentro del calendario litúrgico, es decir, dentro de la economía de la salvación, tuvo en cuenta el estado de degradación que se estaba fermentando en la conciencia católica y de cómo el mundo buscaba la Paz fuera de la única fuente capaz de suministrarla. Ni que decir tiene que ese alejamiento es hoy mayor. Ni que decir tiene que el acercamiento por medio humanos, tolerancia y democracia sin valores, sin caridad, no ha producido esa eclosión primaveral de un nuevo mundo en una nueva Iglesia. Así, en lo que respecta al campo político, la petición de la masonería y del comunismo, aceptadas en el CVII como son la libertad religiosa y la no condena de los regímenes comunistas, lejos de dar la anhelada Paz mundial, han introducido unos regímenes relativistas que dan como fruto las peores legislaciones que ha conocido la Humanidad. Y es consecuencia clara porque con hechos contrastamos que:
1. No se quiere a Dios en las legislaciones de los Estados.
2. El hombre vive en un continuo desorden de sus potencias.
3. El poder temporal del Estado legisla en contra del bien común, subvirtiendo el Derecho Natural.
Todo este clima de confusión se acrecienta con la falta del ejercicio de autoridad por parte de quienes tienen la facultad de ejercerlo. Así, el error se propala por doquier, y la verdad, con fuerza pero sin brazo fuerte que la enarbole parece que sucumbe ante la desidia genelarizada. Nosotros seguiremos denunciando estas incongruencias, y teniendo siempre presente que:
«Militia est vita hominis super terram»
Perdón el artículo anterior está sacado de:
Tercio Católico de Acción Política
Sólo puede ser norma válida de interpretación superior, aquella que se fundamenta en la Verdad y es testimonio de la Verdad.