CARLOS MORÍN
En declaraciones a la jueza instructora del caso, Elisabet Castelló, el magnate abortista reconoció las prácticas de abortos a embarazadas de siete meses y medio, 29 semanas, en sus clínicas «el último mes» previo a su comparecencia, pero en los informes sobre escuchas telefónicas de médicos colaboradores de Morín figuran casos de abortos a mujeres embarazadas de «más de 30 semanas y hasta 33 semanas».
En su declaración, que forma parte del voluminoso sumario del caso de más de 4 mil páginas, Morín señaló que el 97% de los casos de aborto se practicaron por el supuesto de grave perjuicio físico o psíquico para la madre, que la ley del aborto permite más allá de la semana 22 de la gestación. El 2% de los abortos de estos centros se acogían al supuesto de malformación del feto y un 1% a casos de violación.
Respecto al método utilizado para deshacerse de los fetos tras el aborto, la investigación revela que las clínicas no utilizaban los sistemas reglamentarios a los que obliga la ley para desprenderse de los restos humanos y fetos, sino que los tiraban en los contenedores de residuos sanitarios como si se tratara de material sanitario y biológico.
Asimismo, la investigación indica que la empresa que realizaba el transporte de los restos de los niños abortados no estaba autorizada para la destrucción de restos humanos y fetos, como admitió el médico abortista.
También se supo que para realizar los abortos, los ginecólogos de las clínicas del grupo TCB-Ginemedex, utilizaban el método de la aspiración para los casos de menos de 12 semanas de embarazo, mientras que para los casos más avanzados utilizaban el método dilatación y morcelación. Además a partir de las 20 semanas de gestación estaba prevista la punción de dioxina en el corazón del bebé para parar el corazón y evitar el sufrimiento fetal.
Carlos Morín; dueño de Ginemedex – Barnamedic, tiene SIDA desde hace nueve años. Su mujer igual. Ante el riesgo de contagio por parte del mismo a las madres que han abortado bajo sus tentáculos, se ha iniciado una campaña para detectar si las mismas han sido infectadas con el HIV, por parte de la Organización AVA. Leer más.
Otro dato que pocos conocen [eso supongo], es que en sus horripilantes declaraciones ante la Audiencia General […], se dió el lujo de aclarar que su «máquina de triturar creaturas» la perfeccionó, en lo que se refiere a la «calidad» y «velocidad» de su uso.
Otro sí: A una chica de 16 años se le realizó un aborto con 7 meses de embarazo en la clínica abortista E.M.E.C.E. Leer más.
El muy cabrón peruano-español, o matarife de chicos por nacer, es hoy el «modelo» elegido, antes por Ginés Herodes Condón, ahora por la «Arista» Graciela «Hormiguita Ocaña», para hacer las futuras clínicas -exáctamente iguales- en la Argentina.
O salimos a los tiros a defender la vida, o la Argentina desaparecerá como la mortecina España de Zapatero.
Bueno, solo aclarar que las posibilidades de haber contraido el VIH son ínfimas, pues cualquier práctica «médica» debe ser realizada con guantes y esterilización, por lo tanto la transmisión médico-paciente es improbable.
Por lo demás, no hay palabras.
¿Ínfimas?.
Lamento no coincidir con Escuela de Sara.
De acuerdo a los allanamientos realizados y a las proopias declaraciones, como las tomadas al personal sanitario [en su mayoría sin título -ni de enfermeras-] en las clínicas mencionadas: Ginemedex – Barnamedic, pertenecientes al matarife Morín, las condiciones eran asquerosas.
Es decir: No se hacía uso de guantes descartables; los equipos de esterilización [autoclaves] poco o nada se usaban. Por lo tanto la transmsión asesino-madre ha sido prácticamente nula.
Saludos.
Es deplorable lo ocurrido. La culpa de todo eso la tiene la Ley que permite el aborto y la falta de proyecto claro de vida cristiana asesorado por familia u otras personas con respecto a las generaciones actuales.
Pero la podredumbre está dentro de la misma Iglesia.
Alternativa Española es el partido que denuncio a este asesino y consiguió su procesamiento. Ningún medio de comunicación se ha hecho eco de esto. La Cope, radio en manos de la Conferencia Episcopal, no sólo no habla de esto sino que ha calumniado varias veces a Alternativa Española. Por cierto, su locutor es un agnóstico abortista que ya ha sido demandado por estas calumnias. La justicia ha fallado a favor de Alternativa Española. Todo esto también ocultado por todos los medios de comunicación. Solamente ha habido un obispo, el arzobispo de Pamplona, que dijo con claridad que había que votar a partidos como Alternativa Española y otros de marcado carácter católico-antiabortista que ahora no tienen representación parlamentaria. La Conferencia Episcopal, en cambio, daba a entender que se podía votar al PP, tan abortista como el Psoe, e incluso a partidos nacionalistas que quieren romper la nación espeñola y que son igual de permisivos con el aborto. De manera que la mayoría de nuestros obispos se dejan llevar más por las idolatrías de sus feligresías antes de predicar la verdad y sacarlos de ellas.
La hipocresía es brutal, menos mal que tenemos la eucaristía y eso no depende de quién la consagra.
Disiento, lo siento, tengo que disentir, no me lo creo, no me creo que un médico haya sido tan tan tan tan negligente, aunque sea un asesino. No me lo trago. Lo siento.
1.Un médico una vez realiza cualquier tipo de «»»operación»»» (si, es un eufemismo lo sé, pero intento hablar en abstracto) se quita los guantes. No porque haya que hacerlo (también), sino porque se hace automaticamente y porque no va a volver a su consulta con los guantes llenos de sangre.
2. Quizá no se lavaba las manos, bueno, me extrañaría, porque se convierte en acto reflejo, pero podría creermelo.
3. No sé porque dices: «ni de enfermeras». Las enfermeras asisten a las operaciones constantemente y son profesionales con su correspondiente titulación (y saben de muchas cosas más que nosotros los médicos)
4. ¿Que no hacía uso de guantes desechables? bueno, imposible. Que guantes usaba? los de la limpieza? y luego iba a pasar consulta sin tirarlos y volvía a operar? no tiene sentido.
5. Y lo más importante, la única manera de que transmitiera el VIH es transfundiendo su propia sangre, u operando con las manos desnudas y haciendo un corte, y que queréis que os diga, me parece muy muy irreal. La transmisión médico-paciente es nula.
6. La única opción (y mirad que es retorcida), es que «»»operara»»» a pacientes a la vez sin quitarse los guantes, pero la transmisión entonces sería paciente-médico-paciente y alguna de las pacientes tendría que tener el VIH. Pero me parece de locos, pues entonces constaría en el historial de la paciente y me parece de locos operar sin cambiarse de guantes, por no decir que no lo he visto en la vida.
Es decir:
-La única y remota posibilidad de transmisión del VIH (exceptuando que transfundiera su propia sangre) es que:
«El médico realizara un aborto a una madre con VIH que no lo supiera y provocara el sangrado a esta (pues el niño quizá no era portador), para que después, sin retirarse los guantes operara a otra persona, provocandole un sangrado y habiendo transmisión»
Es irreal. Puedo creerme que fuera un asesino en serie, pero no que se dieran todas esas circunstancias y además, entonces no sería él quien trasmitiera su VIH, sino que él por mala praxis y clara negligencia transmitiría el VIH de otra persona. Cosa totalmente irreal.
En cuanto a los autoclaves, no me lo creo, cualquier instrumentalista sabe que hacer con el material después de una operación. Él pudo ser negligente, pero no los instrumentalistas.
P.D: Estoy leyendo en publiaciones serias informaciones que contradicen la vertida aquí. Solo que conste.
A Escuela de Sara:
Noto, según el sitio en el enlace, que es gente de España.
Del país Vasco, como lo denominaron democráticamente por lo que veo en su Blog http://escueladesara.wordpress.com
No firma quien escribe, salvo que dicha Escuela de Sara sea propiedad de una sola persona. Pero eso no importa.
Creo que para ir a Barcelona, en no más de una hora, puede llegar allá. O sea que está muy cerca. Casi a tiro de piedra…
El punto es que le sugiero se presente ante el Juzgado de Instrucción 33, en donde los amigos de Alternativa Española presentaron la primer denuncia contra el peruano dr. Morín.
Esta primer denuncia fue presentada el 7 de noviembre de 2006.
Lo que implica que después fue metido en cafúa, clausuradas sus clínicas y denunciado por otras personas y/o entidades Pro Vida.
En síntesis:
Lo que quiero decirle es que su aunque disienta y no se la crea y lo retere, está confundiendo al resto de los lectores y foristas, habida cuenta que veo que no tiene la menor idea de nada en lo que se refiere al cabrón asesino; sus pseudo instrumentadoras; sus pseudo enfermeras; las prácticas mugrientas del mentado y cuanta guarrada haya hecho o pretenda hacer; puesto que no sabe [Morín] si reabre el matadero o se jubila. Millonario en euros sucios, los euros más sucios que existan, aún más suscios que el producto de cualquier traficante de drogas.
Dudas:
O es un iletrado; o se niega a aceptar la realidad; o si no se rectifica, puedo considerarlo cómplice de Morín. Así de simple.
Igualmente…
Así dice AE en su comunicado:
PRESENTADA LA QUERELLA AES SOLICITA LA DETENCIÓN DEL DIRECTOR E LA CLÍNICA ABORTISTA EMECE.
La emisión por la televisión pública danesa de un programa informativo, elaborado a partir de grabaciones con cámara oculta, sobre el aborto en España y el denominado “turismo abortista” que está incrementándose en Europa, constituye una prueba más de cómo se está produciendo, en nuestro país, la vulneración de la actual Ley de Interrupción del Embarazo hasta crear, en la práctica, una situación de aborto libre.
El citado reportaje retrataba la realidad de las prácticas que se efectúan en la clínica EMECE de Barcelona, perteneciente al grupo CBM; siendo facilitada la información por el director de la misma don Carlos Guillermo Morín Gamarra. El responsable de la citada clínica se compromete, en el programa emitido, a realizar un aborto a una mujer con treinta semanas de gestación (el aborto es ilegal en Dinamarca en ese periodo), para ello se acogerá al “riesgo para la salud de la madre”. Ante las alegaciones de buena salud por parte de la embarazada se le indica que es una mera “cuestión burocrática”. Añade, como aval supletorio, que la clínica recibe futuras abortistas de numerosos países de Europa. Otra entrevista cifra el costo del aborto en 4.000 euros. La página web de la clínica ofrece una guía para encontrarla y hoteles a precio especial para sus clientes.
Alternativa Española, entendiendo que se está incurriendo en un delito tipificado en el artículo 145 del actual Código Penal y en el artículo 417 bis del Código Penal derogado que está vigente (Disposición Derogatoria Única de LO 10/95 de 23 de noviembre), ha presentado una querella ante el Juzgado de Instrucción de Barcelona correspondiente.
Alternativa Española ha solicitado: la entrada y registro de la clínica EMECE de Barcelona y la incautación de la documentación pertinente; la detención e interrogatorio del doctor Carlos Morín; la apertura de diligencias contra el citado doctor; la “detención y prisión” del presunto culpable y el establecimiento de una fianza de 600.000 Euros.
Sirva la presente de atenta nota. Espero sepa responder -después de ir al Tribunal 33- a quien le escribe o a este foro.
FIN.
Por lo menos en España, tipejos de esa calaña van presos. En cambio en esta corrupta argentina, donde tipos de su laya como el gordo excrementicio de Gines son….¡¡¡¡¡ministros de salud!!!!!!, pueden estar tranquilos que nunca los van a investigar.
Esta es la Nueva Republica Argentina.
Argentina, el paraiso gay del mundo.
Mujeres de America latina, vengan a abortar a la Argentina.
Amigos del porro, el paco y la blanca, vengan a la argetnina que el narco Anibal va a despenalizarlos.
Argentina Kirchnerista inodoro del mundo.
Normalmente esta cuenta solo la usa una misma persona para postear aquí, y en mi caso soy francés pero Barcelona me queda cerca. Gracias.
Y lo que pongo en duda es la transmisión del VIH y además por razones técnicas, no por propia convicción, esque es…irreal. No puedo negar la acusación formal y mucho menos (si está basada en pruebas) de que esta persona haya ido contra la ley. Yo vi el reportaje que se emitió aquí (Biarritz), la diferencia era que se hablaba de haber abusado del supuesto de inestabilidad psicológica (el término es vago, pero no recuerdo cual es exactamente, lo consultaré) en el caso de la madre.
No se hablaba de nada más en aquel reportaje y de nuevo insisto en que pongo en duda la TRANSMISIÓN DEL VIH (no lo pongo en mayusculas porque grite, sino para aclararlo). No pongo en duda en ningún momento las acusaciones, pues va a ser juzgado por:
-El Tribunal 33 de lo Penal
-El Colegio de Médicos de Barcelona
Acerca de Alternativa Española no haré comentarios por razones obvias, permanecemos ideológicamente en extremos muy opuestos. Pero me mantengo, la transmisión médico-paciente (o presunto asesino-madre si lo prefiere, no se le puede calificar sin haber sido juzgado) es IRREAL. Además la transmisión en todo caso sería entre pacientes por falta de higiene y…se tendrían que dar tantas circunstancias a la vez:
-Que la primera madre tuviera VIH
-Que esta mujer tuviera un sangrado
-Que el material utilizado se infectara y no se limpiara
-Que en el mismo quirófano entrara otra mujer a ser «operada»
-Que la mujer sufriera un sangrado
-Que con esta mujer se utilizara el mismo instrumental (el instrumental se ensucia una vez utilizado, no me creo que no lo lavaran si quiera, esque se te resvala de las manos si no esta limpio y seco!)
-Que esta mujer tuviera la mala suerte de infectarse (recordemos las probabilidades y todo eso).
Como profesional de la medicina digo que es irreal e insisto que entonces la transmisión no sería del VIH que portaba el médico.
P.D: Yo recomiendo leer la Vanguardia (no me pagan por anunciarlo) para este caso, hay informaciones que están apareciendo allí y que se pueden confirmar, pero muchas otras no. Y esperemos a que sea juzgado, aun recuerdo el caso de la Comunidad de Madrid donde se afirmaba que había sedaciones irregulares y luego la justicia tuvo que desmentir aquello.
P.D: Al parecer había una limpiadora encargandose de la esterilización, bien, no es legal, pero al menos se encargaba y no tiene tampoco complicación técnica. Espero que usaran el autoclave…
P.D.D: Ya sé que este señor ha ido contra toda la normativa, etc. pero el triturador de fetos se ha encontrado? esque los restos biológicos tienen un tratamiento muy especial y cuidadoso, me extraña mucho, pero en fin.
P.D.D.D: La denuncia no fue presentada por «asociación católica e-Cristians»?
Sinto desilucionalo Patriotazo.
Morín anda suelto y feliz, dado que el aborto en España está legitimado y habiendo pagado su multa, el tipejo ha delarado que «o me jubilo, o abro de nuevo las clínicas, o las vendo».
Saludos Pacuales,
Herodes «a la violeta».
Para que se sepa:
Desde España:
Un problema político-policiaco: deshacerse del cadáver:
Lo he leído en muchas novelas policíacas, así que estoy muy documentado: la tarea más dura para un asesino es deshacerse del cadáver.
Ergo, lo más difícil para las clínicas abortistas consiste en deshacerse de los cadáveres de los fetos ‘matados’, que no muertos. Bueno, hasta ahora no mucho, porque, como se ha visto en los casos de Isadora y Ginemedex, con unas máquinas trituradoras de cuerpecillos humanos se pueden hacer maravillas.
Pero desde que unos valientes acusadores y unos jueces valientes se atrevieron con el doctor Morín, la cosa se ha puesto ‘chunga’.
Como los de la toga atacaban de frente, los rompecocos pidieron auxilio a los ministros más respetuosos con la independencia judicial, el responsable del ramo, señor Fernández Bermejo, y al de Sanidad, el prestigioso científico Bernat Soria, para que les resolvieran la papeleta y no se vieran obligados ni a emplear máquinas trituradoras, que siempre suponen merma de prestigio.
Así que, ni cortos ni perezosos, los celadores de los derechos reproductivos, o más bien anti-reproductivos, se pusieron manos a la obra y en un periquete tenían lista la norma adecuada: hasta las 30 semanas -siete meses y medio, cuando el feto ya suelta unos puntapiés tremendos a su señora madre- resulta que no existe persona, que no son ni restos humanos, sino residuos biosanitarios, más bien desechables.
Hasta ahora, los restos humanos tienen tres categorías:
residuos biosanitarios. La primera es las gasas llenas de sangre, jeringuillas, etc. El segundo es específicamente humano, pero sin entidad suficiente, como un pedazo de intestino extirpado. El tercer nivel son los restos humanos con “entidad suficiente” como los fetos o incluso órganos como brazos, dedos, etc.
En pocas palabras, los cadáveres fetales tenían derecho a ser tratados como personas. Y si se entierra un brazo, con más razón un ser humano completo, aunque sea pequeñito. Todo ello, según la ley de 1974. Este tercer nivel terminaba en los tres procedimientos habituales de sepelio: entierro, incineración o lanzamiento al mar, en caso de viaje marítimo y bajo el permiso del capitán.
Pero esto, queridos amigos, no es económico ni eficiente, y dista mucho de los parámetros de gestión de la empresa moderna, como son los abortorios. Porque claro, esto obligaba a científicos de tantos centros a actuar según la siguiente alternativa: legalmente, lo que comporta acudir a la funeraria para que recoja los restos, lo que encarecería tremendamente los costes, y claro, eso no puede ser. Y la ilegal: las trituradoras conectadas al retrete.
Por ello, por eficiencia y ansias de cumplir la ley, el Gobierno les ha prometido una norma donde a todo feto de hasta 30 semanas (sí, han entendido ustedes bien, siete meses y medio, cuando cualquier niño puede sobrevivir con unos cuidados perfectamente asumibles). Pues bien, hasta entonces, esos pequeños serán como una gasa sanguinolenta o una jeringuilla.
La norma ya está redactada y el Gobierno prevé aprobarla con el consenso -ante todo consenso- de las comunidades autónomas regidas por el Partido Popular.
Hasta ahora, éramos una sociedad que no respeta a los vivos.
Pero ahora daremos un paso hacia delante: tampoco respetaremos a los muertos:
¡Rediez, qué progresistas que somos!.
Eulogio López, http://hispanidad.com/noticia.aspx?ID=22155
Ahm, Barcelona queda de Donostia a unas 4 horas y media, desde Biarritz no he ido directamente, aunque serán unas cinco horas y algo. Lo de a tiro de piedra lo dirá usted.
4 horas o 5 horas…
Escribí «creo que…» Lo que no implica que tenga el mapa de las rutas de España, sino un vago recuerdo de hace años.
Escuela de Sara:
Davir lo tumbó a Goliat con una piedra y su honda… Fué, efectivo con su tiro de piedra. Parece que su insistencia y negativas constantes en lo que se refiera a la mugrienta manera de asesinar de Morín y sus domésticas; pseudo médicos con usurpación de títulos [o títulos «prestados»]; su constante negativa a que exista la segura posibilidad de contagios de SIDA o HIV, y las fotos que considera ilegítimas, me llevan a que le recomiende un buen psiquiatra. O a que no tenga la menor idea de lo que se puede hacer en un abortorio.
Igualmente usted está -como bien aclara- a 4 o 5 horas de Barcelona. Un tanto más cerca que quien le replica. Puede, por ejemplo, ir un domingo a ver fútboll, que es muy popular.
Dormir en algún lugar, sea hotel o en casa de algún amigo o colega. Ir tempranito al Juzgado 33, y pedir copia del expediente. No olvide su DNI; que en mesa de entradas se lo van a pedir para etirar el expediente.
Léalo. Y si no cree ya es asunto suyo con la justicia.
Pero, por favor, déjese de romper los cojones.
Le volveré a insistir
1. Dudo SERIAMENTE que haya podido haber transmisión del VIH (el SIDA no se transmite, es el síndrome o cuadro de síntomas que puede provocar una vez [como decimos en la jerga médica] despierta el virus).
2. Según los servicios legales del Hospital Donostia es ILEGAL MOSTRAR FOTOS DE FALLECIDOS SIN CONSENTIMIENTO.
3. De acuerdo con una breve consulta al Colegio de Médicos, podría considerarse una falta al ir contra el Juramento Hipocrático.
Por desgracia…por desgracia se lo que es un aborto y sé que técnicas se utilizan (por aquí solo creo que he visto una que se permita en Osakidetza), va con la profesión conocer y ver ese tipo de cosas por desgracia. El negarse a practicarlas también.
4. La denuncia fue puesta por la asociación católica e-Cristians.
5. No me gusta nada el futbol.
6. No pongo en duda la ilegalidad o legalidad de lo que haya hecho este médico (y no doctor, porque creo que no es doctorado en nada), por sexta vez que lo aclaro. Pongo en duda la TRANSMISIÓN DEL VIH.
P.D: Deje en paz a los psiquiatras, conozco a demasiados y nunca me han recomendado pasarme por su consulta.
Escuelita de Sara:
Te respondo mañana porque hoy, en el caso que no lo sepás, estamos festejando las Santas Pascuas de Resurrección.
Entonces: Santas Pascuas.
bueno yo solo quiero diecir que que posibilidades hay de que una mujer se embaraze si ya esta operada y atenido 3 cesareas nada mas quiero que me conteste que posibilidad hay ojala y me conteste pronto gracias ami lo de las niñas que abortan asus bebes es que ellas no tienes corazon para aser lo que estan asiendo por que entonces no tiene caso de que se embarazen y ya no lo quieran tener eso tambien no es justo para el ser humano o para el feto yo siento que eso no esta bien si las biolan mejor que tengan asu bebe y que lo den en adopcion bueno eso estodo lo que quiero decir no eston encontra de nada de esto bueno me despido y muchas gracias
dudas entre enbarazos no deseados
ponte a pensar en este caso de esta mala persona