COLEGIO DE PSIQUIATRAS DEL REINO UNIDO: Advierten que el aborto puede causar enfermedad mental

23 comentarios sobre “COLEGIO DE PSIQUIATRAS DEL REINO UNIDO: Advierten que el aborto puede causar enfermedad mental”

1. La psicologia es incompatible con la Religion, porque NIEGA LA GRACIA DIVINA, y lo centra todo en un humanismo sin Dios, lo que resulta que el hombre es el problema y la solucion a todo. Esto es apostatar de la fe cristiana. Los modernos «psicologos» solo sirven para hacer PROPAGANDA ATEA.
   La verdad y el error no se complementan. NO HABLAR DE JESUS ES HABLAR CONTRA JESUS.
   No se puede servir a dos señores:O JESUS O FREUD.

2. ¿Por el amor de Dios como se puede ser tan fanático y cerrado de mente y desconocer tanto las ciencias médicas? Las ciencias médicas y menos la psicología, no niegan a Dios, un conocimiento no puede negar a Dios. Los límites entre Ciencia y Religión están perfectamente delimitados, «creer basandose en hechos y pruebas y creer sin hechos y sin pruebas», creo que son cosas distintas.

   El problema es que usted no parece querer aceptar que la Ciencia sea compatible con la Religión: «no hablar de jesus es hablar contra jesus»?? ¿pero de donde ha salido usted? ¿el diálogo interreligioso y el respeto al prójimo y todo aquello lo dio usted en la catequesis?

   Y groso error, FREUD es considerado PADRE DEL PSICOANALISIS y NO DE LA PSIQUIATRÍA, además el PSICONÁLISIS es solo una corriente de la PSICOLOGÍA. Infórmese y luego hable.

3. Querría pedir a la Radio que por favor no ponga imágenes ni fotografías de personas fallecidas e indefensas, solo por respeto a estas.

4. Por lo general no emito ningun comentario, ya q coinsido totalmente con el planteo expuesto por la web……..
   Sin embargo hoy entiendo q el titulo deja de ser correcto al afirmar q «el niño abortado jamas vera a Dios», ya q nuestro Señor en su inmensa Misericordia puede hacer lo q para nosotros es imposible……
   como por ej. crear un espacio donde estos seres realicen sus meritos para luego contemplarlo. En todo caso no se puede negar ya q Dios lo puede todo…. nosotros no.
   saludos …
   Gerardo

5. Escuela de Sara:

   1º.- Es lícito y oportuno mostrar fotos de criaturas habida cuenta que muchos ni se imaginan lo que significa un aborto.

   2º.- Debo aclararle que no son «fallecidos» sino asesinados de la manera más cruel, como habrá notado.

   3º.- Si nos basamos únicamente en comentarios; artículos; etc., por ejemplo -y pasando a otro terreno más práctico y por todos conocido- como son las víctimas del terrorismo etarra-comunista, son mostradas a la sociedad en general para que sepa que ese terrorismo es cruel.

   4º.- El terrorismo del aborto ha causado más muertes que varias guerras. Y la contrarevolución a tal revolución es, entre otras cosas, mostrar a sus víctimas, para, Dios mediante, aniquilar a sus autores, sean intelectuales como ejecutores.

   Un cordial saludo en Xto. en estas Santas Pascuas,

6. En cuanto a la Ciencia y la Fe Cristiana, la primera tiene por objeto de estudio lo observable y medible, pero la segunda no es ni lo uno ni lo otro. A personas profesionales de ciencias les cuesta mucho someterse a la presencia divina, pero muchos casos existen en la actualidad.

   Lamento mucho la rudeza y pacatería del señor Escuela de Sara, que así habla a Super como si estuviese encolerizado o resentido por no saber tratar al prójimo y menos aún corregirle con amabilidad, además de sugerir que las personas no vean la Verdad, aunque duela.

   Por cierto, los nonatos sí que verán a Dios, el Limbo existe aunque S.S. Benedicto XVI haya dicho lo contrario. Por lo que yo sé humildemente, Dogma es y nadie puede cambiarlo.

   Saludos afectuosos, hermanos.

7. 1. En ningún momento justificaré la muerte de una persona, pero permitame que ponga en duda que sea lícito (y legal) mostrar las fotos de personas fallecidas por una causa y en este caso menos, pues han sido asesinadas y sin capacidad de defensa.

   2. Supongo y espero que estas imágenes constarán del permiso de sus padres, la muerte de un hijo es suficientemente duro como para ver su imagen extendida por la rez.

   3. Creo que ETA es marxista-leninista, pero también amoista, bueno, no me haga mucho caso, pero creo que no al menos cuando se fundó comunista como tal no era (en el sentido de un estado fuerte y omnipresente y todo aquello). Pero creo que esos (perdonenme el exabrupto) descerebrados poco saben de cualquier corriente política.

   4. ¿Cuando se han mostrado imágenes de los asesinados por ETA? yo no lo recuerdo, es más, siempre se ha intentado mostrar el máximo respeto posible por estas. Insisto «el estar contra algo no quiere decir que haya que mostrar sus víctimas por ahí recien asesinadas».

   Nacho, pido disculpas, pero me hierve la sangre cuando se opina con desconocimiento y además mala fe. Mucha gente necesita de la psiquiatría por sufrir enfermedades mentales y que se la desprestigie en nombre del señor no me parece bien. Los profesionales de la medicina y la Iglesia compartimos un fin, cuidar al prójimo y creo que se nos debe respetar por nuestra labor (aunque fueramos de otra religión) por el beneficio que trae a la sociedad.

   En este caso, obviamente, y no hay que discutir, estamos ante un mal uso de las ciencias médicas (me refiero al aborto), pero no condenemos a todo médico por lo que haga uno, por favor.

8. A Escuela de Sara:

   A- La foto de la criatura asesinada, reitero, es legalmente, por ende: lícito publicarla y puede ser mostrada, como pueden ser mostrados y circulan por todos lo sitios que lo deseen. O videos sobre cómo se practica un aborto.

   Son amigos pro vida de España y otros países quienes los filman; muchos los difunden y muchos coinciden y aclaran en que –así tengan contenido que pueda causar mucha impresión- es la mejor manera de mostrar, reitero, la realidad del aborto.

   Videos absolutamente lícitos que han sido vistos hasta en pantallas gigantes, ante una multitud, en distintas marchas por la vida. Ninguna autoridad ha puesto en tela de juicio ilegalidad alguna, sea por fotos o videos. En todo caso los grupos abortistas atacan, pero para que no se muestre tal realidad que los desarticula y desacredita, como Dios manda.

   No es necesario, porque es ridículo, que me aclare que son asesinatos “sin capacidad de defensa”. Use un argumento valedero, sin eufemismos. Como si no supiera que la criatura a ser desguasada podrá tener derecho a defensa…

   B- Las fotos y videos que se muestran no necesitan del permiso legal de sus padres. Use el sano criterio. ¿De qué padres me habla?. Los padres son cómplices de asesinato en el anonimato. A los padres que hacen matar a sus hijos no les interesa un comino ver el producto de su “complicidad” en una foto o un video, como tampoco quien asesina. Una foto de un niño abortado no tiene “propiedad intelectual”.

   En todo caso esa «propiedad intelectual» sí la tienen los que matan. Pregúntele al dr. Morín o a su “cartera de clientas” sobre la “propiedad intelectual de asesinar bajo el amparo de la ley ilegal que Zapatero” –que en este caso- les otorga vilmente. Morín, entonces, sí tiene el “permiso” pertinente.

   C- Los etarras no son descerebrados, son entrenados. Son terroristas sanguinarios y todo lo planifican hasta el mínimo detalle. No son unos improvisados que andan matando desde la pasada semana. La corriente política de los etarras es el marxismo violento. No conozco un marxismo “pacifista” puesto que es incompatible en ese ideario. La red de redes muestra fotos de sus víctimas, solo hay que saber buscarlas. Fotos que ellos mismos se encargan de difundir. Por cierto: para difundir el pánico.

   En síntesis:

   Fotos y videos se pueden publicar legítimamente para, le reitero nuevamente, mostrar lo ilegítimo, así esté legalizado ilegítimamente el crimen del aborto. Como escribí en mi post anterior: contraatacar el horror de la Revolución usando la Contrarrevolución.

   Cuando empecé mi personal campaña, allá por el 90, hice imprimir una foto y el siguiente texto:

   “El crimen perfecto”.

   “La defensa del aborto ha cubierto su naturaleza criminal mediante terminologías confusas o evasivas, ocultando frases como “interrupción voluntaria del embarazo” o con conceptos como “derecho a decidir” o “derecho a la salud”. Ninguno de estos artilugios del lenguaje pueden ocultar el hecho de que el aborto es un crimen”.

   Actualmente, aunque moleste y sea considerado, como miles de amigos, un “sádico” -en lugar de un «politicamente correcto»- le envío el mismo para descargarlo, si quiere, presionando aquí.

   Santas Pacuas de Resurrección,

9. Fe de erratas: En donde dice, en el último párrafo: «Actualmente, aunque moleste y sea considerado, como miles de amigos, un “sádico” -en lugar de un “politicamente correcto”.

   Debe decir:

   «…como miles de enemigos,…»

10. Disculpe, debí recibir la formación equivocada, puede ser, pero a menos que la asesoría jurídica del Hospital Donostia se equivoque, mostrar imágenes de un fallecido sin permiso de la familia es ilegal y más aun siendo un no-nato. Y si un médico o profesional de la medicina ha sacado y exhibido esas imágenes no debería sorprenderse de que el Colegio de Médicos o la Escuela de Enfermería lo expulse.

11. Cito a Nacho:
    «Por cierto, los nonatos sí que verán a Dios, el Limbo existe aunque S.S. Benedicto XVI haya dicho lo contrario. Por lo que yo sé humildemente, Dogma es y nadie puede cambiarlo.

    ¿Y la infabilidad del Papa? O es infalible, o no lo es… no podemos elegir cuándo es infalible y cuándo se equivoca.

    Tengo entendido que el Limbo nunca fue un dogma de fe (formalmente definido como tal), salvo que le asignemos a toda creencia tradicional la categoría de dogma.

    Saludos

12. Amigo Esteban Falcionelli, permitame felicitarlo por la claridad de sus conceptos y su impecable defensa de la buena causa.

    Sin entrar en indiscreciones, y con todo respeto, queria preguntarle si Ud. es familiar de Alberto Falcionelli, quien segun comenta «El artillero Padilla», festejo ampliamente la muerte de Lenin, (con sabiduria porque ese sujeto nefasto fue responsable directa e indirectamente de la muerte de millones de personas).

13. Estimado amigo Patriotazo:

    Efectivamente, soy hijo de Alberto. El querido «Yuyo» Padilla está en lo cierto sobre la crepada del sifilítico Lenin y que se descorchó Pommery a los 14 años de papá. Rito que seguimos durante años, cada vez que entregaba el rosquete un jerarca Soviético o «socio» de ellos.

    Papá tenía en su escritorio un gran mapa, hecho por él, en el que estaban las fotos y lugares de todos los miembros de la Nomenklatura, desde el menos importante al de mayor rango.

    Lo hizo, allá por el 54. ¡Imagínese cuántos decorches!. Aunque algo caros, ya que al festejo nos prendíamos sus hijos y varios amigos…

    Según papá, fueron más de 100 millones de muertos, entre fusilamientos; asesinatos; purgas; Gulag y trabajos forzosos en Siberia.

    Gracias y un abrazo en estas Santas Pascuas,

14. Debe ser cierta este advertencia, ya que está confirmando lo que se nota en el común de la gente de este SXXI, ESTÁ REPLETO DE CHIFLADOS y su número rebasa lo incontable.

15. «AVE MARIA PURISSIMA»

    – SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA –

    !!!!!! Hay ¡¡¡¡¡¡¡¡ de vosotros escribas y fariseos, que colais los mosquitos…..

    ¿sera Ilicito publicar la imàgen de un menor sin bautizmo, crudelisimamente asesinado por por su propia madre, dentro de su mismo vientre, en contubernio con la mal llamada «ciencia» de este siglo, privamndolo o solo de la natural vida humana, (asesinado) con las tres agravantes, premeditacion, alñevosìa y ventaja), reitero, con por lo menos la complicidad de su engendradora (no pueden denominarse madres esas hienas); mietras que el nefando acto, esta siendo «LEGALIZADO» en las normas juridìcas mundiales poco a poco???????

    Si !!!! que metan a la carcel ¿¿¿¿ a quien publique fotos de como desgarramos matamos y privamos eternamente de la visiòn beatifica, los cuerpos y las almas de los indefensos, a quienes ni siquiera se les concede el «DERECHO HUMANO» de nacer, por el grave delito de inerrumpir mi vida placentera, o mi economìa:

    !!!COLMO DE COLMOS¡¡¡¡¡¡

    Abraham, fue incluso enzalsado por el mismo DIOS, al estar dipuesto a sacrificar a Isaac, por amor y obediencia al mismo DIOS,

    Esta Generaciòn, Non PLUS ULTRA» de perversiòn, no esta dispuesta, inmola a sus criaturas incluso en sus mismo vientres de hiena, al abrigo de la falda ciencia, en contubernio con las legislaturas del OTRO, para adoracion y en obediencia de Bal.

    DIOS NOS GUARDE

    «SEA PARA GLORIA DE DIOS»

16. Bueno, ante lo dicho aclarar unas cosas.

    1. «Al abrido de la falda de la ciencia y contubernio con la mal llamada «ciencia» de este siglo». No culpemos a la ciencia de esto, existen abortivos desde…siempre? creo que hasta en el Antiguo Egipto en el Papiro de Edwards se describían algunas recetas a pesar de ir contra el Maat. Por lo tanto echar la culpa a «la ciencia de este siglo», pues lo siento pero no y hay muchos médicos que nos oponemos al aborto, pero ojo, que también acatan la ley y si lo permite, nosotros no podemos hacer otra cosa que consolar a la madre (después de haberle ofrecido las posibilidades como la adopción, etc.). Aquí nadie pierde a un bebe porque quiera.

    Y aunque va contra el discurso de la Iglesia, ya lo sé, muchos médicos agradeceríamos un mejor uso de los preservativos para evitar llegar a estas situaciones. Ya lo he dicho, puedo ser católico y estar a favor de su uso, evita que las madres tomen estas decisiones, que insisto, nadie las toma por gusto.

    2. Creo que la expresión correcta es «el colmo de los colmos», pero bueno, no tiene nada de eso. «El fin no justifica los medios», le suena? pues aquí el apoyar un movimiento pro-vida no justifica ir contra la ley, nada justifica ir contra esta.

    3. Las madres son madres, no les quite ese nombre, pues le insisto, nadie lo hace porque «gusto» (sería terrible), esas mujeres pagan duramente su decisión y normalmente (al menos en Osakidetza) suelen ser mujeres de baja extracción social y alguna vez yo personalmente en una consulta de revisión me he conmovido con la historia de alguna chica que logra una beca para entrar en la universidad y sabe que no podría cuidar de un niño. Yo en su momento le habría recomendado darlo en adopción, pues muchos padres y madres se loa gradecerían, pero por desgracia ya habían tomado la decisión hace tiempo.

    4. ¿Baal? ¿esque vuelven las deidades paganas y los sacrificios de sangre? ¿donde? ¿donde? un poco de seriedad por favor.

17. desde luego..esa foto tan preciosa del feto
    que has colgado…
    no ayudará a curar las herida de una madre que no ha podido llegar a serlo, por la rezon que sea…
    desde luego..

18. Este tipo de fotos son sensacionalistas y las detesto.

    La única persona que debería perder su alma es aquélla que tiene la desvergüenza de publicarlas con un fin propagandístico anti-abortista.

    Si realmente existe Dios, sin duda que el niño lo ha conocido pues ha existido durante un corto tiempo.

19. «AVE MARIA PURISSIMA»

    -SINE LABE ORIGINALE CONCEPTA-

    ESCUELA DESANGRA

    Aclaremos las aclaraciones:

    1.- Al abrigo de la falsa ciencia, (fe de erratas unica y exclusivamente dactilográficas); Claro es que nunca en la historia, la llamada ciencia humana, hubo desarrollado técnicas para asesinar, (juramento Hipocrático); el moderno, bien puede llamarse Hipocríto, es por demás estulto, tambien escudarse en leyes ilícitas, esto es, la norma mas chica, no puede ir en contra de la mas grande, y no habrá jamáz «estupida ley humana, que supere a la norma Divina, ese comentario tuyo, solo indica de que estas hecha, y si eres médico, deberias pensar en pro de la vida, o a caso eres méndigo?

    por otro lado, el solo hecho de usar esos preservatiovos, ya va en contra de de la mencionada ley eterna, bajo la cual, serás juzgada por el sumo Juez, no se si hoy m,ismo o dentro de cien años, empero juzgada al fin serás, es una mentira mas de la estólida Ciencia moderna» la que te hace creer que puedes llamarte católica, y participar en esos nefandos asesinatos, y contravoluntaes DIVINAS, de verdad me das pena, para que carajos te sirve saber cualesquier cosa mucha o poca, si no sabes que el hombre (ser humano), no solo esta compuesto de materia?????

    Y peor aún, para que carambas «estudiaste» la carrera de medicina, si Caín no tuvo que estudiar cosa alguna para ser Asesino????

    La economía tampoco, es un motivo sufiente para asesinar, o por que no mejor matan a los que no tienen un status «Económico»»

    no cabe duda pseudomédico matanonatos, tu nombre de usuario en el Block es PERFECTO, solo agregaría inocentes.

    ESCUELA DESANGRA INOCENTES.

    Por último, si en tu juicio final, escribes que la Vasopresina, (con B larga) es producida (con «s) en los Núcleos (sin acento ortográfico) supraópticos (con «k») y paraventriculares (con «B» larga) del lóbulo (con «v») posterior Hipotalámico (sin «h») etc etc… sea culposo o doloso el error, no vas a ser condenada, si l seras empero por todos y cada uno de los asesinatos en los que hubieres participado, si lo sera empero, por cada ser humano, que DIOS quería que naciera, y tu prescribiste o recomendaste algun profiláctico, si los seras empero, por todo aquelo que en uso de la profesión que DIOS te permitió, quería que hicieres y no hiciste.

    SEA PARA GLORIA DE DIOS.

20. Disculpe, pero tiene un serio problema, se le llama alejamiento de la realidad. Sé que la iglesia habla del celibato en el matrimonio, lo sé, pero esque la Iglesia tiene la habilidad manejar el argumento de «contra natura» como ella quiere.

    Por ejemplo:

    El sexo es una necesidad fisiológica y emocional, la Iglesia lo niega, para ella el acto solo sirve para dar a luz a hijos.

    ¿Recomendar a una joven de 18 años que desea experimentar la sexualidad con su novio a quien ama utilizando un preservatico es pecado? ¿Es mejor permitir que contraiga una ETS o que se quede embaraza y aborte?

    El problema de los tradicionalistas a veces es que lo veis todo blanco y negro y no, en este mundo existen muchos grises y yo NO HE DICHO QUE DEFIENDA EL ABORTO. Yo defiendo que la Iglesia debería entender que en la sociedad de hoy en día no puede defender ese mensaje y a su vez solo ofrecer como alternativa la virginidad y castidad hasta el matrimonio, porque hoy en día es IRREAL.

    Y que me digan cual de los 10 mandamientos se rompe por mantener relaciones sexuales con condón. Como médico puedo defender que hay vida desde la concepción (aunque no tenga sistema nervioso y sea incapaz de sentir, recordemos que hasta varios meses después del nacimiento un bebé no es capaz de entender lo que siente, el dolor, etc. y que un bebé lloré no es una reacción al dolor hasta pasado un tiempo, sino la única manera primitiva que tiene de comunicarse) pero no puedo defender que un espermatozoide y un óvulo tengan vida. Por si cada espermatozoide y cada óvulo deben dar un hijo creo que las mujeres dejarán de ser personas para convertirse en incubadoras.

    Los profilácticos no se prescriben, o vamos a mi al menos no me lo han pedido, si me han preguntado por ellos o sobre su uso, pero no, extender prescripción de profilácticos no es mi trabajo, para empezar porque no se necesita receta para comprarlos.

    El nombre de la Escuela de Sara se debe a un movimiento literario católico en euskera del siglo XVII.

    Luego, no se meta con el ejercicio de mi profesión, pues yo hice un Juramento Hipocrático donde juré no administrar abortivos. Y no lo haré o no a menos que sepa a ciencia cierta que sino ello acarreará la muerte de ambos, pero para eso están los Comités Éticos y yo me someto a ellos.

    La ciencia no ha desarrollado técnicas de asesinar, las técnicas de asesinar las crean los asesinos y si quiere saber sobre abortivos, como apasionado de la Historia de la Medicina le diré que tendrá que retornarse casi 4500 años, entonces, cuando no había ciencia, ni sistemas lógicos y racionales los sacerdotes de las Casas de la Vida conocían los abortivos y eso que en teoría iba contra el Maat administrarlos (pero se administraban).

    Yo pienso en pro de la vida, pero yo no permitiré nunca que una pareja de enamorados tenga un hijo NO DESEADO (porque será no deseado y siempre cargará con ello), pues lo que voy a traer a la vida será infelicidad para los padres y el hijo. Una vez ocurrida la concepción ya no habrá nada que hacer, es verdad, pero ANTES si, y creo que es importante evitar causar dolor.

    Conozco a muchiiiiisimas parejas que durante la juventud tuvieron distintas relaciones y finalmente se enamoraron y casaron y tuvieron hijos (y viven muy felices). Si no hubieran tenido condón se habrían tenido que casar por la primera mujer con la que hubieran tenido relaciones sexuales y la madre habría dejado su carrera universitaria.

    Un profiláctico marca la diferencia entre un parto TEMPRANO, INMADURO y NO DESEADO y un parto ADULTO, MADURADO y BUSCADO. Es decir, entre un HIJO NO DESEADO y un HIJO AMADO.

21. QUIENES son para decir semejante cosa que ese niño no vera jamas a DIOS estan equivocadoS, el niño es un angelito del señor claro que estara con el cuando se lo aborte asi tenga semanas .hombres de poco fe …el niño nace con pecado original, pero no tiene conciencia de ello entonces si el niño muere va al cielo y si la madre se arrepiente de lo que hizo y muere DIOS LA PERDONA Y LA SANGRE DE CRISTO LA LIMPIA Y LA LIBERA .PORQUE JESUS MURIO POR NUESTROS PECADOS DIOS LOS BENDIGA A TODOS.

22. sara o como te llames tu no me hueles a medico ,ni a algo que se paresca salvar vidas .me duele gente que alla personas que piensen asi «embarazo no deseado»todos cometemos errores.pero salir a favor del aborto por no desearlo me parece una monstruosidad eres un horrible monstruo .si la gente quiere usar preservativo esta bien pero sino tambien corre por cuenta de ellos ,pero de aqui a defender el aborto y el uso de profilactico hay un gran mar de difernencias hasta pronto .

23. Me indigna saber que existen personas que a pesar de pertenecer a grupos religiosos piensen que existe un Dios tan inmisericorde que sea incapaz de aceptar el alma de un niño que no tiene la culpa del destino que le toco, acepto que quiza la madre no tenga esta dicha pero definitivamente el niño no es culpable de nada. En conclusion me parece fuera de lugar la frase «Y NI HABLAR DE LA PÉRDIDA DEL ALMA DE LA MADRE; NI DEL NIÑO ASESINADO QUE NO VERÁ JAMÁS A DIOS…. » pues no tiene ni pies ni cabeza. Yo no estoy a favor del aborto pero si en contra de personas que pretenden saber la manera en que Dios ve las cosas y prejuzgan al prójimo.

Los comentarios están cerrados.