Todo un ejemplo… ¡de desacralización modernista!
Estaba pensando como reflejar con una imagen lo que significa la Institución de la Eucaristía para estos modernistas… Y lo que significa la Transubstanciación…
Estaba pensando en el amor de Jesús esa noche de la Institución del Sacerdocio, cuando San Juan nos dice: «habiendo amado a los suyos, los amo hasta el culmen».
Y lo comparé con esta guia de la Conferencia Episcopal Chilena.
Creo que estas estampas plasman el «sentimiento» de los herejes modernistas sobre ambas Instituciones de Nuestro Redentor.
Celebración de Jueves Santo
• MATERIALES : mantel blanco, una caja de zapatos, cirio morado, una copa grande, espigas, uvas y un pan grande ojalá sin levadura, y otros pancitos especiales, jugo de uva, Biblia.
Le aconsejamos motivar a los niños el día anterior. En una sala limpia y ordenada, coloque en el centro del piso, la caja y sobre ésta extienda el mantel blanco.
Arregle y decore con uvas, cirio, la Biblia sobre la caja, el pan y las espigas. Que quede todo muy lindo. Los niños se sentarán en el suelo. Frente a cada puesto coloque una servilleta de papel morada u otro color y un vasito plástico para el jugo de uvas. El pan grande y la caja con jugo de uvas estarán frente al puesto del guía.
Al entrar los niños a la sala exija completo silencio mientras se acomodan en sus puestos. El sólo hecho de ver la sala arreglada de otra forma, motivará a los niños a mantener silencio. Una vez que se hayan acomodado, usted se sienta como de cabecera y comienza pidiendo a un niño que encienda la vela. Luego dice :
GUÍA : Un Jueves como hoy, Jesús, antes de morir quiso celebrar una cena con sus amigos. Buscaron una sala alfombrada, amplia donde pudieran caber Él con sus doce apóstoles. Hoy queremos recordar lo que fue esa comida y hacer lo mismo que hizo Jesús en esa ocasión. Para eso vamos a leer de la Biblia cómo ocurrió todo aquello. Elija el texto más corto de la Ultima Cena sin el relato del lavatorio de los pies y tratando de adecuar el texto a la edad de los niños.
Para darle solemnidad y recogimiento a la celebración, todos sus gestos deben ser tranquilos, calmados, lentos. Con lentitud tome la Biblia, ábrala donde tenga ya marcado el texto, haga lo mismo con el pan y con la copa de jugo, llegado el momento.
Terminada la lectura, comente el texto con los niños. Enfatice el hecho que Jesús pidió prestada la sala, que había pan y vino dos cosas que no pueden faltar en una mesa, que esta cena se parece a la Misa donde también hay mesa, mantel, flores, cirio, pan y vino. Y sobretodo que Jesús tuvo la maravillosa idea de quedarse escondido en un pedacito de pan, para que la gente de todos los tiempos, pudiéramos tenerlo en el corazón. Pregúnteles lo que ellos entendieron, qué sentimientos les produjo la lectura. Y canten una canción que venga al caso.
Después de la canción, el guía toma con solemnidad el pan grande, lo levanta y ora del siguiente modo:
GUÍA : Padre Santo, bendice este pan que te presentamos. Está hecho del trigo de nuestros campos y por manos de chilenos, hermanos nuestros, y bendícenos también a nosotros y a nuestras familias. Amén.
Luego lo parte por la mitad, toma ella un pedacito y luego le pasa una mitad al que está a su derecha y la otra mitad al que está a su izquierda. Cada niño corta un pedacito y lo entrega a quien está a su lado. Ellos mismos se regulan para que del mismo pan coman todos. Cuando todos tienen lo suyo se lo comen. Hace lo mismo con la copa de jugo.
GUÍA: Padre Santo, bendice esta copa de jugo fabricado con las uvas de nuestras viñas y hecho por manos de campesinos, hermanos nuestros. Y bendícenos a nosotros y a nuestras familias Amén
Luego reparte el jugo de las cajas entre los niños. Todos beben al mismo tiempo. Una vez que hayan terminado puede preguntarles qué sintieron o lo que más les gustó de haber tenido esta celebración.
Para terminar les pide que hagan la oración del Padrenuestro. Y terminen con un canto final.
La celebración concluye compartiendo entre todos los pancitos, el jugo y las uvas.Tomado de: iglesia.cl
Esto es lo que yo siempre he criticado y lo he definido como «La ambigüedad de La Iglesia». a los niños desde pequeños hay que explicarles las cosas como son, como nos las explicaron en La Iglesia, cuando eramos pequeños.
Desapruebo totalmente esta forma de hacer las cosas, pero como siempre he dicho, critico desde dentro y no desde afuera
Bendiciones, Juan.
Una tonteria, ¿piensan que los niños son unos imbeciles? Pero peor aun es darle a la Consagracion el caracter profano, ordinario, estupido de toda esa parodia. Ello hace perder la majestad de la Presencia de Nuestro Señor en la Eucaristia.
El comentario sobre el pan y el vino «hecho por las manos de nuestros hermanos campesinos chilenos», parece un resabio de la Unidad Popular de Allende.
«Enfatice el hecho que Jesús pidió prestada la sala». ¿Que importancia tiene eso? Jesus, que como Dios es dueño de todo cuanto existe, incluso nosotros pecadores, no tenia bienes materiales, ni los necesitaba. ¿Que piensan estos genios, que podia haber alquilado un salon de fiestas, como se hace ahora? Mucha gente de dinero tenia gran veneracion por El y a un pedido suyo le facilitaban con gusto una sala, como parece ser este el caso.
Una caracteristica de los «porgresistas» o «modernistas» es que banalizan y desacralizan todo. Parece que estuvieran hablando de una comida de fin de año y no de la Ultima Cena.
La verdad no logro encontrar nada de malo….pero bueno…si progresista y modernista son malas palabras…seguramente debe ser mi mente podrida nomás…
Es un discurso premeditado.
Todos los crimenes comienzan con confesiones inciertas hasta que pasa por el tribunal de la conciencia, de su conciencia, y despues ante un juez justo.
Los catequistas se preparan para decir la Verdad que se filtra e infiltra en entre los fieles. Algunos llegan alcanzar una la verdad sin ficcion ni plasticidad. Otros quedan en las tinieblas, por su cuenta.
Los humanos estamos propensos a todas estas vanidades, pero no es culpa de doctrinas que imparta la iglesia.
Disculpen pero quien hizo este comentario es un chota de los hermanos
y del mismo Sacramento.
Alabado sea Jesucristo.
Si la Iglesia Posconciliar no expulsa al Enemigo de sus filas, cualquier verdura es posible. Hay POSESIÓN y si se duda de esto hay que preguntarse ¿cuáles son los frutos de la «nueva evangelización»?
Si la Iglesia Posconciliar no expulsa al Enemigo de sus filas, cualquier verdura es posible. Hay POSESIÓN y si se duda de esto hay que preguntarse ¿cuáles son los frutos de la «nueva evangelización»?
Por los frutos! por los frutos!
Lo cierto es que de hace muchos años hasta la actualidad tristemente se banaliza casi todo en nuestra Iglesia, y eso no es nada bueno, no lo es en absoluto, provoca finalmente la tibieza, y a las personas tibias Dios las expulsa de su boca.
Quien no entienda, le sugiero que se lea bien el Evangelio, y entonces reflexione cómo debe enseñarse a los catecúmenos, si como una trivialidad pueril o como es.
Juan Rajs G. dice:»Desapruebo totalmente esta forma de hacer las cosas, pero como siempre he dicho, critico desde dentro y no desde afuera
Bendiciones, Juan.»
Le contesto a el y a todos los que piensan de esa manera: supongo que cuando se refiere a «desde dentro o desde afuera», es a la Una, Santa, Católica y Apostólica Iglesia Romana, la cual es divina-humana (teandrica).
Y dentro de ella nos encontramos, por la Gracia de Dios, los que verdaderamente queremos permanecer en la Tradición y por la misma Gracia de Dios, nos encontramos fuera de la «iglesia conciliar», así llamada por los autodemoledores.
SIN ENTRAR EN DETALLES CON ESTA «CENA DEL SEÑOR» EL MENSAJE OCULTO DE LOS RESPONSABLES, ES DECIR, LOS OBISPOS, ES MUY CLARO, Y ES, QUE LA CRISTOLOGIA HA FRACASADO.
ES PUBLICO Y NOTORIO QUE EL CONCILIO Y LOS CUARENTA AÑOS POSTERIORES HAN SIDO DEDICADOS AL «PUEBLO DE LA ALIANZA» IMPLICITAMENTE Y EXPLICITAMENTE.
ENTRE LOS PRINCIPALES RABINOS DEL MUNDO, ES DIVISA COMUN, LA IDEA DE QUE DESPUES DE «ANA FRANK» LA CRISTOLOGIA HA FRACASADO. CRISTO HA FRACASADO COMO MESIAS DE ISRAEL. Y LA IGLESIA CONCILIAR, COMO FIEL CRIADA DE LOS RABINOS (MAS QUE NOS PESE) NO DIGAMOS YA RATZINGER, EL CAMPEON DE LAS HEREJIAS JUDAIZANTES, DEBE DE RECONOCER ESTA SITUACION. PRIMERO IMPLICITAMENTE, Y DESPUES, PORQUE NO, EXPLICITAMENTE.
Y TODO ESTO ES UN HECHO CONSUMADO, QUE NO LO QUIERE VER, QUIEN NO LO QUIERE VER, PORQUE NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER: HA CRISTO LE HAN DESTRONADO.
LA MAS PRECIOSA APOLOGIA DEL CRISTIANISMO ES LA CARTA DE SAN PABLO A LOS GALATAS. LOS JUDIOS LO QUE SIEMPRE HAN ODIADA MAS HA SIDO LA CARTA A LOS GALATAS. EN ELLA SAN PABLO ¡¡¡ EL HOMBRE DE LA PROVIDENCIA !!! DEFIENDE VALIENTEMENTE EL CRISTIANISMO CONTRA LOS JUDAIZANTES, LOS CUALES TANTO ANTES COMO HOY, SON LEGION, INCLUSO, POR DESGRACIA, EN LA MAS ALTA JERARQUIA DE LA IGLESIA…
JOSEF RATZINGER, EN SU MUY HERETICO LIBRO «JESUS DE NAZARET» DICE QUE NO PASA NADA, QUE LA CARTA A LOS GALATAS NO DEBE DE SER UN OBSTACULO PARA EL «DIALOGO» CON LOS JUDIOS.
RATZINGER, EN VEZ DE CUIDAR CON ESMERO EL DEPOSITO DE LA FE, SE COLOCA POR ENCIMA DE SAN PABLO (SIN NINGUN EMPACHO) CON TAL DE SEGUIR PACTANDO Y CLAUDICANDO CON LA MASONERIA.
PORQUE LA MASONERIA ES UNA INSTITUCION JUDIA.
Silvina: Te recomiendo el Catecismo Mayor de San Pío X. Después de leer varios comentarios tuyos en este blog, advierto que es lo más recomendable. Y si tienes tiempo para una lectura diaria IMPORTANTE, te sugiero busques en la web el libro de Dom Columba Marmion: Jesucristo, vida del alma. Está completo, y es sumamente enriquecedor.
María: ¿A qué comentarios te refieres? ¿Que quieres decir con «chota»? Porque según la Real Academia:
chota.
(De choto).
1. f. Cría hembra de la cabra mientras mama.
2. f. En algunas partes, ternera (‖ cría hembra de la vaca).
3. com. coloq. Soplón, delator.
4. com. coloq. Cuba. Persona que con frecuencia hace bromas o chistes y considera las cosas con poca seriedad.
5. com. P. Rico. Persona floja, pusilánime.
6. com. P. Rico. Persona falta de habilidad.
estar como una ~.
1. loc. verb. coloq. estar como una cabra.
1º Estimado Adolfo Jesús, me has robado las palabras de la boca.
2º María, tu comentario, sin comentarios.
3º Como chileno: que vergüenza y desgracia tener a estos herejes por pastores. Recemos por su conversión, ya sabemos lo que ha reservado Nuestro Señor a quien escandaliza a sus pequeños.
EXURGE DOMINE ETJUDICA CAUSAM TUAM
Pobres niños, Dios se apiade se su alma. Y desde luego, del alma de los monstruos de la Conferencia Episcopal chilena.
Hermano Adolfo Jesús, cuando digo desde adentro me refiero a que yo participo en la Iglesia que obedece a Roma, con todas sus falencias sigue siendo la Una, Santa, Católica y Apostólica Iglesia que nos dejó Jesucristo, es la única que tiene la continuación apostólica y para muestra de «mí razón», le contaré un caso que ocurrió en esta Iglesia en Chile.
Hace ya varios años llegó a Chile la famosa «fiesta de halloween», en un principio la Iglesia optó por aceptarla, modificándola para hacerla una fiesta cristiana, vale decir que los niños se vistieran de angelitos o santos, inmediatamente yo protesté, luego formamos un grupo que se dedicó por largo tiempo a reclamarle a la Jerarquía Eclesiástica chilena, sabe Ud. cual fue el resuultado, desde hace un par de años la Iglesia chilena la declaró definitivamente una fiesta pagana e instruyó a sus fieles al respecto, por eso vale la pena reclamar desde adentro y no desde afuera y, además, se logra mas.
Sí estoy adentro, reclamo, sí estoy afuera, sólo critico (y por ende no aporto).
Jesús lo bendiga, Juan.
Los mensajes de la Sra. Maria son tan profundos que muy pocos los pueden entender. Aunque creo que detras de ese nombre se oculta un picaro, porque esa palabra «chota» no parece de una dama mistica.
Parecen postales de la UNICEF; que se venden a patadas para recolectar dineros para hacer campañas para abortos.
«Chota», según algunos españoles, significa la cabra bebé que no para de berrear.
Es como cuando dicen «maricón» -también en España- que significa astuto, zorro, vivaracho.
Creo que María es española o allá vive, y no conocerá los significados de ciertas palabras locales.
¿Cuántos de los que opinaron trabajan con niños?
Un detalle importante que se omite en el artículo es la edad de los niños a los que va destinada la dinámica (porque es sólo una dinámica). No creo que a todos los niños (me refieron a todas las edades) puedan entender el misterio de la Eucaristía. Si muchos adultos no lo entienden…
Por otro lado, hablar de comida y cena, refererirse a que la cena misa toma esa cena, que los chicos expresen lo que sintieron con la lectura, ¿Qué tiene de malo? ¿No es correcto todo eso? ¿El problema es que no se usan definiciones dogmáticas y palabras exactas? Si a un niño le hablo de transubstanciación, lo pierdo en la mitad de la palabra.
Si no resalto que pidió el lugar prestado, no puedo llegar a las conclusiones que enumera Savanoralita sobre los amigos de Jesús, los niños no saben esos datos y hay que darlos a conocer. Rescatar la el hecho de que el pan es fruto del trabajo de nuestros hermanos ¿no es lo que se hace en el momento de la presentación de las ofrendas?
Coincido con Silvina en no ver nada malo (y mucho menos la semilla del mal que todos predican, ni la ruina de la Iglesia gracias al Concilio). Personalmente haría unas modificaciones si la fuera a usar, pero no porque considere que está mal de raíz.
Saludos
Juan Rajs G.
Ud. es libre de permanecer donde quiera, pero acuérdese que la libertad nos fue dada para obrar el bien y en la «iglesia conciliar», se encuentra el error y el mal. La «iglesia conciliar», la definen ellos como el «pueblo de Dios», que es la mas baja de las definiciones, pues el definirla como «el Cuerpo místico de Cristo», tiene una precisión mayor, donde se ve claro, su Divina-Humanidad, cosa que con la anterior definición, podría ser solamente humana, que es lo que ellos creen.
En cuanto a la anegdota, ¿que quiere que lo felicite?, pués bien, entonces, ¿que hacer con los dignatarios?
Citas de Nonsancto
1º «No creo que a todos los niños (me refieron a todas las edades) puedan entender el misterio de la Eucaristía»
La Iglesia es clara, la condición mínima necesaria (establecida por san Pío X) para que un niño reciba la Comunión es que sea capaz de entender que recibe el cuerpo sangre alma y divinidad de Cristo, lo contrario no es lícito.
2º Por otro lado, hablar de comida y cena, refererirse a que la cena misa toma esa cena, que los chicos expresen lo que sintieron con la lectura, ¿Qué tiene de malo?
No destacar la diferencia esencial entre la Cena y la Institución de la Eucaristía entraña un grave peligro para la Fe. No se enseña explícitamente el carácter sacrificial y el fin satisfactorio de la Misa Católica, que nada tiene que ver con la cena ritual judía con la que gustan asimilarla los modernistas.
Por otra parte, que relación podrá tener la Fe con los sentimientos que pueda despertar una lectura en tal o cual niño. Lo único que se ve claro es como estos personajes inoculan desde la infancia una interpretación subjetiva y sentimental de la Sagrada Escritura, tal y cual lo establece el dogma modernista.
Es precisamente en la infancia cuando se deben asentar los hábitos, entre los cuales de primerísima importancia es el de obediencia y piedad filial a la exégesis del Magisterio Romano y el desprecio por la interpretación subjetiva. Así estará habituando al catecúmeno a distinguir meridianamente entre Iglesia docente y discente, y a conocer ocupar el lugar que le corresponde y no otro.
3º «Rescatar la el hecho de que el pan es fruto del trabajo de nuestros hermanos ¿no es lo que se hace en el momento de la presentación de las ofrendas?»
Falso. La sinaxis modernista presenta el fruto de la tierra y el trabajo de los hombres (como hiciera Caín), en la Misa Católica se ofrece una Hostia Inmaculada y un Cáliz de Salvación en sacrificio satisfactorio por los pecados pasados, presentes y futuros de la Humanidad.
EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM
Gracias hermano Adolfo Jesús por concederme una libertad que ya tenía y Ud. también es libre de opinar lo que se le antoje acerca de la Iglesia, tenga sólo cuidado de no ofenderla y por supuesto que somos el «pueblo de Dios», por algo sosmos humanos y falibles y la Jerarquía también lo es, no estamos en presencia de santos y es cierto todos debemos aspirar a eso, pero no es fácil.
No entiendo a dónde quiere llegar con eso de que en la Iglesia conciliar se encuentra el error y el mal, en todo grupo humano hay falencias e inclinación al mal, no veo porque en la Iglesia habría de ser diferente o Ud. piensa que la Iglesia debiera de ser un museo de Santos, cuando JESÚS claramente dijo que venía a salvar lo que estaba perdido, no vino por lo justos (que no necesitan de conversión), sino por los pecadores, la Iglesia es Santa y pecadora, Santa porque nos fue dejada por JESÚS (quien es nuestro DIOS y por ende es Santo), y pecadora por quienes la componemos.
Y en referencia a la anécdota, no pues, no espero felicitaciones de nadie, sólo fuimos siervos inútiles, cumpliéndo con nuestro trabajo, esa sólo se la conté a modo de ejemplo, de lo que se puede lograr participándo en la Iglesia y no sólo criticando. Y qué hacer por los dignatarios, pues es muy fácil, orar por ellos.
Jesús lo bendiga, Juan.
NonSancto y NonCatólico, usted carece de una formación católica de XX siglos de existencia, su doctrina está infeccionada por «sus hermanos mayores», que dominan Roma, a partir del «concilio vaticano pastoral II».
Juan Rajs G.:
Yo no soy libre de opinar lo que se me antoje, tengo la obligación de opinar la verdad y cuando opino en el error, dejo de ser libre.
El pueblo es falible, sea de Dios o de quien fuere.
La Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica, es infalible, le repito, porque es Divino-humana, «teandrica». Que los hombre que la componen, sean falibles y pecadores, es otra cosa. Es un dogma de Fe.
La ´»iglesia conciliar ecuménica», si es falible y vive en el error.
Tenga en cuenta que la Iglesia es quien nos salva, por los méritos de nuestro Señor Jesucristo.
Si no entiende esto que le estoy diciendo, voy a sospechar, que usted es un sacerdote u obispo de esa «iglesia conciliar ecuménica», de la cual son hermanos menores de los mayores.
Evidentemente, de sus mensajes se advierte que el forista Non Sancto, no es precisamente cristiano y todo indica que, como columbra Adolfo, es un «hermano mayor».
Esto es más profundo de lo que pensamos. En la Iglesia moderna hay sectores que aplican las técnicas de que hace uso la magía, en este caso concreto la técnica de la visualización. Visualiizar es sinónimo de imaginar, representar en la mente repetidamente algo deseado, y creer que conseguiremos lo pedido por el poder de la mente. Antes de visualizar algo, la persona debe ser inducida a un estado alterado de conciencia que le lleva al lado derecho del cerebro llamado mente subconsciente, donde no somos consciente, y por lo tanto podemos ser manipulables con ideas que pueden ir en contra de nuestra conciencia. La persona puede ser reprogramada en este estado para actuar de acuerdo a las sugestiones del hipnotista. El estado alterado de conciencia se consigue con ejercicios de relajación; fijense, cuando el guía, que parece tener la función de hipnotista, dice: «…todos sus gestos deben ser tranquilos, calmados, lentos. Con lentitud tome la Biblia…», y al comienzo dice: «reflejar con una imagen lo que significa la Institución de la Eucaristía…y lo que significa la transubstanciación.» Aquí aplica la técnica de la visualización, que usa la imaginación y reside en la mente subconsciente. Este ejercicio en los niños puede crearles una idea mágica: distorsionada de la Santa Misa, y la magía es la ciencia de Satanás. Sólo el sacerdote tiene el poder por el Sacramento del Orden de representar a Cristo. Jesús nos proteja a todos.
Pido disculpas por confundir las palabras del comentador del artículo con el artículo en sí. El comentador tiene razón en lo que este ejercicio pretende reflejar una imagen de la Eucaristía y la transubstanciación y añado: con técnicas ocultistas que pueden programar para siempre la mente de los niños sobre el significado de la Santa Misa. En cuanto a la pregunta de que sienten los niños con la lectura de la Palabra de Dios, diré que la mente subconsciente coincide con la Iglesia Moderna en eso de «sentir»; no importa tanto que lo que sienta este de acuerdo con las Verdades Reveladas por Jesucristo a su Iglesia, para lo lo cual se debe estar alerta: en la mente consciente; sino importa como me siento; caso del ecumenismo, iglesia Carismática; el sentimiento es regulado por la mente subconsciente, y cuando se aplica la magía no viene de Dios.
Vamos por partes:
1º hermano Adolfo Jesús, me maravilla su excepcional discernimiento en cuanto a descubrir en mí a un sacerdote o un Obispo, la verdad me hubiera -quizás a estas alturas del partido- serlo, pero la verdad ante todo -valga la redundancia- sólo soy un laico que participa activamente en la Iglesia a la que sí considero infalible en materias de fe y moral (costumbres), y pertenezco a ella, sí Ud. no, pues es cosa suya, tal como dice la salvación nos viene por los méritos de JESUCRISTO no por los propios (que esos de nada servirían), y bajo las directrices de nuestra Santa Iglesia, por eso permanezco en ella -o quizás debiera de decir subsito- y muchas veces disiento, y sí con ello puedo aportar un grano de arena para mejorarla, pues tanto mejor, sí Ud. prefiere estar fuera de ella y sólo criticar destructivamente, allá Ud., recuerde que nos han sido confiados «talentos» que debemos hacer producir y no enterrarlos en tierra, no vaya ser que el día que seámos juzgados en el Tribunal Divino se nos quite hasta lo que creíamos tener.
2º Hermano/a Dulcefpg, da la impresión en sus escritos que conoce profundamente «El Control Mental», terminantemente prohibido por nuestra Santa Iglesia (esto por ser una de las ramas de las religiones orientalistas/espiritistas), pero Ud. olvida algo muy importante relacionado con el desarrollo del ser humano: los niños no necesitan ser dirigidos en su mente/cerebro, porque justamente ellos usan la parte «derecha», es por eso que son tan imaginativos, aún así ,sí Ud. lee desde el primero de mis comentarios, se dará perfecta cuenta que critico la opción de una «enseñanza» como esta, insisto, y creo que a los niños que son mucho mas perceptivos e inteligentes que los adultos se les debe explicar de un principio la verdad en términos de «al pan, pan y al vino, vino».
Ahora en cuanto a que Ud. no encuentre en las Sagradas Escrituras inspiración, o sea que estas no le digan nada, yo le contaré que he leído la Biblia completa en varias oportunidades y siempre voy aprendiéndo cosas nuevas, el Señor siempre nos habla a través de su Palabra, sí a Ud. no le dice nada, será porque a lo mejor no le presta Ud. atención, no falsee a una corriente de gracia existente en la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, como es la Renovación Carismatica Católica, esa no es una Iglesia como Ud. la presenta, sino tal como ya lo indiqué una corriente de gracia y es de falsedad absoluta que en ella (y sus grupos de oración), el sentimiento sea regulado por la mente subconciente, somos por mucho mas observantes que muchos otros católicos y no utilizamos medios prohibidos por nuestra fe y nuestra doctrina.
Espero que esto no genere – como ha ocurrido en otros temas- un ataque constante a la RCC, porque por último no viene al caso, es otra cosa de la que aquí estamos tratando.
Bendiciones, Juan.
Como son los manuales catequéticos?
Hermanastro Juan Rajs G.
Le digo que podría se sacerdote u obispo de la «iglesia conciliar», como les gusta llamarla, por su falta de formación católica.
En cuanto a mi pertenencia a la Una, Santa Católica y Apostólica Iglesia Romana, confío en la Gracia de Dios, de pertenecer a ella.
Entienda que a la Iglesia, no la salvamos nosotros, sino que es ella que nos salva a nosotros, porque es «fuente» de salvación.
La «iglesia conciliar», es fuente de perdición.
Todo lo que fue condenado del Sinodo de Pitoya, lo mismo que en el Syllabus Errorum y en el Magisterio Ordinario de todos los Papas hasta Pio XII, la pérfida (que ha perdido la Fe) «iglesia conciliar», hace docencia contraria.
Le puede hacer bien leer y meditar:
El Catecismo de San Pio X
El Catecismo del Padre Astete
El Conmonitorio de San Vicente de Leris
El liberalismo es pecado de El padre Sardá y Salvany
El judio en el misterio de la historia y de La cabala al progrsismo del Padre Meinvielle. http://ar.geocities.com/catolicosalerta01/problema_judio/judio_misterio.html
Cuando ya haya terminado esta serie junto con los documentos de la Iglesia, antes mencionados, podría hacerle bien leer la Introducción al Evangelio según San Juan, el cual rezamos los católicos en todas las Misa y a ustedes los dignatarios (no tan dignos), se los han prohibido en la cena de rememoración protestante y judaizante.
Le recomiendo también el Capitulo VIII, del Evangelio según San Juan y el relato del Apocalipsis, sobre San Esteban (protomartir).
Cuando haya terminado de leerlo y meditado, puede pedir a algún católico, que lo oriente en alguna otra lectura que le haga bien a su alma y pueda convertirse a la verdadera Iglesia (Divino-humana) y abjurar de todos los errores de concilio pastoral vaticano II».
http://www.cristiandadfm.com/documentos/tradicion/sinopsis.htm
Me olvidaba de recomendarle un artículo de Monseñor de Castro Mayer, donde enseña la doctrina que siempre enseñó la Iglesia sobre el monoteísmo
http://ar.geocities.com/verdadunica/seminario/monoteismo.html
Señor Juan Rajs G. No entiendo poque se siente personalmente tan aludido por mi comentario. Amo la Santa Palabra de Dios, ha puesto palabras que no he dicho. Nunca he practicado el control mental, conozco es la ciencia de Lucifer. Hace unos años atrás me vi precisada a comprar libros en pos y contra del control mental, con la finalidad de saber en que consistían las técnicas enseñadas en los círculos de oración, retiros y liturgia de la Iglesia Católica moderna, principalmente en el movimiento carismático, del que fui miembro por varios años. Se puede apreciar que usted maneja muy bien los conceptos del control mental, ¿Como no se ha dado cuenta que el Movimiento carismático usa sus técnicas? Fui testigo de las herejías que se difunden en ese movimiento, no defienden la Fe verdadera, porque no es inspirado por el verdadero Dios. Se dan milagros es verdad, pero en un contexto donde no se defiende la Fe verdadera, y esto es un indicador de que su espiritualidad no viene del Dios. La santa Palabra de Dios nos advierte, que los falsos profetas que sirven a satanás «haran milagros y prodigios al servicio de la mentira». Conozco hay mucha gente buena en este movimiento, inclusive sacerdotes y laicos, que no conocen las intenciones de las fuerzas ocultas que dirigen este movimiento. El Movimiento carismático fui introducido a la Iglesia Católica por el super modernista Cardenal Suenens, no se si sabrá este cardenal se opuso a la Encíclica Humanae Vitae del Papa Paulo V1, en contra del uso de los métodos anticonceptivos. Se sabe que el movimiento carismático tuvo su origen en el movimiento pentecostal, al respecto Madam Blavasky, fundadora del movimiento teosófico, cuando vió el poder magnético del discurso irresistible de los primeros líderes de este movimiento que lo atribuían a » la acción y gracia del Espíritu Santo», Ella que era experta en las técnicas de la magia, dijo en su libro «Isis unveiled» que los métodos usados en estas congregaciones pertenecían a la magia, que eran de ellos. Los líderes del movimiento carismático defienden abiertamente el ecumenismo y la unión de todas las religiones, y conocemos que la espiritualidad de éstos es el control mental: la magia. Por todo lo que le he dicho, salí espantada de este movimiento, donde encontré persona bien intencionas y con el deseo de servir a Dios, pero que siguen ciegamente las directrices de grupos rebelados abiertamente contra Dios. Cuando vi que entraban las herejías y estos líderes no eran capaces de defender la Fe en Jesucristo, comprendí que esta espiritualidad no venía del Dios Verdadero. Esta será la espiritualidad que usará el Anticristo cuando se presente y que ya está actuando en todos los ámbitos. Jesús lo bendiga y a todos lo que hacen uso de Radio Cristiandad
¿Tanta cháchara, si las Conferencias Episcopales NO SON CATÓLICAS!
Las COSAS CLARAS.
Citas del Sr. Cristián Yáñez Durán:
para que un niño reciba la Comunión es que sea capaz de entender que recibe el cuerpo sangre alma y divinidad de Cristo, lo contrario no es lícito.
Completamente de acuerdo: si el niño no entiende qué va a recibir en la comunión, no debería recibirla. ¿Pero si esta dinámica no está pensada para niños que se preparan para la primera comunión, sino para niños de menor edad? El objetivo no sería explicar el misterio de la Eucaristía, sino contarles lo que recordamos en Semana Santa.
Por otra parte, que relación podrá tener la Fe con los sentimientos que pueda despertar una lectura en tal o cual niño.
¿Preguntar que sentimientos produjo no es un equivalente a preguntar qué enseñanaza te dejo, que mensaje recibiste de esta lectura? A veces creo que nos atamos a un palabra particular y no vemos la idea que se quiere alcanzar.
En los estudios bíblicos permentemente nos dicen que leamos y releamos las lecturas abriendo el corazón a lo que Dios nos quiere decir, creo que el preguntarle a los chicos que sentimiento les produjo equivale a eso.
Así estará habituando al catecúmeno a distinguir meridianamente entre Iglesia docente y discente, y a conocer ocupar el lugar que le corresponde y no otro.
Y ese lugar, imagino, es un lugar pasivo como mero receptor de lo que le dice la Iglesia a través de sus documentos (o de algunos, porque debemos rescatar todos los posteriores al Concilio, ¿no?)
No olvidemos que el lugar del laico es cada vez más importante en la tarea de la Iglesia (si escuchamos toda la doctrina de la Iglesia y no sólo la que nos gusta); y que siempre se le recomienda al laico la lectura meditada del evangelio.
en la Misa Católica se ofrece una Hostia Inmaculada y un Cáliz de Salvación en sacrificio satisfactorio por los pecados pasados, presentes y futuros de la Humanidad.
En todos mis años de formación (mala formación, por lo que se ve) me han enseñado que el momento de la presentación de las ofrendas en la misa no era sólo la presentación del pan y el vino que iban a ser consagrados; si no el momento de ofrecer al señor todo nuestro trabajo (civil y pastoral), nuestras debilidades, las dificultades, las alegrías… es decir, ofrecer al Señor todas las circunstancias de nuestra vida para que Él las ilumine y nos acompañe.
Gracias por las aclaraciones
Saludos
Creo que lo esencial es observar el fondo, y en este fondo están los niños, los que no es tan sencillo dirigir. Nos asustamos a veces de nuevas formas, pero debemos examinarlas muy a fondo, y a veces al susto inicial, nos vamos inclinando por la comprensión. No es fácil adaptarse a los tiempos, pues pasan muy rápido, las generaciones se suceden y el concepto estético varía, las formas varían, los colores. Creo que es un asunto que seguramente alguien habrá estudiado antes de lanzarlo, y que en todo caso, para abrir un juicio certero, hay que conocer muchos detalles. Da la impresión que es muy fuerte la tendencia a mirar solamente la forma y luego perder el rumbo y hacer un juicio inadecuado.
Hermanastro?, bien, discúlpe Ud. Adolfo Jesús, yo creía que todos los que eramos hijos del mismo Padre Celestial, además eramos hermanos, por su forma de tratarme, veo que Ud. así no lo considera, allá Ud., sí no es hijo del mismo Padre Celestial que yo, bueno eso tiene una sola respuesta, no la voy a anotar para no caer en la falta de amor al prójimo, la dejo a juicio del lector, en cuanto a sí soy católico, pues sí y pertenezco a la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana a la que veo que Ud. no pertenece, como tal no acepto sus enseñanzas porque no me parece que sean dadas con amor, sino que con el revanchismo típico de quienes se autoexcluyeron de nuestra Iglesia y tal como no acepto esto, prefiero cortar nuestro diálogo porque veo en Ud. un actuar de mala fe, que JESÚS lo bendiga y le abra los ojos (del corazón), Juan.
Hermana Dulce, me causa la impresión de que no hablamos de los mismos carimáticos, en primer lugar la RCC no es un movimiento sino una corriente de gracia, segundo menciona Ud. por ahí la palabra congregaciones, esa es una definición de las diferentes iglesias protestantes/evangélicas, no de la corriente de gracia dentro de la Santa Iglesia Católica, en cuanto al ecumenismo, al menos en Chile hace ya mucho tiempo que se dejó de practicar en la RCC por sus desastrosos resultados, para lo único que servía era para dividir a los católicos, difiero totalmente de su opinión en cuanto a que los carismáticos no defendemos la doctrina de la Iglesia, no sé que tipo de experiencia habrá tenido, pero es totalmente distinta a la mía, como lo he dicho en muchas oportunidades, primeramente soy católico y luego carismático, nada que se oponga a la doctrina católica será avalado por mí y sí hay errores que corregir, esto se hace sin ningún tipo de miramientos, en los grupos que he participado y participo no existe esa «magia» ni el control mental, sólo la alabanza a Dios, adoración al Santísimo, se recomienda en forma habitual el rezo del Santo Rosario, de hecho yo lo practico en forma habitual (a diario), y así lo he recomendado en mis comentarios en RadioCristiandad cuando los artículos a ello se han referido, no somos herejes ni actuamos en contra de DIOS y funcionamos dentro de la Santa Iglesia y al alero de ella. le servimos al SEÑOR de corazón y sin intereses personales, y voy a hablar por mí, no con el fin de ser felicitado, pero yo hace mas de 10 años que toco en parroquias (teclado sin ritmos o sea como órgano y en forma gratuíta), en Misas, Adoraciones y otras liturgias para las cuales me requieren porque ese es el carisma que me dió el SEÑOR, y como dice en La Palabra, lo que recibiste de balde, dálo de balde, no soy mas que un siervo inútil cumpliéndo con mí deber, nada mas.
JESÚS la bendiga, Juan.
Sr. Juan Rajs: Pido a Ud. sepa disculpar a los pseudotradicionalistas que lo atacan, incapaces de argumentar sin ofender. Celebro su paciencia para responder a cada uno de los que lo agravian, en vez de corregirlo si hace al caso.
Soy feligrés de uno de los Prioratos de la Fraternidad San Pío X. Conviene le aclare que, aunque lluevan bombas fundamentalistas de los sedevacantistas y los pseudotradicionalistas, estamos plenamente integrados a la Iglesia Una, Santa, Católica, Apostólica y Romana y no nos moveremos de allí. Nos distingue nuestra fidelidad a lo que la Iglesia siempre ha enseñado y practicado (lex orandi statuit lex credendi), y esperamos los pasos indispensables que formalicen la plena comunión que de hecho ya existe. Bien han reiterado los Cardenales Castrillón Hoyos y Bertone, como voceros del Santo Padre, que no hay cisma. Somos hasta aquí disidentes, pero no cismáticos.
Algo más: No ignoro, ni pretendo silenciar la disputa sobre el Conclio Vaticano Segundo. Hay quienes atribuyen los males que vive la Iglesia a sus mismos documentos, otros a la implementación que siguió en el tiempo posconciliar, y otros en fin a la corrosión que hace el enemigo en nuestro tiempo. Se trata de una lamentable disputa, que nos ha dejado un más que lamentable «concilio pastoral», que sin la intención explícita de hacer formulaciones dogmáticas, introdujo fórmulas pastorales imprudentes que explican en gran medida esta crisis que vivimos, bien aprovechada para hacer su agosto por el enemigo anticristiano.
Juan Rajs G. Hermano Juan, usted puede estar de buena voluntad en el movimiento carismático, pero esto no significa que no esté equivocado, como lo está el movimiento en sí, y sus dirigentes. Sostengo todo lo dicho anteriormente sobre este movimiento. El Cardenal Suenens, que participó en eventos pentecostales ecuménicos introdujo este movimiento a la Iglesia Católica después del Concilio VaticanoII, con el fin de que el ecumenismo fuera principio rector de la Iglesia. El movimiento carismático católico tuvo su origen en la Universidad de Duquesne, Pittburgh en 1967, y los primeros miembros, entre ellos Kevin Ranaghan recibieron el bautismo del espíritu por pastores pentecostales protestantes, sus principales miembros son figuras destacadas del movimiento ecuménico. Uno de los principios de la Iglesia carismática católica es el ecumenismo. Al respecto el Predicador Apostólico: padre Rainiero Cantalamessa es de sus miembros más ilustres, el cual es abiertamente ecuménico; años atrás, este sacerdote participó en un evento ecuménico en Argentina, donde unido a pastores protestantes bautizó al cardenal Bergoglio primado de ese país, en el «bautismo del Espíritu». Hay un solo movimiento carismático a nivel mundial, el que usted desconozca su vinculación al movimiento ecuménico, no significa que no exista. Este movimiento toma su espiritualidad del movimiento pentecostal protestante, y este último la toma del ocultismo. Busque en el Internet las manifestaciones del «toronto blessing», y otras, en las denominaciones protestantes pentecostales, como por medio de los supuestos dones del Espíritu Santo recibidos después del lamado»bautismo del Espíritu», las personas presentan las mismas efectos que el despertar de la serpiente kundalini del tantrismo hindu: don de lenguas, sanación, la santa risa, aparte de la musica y los predicdaores que inducen a estados hipnóticos de los fieles. Le sugiero de buena voluntad que investigue, Jesús nos dice: «y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres». Dios lo bendiga.
Juan Rajs G.:
Puede Ud., cortar el dialogo conmigo, como hace la iglesia oficial, no lo corta con ortodoxos, protestantes, judíos, islámicos, animistas, ateos, etc., etc., etc,. Está claro lo que sucedió en Asis y en las siguientes reuniones sacrílegas del mismo tenor. Y si Ud., corta el dialogo con estos hijos de Satanás, no cumple obedientemente con la iglesia oficial.
La obediencia es una virtud, muy importante para nuestra salvación, pero debe estar subordinada a la Fe, que es una virtud teologal, infundida por Dios en nuestra alma, en el momento de Bautismo. Y la primera Caridad es la Verdad, es por eso que insisto en hacerle llegar la Verdad de nuestra Fe, como un acto de Caridad, para que Ud, abra los ojos y pueda darse cuenta, que lo que enseña la iglesia oficial, si no está de acuerdo con lo que la Iglesia enseñó durante XX siglos, es un error, porque el Dogma o sea la Verdad, no cambia es inmutable e inamobible, porque dijo nuestro Señor, «Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida».
Es verdad, que no lo considero hermano, pero ansío que llegue a serlo cuando nos una, una misma Fe, en una Iglesia «Teandrica», fuente de Salvación, en un Dios «Trino», que es un Dios celoso, que abomina al error y al pecado, pero ama al errante y al pecador, hasta hacerse hombre y morir muerte de Cruz, para dar Gloria a su Padre y la salvación a los hombres.
La verdadera educación, preparación desde la niñez. es educar los sentidos, la razón en función de la inteligencia, para que ésta esté bien dispuesta a dejarse iliminar por la Luz de la Fe.
Educar al hombre en los símbolos, siendo la Creación el principal de ellos.
Formar todo el ser en función de los más divino que poseemos:nuestra inteligencia.
Y la humilde inteligencia abandonada a la Luz increada que nos transmite la Fe.
Lumasa
Hermana Dulce, decía JESÚS: «Por sus frutos los conoceréis», sobre el Cardenal Suennens no me voy a pronuciar en ningún aspecto pues desconozco su trayectoria, al no conocer algo es mejor no comentar, pero sí le voy a contar algo que ocurrió en Bélgica cuando era Rey, Balduino. Este era carismático, durante su reinado el parlamento belga aprobó la ley del aborto, al día siguiente el rey dimitió y al subsiguiente el parlamento retiró la ley y la dejó nula, ese es un fruto de la RCC, no conozco la situación de bélgica en cuanto al tema hoy en día, no sé sí se mantiene incólume, pero lo que le acabo de contar es cierto y lo puede comprobar por internet, ahí tiene una clara definición de lo que significa la defensa de la Doctrina Católica.
Ud. intenta presentar el Bautismo en el Espíritu como sí este fuera un nuevo Sacramento, instituído a partir de 1967 en como Ud. anota la Iglesia Carismática, primero, esta en la Santa Iglesia Católica no es una «iglesia», sino como ya le indiqué una corriente de gracia, tampoco es un movimiento, no tiene lista ni de miembros ni de fundadores, es de libre asociación y va el que quiere y el que no, no.
EL BAUTISMO EN EL ESPÍRITU, NO ES UN SACRAMENTO, esto lo he repetido ya hasta el cansancio, volver sobre el tema ya está pareciéndo majadería, recibir los dones del ESPÍRITU SANTO, no requiere participar en la RCC, basta con ser bautizado, muchos santos de antaño tuvieron dones y por esas épocas ni se soñaba con la Renovación en El Espíritu Santo, pero por sus dichos, a lo mejor, habría que cuestionarlos, ¿por creer en esos «falsos» dones?
Los dones del Espíritu Santo existen, son reales, sí Ud. no cree en ellos, está desvirtuando las palabras de Jesús: «Yo me voy al Padre, pero les mandaré un espíritu consolador, para que hagan cosas mayores, que las que Yo hice», sí lo dijo Jesús, habrá que creerle, ¿no?
Le comento, no porque Ud. haya tenido una experiencia negativa, está en posición de juzgarnos a todos, mas bien medite, sí La Santa Iglesia Católica aprueba la existencia de la RCC y además cuenta con la promesa de Jesús en cuanto a la Asistencia permanente del Espíritu Santo, es necesariamente La Iglesia Católica ¿la equivocada? no es mas fácil que cada uno de nosotros -en forma personal- sea el errado y en este caso específico me refiero a Ud.
En cuanto al Padre Raniero Cantalamessa, Predicador de la Casa Pontificia (único), tuve la oportunidad de conocerlo en 2001, vino a Santiago de Chile y participó en el encuentro Arquidiocesano donde compartió predicaciones, con los sacerdotes Carlos García LLerena cjm (P. Charly) y Agustín Sánchez Hurtado sj, como verá no había ningún participante «ecuménico» y de los años que llevo en la RCC, nunca he sabido de ningún encuentro ecuménico aquí en Chile y tengo un amigo que lleva 25 y tampoco le han tocado (y también participa en RadioCristiandad), ahora le hago a Ud. una pregunta: A los Evangélicos ¿Ud. los considera cristianos? porque a mí entender todo bautizado en Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo lo es, y el mismo Espíritu Santo es libre y sopla donde quiere y cuando quiere, o Ud. pretende meterlo en una jaula, para que sólo sople en su Iglesia, o acaso pretende desvirtuar las palabras de Jesús: cuando los discípulos de Jesús le contaron «Vimos a unos que expulsaban demonios en tu nombre, pero como no eran de los nuestros se lo prohibimos» y la respuesta de Jesús: «No se los prohiban, quién no está en contra mía, conmigo está».
Ni Ud., ni yo, ni nadie puede definir donde sopla el Espíritu Santo, eso sólo Él lo sabe, ¿quiénes somos nosotros para juzgar su accionar?
Para nada me interesa documentarme acerca del movimiento pentecostal protestante, yo soy católico, por así decirlo «de nacimiento», obedezco a La Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, no cuestiono sus directrices por cuanto no me siento capacitado para ello, sino que sólo obedezco y sí por ello merezco la desaprobación de otros que se creen católicos, pero «a su manera», me alegro que así sea: «Felices Uds. cuando los persigan a causa de Mí Nombre».
Te Alabo, Te bendigo y Te doy gracias mí Señor, porque me has considerado digno de ello.
JESÚS la bendiga, Juan.
Y por sí a alguno se le ocurriese que mis últimas afirmaciones son contrarias a mí posición en cuanto al tema de este artículo, insisto, es diferente disentir dentro de la Santa Iglesia, que fuera de ella. Además en esto último se trata de una «enseñanza» que no me parece válida, pero jamás he cuestionado las directrices doctrinarias de la Iglesia.
A propósito de lo que le decía a Juan Rajs G.:
Quien no quiera convertir al que está en el error o en la maldad, no tiene Caridad. Pregunto: si es verdad esta nota, ¿los ocupantes actuales del Vaticano, tienen Caridad?. ¿Cumplen con lo que mandó nuestro Señor Jesucristo?. ¿Dan la misma Doctrina, que se dió siempre y en todo lugar?
Monday, March 17, 2008
Vaticano publicará nota conciliatoria con judíos
Información de agencia Reuters, Mar-17-2008. Debemos decir que la nota no es muy completa, por lo cual exhortamos a nuestros lectores a recavar más en la misma.
Vaticano publicará nota conciliatoria con judíos: fuentes
lunes 17 de marzo de 2008 11:12 GYT
Por Philip Pullella
CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) – El Papa Benedicto XVI ha aprobado el envío de una declaración conciliatoria a los judíos molestos por una plegaria de Viernes Santo que muchos ven como un llamado para su conversión, dijeron el lunes fuentes católicas y judías.
Se prevé que la declaración, que posiblemente tomará la forma de una carta enviada por el secretario de Estado vaticano cardenal Tarcisio Bertone al principal rabino de Israel, será dada a conocer pronto pero tal vez no antes de este Viernes Santo, que se conmemora el 21 de marzo.
Bertone es el segundo después del Papa en la jerarquía vaticana, lo que significa que la clarificación viene de los más altos niveles, tal como había sido solicitado por los judíos, dijeron las fuentes.
El Vaticano revisó el mes pasado una impugnada plegaria en latín usada por una minoría tradicionalista en Viernes Santo, el día que recuerda la crucifixión de Jesucristo, removiendo una referencia a la «ceguera» judía respecto a Cristo y borrando una frase que pide a Dios que «remueve el velo de sus corazones.»
Los judíos criticaron la nueva versión porque ésta aún dice que deberían reconocer a Jesucristo como el salvador de todos los hombres. La plegaria ruega que «todo Israel sea salvado» y los judíos señalan que mantiene un llamado implícito a la conversión que quieren que sea removido.
Pero según las fuentes, el cardenal Bertone dirá en la carta que la nueva plegaria no es una llamado a la conversión o proselitismo y que no hay vuelta atrás en el diálogo entre ambas religiones.
Se espera que la carta enfatice el concepto de que toda salvación, incluyendo la de Israel, está en manos de Dios y que la plegaria no es un llamado a la actividad misionera.
Fuentes de ambas religiones dijeron que esperan que la carta de Bertone ponga fin a la controversia.
Posted by SECRETUM MEUM MIHI at 7:48 AM
Labels: Benedicto XVI
Con el cambio de la oración ya se veía esto, pero nos decían «mal pesados», ahora se verá mas claramente, como se ve en el «nuevo ordo»
Dijo Adolfo Jesús:
…lo que enseña la iglesia oficial, si no está de acuerdo con lo que la Iglesia enseñó durante XX siglos, es un error, porque el Dogma o sea la Verdad, no cambia es inmutable e inamobible, porque dijo nuestro Señor, “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”.
No todos los dogmas tienen XX siglos de antigüedad, algunos fueron definidos formalmente recién en el S XV.
Sería bueno que al menos por una vez se puntualice que dogma se está contradiciendo en la actualidad por la Iglesia oficial de hoy.
Saludos
Gracias hermano Adalberto, da gusto recibir comentarios como el suyo, sobre todo sabiéndo que vienen de unm verdadero tradicioalista, ya otras veces hemos dialogado en el mayor de los respetos y eso no hace sí no mas hablar muy bien de su persona.
JESÚS lo bendiga, Juan.
Gracias hermano Adalberto, da gusto recibir comentarios como el suyo, sobre todo sabiéndo que vienen de un verdadero tradicionalista, ya otras veces hemos dialogado en el mayor de los respetos y eso no hace sí no mas hablar muy bien de su persona.
JESÚS lo bendiga, Juan.
Queda claro que en los Prioratos de la Fraternidad San Pio X, hay infiltrados, a las pruebas me remito, leyendo a Adalberto.
Abalberto dijo:»No todos los dogmas tienen XX siglos de antigüedad, algunos fueron definidos formalmente recién en el S XV.»
Yo dije: «…lo que enseña la iglesia oficial, si no está de acuerdo con lo que la Iglesia enseñó durante XX siglos, es un error, porque el Dogma o sea la Verdad, no cambia es inmutable e inamobible, porque dijo nuestro Señor, “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”.». Aprenda a leer, «durante», no es lo mismo que «desde».
Perdonen, al citar a los comentaristas me equivoqué:
El infiltrado si es Adalberto.
Pero a quien debía contestarle la última parte es a NonSancto y Non Católico,
Dijo: ”No todos los dogmas tienen XX siglos de antigüedad, algunos fueron definidos formalmente recién en el S XV.”
Yo dije: “…lo que enseña la iglesia oficial, si no está de acuerdo con lo que la Iglesia enseñó durante XX siglos, es un error, porque el Dogma o sea la Verdad, no cambia es inmutable e inamobible, porque dijo nuestro Señor, “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”.”. Aprenda a leer, “durante”, no es lo mismo que “desde”.
Y si quiere enterarse de los errores aquí le mando algunos:
http://www.cristiandadfm.com/documentos/tradicion/sinopsis.htm
A ver… si algo se enseña durante XX siglos, debe tener al menos XX siglos de antigüedad y si algunos dogmas fueron definidos recién en el s XV, dificilmente se hayan podido enseñar durante XX.
Y si Ud se refería exclusivamente a la Palabra de Dios, le recuerdo que la interpretación y redacción de la misma no siempre ha sido la misma (y no es que los cambios son de los últimos 40 años, hay anteriores también).
Gracias por la página, de a poco la iré leyendo.
Saludos
La educación integral en los infantes y mas cuando son tan pequeños requiere de echar mano de todos los medios posibles y de la CREATIVIDAD, hasta el mismo Hijo del Hombre usaba PARABOLAS cuando enseñaba a sus amigos.
CODIGO DE DERECHO CANONICO (1.983)
Canon 1.378 § 2. Incurre en pena latæ sentientiæ de entredicho o, si es clérigo, de suspensión:
1° quien, no promovido al orden sacerdotal, atenta realizar la acción litúrgica del Sacrificio eucarístico…
Canon 1.379 Quien, fuera de los casos del can. 1.378, simula administrar un sacramento, debe ser castigado con una pena justa.
Estimados lectores: caminamos sin duda hacia el dominio del Anticristo en la Misa simulada. LOs catequistas son puntal del anticristo dado su ignorancia doctrinal. Ya no se enseña según los misales tradicionales que contiene la verdadera doctrina, sino que se enseña según la didáctica moderna, como se enseña matemáticas en la escuela. La catequesis es un desastre en manos de laicos jóvenes que nada saben y transmiten herejías. Los sacerdotes de izquierda amparan a estos modelos de enseñanza modernisata comunista. Una cena y nada más, eso será la misa falsa o antimisa promulgada por el Falso Profeta. Pongan las barbas en remojo, porque lo que tenga que ser será.
Esto está muy bien, católicos que desacreditan a católicos, católicos que odian a su papa, católicos que odian a otros católicos, y católicos odiando como siempre a los Judios simplemente por que mataron a otro Judio que se quizo pasar de listo y se proclamo Rey de los Judios. Lo mejor de todo es que este judio es el Dios de los católicos, quienes aún siguen odiando a los judios después de dos mil años. ¿que no se supone que su religiòn se basa en el amora su projimo y a sus enemigos? bien por uds, sigan odiando.
Alabado sea Jesucristo, muy buena la dinamica de esta manera los niños van entendiendo y reconociendo ese encuentro tan maravilloso con Jesus en estas pequeñas particulas de pan y vino que realmente esta El, con nosotros.bendiciones!!!!!!