SI ÉSTE PINTOR ES CATÓLICO ¿POR QUÉ PINTA UNA OBRA BLASFEMA? ¿Y QUÉ HUBIERA PASADO SI SE HUBIERA TRATADO DE LA IMAGEN DE MAHOMA O DE BURLA A LOS JUDÍOS? ¿HABRÍA SIDO LA MISMA RESPUESTA DE PARTE DE LAS AUTORIDADES RELIGIOSAS?
El cuadro realizado por un pintor oriundo de Arroyo Seco revolucionó a esa localidad santafesina luego de la interpretación realizada por personas católicas sobre una imagen de Jesucristo que tiene «pechos» dibujados. Aún no hubo reacción del Arzobispado
La obra en cuestión fue donada, junto a piezas de otros artistas, para la asunción de las nuevas autoridades y puede verse en el centro cultural dependiente de la Municipalidad de esa localidad, ubicada a 32 kilómetros al sur de Rosario y a 193 de la capital provincial.
Según publicó el portal de noticias Rosario3.com, recibieron en su redacción una nota, supuestamente también enviada al Arzobispado, en la que un hombre identificado como Roberto, miembro de la Iglesia Católica, dijo haber vivido «una situación muy desagradable» al ver la obra.
El hombre contó que encontró en la «sala principal de exposiciones» del centro cultural ubicado en la calle Belgrano 540 «una imagen de un Cristo pintado con pechos».
Roberto solicitó en su nota a las autoridades eclesiásticas que «tomen las medidas pertinentes» para que ese cuadro no se muestre «en un lugar público».
Sin embargo, Bocchia no quiso confirmar sus dichos nuevamente y desde su entorno se informó que el pasado domingo estuvo en Córdoba.
Además, fuentes del centro cultural citadas por el mencionado portal dijeron que en realidad el sacerdote no había visto la imagen de la cual habría emitido opinión.
Este jueves, la imagen no se encontraba en la sala de exposiciones del centro cultural, sino en el despacho de Adrián Pierucchi, el subsecretario de Cultura de la Municipalidad de Arroyo Seco.
Allí aceptaron «con orgullo» mostrar la obra en cuestión, ya que según ellos la controversia fue fruto de un malentendido, porque «jamás fue expuesta en una muestra pública».
El autor de la polémica pintura es Rubén Carluccio, quien explicó que fue realizada en 1997, cuando este artista atravesaba por un problema personal.
Sobre lo ocurrido, Carluccio reconoció que es «católico» y aseguró que «nunca» pretendió provocar al cristianismo.
«Quería mostrar lo que me estaba pasando en la pintura. Es por eso que el Cristo tiene invertidas las heridas para recalcar ese espejismo», explicó.
Es una provocación más, aunque el pintor (?) lo niegue. He visto algo similar en el Museo Caraffa de la Ciudad de Córdoba. Y de gran porte.
Ahora me doy cuenta que también debería haberme quejado a las autoridades. Pero, a cuáles? Las eclesiásticas lo tomarían como una expresión «fundamentalista», porque así han procedido en otras oportunidades, con Monseñor Ñoño a la cabeza. Y las civiles no le prestarían atención porque sólo les importa lo que suma votos. Me parece que si quiero reclamar, tendré que ir al INADI decir que Jesús era judío y que se están burlando de Él. Pero sospecho que la sinagoga no me va a respaldar.
Si hubiera pintado a un rabino con algun aditamento, ya estarian chillando por todos los medios y acusandolo de «nazi», «fascista», «antisemita» y «fundamentalista».
Blasfemo, para mí en lo personal, es, én casos como éste, sinónimo de estupidez. ¿Cómo se podría resumir en una sola palabra, si esto fuera posible, la actitud de volverse una simplísima criatura contra Dios que es Todopoderoso? ¿Cómo definir dicha actitud si ofende La Misericordia misma a Quien debemos todo y esto hasta en la imagen de un Cristo que con su Sacratísima Sangre nos redimió?
¿No es estúpido?
Pero toda ésa permisividad de que gozan los blasfemos, digamos por lo pronto blasfemos, ¿No es acaso fruto de nuestra pasividad?
pero es muy pelot… hay que agarrarlo y pegarle hasta que entienda lo que hizo. y si no entiende mala suerte.. al que lo vea y le pegue un puñetazo en la calle felicitenlo. porque las ofensas hacia nosotros podemos y es de buen cristiano tolerarlas..pero a Nuestro Señor no. invito a los vecinos de este muchacho que lo casquen bien cascado.
NO NO NO. DEJEMOS A UN LADO EL LENGUAJE COLOQUIAL. EL TIPO NO ES VALIENTE. YA DIJE LO QUE PIENSO. PERO PROPONGO EXPLICITAMENTE UN REMEDIO COMO IMPLICITAMENTE CREI HABERLO HECHO EN MI COMENTARIO ANTERIOR. Y LO INTENTO HACER EXPLICITO PARA QUE TAMPOCO AL SUGERIR REMEDIOS ENCONTREMOS NAUFRAGOS CON EL MISMO SINTOMA….
REMEDIO: ¡CATOLICOS: NO SEAMOS CONSUMIDORES DE LOS PRODUCTORES ANTCRISTIANOS!
EJEMPLO:
¿CODIGO DA VINCI? SALAS VACIAS
EL CRIMEN DEL PADRE AMARO: SALAS VACIAS. ETC. ETC.
ADEMAS DE LA SEVERA CONDENACION DE LAS AUTORIDADES ECLESIASTICAS PERTINENTES. Y CIVILES.
Lean «EL IDIOTA» de Dostoievsky. Hay muchos Mishkin. Son incontables.
¿Recuerdan lo que sucedió con el cuadro «La Patrona?
http://www.jornada.unam.mx/2000/08/13/resurge.html
Un digno ejemplo de valor.
Porque le permiten a otra persona usar mi nombre ? No llevan cuenta ustedes ?
Sergio desde Miami FL
Paz y Bien para todos !!
Sres de Radio Cristiandad les pido de favor que resuelvan este asunto de otro Forista usando mi nombre. Les escribo aqui porque no puedo entrar en su correo electronico. Es que no tienen ustedes un mecanismo para dejarle saber a la persona que ese nombre esta tomado? Yo, no voy a renunciar al nombre que tengo desde que naci y que es mi nombre de pila y lo vengo usando por cerca de 12 meses en este blog. Por favor dejenme saber que solucion se le puede dar a esto Muchas Gracias !
Sergio desde Miami FL
Paz y Bien para todos.
Psicoanálisis puro y sin escalas: Les recomiendo la «visita a Freud» en GOG de Giovanni Papini.
No conozco al autor del cuadro, pero su obra dice bastante de él, por ejemplo, que es un necio irresponsable al poner en peligro la salvación de su alma con su blasfema pintura, no obstante, todo error tiene un precio, en esta o en la otra vida, y al final se hará justicia, aunque él no lo crea.