Asi se sucedieron los hechos según los periodistas de la provincia de Santa Fe, en la Republica Argentina. Ante un desastre climático sin precedentes desde que se lleva registro de ellos, con 487 mm de lluvia en 4 dias, la situación se tonó especialmente dificil… 12 muertos, miles de evacuados…
El gobernador de esa provincia, Jorge Obeid, otrora exiliado político en la época del Proceso, (por lo mismo que ahora es gobernador) hizo declaraciones a los medios, deslindando responsabilidades: «hay que pedir respuestas a la religión».
La oportunidad era inmejorable para explicarle a Obeid, y a toda la grey católica y hombres de buena voluntad… que Dios castiga públicamente los pecados públicos de los pueblos… Las naciones, provincias, pueblos, etc. acumulan pecados ante Dios. Y Dios los castiga en este mundo (las naciones no existirán como tales tras la Parusía) Y por supuesto pagan justos por pecadores… ¿Cuál es el problema teológico ante esta circunstancia? ¿Es Dios malo, por que en su Divina Providencia permite o quiere los desastres y calamidades públicas?
Absoluto Dueño de todas las cosas, Dios Padre Amoroso, en su Infinita Bondad, impulsa el amor de sus hijos a traves de la dependencia. Podríamos apoyar esto en numerosísimos pasajes de la Sagrada Escritura, Santo Magisterio, Sagrada Tradición; textos de Santos, visiones de místicos, etc.
Pero, ¿para qué?
Monseñor Jose María Arancedo habló ya y declaró, en contra de toda Tradición, Magisterio, Escritura, Santos, místicos, etc…
Monseñor Arancedo negó que haya que buscar las responsabilidad en la religión, como sugirió el gobernador, y señaló que “falta una respuesta desde el Estado” y que es necesario «buscar la verdad»…
Nada de enseñar la Ira de Dios… solo la Misericordia… Nada de hablar de la Venganza de Dios… solo decir que es Manso y Humilde… No castiga a nadie y todos se van al Cielo…
¡Qué lástima! Otra oportunidad perdida de predicar la Penitencia y el Retorno a Dios…
Pero Dios se reserva un castigo ejemplar para los perros mudos…
qué otra actitud se puede esperar de un obispo de una religión reformada? –
Distinta hubiere sido si se tratase de un obispo Católico Apostólico Romano.
Sí,Carlos V , es verdad , es UNA NUEVA RELIGIÓN liderada por Rattenzinger que tanto felicita a Mons.Basseoto como reza hacia la Meca y homenajea a Kemal Atartuk y le da la comunión al «hermano» Roger de Taizé. Es una versión del Gran Hermano en clave «religiosa» y usurpando la IGLESIA DE CRISTO con un Vicariato del demonio. ¿Y seguimos rezando «pro Pontífice»? ¿Pontífice de QUÉ?
40 años de problemas y cambios y desastres (dos generaciones al menos), no se pueden arreglar en 40 días, estimado Atanasio.- Piensa que si por apuro , justificado o no, se pierde una oveja más, una sola , Nuestro Señor , no estaría satisfecho. Debemos seguir rezando por nuestro Santo Padre. confiando en él.-
Eh! Carlos V ¿en qué quedamos? Si es «una religión reformada » luego NO ES MÁS LA CATÓLICA APOSTOLICA ROMANA. Y es aún más, es una religión TRANSFORMADA, osea ES OTRA RELIGIÓN ¿con un Papa rigiendo a dos como lo profetizara el recordado Padre Julio Menvielle en la conclusión de su excelente estudio «De la Cábala al Progresismo? Yo por mi parte DEBO confiar en Dios SOBRE TODAS LAS COSAS INCLUSO SOBRE EL PAPA QUE ESTÁ PARA CONFIRMARME EN LA FE VERDADERA y Benedicto XVI anfibológicamente confirma a las FALSAS RELIGIONES en un pié de igualdad con LA QUE LE ES CONFIADA,ENTONCES ¿me puedes explicar EN ESPÍRITU Y EN VERDAD PUENTE (Sumo Pontífice) ENTRE QUE COSAS ES? Y, dice San Agustín :» El hecho de no rogar POR algunos no implica el orar CONTRA él…y no por odio hacia él, sino porque no vamos a adelantar nada y no queremos exponernos a que nuestra oración sea rechazada por el Justísimo Juez».(«El Sermón de la Montaña»-XXII, 76-77)
Atanasio: Benedicto XVI necesita tus oraciones. Saludos
Querido Matías, el Cielo no es una democracia.
Atanasio, me preguntaba si sos el autor del blog «Defensa de la Fe y la Tradición Católica» o si lo conocés…
Estimado Atanasio : Quién conoce mejor a sus opositores, que aquel que ha formado parte , en cierta manera , de ese grupo? Por tanto resulta ser bueno para enfrentarlos. Seamos objetivos y veamos los pasos concretos que se pueden estar dando. o no ves nada aún?.- Vamos todavia , que la desesperación según tengo entendido también es un pecado.
Carlos Quinto:Confundes desesperación con desconfianza. «Maldito el varón que confía en el hombre» Acaso no tienes desconfianza en tú naturaleza caída y vas regularmente al tribunal para hablar mal de vos como lo hacemos los católicos? El juicio temerario está PROHIBIDO POR EL 4to. Mandamiento. ¿Porqué no lees atentamente mi explanación de tu JUICIO sobre la religión reformada? ¿Acaso Mons. Fellay está «desesperado» ciando afirma que «no hay ni Motto ni Proprio». Y todo el Evangelio…» Me da la impresión que estás atacado de irenismo sentimental cuya característica es la conciliación de contrarios. Hay que practicar el REALISMO MODERADO que es la actitud filosófica Católica. Te recomiendo con caridad que te agencies el VADEMÉCUM DEL REALISTA PRINCIPIANTE, Apéndice del tratadito de Etienne GILSON «El realismo metódico»( Ed.Encuentro-Librería Agape). Y te cito algo: «La política del IDEALISTA es SUSTITUIR siempre el punto de vista de LO OBSERVADO por EL DEL OBSERVADOR» .Y esta otra: «Respetar el OBJETO DEL CONOCIMIENTO es, ante todo, NO QUERER REDUCIRLO a lo que debería ser para ajustarse a las reglas de un tipo de conocimiento arbitrariamente ELEGIDO POR NOSOTROS». Te saludo en Xto. yn María.
Querido Atanasio, si te dije lo anterior, es por que debo malinterpretado tus dichos del punto 2).- Me alegro que no desesperes y solo desconfíes. Yo también desconfío del hombre , y a veces puedo desconfiar hasta de mi mismo. Es allí donde pido con más fuerza la ayuda de Dios.- Pero no desviemos el tema, no me has dicho si ves algunos pasos concretos en el Santo Padre , como para confiar en él.- cariñosamente Carlos V.
El único paso CONCRETO NO LO VEO, que sería LA CONDENACIÓN LISA,LLANA Y CARITATIVA, DEL CONCILIO VAT.II, y eso me parece casi imposible (humanamente) como la unidad de España. Y porque es el PADRE DE LA CRIATURA. Si tiene la intención NO LO PUEDO SABER, sólo me guío por los HECHOS. El Vat.II es una herejía, en el sentido filósofico y etimológico del término, significa «SELECCIÓN». Por supuesto que contiene verdades que es el viejo truco de las herejías, pero junto a una SELECCIÓN de MALDADES que lo invalidan, como el veneno en medio de la torta. Es interesante conocer el poco difundido estudio de Romano AMERIO: «Estudio sobre las TRANSFORMACIONES de la Iglesia Católica en el Siglo XX»: «IOTA UNUM» . Y percatarse sobre el término TRANSFORMACIONES que el distinguido autor (ya fallecido)contrapone al de CRISIS. Que eso es lo que ha sucedido. LA HAN TRANSFORMADO, HAN FABRICADO OTRA IGLESIA,y consecuentemente OTRA RELIGIÓN, Y EN CONSECUENCIA otra doctrina AÚN CONSERVANDO la Verdad al lado del error confundiendo a los fieles que ya no saben cuál es la VERDAD ÍNTEGRA. Decía Platón que LOBELLO al lado de LO FEO YA ES INDECOROSO, porque lo feo lo ensucia, es lo del tango «CAMBALACHE». y ESO ES LA ACTUAL iGLESIA, UN CAMBALACHE, por lo tanto NO ES LA RELIGIÓN DE JESUCRISTO, será la de Ratzinger o la de Bergagoglio, pero NO ES NUESTRA SANTA RELIGIÓN. Un abrazo en Cristo y en María PURIIIIIIIIISIIIIIIIIIMA!