Misterios de iniquidad
A DOS AÑOS DEL COMIENZO DE LA FARSA
Fueron dos años de primera prueba…, en este gran laboratorio global…, donde les ha dado gran éxito una Narrativa del miedo…; miles de millones ahora tienen aderezados su cerebro y su sangre…, mínimo un infarto o, por qué no, una inseminación in vitro libre de virus…, y quién sabe qué más…, veremos al pasar los días, porque siguen cayendo como moscas.
Haremos algunas reflexiones intentando abrir los ojos a aquellos que ya se han acostumbrado a vivir de las mentiras del Gobierno Mundial a dos años de la farsa más grande del mundo, después del Holocuento, tomando en cuenta la repercusión mundial sin precedentes.
• Si el virus fue espontáneo, ¿por qué tiene patente?
• Si el virus apareció en Wuhan el 31 de diciembre del 2019…, ¿cómo hay registros de vacunas contra el COVID 19 con fecha anterior al 2019?
• Si realmente hay una Pandemia, ¿por qué la mortalidad no llega ni al 1% a nivel mundial?
• Si el virus de la gripe y covid tienen el mismo tamaño, ¿por qué la gripe ha desaparecido por usar bozal, pero el covid siempre aumenta?
• Si el virus es tan mortal, ¿por qué tengo que hacerme un test para saber si lo tengo?
• Si a lo largo de la historia, cualquier vacuna era suspendida al morir 50 personas, ¿por qué ahora que hay pruebas de MILES muriendo, no la detienen?
• Si el inventor del test PCR aseguró que NO se debería de usar para ese tipo de pruebas, ¿por qué lo convirtieron en la prueba irrefutable?
• Si una persona sana no produce síntomas, ¿qué es una persona asintomática?
• Si el virus es tan contagioso al grado que NO dejan hacer autopsias, ¿por qué los cubre bocas han sido tratados como basura común?
• Si los orificios del tejido de un cubrebocas miden 40 micrones… ¿cómo detiene un virus que mide 0,4 micrones?
• ¿Por qué el virus no fue aislado ni secuenciado siguiendo el protocolo de Koch?
• Si no hay un virus aislado ni secuenciado para un estudio y ningún país ha logrado demostrarlo, ¿qué miden las PCRs?
• Por lo tanto, si no hay un virus aislado ni secuenciado para un estudio: ¿cómo han podido fabricar las vacunas?
• ¿Qué son en realidad esas “vacunas”?
• ¿Por qué las farmacéuticas dijeron que entregarían los documentos que revelan lo que contienen las vacunas recién dentro de 75 años? ¿Es eso transparencia? ¿Es eso confiable?
• ¿Por qué si nunca se había vacunado a mujeres embarazadas ahora sí se ha hecho; y se ha continuado haciendo, aun cuando muchas han abortado?
• Si la vacuna inmuniza, ¿en qué puede afectar UN NO VACUNADO en la salud de un vacunado?
• Si la vacuna inmuniza, ¿por qué el 80% de los fallecidos por covid son los que están vacunados?
• Si ahora se comprobó que los vacunados siguen siendo transmisores del virus: ¿qué sentido tiene el pasaporte sanitario?
• ¿Por qué cada vez que aparece una nueva variante desaparecen todas las anteriores?
• ¿Por qué aparecen nuevas variantes a una velocidad nunca antes vista, si la mutación de un virus lleva mucho… pero mucho más tiempo?
• Por lo tanto, ¿por qué le llaman “variante” a los EFECTOS SECUNDARIOS de la vacuna…? Achacándole a “la variante” los coágulos y complicaciones QUE PRODUJERON LA PRIMERAS DOSIS. Dijo el “Kun” Agüero. Extraño… muy extraño…
• ¿Por qué si ya está el 90% de la población vacunada, ahora tenemos récord de contagios y fallecidos?
• ¿Por qué justo al año de las inoculaciones, tenemos una alta mortalidad y los expertos dicen que no saben a qué se debe?
• ¿Por qué no permiten que haya debates en la televisión abierta entre científicos sobre la eficacia de las vacunas y sus efectos adversos?
• ¿Por qué son los medios de DEScomunicación y las redes clocales los que se encargan de opinar sobre lo que es información verdadera o no?
• ¿Por qué un “ingeniero en computación” como el Vil Gato controla las principales farmacéuticas y está al frente de las decisiones sobre las vacunas, muy por encima de científicos reconocidos?
• ¿Por qué nos dice la televisión que hay que vacunar a los niños, y ahora hasta los bebés, si tienen unas probabilidades de morir del virus del 0%?
• ¿Por qué en los países donde están inoculando la cuarta dosis a la población es donde más gente está falleciendo por el virus?
• Nunca hubo pandemias universales que afectaran a todas las poblaciones humanas del planeta al mismo tiempo y nunca fueron interminables… ¿Por qué ésta pandemia en cambio, es mundial, afecta a todos por igual y no acaba?
Habla la directora de los CDC
Rochelle Paula Walensky es una médica y científica estadounidense que es directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y administradora de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades. Desde que empezó toda esta situación ella siempre demostró su optimismo y sus ganas de que todo saliese bien.
El 25 de febrero, los CDC hicieron el esperado anuncio de que estaban actualizando su marco para monitorear y contener el COVID-19. La mayoría de los titulares de los medios se centraron en las pautas relajadas de mascarillas de los CDC, que aconsejaban que la mayoría de los estadounidenses podían deshacerse de las mascarillas. Sin embargo, la forma en que los CDC llegaron a esta conclusión ha recibido poco escrutinio. ¿Cuál forma? Que la ciencia se puede equivocar, y de hecho se ha equivocado.
Recopilamos de una reciente entrevista donde ella realmente dice lo que ella quiere decir, que, a veces, aunque uno se lo proponga y seas muy optimista muchas veces las cosas no salen bien (sobre la ineficacia de las vacunas y mascarillas), lo que es inadmisible que ella se ponga a bromear y a reírse sobre tema supuestamente tan delicado.
P. ¿Dónde pudimos haber mejorado?
R: Bueno, creo poder decirte dónde estaba cuando CNN dijo que la vacuna era 95% segura y efectiva. Muchos de nosotros queríamos que fuera útil, Muchos de nosotros queríamos decir este es nuestro boleto de salida. Ahora hemos terminado. Así que creo que tal vez tuvimos poca precaución y demasiado optimismo, que algunas cosas buenas fueran a nuestro camino. Realmente lo hago… creo que todos queríamos que esto se hiciera, nadie dijo ¿Ganar cuándo?, ¿Esta vacuna va a funcionar? ¡Ho! No bueno, tal vez no funcionará en absoluto. Se le quitará el efecto, y nadie dijo, ¿Qué tal si la próxima variante no es… no es tan potente (la vacuna) para alcanzar la próxima variante?
El distanciamiento social y el enmascaramiento no son más efectivos hoy que hace dos años.
La otra cosa que diré sobre esta área gris, con frecuencia he dicho vamos a seguir la ciencia, la ciencia será la base de todo lo que hagamos, eso es completamente cierto. El público escuchó que la ciencia es infalible, (pero en la CDC creen que la ciencia es falible) la ciencia es blanco y negro, la ciencia es inmediata y obtienes la respuesta y luego tomamos la decisión en función de la respuesta.
Y la verdad la ciencia es gris. La ciencia no siempre es inmediata y a veces lleva meses y años descubrir realmente la respuesta, pero, usted tiene que tomar decisiones sobre la pandemia antes de tener esa respuesta.
Los estadounidenses se han cansado de ellos, y esto, por encima de todo, es probablemente lo que llevó a la CDC a cambiar su fórmula de riesgo de COVID, que prácticamente de la noche a la mañana llevó a la gran mayoría del país de un estado de transmisión comunitaria alta a transmisión comunitaria baja o moderada.
Walensky explicó el razonamiento de la agencia de salud: “Con la inmunidad generalizada de la población, el riesgo general de enfermedad grave ahora es generalmente más bajo”, dijo Walensky, según la transcripción. “Ahora, a medida que el virus continúa circulando en nuestras comunidades, debemos enfocar nuestras métricas más allá de los casos en la comunidad y dirigir nuestros esfuerzos para proteger a las personas con alto riesgo de enfermarse gravemente y evitar que el COVID-19 abrume nuestros hospitales y nuestros sistemas de atención médica…”
Hay dos comidas para llevar aquí.
La primera es que el llamado de Walensky para dirigir los esfuerzos «hacia la protección de las personas con alto riesgo de enfermedades graves».
En segundo lugar, vale la pena examinar cómo Walensky llegó a esta conclusión. Durante una llamada, la Dra. Greta Massetti de los CDC señaló que “el 70 % de los estadounidenses se encuentran en áreas con niveles comunitarios bajos de COVID-19”.
Sin embargo, solo unos días antes, los datos de los CDC mostraron que la gran mayoría de los condados de EE. UU. sufrían una alta transmisión. Luego, prácticamente de la noche a la mañana, la mayor parte de los EE. UU. de repente estuvo en la categoría baja.
Massetti explica que los CDC simplemente cambiaron la fórmula que usaban para medir la transmisión comunitaria, o «actualizaron las métricas en este marco», como dice ella.
“El nivel de COVID-19 de una comunidad está determinado por una combinación de tres datos”, explicó Massetti, “nuevas hospitalizaciones por COVID-19, camas de hospital actuales ocupadas por pacientes con COVID-19 o capacidad hospitalaria y nuevos casos de COVID-19”.
Simplemente cambiando su fórmula para incluir hospitalizaciones y capacidad hospitalaria, los CDC llevaron a la gran mayoría de los EE. UU. de un estado de alta transmisión comunitaria a bajo. El famoso semáforo rojo brilla por su ausencia.
Y para terminar, lo más reciente del “Gato Vil” ya que lo tenemos de vuelta en el escenario de las noticias, nuestro querido “Billy Puertas” ahora predice que la tecnología cuántica será la que remplazará pronto a los teléfonos celulares que se están usando ahora mismo o sea los teléfonos inteligentes. Ya saben que nuestro gran filántropo, ese adivino que todo lo sabe antes de que suceda y que siempre acierta o será una persona que tiene mucha suerte o tiene el don de predecir el futuro, una vez más el fundador de Microsoft se ha pronunciado sobre las nuevas tecnologías que revolucionarán según él la humanidad.
Billy Puertas ahora, en estos últimos días, ha decidido ponerse a vaticinar sobre el nuevo tipo de tecnología que va a remplazar a los celulares que llevamos ahora mismo con nosotros, el reconocidísimo por su “gran corazón” sostiene que los tatuajes cuánticos serán capaces de analizar y recopilar información del cuerpo humano y serán definitivamente el nuevo dispositivo que se utilizara para dar el paso a la siguiente generación tecnológica.
Dentro de sus principales argumentos el gran beneficio para gates sería que ya no tendríamos que portar un equipo en nuestras manos o en nuestros bolcillos, con el riesgo de que te lo roben, se te caiga o se te pierda, como siempre, se muestra muy preocupado por nosotros y por eso menciona que este proyecto es EN BASE A UN FUTURO MUY CERCANO.
Él sabe y ya se encuentra trabajando en ello y que dentro de poco tendremos un tatuaje electrónico y de lo poco que ha querido hablar él sabe que será aplicado temporalmente sobre la piel de las personas mediante pequeños sensores y se incorporarán también rastreadores que reciban y envíen información a través de una tinta especial que sería la que conduciría la electricidad.
Un detalle importante en relación con esta noticia es, que el tatuaje cuántico viene siendo trabajado desde 2015. Fue desde esa fecha cuando la empresa “Chaotic Moon Studios” propuso la creación de un tatuaje electrónico, pero su intención no era reemplazar los celulares, sino otorgar una tecnología que dejara a las personas, de la forma más cómoda y efectiva, medir sus valores médicos con el apoyo de la biotecnología. Sin embargo, el fundador de Microsoft sostiene que estos planes no deberían quedar ahí, sino que esta tecnología sería el reemplazo ideal de lo que hoy conocemos como celulares los que nos permiten comunicarnos entre nosotros.
No es la primera vez que Puertas se atreve hacer predicciones; lo ha hecho en muchas ocasiones; y da la casualidad que ha acertado. Lo más probable aquí es este tatuajito ya está completamente inventado, y dentro de poco, como por arte de magia, tendrás que poner tu mano o tu frente para llevarlo; pero, por supuesto, será siempre por tu bien…
