NO LES VA A GUSTAR…
LA CATEDRAL METROPOLITANA SEGÚN SAN ATANASIO
La Tradición siempre es la mejor respuesta
He decidido dar mi opinión respecto del episodio de la Catedral Metropolitana, a sabiendas de que, casi con toda seguridad, a la mayoría NO LE VA A GUSTAR.
Las razones (mis razones en realidad) son sencillas y fáciles de entender. No obstante, no pretendo que todos las entiendan, y menos que las compartan.
Pero son las mías y, salvo que el Director de Radio Cristiandad decida suprimir este comentario, llegará a las pantallas de todos ustedes.
Al final de este artículo les propongo la lectura de la Carta de San Atanasio, héroe de la lucha contra la herejía arriana.
Y ahora sí, ya sin la abuela, sin pasteles y sin historias ni eufemismos, paso a explicarme.
Mis razones serán irritantes, posiblemente desagradables y super-incorrectas, políticamente hablando.
No satisfacerán a muchos, pero no importa.
Todo estuvo mal, en relación con el hecho que nos ocupa. Absolutamente TODO.
Esta batalla, la nuestra, no es cualquier batalla. Es de RESISTENCIA, no de RECONQUISTA.
La FSSPX no lo entiende, y por eso pasa pendularmente, y en cuestión de muy pocos meses, de una posición a otra.
De procurar alcanzar un acuerdo de índole práctica con Roma, pasándose por alto (y por ahí) las cuestiones DOCTRINALES GRAVÍSIMAS que nos separan de la Roma Apóstata (nada menos que la peor de todas las herejías), ahora han llegado a llevar a cabo un ridículo acto de supuesto desagravio, sin inteligencia, ni sagacidad (la presencia de una sotana entre los manifestantes de algún modo representa una presencia institucional de la FSSPX, a la que se suman las declaraciones del P. Christian Bouchacourt, Superior del Distrito).
El Señor no nos pide que hagamos el papel de tontos, por el contrario, nos pide que seamos inteligentes.
Véanse las repercusiones en los medios de prensa y se comprenderá (eso espero) de que hablo. Y no porque me impresionen o me deje llevar por lo que digan los medios masivos.
Léanse las declaraciones del Padre Bouchacourt…, cuando dice que no se deben aceptar ceremonias NO católicas en TEMPLOS CATÓLICOS… Bueno. Entonces al P. Bouchacourt le quedan dos alternativas:
a) O el P. Bouchacourt cree que el Novus Ordo ES un rito católico y cree que la Catedral Metropolitana es aún un TEMPLO CATÓLICO.
b) O el P. Bouchacourt deberá arbitrar los medios conducentes a fin de enviar fieles a cuanta iglesia o capilla conozca donde se celebre el Novus Ordo para desagraviar… Quizás pudiera como símbolo hacerlo en la misma Catedral CADA DOMINGO…
Padre Bouchacourt…, estas ideas van sin costo alguno. En caso de que usted desee un mejor asesoramiento nuestro, no dude en comunicarse para concretar una primera reunión, sin costo alguno, repito.
Ya se ha dicho que este acto por la famosa «Noche de los Cristales Rotos» un hecho histórico lejano y ajeno a nosotros en muchos sentidos, no ha sido el primero, sino el último de una larga cadena de actos similares.
Los católicos que se hicieron presente con la intención de desagraviar por el acto (uno más entre tantos aberrantes multisectoriales y multi-religiosos), pueden haber tenido las mejores de las más loables de todas las intenciones y una valentía digna de un buen cristiano, pero es un completo error.
En los albores del cristianismo, muchos fieles de aquellas primitivas comunidades cristianas se «divertían» derribando los ídolos de los paganos. Sus intenciones eran de las mejores. Abominaban de esos ídolos y de la idolatría, y procedían según les parecía correcto. Pues bien, la Iglesia Católica CONDENÓ dicha práctica.
¿Que no es lo mismo?
¿Seguro que no?
El llamado «Holocausto» es un cuento. Toda esta historia hábilmente construida por los judíos en relación a sus padecimientos bajo el régimen Nacional Socialista en Alemania y en los territorios ocupados por ella, es de urdimbre SIONISTA. En el guión elaborado entran cuestiones como la de la «Kristallnach», sin dudas, como así también una importante cantidad de otros episodios relacionados. No decimos que la «Noche de los Cristales Rotos» no haya ocurrido; hablamos del aprovechamiento integral que de todos esos hechos hace la judería, y por supuesto de la distorsión histórica que ella hace ocultando las verdaderas razones por las cuales aquel acontecimiento se produjo.
El guión de que hablamos fue construido con la única intención de servir a la causa judeo-sionista, y vaya si lo han aprovechado bien. Porque todo esto forma parte de un plan, minuciosamente pensado hasta en sus más mínimos detalles.
Ese guión tiende a construir un ÍDOLO y ese ídolo es ISRAEL. La concepción de Israel desarrollada por el sionismo. Ni más ni menos.
Los cristianos de los primeros tiempos debían mantener su fe y evitar honrar a los ídolos. Sacrificar a los ídolos era entendido como un acto de apostasía. Pero los cristianos de aquella época NO DEBÍAN derribar ídolos ni atacar a los paganos ni interrumpir sus celebraciones.
En nuestros tiempos se repite aquella situación, y no debemos ni derribar los ídolos de los modernos idólatras, ni interrumpir sus celebraciones. Mucho menos… concurrir a templos de Falsas Religiones donde se juntan con otras Falsas Religiones para celebrar ceremonias propias de cultos idolátricos.
Un católico no debe entrar a los templos de los falsos cultos.
Y la Roma apóstata modernista promociona los falsos cultos y las falsas religiones…; pero, además, la Roma anticristo practica un falso culto con una pseudo-misa protestantizada…, la forma ordinaria del famoso Motu…
Lo que debemos hacer es defender nuestra fe allí donde no puede ser atacada.
LOS TEMPLOS PROFANADOS
¿De la profanación de qué templos estamos hablando?
De todas y cada una de las iglesias, basílicas y catedrales donde se celebra el Novus Ordo. Ellas están PROFANADAS. Hasta que no asumamos esto con la frialdad y la convicción necesarias no entenderemos la realidad que nos rodea.
Hasta que no comprendamos que en esos templos se llevan a cabo las ceremonias y oficios religiosos de OTRA religión, una religión nueva, sincrética y mundialista, no comprenderemos por dónde pasan las cosas.
¿Alguno de nosotros iría a desagraviar un templo protestante?
¿Estará bien, acaso, ir a rezar el Rosario cada día en el templo luterano que está a una cuadra de mi casa, ya que allí hay silencio y nadie me molesta y puedo rezar en paz?
¿Alguno de nosotros iría, a un templo otrora católico, posteriormente adquirido por una secta protestante, que luego lo vendiera a una empresa de juegos de azar, para rezar el Rosario en desagravio mientras rueda la bola…?
Pues… es noticia; muchos templos católicos están siendo vendidos por falta de recursos económicos o por falta de fieles…, sobre todo en Europa.
La Catedral Metropolitana FUE alguna vez un templo católico. Ya no lo es. Y es aquí desde donde hay que partir para comprender la situación real y verdadera.
La acción emprendida por el grupo de personas que se introdujeron en la Catedral en medio de un acto o ceremonia de las FALSAS RELIGIONES, no tuvo nada de ULTRA. Salvo por el hecho de que ha contribuido a promover una ULTRA CONFUSIÓN.
Más allá de las buenas intenciones que hayan podido tener, es enorme el daño que han provocado. De ninguna manera es aceptable la opinión de aquellos que pretenden obcecadamente enfocarse en la valentía (que nadie discute) o en las intenciones personales de cada uno (tampoco hablamos de eso).
La actitud de los interrumpidores estuvo muy lejos de ser un ACTO DE REPARACIÓN de los agravios infligidos a Nuestro Señor. Más bien fue un deliberado ACTO DE PROVOCACIÓN, inconveniente, improcedente, además de inconsistente, porque, de hecho el acto se llevó a cabo una vez que se fueron.
Los manifestantes equivocan (o alguien hace que equivoquen) el verdadero sentido de la lucha en defensa de la TRADICIÓN y, por lo tanto, en defensa de la Fe.
Y aquí se ve la raíz del problema: EL ERROR.
El error de creer, TODAVÍA HOY, que la IGLESIA CATÓLICA aún subsiste en la IGLESIA CONCILIAR.
No digo SUBSISTE para hacerme el pícaro… Digo SUBSISTE porque esa es una palabrita muy conciliar.
Muchos TRADICIONALISTAS van a tener que revisar algunos conceptos. Entre otros, y principalísimamente, este el de APOSTASÍA. Otro, el de MODERNISMO.
Digo esto porque muchos tradicionalistas, especialmente en las filas de la FSSPX (y en otras filas), no sólo creen que la Iglesia Católica subsiste en la Iglesia Conciliar, sino que piensan que la Iglesia Conciliar (la Oficial, seamos claros) ES LA IGLESIA CATÓLICA…
El MODERNISMO está condenado. Abrazar el modernismo es apostasía.
Roma, está en la apostasía. Bergoglio es un apóstata; Poli es un apóstata; y el «curita» de su barrio, señor, señora… también lo es, lo sepan o no lo sepan. Y TODOS ELLOS pertenecen a la Iglesia Conciliar (la Oficial), cuyo templo principal en la Argentina es la Catedral Metropolitana, y en Roma San Juan de Letrán, aunque la capilla de la Casa Santa Marta le lleve hoy la delantera…
¿Que ellos no lo saben o no lo creen? ¿Que ellos se consideran católicos? Pues bien…, así es el modernismo. Esa es una de sus principales características.
Entonces, nada que hacer dentro de un templo que pertenece a una falsa religión. Y menos para «vociferar el Rosario», como hicieron los «emboinados» manifestantes (algunos de ellos). Ni siquiera rezar en silencio dentro de ese antro en que han convertido a la antigua Catedral.
Aleatoriamente hago la siguiente observación. Un varón católico, cuando ingresa a un Templo Católico, se descubre (en el caso que lleve sombrero, gorro o boina). Sin embargo, fue dable observar que algunos de los que irrumpieron en el acto judaico llevado a cabo en ese templo anteriormente católico y hoy MODERNISTA, no se quitaron las boinas que adornaban sus cabezas. ¿Será que reconocen que ese YA NO ES un templo católico…? Y si lo reconocen, ¿pa’ que fueron?
APLICACIONES
A lo dicho más arriba, que ruego al lector utilice a modo de CONTEXTO, sometamos los siguientes argumentos:
Non possum tacere que «los del Álbum» dieron primeramente su placet a los que ingresaron en el templo modernista…
En efecto, con el título PROFANACIÓN JUDEO-MODERNISTA-PROTESTANTE ARRUINADA POR VALIENTES CATÓLICOS DE LA TRADICIÓN, hemos visto en el blog de la «resistencia» Syllabus (uno de los que reconocen a Mons. Williamson como su líder) publicar un enfervorizado post (video incluido, aunque no propio…) en relación a los eventos de la Catedral otrora católica, hoy modernista (categoría ésta mucho peor que la de Luterana, o Metodista).
Luego tomaron distancia, y publicaron otros dos pots: ¿QUIJOTADA O RETIRADA ESTRATÉGICA DE LOS FELLAYCISTAS? y ¿UN MANOTAZO DE AHOGADO?
Esta es una demostración más de la enorme confusión de PREMISAS, PRINCIPIOS Y CONCLUSIONES que caracterizan a quienes llevan adelante ese blog y que, por supuesto, también caracteriza a Mons. Williamson.
Entonces, con todo derecho y lógica nos preguntamos: ¿Acaso será que Syllabus prepara la famosa alianza propuesta por Mons. Williamson?
Recuerde el lector el ELEISON 328, donde Mons. Williamson expone tener expectativas respecto de una pestilente ALIANZA al estilo GREC, tema sobre el cual ya hemos comentado anteriormente.
Proponemos la relectura de todo lo dicho hasta aquí, rogando al lector que lo coteje con lo propuesto por Mons. Williamson.
Recordemos que el meollo de la cuestión del Eleison citado es que
la FSPX solamente necesita recobrarse nuevamente con los laicos para trabajar por ese Reino y ella reunirá y fortalecerá a una variedad de Católicos que hayan conservado la Fe a pesar de todo lo que ellos hayan sufrido desde hace 50 años, proviniendo del Novus Ordo, de la Ecclesia Dei, de los Franciscanos de la Inmaculada o de donde fuere… la FSPX, por la acción de aquellos que permanecen fieles a ella, no se hundirá en el caos, sino exactamente lo opuesto.
Dígase si estamos muy equivocados al pensar que parece que para Syllabus (al menos en un principio, y antes de que alguien les advirtiera de que era demasiado evidente el apoyo a la NEOFSSPX) la acción llevada a cabo en la Catedral indicaría que la FSPX en Sudamérica está sacudiendo sus problemas presentes para desempeñar un papel de líder, o, mejor, un papel humilde, en esa alianza.
Repetimos la pregunta: ¿pasa por la cabeza de Syllabus preparar la famosa alianza propuesta por Mons. Williamson? Al menos, parecen haber entendido muy bien en cuál dirección pretende avanzar el obispo inglés.
Si bien no podemos saber si la prepara, nos parece que al menos la propicia al no condenarla de entrada y al felicitar en su blog al grupo comando de la NeoFSSPX que, en noviembre de 2013 (siempre tarde), fueron a intentar evitar la «profanación» de la catedral… que ya estaba recontraprofanada desde hace rato.
La FSSPX y la inefable resistencia «laxa»… entrecruzan sus caminos de manera extraña…
En 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006…, formaban parte de lo mismo, y no fueron a desagraviar o interrumpir el acto, ni los unos ni los otros.
En 2012, ya separaditos (al menos en los blogs…), tampoco fueron, ni los unos ni los otros.
En 2013 los de la NeoFSSPX sí fueron…
Y los de la fláccida no fueron, ni a la catedral (o tal vez sí, haciendo alianza con los otros…, o para sacar fotos…), ni a dar la cara en la Misa del 3 de noviembre del Padre Cardozo en Bs. As.
Todo prueba que no tienen…, nucas…, como sí tienen los fieles de Tucumán del Padre Cardozo, que, al menos, las pusieron… las nucas, se entiende…
En tal sentido (hablando de «sentido», alguien tiene que recobrar el Buen Sentido, y esos creemos que no somos nosotros) hago la siguiente humorística digresión:
«No nos interesa la intimidad de los ultraderechistas-ultraconservadores-nazis que profanaron la ceremonia en la Catedral…
Ya se la conoce.
Lo que nos interesa es que den la cara los que asistieron (así como los que no asistieron y debían asistir) a la Misa del Padre Cardozo en Bs As.»
Es que esto se ha transformado en una cuestión absolutamente bizarra. Sobre todo cuando algunos se empeñan en protagonizar hechos que hacen aun más difícil la comprensión.
No obstante, mientras vemos que la confusión no hace sino aumentar, al observar cómo van cayendo a diestra y siniestra muchos católicos en este combate, y que esas caídas son producto de la falta de profundidad en el análisis de cuestiones como las que nos ocupan, rogamos a la Santísima Madre de Dios que nos proteja con su manto protector.
ANEXO
Carta de San Atanasio, año 356
«Que Dios os consuele. He sabido que no sólo os entristece mi exilio, sino sobre todo el hecho de que los otros, es decir los arrianos, se han apoderado de los templos por la violencia y entre tanto vosotros habéis sido expulsados de esos lugares.
Ellos, entonces, poseen los templos. Vosotros, en cambio, la tradición de la Fe apostólica.
Ellos, consolidados en esos lugares, están en realidad al margen de la verdadera Fe, en cambio vosotros, que estáis excluidos de los templos, permanecéis dentro de esa Fe.
Confrontemos pues qué cosa sea más importante, el templo o la Fe, y resultará evidente desde luego, que es más importante la verdadera Fe.
Por tanto, ¿quién ha perdido más, o quién posee más, el que retiene un lugar, o el que retiene la Fe?
El lugar ciertamente es bueno, supuesto que allí se predique la Fe de los Apóstoles, es santo, si allí habita el Santo.
Vosotros sois los dichosos que por la Fe permanecéis dentro de la Iglesia, descansáis en los fundamentos de la Fe, y gozáis de la totalidad de la Fe, que permanece inconfusa.
Por tradición apostólica ha llegado hasta vosotros, y muy frecuentemente un odio nefasto ha querido desplazarla, pero no ha podido; al contrario, esos mismos contenidos de la Fe que ellos han querido desplazar, los han destruido a ellos.
Es esto en efecto lo que significa afirmar: «TU ERES EL HIJO DE DIOS VIVO». Por tanto, nadie prevalecerá jamás contra vuestra Fe, mis queridos hermanos, y si en algún momento Dios os devolviere los templos, será menester el mismo convencimiento: que la Fe es más importante que los templos.
Y precisamente una Fe tan viva suple para vosotros, por ahora, la devolución de los templos.
No es que yo hable sin respaldo de la Escritura, por el contrario, os digo con énfasis que os conviene confrontar sus testimonios. Recordad precisamente que el templo era Jerusalén, y que el templo no estaba en el desierto cuando los enemigos lo invadieron. Los invasores venidos de Babilonia habían irrumpido como juicio de Dios, que probaba o que corregía y que, precisamente por medio de estos enemigos ávidos de sangre imponía castigo a los que lo ignoraban.
Los extranjeros, pues, se posesionaron del lugar, pero éstos, en el lugar, negaban a Dios. Justamente porque no sólo no tenían respuestas adecuadas, ni las proferían, sino que estaban excluidos de la verdad.
Por tanto ahora también, ¿de qué les sirve tener los templos? Sí, efectivamente, los tienen, pero eso a los ojos de quienes se mantienen fieles a Dios indica que son culpables, porque han hecho cueva de ladrones y casas de negocios, o sitios de disputas vanas lo que antes era un lugar santo, de modo que ahora les pertenece a quienes antes no les era lícito entrar.
Muy queridos, por haberlo oído de quienes han llegado hasta aquí, sé todo esto y muchas otras cosas peores; pero, repito, cuanto mayor es el empeño de éstos por dominar la Iglesia, tanto más están fuera de ella. Creen estar dentro de la verdad, aunque en realidad están excluidos de ella, prisioneros de otra cosa, mientras la Iglesia, desolada, sufre la devastación de estos supuestos benefactores».
Los destacados son míos.
Haga usted, estimado lector, las sencillas aplicaciones de las palabras de San Atanasio a los hechos de que hemos hablado.
