MONSEÑOR DE GALARRETA
Y
LA CAJA DE PANDORA
Pandora abrió una caja que contenía todos los males,
liberando todas las desgracias humanas
Por internet circula un trabajo firmado por Monseñor Alfonso de Galarreta que lleva por título Reflexiones en torno a la Proposición Romana.
No está indicado ni cuándo, ni dónde ni a quiénes fue presentado.
A juzgar por aquellos que hacen uso (y abuso) del mismo, uno debería estar obligado a pensar que este trabajo se opone terminantemente a las pretensiones de Monseñor Fellay en orden a obtener un estatuto canónico para la FSSPX sin la abjuración de los errores conciliares por parte de la Roma anticristo.
Antes de entrar en las consideraciones de fondo, señalo ahora una sorprendente frase que llama la atención en las doce páginas de este escrito:
Por el bien de la Fraternidad y de la Tradición, se debe cerrar lo más rápidamente posible la «caja de Pandora».
Más abajo trataremos este punto. Por ahora, valga como advertencia…
***
Todo este documento es un alegato contra el acuerdo práctico de Monseñor Fellay.
Al llegar a las conclusiones, Monseñor de Galarreta asesta duros golpes con expresiones como las siguientes:
Avanzar hacia un acuerdo práctico sería renegar de nuestra palabra y de nuestros compromisos con nuestros sacerdotes, nuestros fieles, Roma y frente a todo el mundo.
Tal procedimiento manifestaría una grave debilidad diplomática por parte de la Fraternidad, y a decir verdad, más que diplomática. Sería una falta de coherencia, de rectitud y de firmeza, lo que tendría como efectos la pérdida de credibilidad y de la autoridad moral que gozamos.
Lo menos que se podría decir es que Monseñor de Galarreta es un hombre que cuida su buen nombre…
***
Sin embargo, la siguiente conclusión pone todo esto en duda, pues ella hace gala de firmeza diplomática:
En consecuencia, no es el momento de cambiar la decisión del Capítulo de 2006 (no puede haber un acuerdo práctico sin resolver la cuestión doctrinal) y no es correcto ni prudente lanzarse a la preparación de los espíritus en el sentido contrario, antes de que haya en nosotros la convicción, el consenso y la decisión de cambiar. Lo contrario sólo provoca la división y, por reacción, una guerra, la anarquía.
Entonces, si entendemos bien, para el señor Obispo lo correcto y prudente es obtener entre ellos la convicción, el consenso y la decisión de cambiar en el sentido del acuerdo práctico, para lanzarse luego a la preparación de los espíritus para que lo acepten.
Es exactamente la misma maniobra que hicieron con el Motu proprio que relegó la Santa Misa Católica al rango de forma extraordinaria, equiparándola con la misa bastarda montiniana…
Es exactamente el mismo proceder que implementaron con el pedido del retiro del Decreto de declaración de las excomuniones, sabiendo que iban a obtener el levantamiento de las mismas…
Todo permite pensar que las autoridades de la FSSPX se inclinan hacia un consenso entre acuerdistas y antiacuerdistas: acuerdo con Roma, sí; pero no un acuerdo puramente práctico, sino uno doctrinal que Roma y la FSSPX puedan aceptar…
Y como para esto hace falta preparar los espíritus…, ganemos un poco de tiempo.
Si esto se concretiza, aquellos que en la hora actual (tarde y sin sentido) se manifiestan en contra del acuerdo práctico, llegado el momento habrán hecho mucho mayor daño que los actuales acuerdistas…
En efecto, la revolución conciliar (y la mundial anticristiana) habrá retrocedido un paso, para avanzar tres o cuatro…
***
Y llegamos a la frase indicada al comienzo, y ahora comprendemos su significado:
Por el bien de la Fraternidad y de la Tradición, se debe cerrar lo más rápidamente posible la «caja de Pandora», para evitar el descrédito y la demolición de la autoridad, las contestaciones, las discordias y las divisiones, quizás sin retorno.
Conocemos algunas de las secretas maldades contenidas en el famoso cofre:
* En el caso de una Prelatura Personal, el cargo de Superior General podría recaer sobre un «romano»…
* El Consejo General que asistirá al Superior General estaría compuesto por seis miembros…
* Estos seis miembros podrían ser nombrados por Roma…
* En este caso ya no habría más Capítulo de la FSSPX…
* Estaría previsto que las cuentas financieras de la Prelatura Personal estén bajo el control de los obispos locales…
***
Y así llegamos a una cuestión planteada por Monseñor de Galarreta:
En este sentido, la verdadera pregunta que debe responderse es la siguiente: ¿cuáles son las otras condiciones requeridas, ad intra y ad extra, en el caso hipotético de una propuesta «buena», totalmente aceptable en sí misma, para intentar hacer un acuerdo?
Y el Prelado responde:
Los textos de Monseñor Lefebvre citados nos permiten responder con claridad y firmeza.
Ahora bien, esos textos están a disposición desde hace treinta y cuarenta años; y en los últimos doce, particularmente en los últimos tres, han sido completamente ignorados, tergiversados y hasta utilizados en sentido contrario al del autor, es decir, en orden a obtener un acuerdo práctico…
¿Qué proporcionará la reapertura de la caja de Pandora, si es que ella ha sido cerrada?
Padre Juan Carlos Ceriani
