LA GNOSIS SEXUAL DE JUAN PABLO II
Tomado de La Questión – Traducido por el autor del blog AMOR DE LA VERDAD
ES SUMAMENTE IMPORTANTE ESTE ARTÍCULO EN RELACIÓN CON LOS QUE HEMOS PUBLICADO SOBRE LA ESPECIALÍSIMA «TEOLOGÍA DEL CUERPO DE JUAN PABLO II». AGRADECEMOS AL BLOG AMOR DE LA VERDAD, POR CEDERNOS ESTE MATERIAL
“El acto sexual es el lenguaje auténtico de la persona ”
(Juan Pablo II, Ciudad del Vaticano, 22 de agosto de 1984)
Hay que situar las posiciones doctrinales de Juan Pablo II, centradas en el valor y la “La dignidad del hombre, en el contexto de una atmósfera empapada de sueños ingenuos e ilusorios “de gozar de la vida libremente y sin restricciones” de la era caracterizada por el post-hippismo y el mesianismo político- incluso dentro del Templo de Dios donde también afectaropn los movimientos naturalísticos revolucionarios “cuando estaba de moda llevar al límite los supuestos morales y teóricos citados– “
En este marco de renovación doctrinal de la Iglesia están los 129 discursos pronunciados durante sus audiencias de los miércoles en el Aula Pablo VI, desde septiembre 1979 a noviembre 1984, que Juan Pablo II dedicó a lo que él llamó “la Teología del Cuerpo “, y George Weigel no duda en calificar como ” uno de los más audaces reconfiguraciones de la teología católica desde hace siglos […] una especie de bomba de relojería teológica preparada para estallar a comienzos del S.XXI con notables consecuencias”[1]. I.
Bomba teológica de relojería lista para estallar.
“la sexualidad es una vía privilegiada para comprender el misterio del ser íntimo de Dios a través del don absoluto de sí mismo ” insistiendo de manera demencial e impía en que ”el acto sexual se inscribe en una verdadera relación de alianza que constituye la imagen por excelencia de las relaciones que mantienen las tres Personas de la Trinidad divina. El Padre, el Amor dado, el Hijo, el Amor recibido, el Espíritu Santo, Amor transmitido.“
Así dirá:
“El hombre se ha convertido en imagen y semejanza de Dios no sólo a través de su propia humanidad, sino también a través de la comunión personal que el hombre y la mujer forman desde el principio. “(Teología del Cuerpo, 11/14/1979).
Según Juan Pablo II que niega la caída y consecuencias del pecado original: «¡el acto sexual es el lenguaje auténtico de las personas»!
Por lo tanto, para quien bajo el auspicio de de Karol Wojtyla hubiera explorado ampliamente estos temas sensibles, defendiendo lo que él llamó “el significado nupcial del cuerpo” [2], añade ahora a sus problemáticas visiones una dimensión de cuasi infalibilidad cuando en nombre de Juan Pablo II, sostuviera que la unión sexual del cuerpo habla un idioma, ya que “el acto sexual es el lenguage auténtico de las personas” (Teología del Cuerpo agosto 22, 1984), finalidad que resume su preocupación permanente por demostrar que la “dignidad del hombre” es precisamente la “dignidad de su carne“, viejos conceptos más que cuestionable, pero que ya habían empujado a Pablo VI a escribir la encíclica” Humanae Vitae “en donde afirmó : “El hombre y la mujer expresan por medio del lenguaje de su cuerpo el diálogo, que (según el Génesis 2: 24,25), tiene su origen en el día de la creación. “
II. El error conciliar es de naturaleza filosófica.
El error wojtyliano, que es también el error conciliar y el error de toda la Iglesia moderna en su conjunto, es principalmente de naturaleza filosófica, ya que es “el naturalismo teñido de sensualidad” lo que inspira su ética sexual y humana. No hay que olvidar que Karol Wojtyla fue un pensador que pertenece a la familia intelectual de la “fenomenología ” [3]. Pero a diferencia de Edith Stein , que partiendo de la fenomenología acabará en el neo-tomismo, él por desgracia partiendo del tomismo acabará incluyendo en él, el “punto de vista” de la conciencia fenomenológica del hombre. Karol Wojtyla tiene por tanto claramente un horizonte filosófico fenomenológico, ya que después de la guerra, enviado a la escuela de teología del Angelicum de Roma, donde defendió en 1948 su tesis doctoral en teología, reanudó sus estudios filosóficos hasta 1953 en la Universidad de Lublin (Polonia), donde presentó una tesis sobre la ética fenomenológica de Max Scheler, titulada “Valoración de la posibilidad de fundamentar una ética católica sobre la base del sistema ético de Max Scheler“, desarrollada más tarde en su libro “Persona y Acción“.
Karol Wojtyla defiende en la Universidad de Lovaina una tesis dedicada a la ética fenoménologica de Max Scheler
«Por su Encarnación el Hijo de Dios, de alguna manera se unió a todo hombre ” (Mgr. Karol Wojtyla)
III. La falacia radical de la cristología esotérica de Karol Wotyla
Pero el error antropológico proveniente de una concepción fenomelógica errónea que está en la base de las tesis de Karol Wotyla, consiste en una equivocada cristología cuya gravedad es extremadamente importante en cuanto a sus consecuencias, ya que en su visión teológica, de la dualidad de naturalezas de Jesucristo, Juan Pablo II, en virtud de la “comunicación de idiomas“, llegó a trasladar los atributos de la naturaleza divina a la naturaleza humana de Cristo, para considerarlos, luego, como pertenecientes a Él con absoluta propiedad, y extenderlos después, en virtud de esta pertenencia, a todo hombre en cuanto hombre.
Esto objetivamente lo relaciona con la concepción panteísta de la nueva era – como se sabe el joven Karol Wojtyla descubrió la teosofía de Rudolf Steiner en Wadowice, donde pasó a frecuentar a Mieczyslav Kotlarczyk , director teatral apasionado del ocultismo, que desarrollana una dramaturgia esotérica, con influencias tanto de la lingüística de Otto Jespersen como de la tradición de cabalista del judío Ismar Elbo. Wojtyla llegara a prologar un libro de Kotlarczyk y predicar en su funeral.
Cuando evoca este pèríodo de su vida, Juan pablo II escribe:
“Era una misión, una vocación era el sacerdocio del arte. Los actores, como “sacerdotes del arte”, con una fuerza ilimitada para renovar el mundo, para rehacer la humanidad, para sanar la moral a través de la belleza predicada, transmitían los más altos valores de la metafísica. Tales eran los ideales cantados por el “arcipreste” Kotlarczyk “(en” Pedro ¿me amas? “, P. 64).
Karol Wojtyla descubre la teosofía de Rudolph Steiner frecuentando a Mieczyslav Kotlarczyk, director teatral apasionado del ocultismo.
Juan Pablo II, ciertamente, muchas veces tratará de ocultar la novedad de su pensamiento, citando sin descanso para darle un barniz de credibilidad a sus argumentos, una frase del párrafo 22 de la Constitución conciliar “Gaudium et spes” según la cual” el Hijo de Dios, se ha unido en cierto modo con todo hombre por su encarnación“. Pero lo que es menos conocido, y que, obviamente, se evita poner en evidencia es que esta frase se introdujo en el esquema conciliar a instancias del arzobispo Karol Wojtyla que la propuso él mismo, siendo arzobispo de Cracovia! Así pues, Juan Pablo II, al citar continuamente Gaudium et Spes 22, 2, se cita a sí mismo, ya que no se puede encontrar nada que pueda fundamentar su pensamiento, en la Sagrada Escritura o en los Santos padres de la Iglesia.! [4]
De la combinación de estos dos errores, el antropológico y el cristológico, se desprende la siguiente idea de la la doctrina de Juan Pablo II: ( de hecho él mismo ha podido decir en una alocución, citándose a sí mismo: “El Concilio Vaticano II ha recordado agudamente): “Por su Encarnación el Hijo de Dios, de alguna manera se ha unido con cada hombre. ‘” [5].
Y así nos encontramos una y otra vez esta herética e impía doctrina del “hombre-dios” que conduce a la deificación del hombre como tal, es decir, por el mero hecho de ser hombre ( el famoso “la dignidad de la carne”), y de la naturalización de Dios, cuyos ecos se hacen sentir en las desviaciones terribles de la Iglesia de hoy. Están presentes aquí, como puede verse, todos los elementos para definir una herejía:
La apropiación y reinterpretación de la función y la persona de Cristo.
La traslación al hombre de los “idiomas” (atribuciones compartidas y comunicadas) propios de la divinidad, lo que conduce a una naturalización de lo sobrenatural y a la sobrenaturalization de lo natural, deriva herética de la tesis que se aproxima al panteísmo de los nicolaítas o de los ubicuitarios que argumentaban que Jesucristo estaba formalmente presente en todas partes y en todos los hombres por comunicación de su esencia, por la sóla virtud de su naturaleza humana, tesis que sin embargo, se encuentra en todos los textos y en la literatura de las teorías wojtylianas..
IV. Verdad católica: Nuestro “reino no es de este mundo” y nuestra vocación es celestial
Recordamos que el Reino de Dios, el reino de los cielos no es de este mundo . La “vocación“, la “liberación” y la “salvación” del cristiano no es de orden humano y temporal, sino que es de orden religioso y trascendente: “Mas nuestra ciudadanía está en los cielos, de donde también esperamos al Señor Jesucristo” (Filipenses 3:20); “Por tanto, hermanos santos, que participais de la vocación celestial, pensad en el el Apóstol y Sumo Sacerdote de nuestra confesión, Jesús“(Hebreos 3:1).
Contrariamente a la creeencia de los judíos carnales la «salvación» del cristiano no es de orden temporal sino de orden religioso y transcendente.
Las comunicaciones del Señor a Israel como nación, estaban relacionadass con cosas terrenas.. Si se mantenía fiel y obediente, se le aseguraba grandeza, riqueza y el poder: “El SEÑOR tu Dios te da una tierra buena, tierra de arroyos de agua, manantiales y de aguas profundas … una tierra de trigo y cebada, de vides, higueras … en donde no te faltará nada “(Deuteronomio 8, 7-9). Y si eran infieles y desobedientes, la nación sería dispersada por toda la tierra (Deuteronomio 28, 64). Sin embargo, la Escritura hace mención de otro cuerpo, la Iglesia,que también tiene una relación especial con Dios y recibió promesas especiales de l. Pero es muy diferente de Israel:
-Para Israel la obediencia es una fuente de grandeza y riquezas terrenas;
– La Iglesia, por medio de Cristo, está incorporada únicamente a las cosas espirituales y celestiales.
Conclusión
Así, a diferencia de las aspiraciones puramente carnales judías, las “Bienaventuranzas” de la Nueva Alianza son enteramente del cielo. De hecho, las bendiciones prometidas a Israel fueron esencialmente terrestres.
Pero nosotros aunque estamos en esta tierra, como cristianos, estamos a la espera del Reino, no buscando reproducir nuestras actividades de aquí abajo en el cielo por una suerte de distorsión antropomórfica de lo divino, o tratando en vano de imaginar lo que nuestras vidas serán “post mortem” con una especulación llena de ensoñaciones de este mundo, sino que, dejando la mente en reposo sobre este tema , debemos adoptar las medidas necesarias para unirnos, en espera de que llegue el día, a nuestra verdadera patria celestial.
Jesús dijo a sus discípulos: “Voy a prepararos un lugar. Y si me voy … volveré y os tomaré conmigo para que donde yo estoy, vosotros también estéis “(Juan 14, 3).
El futuro de los creyentes está en el cielo y ellos deben prepararse aquí en la tierra para ese destino. Pretender que resucitarán en la tierra o vivirán en ella eternamente o en el cielo, en un ” cuerpo de carne y sangre “está en directa contradicción con la Escritura, y es una mentira .
El pueblo de Israel sólo ha recibido promesas de bendiciones en un reino de la tierra, y nunca hay que confundir Israel e Iglesia, no son intercambiables. Dios cumplirá sus planes con respecto a uno y a otra, a la hora que lo decida. Con ello se puede decir con seguridad que la judaización de la Iglesia moderna, es decir, la adaptación de la iglesia a las promesas de la Escritura reservadas a Israel, ha hecho más mal que todas las otras causas combinadas, en orden a pervertir su misión y destruirla espiritualmente.
Lea: Las “escandalosas bienaventuranzas” de la iglesia moderna.
Notas.
1. G. Weigel, Testigo de Esperanza, pp 336, 343.
2. Hay una anécdota muy reveladora de la mentalidad de Karol Wojtyla unos pocos años antes de convertirse en el Papa Juan Pablo II. La versión polaca de su libro “Amor y Responsabilidad” incluye un apéndice titulado “Sexología y moralidad.” Cuando llegó a publicar una traducción al francés fue el Padre de Lubac , el que había sido contactado para escribir el prefacio. Sin embargo, algunos consideraban que sería prudente sugerir a la petición que el apéndice se retirará de la edición francesa fundándose en que los temas desarrrollados eran tan reales que parecían rebajar la dignidad de los sacerdotes y obispos. Pero Karol Wojtyla se opuso ferozmente diciendo que los pastores deben ser capaces de hablar a sus fieles con sencillez del deseo y satisfacción sexual , salvo que no estuvieran a la altura de las exigencias de su misión. Y si tanta era su mojigatería como para ofenderse por ello, ¡peor para ellos!
3. El grupo polaco al que estaba vinculado intelectualmente Karol Wojtyla, con Przywara y Ingarden, efue un mediador crucial de la historia de los fenomenólogos de Gotinga y de Max Scheler. Karol Wojtyla sería formado en esta escuelaextremadamente fecunda, germen de la filosofía contemporánea, puesto que en ella se mezclan infuencias de Brentano (el análisis de la intencionalidad de Kazimir Twardowsky) y Husserl, con tradiciones escolásticas de gran alcance, y de la que que se encuentran rasgos hereditarios, incluso entre los lógicos como el israelí Yoshua Bar-Hillel , de la Universidad de Jerusalén.
4. Así, en la encíclica “Redemptor hominis“, la referencia volverá cuatro veces. También hay que remarcar que en el párrafo No. 13 la restricción “de alguna manera” ha desaparecido: – “Jesucristo, se ha unido con cada uno, por los siglos a través de este misterio de la Redención. ” El teólogo privado, Karol Wojtyla, de hecho confunde la naturaleza y la gracia, la vida humana y la vida divina, estando involucrados “de alguna manera” los dos términos. como repite claramente en el párrafo 14 de la “Redemptor hominis”: “Cristo está de alguna manera unido al hombre, a todo hombre, sin excepción alguna, incluso si no es consciente de ello.”La ausencia de condiciones para la unión de todos con Cristo, lleva a afirmar que se salvan todos, sin distinción de religión. “El acontecimiento de la redención es el fundamento de la salvación para todos“, escribió Juan Pablo II en su encíclica “Redemptoris Missio“, citando en apoyo de esta reclamació su Encíclica “Redemptor Hominis”: “Porque todo el mundo se ha incluido en el misterio de la redención, y Jesucristo se ha unido con cada uno, por los siglos a través de este misterio. “Sin duda, esta creencia ha gobernado todo el pontificado de Juan Pablo II, Carta Apostólica Mane nobiscum “, de 7 de octubre de 2004, en la que se establece el Año de la Eucaristía: “En Él, la Palabra hecha carne, no sólo revela el misterio de Dios, sino el misterio del hombre. Porque en Cristo la naturaleza humana fue asumida, no absorbida, y por este hecho, la naturaleza humana ha sido elevada a una dignidad sin igual. “Por su encarnación del Hijo de Dios, se ha unido en cierto modo con todo hombre “(GS 22, 2). “
5. No es sólo en la “Gaudium et Spes donde Karol Wojtyla, el futuro Juan Pablo II, introdujo las teorías de un naturalismo herético sobre la “comunicación de idiomas” entre el Verbo Encarnado, Dios hecho hombre y cada hombre, como si el hecho mismo de que Dios se hiciera hombre, el hombre deviniera Dios. En otra encíclica (Dominum et vivificantem, el 18 de mayo de 1986), Juan Pablo II dice que la supuesta morada del Espíritu Santo está “en el corazón de cada hombre.” El Espíritu Santo es dado a los hombres. Y por el exceso de este don increado, cada hombre recibe en su corazón el don creado especialmente por el cual los hombres se involucren en la naturaleza divina. Por lo tanto, la vida humana está impregnada de la vida divina “, escribió de manera increíble. Y hay algo sorprendente en esta propuesta como para decir que Dios “se ha acercado a cada hombre”, tomando carne en el seno de la Virgen María, es una cosa. Diciendo que “ de alguna manera se ha unido con cada hombre” es otra. Esta declaración, tomada de “Gaudium et Spes,” de hecho positivamente respira la herejía simétrica a la nestoriana -pero en sentido conrario- y cuyas consecuencias desastrosas son una clara evidencia. Nestorio negó cualquier “comunicación de idiomas”, o el intercambio entre el Hijo de Dios e Hijo de María, en sus propios atributos y operaciones, por lo que negó la maternidad divina de María. El Concilio de Éfeso en el 431 lo condenó, con la proclamación de la Virgen María, Madre de Dios. Puesto que María dio a luz a Jesús de Nazaret, ella es la Madre de Dios, porque Jesús es el Hijo de Dios, Dios mismo. La nueva herejía, presentada en el Vaticano II por el joven arzobispo de Cracovia, Karol Wojtyla, consiste en afirmar, a diferencia de la antigua herejía, una abusiva “comunicación de idiomas” entre el Verbo encarnado, el Hijo de Dios hecho hombre, y todos los hombres, como si el mero hecho de que Dios se hiciera hombre, el hombre se hiciera Dios!
NÓTESE BAJO: III. La falacia radical de la cristología esotérica de Karol Wotyla
La divisa que incorpora la swástica y la Estrella de David, ambas dentro del círculo perimetrado por la serpiente. Los brazos de la swástica están tan recortados que parece una cruz pero se alcanzan a distinguir aceptablemente. Así enlazados estuvieron el nazismo y el sionismo para primero levantar y después hundir a Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
Hitler fue el padre fundador del Edo de Israel y el conductor de los acontecimientos bélicos que quedan imborrables en la historia. Dunkerke, el abortamiento de la reacción rusa contra el marxismo por las fuerzas alemanas, y la declaración de guerra a los EE.UU. que no querían ni los americanos ni el pueblo aleman. Tres hitos históricos entre muchos que abrieron paso al Holocuento y al Concilio Vaticano II para que se cumplieran las profecías.
Este fue el engranaje monstruoso para la devastación de la Iglesia y la exaltación de Wojtywa como JPII. Hitler y JPII, el primero el precursor, el segundo el Anticristo.
luizonzo,
¡¡¡Y le sigues a la mentira, eh!!!
luizonzo: «La divisa que incorpora la swástica y la Estrella de David, ambas dentro del círculo perimetrado por la serpiente.»
Respuesta: En la presente divisa no hay una Esvástica, ni una Estrella de David. Lo que sí hay es una semi-Sauvástica recortada y un Hexagrama de Salomón. La cruz Sauvástica, no fue parte del Nazismo. ¡No mientas!
———-
luizonzo: «Así enlazados estuvieron el nazismo y el sionismo para primero levantar y después hundir a Alemania en la Segunda Guerra Mundial.»
Respuesta: Jamás estuvieron el Nazismo y el Sionismo enlazados. Sí hubo un ACUERDO -de orientación nacionalista y racial para Alemania, y mesiánico para los judíos sionistas- entre Alemania y parte del Sionismo para VACIAR DE JUDÍOS AL REICH, ¿dónde está la traición de Hitler?
Acuerdo Haavara:
http://es.metapedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
———-
luizonzo: «Hitler fue el padre fundador del Edo de Israel».
Respuesta: Abogado leguleyo, ¿qué historiador dice semejante infamia? ¿acaso David Irving?
El Estado de Israel ya estaba diseñado por el Sionismo posteriormente a la Revolución francesa, luego siguió la Declaración Balfour ( http://es.metapedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Balfour ), hasta que hubo un obstáculo (Hitler), cuando se eliminó a éste y al resto del Fascismo CURIOSAMENTE, entonces sí, el Nuevo Orden Mundial APROBÓ -luego de tantos atentados contra los británicos en Palestina- el Estado de Israel.
La Declaración Balfour (1917) significó el reconocimiento internacional del sionismo y garantizó la creación de una patria en Palestina. ¿Dónde estaba Hitler, payaso?
———-
luizonzo: «y el conductor de los acontecimientos bélicos que quedan imborrables en la historia. Dunkerke, el abortamiento de la reacción rusa contra el marxismo por las fuerzas alemanas, y la declaración de guerra a los EE.UU. que no querían ni los americanos ni el pueblo aleman.»
Respuesta: Sobre Dunkerque, Hitler no quiso humillar demasiado a Gran Bretaña, por querer la paz con ésta y destruir -a solas- a la URSS, logrando así el soñado “Lebensraum”. Ahora bien, luego de Dunkerque, ¿por qué 4.500 paracaidistas alemanes vencieron en Creta a 43.000 soldados entre griegos, británicos, neozelandeses y australianos? ¿No era que Hitler -según tú- quería la derrota de Alemania? Y anterior a Dunkerque, ¿por qué Hitler derrotó a los británicos en Noruega?
También, ¿has olvidado la derrota británica en los balcanes? Y, ¿la derrota británica en la Operación ‘Market Garden’ o Batalla de Arnhem ante una Alemania casi vencida -septiembre de 1944-?
Operación ‘Market Garden’ o Batalla de Arnhem:
http://es.metapedia.org/wiki/Batalla_de_Arnhem
Sobre la declaración de guerra a los EE.UU, tanto el pueblo como el Senado no querían la guerra europea, PERO SÍ el judío y Gran Maestre Franklin D. Roosevelt y su pandilla judía del Departamento de Estado. Por dicha razón, éstos judíos estrangularon económicamente al Japón, para que éste los atacase y, finalmente, Hitler se solidarice con su aliado. Objetivo cumplido: Pearl Harbor.
Sobre el abortamiento de la reacción rusa, es una verdad a medias. Sí, en un principio, Hitler no quiso la ayuda de rusos y ucranianos, puesto que, él pensaba que ya estaban contaminados por el régimen judío entronado en Moscú. Sin embargo, en los primeros momentos del conflicto con la URSS, aceptó que muchos bálticos, rusos y ucranianos formen filas en la Wehrmacht y en las Waffen SS. Finalmente, cuando ya era tarde, se aceptó DESESPERADAMENTE a TODOS los eslavos anticomunistas y al Ejército del trágico general Vlasov. Hitler comprendiendo así su error -por racismo y desconfianza, nada más-.
Las pruebas:
1) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=RLC
2) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=RCS
3) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=DAV
4) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=EJE
5) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=ISL
6) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3483
7) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB4636
8) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=RERO
9) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=EVE
10) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3484
11) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3480
12) http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=LB3476
———-
luizonzo: «Este fue el engranaje monstruoso para la devastación de la Iglesia y la exaltación de Wojtywa como JPII. Hitler y JPII, el primero el precursor, el segundo el Anticristo.»
Respuesta: Deberías leer -aunque lo dudo- la MONUMENTAL OBRA EN TRES TOMOS de Federico Rivanera Carlés: «LA JUDAIZACIÓN DEL CRISTIANISMO Y LA RUINA DE LA CIVILIZACIÓN».
¡¡¡Se te ve el plumero, luizonzo!!!
———-
¡¡¡Libertad de expresión, libertad para Pedro Varela!!!
http://libertadpedrovarela.over-blog.com/
OLIVER, REBUZNAS, pobrecito. . .
Para muestra basta un botón: «Respuesta: Sobre Dunkerque, Hitler no quiso humillar demasiado a Gran Bretaña, por querer la paz con ésta y destruir -a solas- a la URSS, logrando así el soñado “Lebensraum”. Ahora bien, luego de Dunkerque, ¿por qué 4.500 paracaidistas alemanes vencieron en Creta a 43.000 soldados entre griegos, británicos, neozelandeses y australianos? ¿No era que Hitler -según tú- quería la derrota de Alemania? Y anterior a Dunkerque, ¿por qué Hitler derrotó a los británicos en Noruega?
¿ACASO ES POSIBLE SER MÁS TONTO?
Vale
luizonzo,
¿Acaso podrás rebatir mis respuestas?
¿ACASO PODRÁS SER MENOS TONTO?
¿Vale?
JA, JA, JAAA
¡Ya te están leyendo!
¡¡¡Deja ya de hacer el ridículo, abogado leguleyo de blogs!!!
Saludos en Cristo:
Oliver, circula en youtube que la guerra que viene es Irán-estado sionista y sus adalides.
Es verdad que el tanque merkava es superior al leopard?
Sé que me salgo del tema, pero no me queda claro de dónde saca Irán todo este armamento que según he leído tiene mayor poder de fuego que Argentina y Chile juntos.
Los dos meses que duré en el servicio militar antes de darme de baja por salud, los fusiles que nos enseñaban eran los galil, qué venían del estado sionista y una vez nos presentaron a un coronel israelí cuyo nombre me quedó grabado shamuel shaked.
De hecho Pinochet admiraba al estado sionista y prueba de ellos es que cuando el juez Garzón deslizó el antisemitismo de la dictadura, dictablanda, gobierno militar o como lo quieran llamar, porque uno de los ejecutados era de origen hebreo, de inmediato desde israel, saltaron a defenderlo y claro si hasta Pinochet tuvo ministros, embajadores etc… hebreos y participaba en el estadio israelita de sus fiestas, tal como ahora tenemos a Hinzpeter Kirberg como ministro del interior, ex-alumno del instituto hebreo de Santiago y a cuyos hijos los tiene en el maimónides school un colegio de la organización ortodoxa del tal rebe lubavitch, y los mismos judíos de la página anajnu.cl, reconocen la adherencia del ministro al ala ortodoxa de la religión esta. Y cuando Piñera sale del país este compadre queda de vicepresidente.
. Uno de los tantos abogados que tuviera Pinochet era un hebreo de tomo y lomo, miguel schweitzer, y el presidente de la fundación Pinochet otro judío, Hernán guiloff, todo cuadra, y el presidente del pc volodia teitelboim volosky hijo de inmingrantes judíos rusos, a quien le dieron el premio nacional de literatura por solo un libro que tenía, los otros eran biografías de Neruda, Huidobro, Mistral y Borges.
Espero comentes el video Oliver, y un saludo a los palestinos, especialmente los católicos que llegaran a nuestra patria, cuando los sionistas les quitaron sus territorios.
San Charbel, ora pro nobis.
Estimado Gabriel,
Sobre armamento bélico actual, debo decirte que soy muy ignorante. Ahora bien, si me preguntás sobre armamentos de la II GM, ahí sí te puedo ayudar.
Es verdad que Irán está pronto a «democratizarse» (someterse a la dictadura sionista), y todo mediante una guerra que será arrolladora. Los aliados, según tengo entendido, poseen un armamento infinitamente superior al que tiene Irán. Irán perecerá, y se convertirá en un estado títere como Irak.
Tú dices: «pero no me queda claro de dónde saca Irán todo este armamento que según he leído tiene mayor poder de fuego que Argentina y Chile juntos.»
Respuesta: Te recuerdo que Argentina no tiene poder de fuego, puesto que, ya no tiene Fuerzas Armadas, sólo hay militares de oficina y un poco de armamento obsoleto. Es el proceso de «desmalvinización» ideado por la Masonería y los «hermanitos» Alfonsín-Foulkes y Cía.
Sobre el presente video, no me impresiona, ya que, Israel no peleará solo; y aunque sí lo hiciese, vencerá fácilmente a Irán. Sé que estoy haciendo futurología -y además con ignorancia sobre armas actuales-, pero es mi modesto parecer.
¡Saludos en Cristo Rey y Su Santísima Madre!
Saludos en Cristo:
Estimado Oliver, cuando el año pasado estuve en mi natal región de Magallanes, pasé por el regimiento RI-24 de Río Gallegos y se veía bastante operativo, es más dos efectivos se subieron al bus donde yo iba y se dirigían a Monte Aymond, con los que charlé latamente.
En la misma provincia y muy cerca de la frontera con Chile están los dos regimientos de Rospentek, ambos activos como verás en este link:
http://www.taringa.net/comunidades/ffaa-arg/1453241/Guarnicion-argentina-rospentek.html
Si me pudieses aclarar porqué no aparece en este listado oficial del Ministerio de Defensa de Argentina el coronel Seineldin siendo que él combatió en Malvinas, y sí aparece Aldo Rico:
http://www.mindef.gov.ar/vet_eje_ejefallecidopost.asp?eje=30&page=2
http://www.mindef.gov.ar/vet_eje_vivos.asp?eje=30&page=38
Sobre Irán, creo que le haría bastante daño al estado sionista, pues ya hezbolá les dio duro el 2006, tanto que el video que publicaran en youtube, ha sido censurado.
San Pancracio, ora pro nobis.
Gabriel,
Te repito, el Ejército argentino fue desarticulado por la siniestra Democracia masónica y por Alfonsín-Fulkes y sus sucesores presidenciales.
En cuanto a Seineldín, desde luego éste HÉROE argentino es descalificado por la Democracia masónica, ya que él era NACIONALISTA y CATÓLICO. En cambio Rico, a pesar que también fue un héroe de Malvinas, se vendió a los Partidos Políticos regidos por la Masonería argentina. ¡¡¡Esa es la diferencia!!!
Sobre Irán, no me quedan dudas de que Israel -lamentablemente- lo derrotará.
Saludos en Cristo:
Estimado Oliver, encontré al coronel Seineldin (RIP), pero lo tienen en el listado de los veteranos vivos, datos del Minsterio de Defensa argentino.
Sobre Irán será un hueso duro de roer, ya vez lo empantanados que están los aliados en Afganistán, enfrentando a unos greñudos, patilludos y chascones talibanes, pero que les importa un carajo si tienen a los mercenarios gurkhas al frente, wikipedia informa que están en Afganistán combatiendo a los talibanes.
Ya sé que me van a decir que ellos son unos fanáticos etc…, pero qué les van a imponer el modelo de vida yanqui lleno de ladys kaka, homosexuales escandalosos con su gay parade y acá en Chile, lleno de madres solteras, pokemones, emos, regetón, cumbias peruano-bolivianas, villeras y una serie de porquerías gracias a la triunfante globalización.
San Juan Evangelista, ora pro nobis.
Estoy de acuerdo que Irán será un hueso duro de roer, sin embargo, se impondrá la perversión democrática.
Ahora bien, tú dices: «Ya sé que me van a decir que ellos son unos fanáticos».
Respuesta: No, ahí te corrijo. Me gusta que sean fanáticos, puesto que, sin fanatísmo, serían unos tibios. El problema radica en que, en un futuro próximo, pelearán contra TODOS los Poders Fácticos (Democracia, Liberalismo o Capitalismo salvaje, Masonería invisible, Sionismo y Sionismo cristiano, ONU, OTAN, Club Bilderberg, Marxismo ateo, etc., etc.). ¿Te parece poco a lo que se enfrentará Irán?
¡Saludos en Cristo Rey y Su Santísima Madre!
Haz clic para acceder a MASONERIA%201-2%20Y%203.pdf
En este libro pueden observar y leer la linea esoterica que seguia JP2, el hombre es Dios, lema de los luciferiano e iluminatis.
Mikael
El rito de Mizraim-OTO con sus 99 grados (tres veces más que el Rito Escocés) es precisamente al que pertenecía Mariano Rampolla del Tíndaro, cardenal y secretario de estado, casi electo en 1903.
A ese rito, el más luciferino, pertenecen los Illuminati y gobiernan los servicios de inteligencia como el MI-6 británico, la KGB, el Mossad y la CIA; y al cual pertenecían el mago Alister Crawley y los creadores de los ejércitos partisanos de la II Guerra Mundial.
Uno de los jefes partisanos en Francia fue el luciferino Fraçois Ducaud-Bourguet, capellán de la Orden de Malta y posteriormente abad de San Nicolás de Chardonnay apoyando públicamente a Marcel Lefebvre, donde luego fueron sucesores el abad Leguerié quien más tarde se separara de Lefebvre para formar el IBP, asimismo Christian Bouchacourt, quien sustituyera a Richard Williamson como superior de la FSSPX en el distrito de América del Sur.
Pruebas en (sitio en francés): http://godsguarantees.com/church-of-st-nicolas-du-chardonnet
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Saludos en Cristo:
Efectivamente Crowley era un ocultista, no sabía que era illuminati, sino que tenía una majamama onda Rama Comasrawamy o como se llame este cura, obispo llamado sedevacantista ya fallecido y sacerdote y y todo mantenía ese nombre pagano.
Como yo lo he publicado antes cuando era un cabro chico ( jovencito), me gustaba el metal, especialmente el black metal y Ozzy Osbourne le dedicó una canción a Crowley (Mr. Crowley) uno de sus más famosos temas, de hecho se sabe que Ozzy hizo pacto con satanás para ser famoso, tener dinero, mujeres etc… y él mismo ha declarado que nunca ha escrito una canción sin estar en un trance diabólico, pero en fin.
Ahora Logan tú señalaste em el enlace que dejaras hace poco que Liénart al ser masón estaba automáticamente excomulgado por lo que la ordenación sacerdotal de Mons. Lefevbre podría ser nula. Esto valdría para un sacerdote válidamente ordenado que oficiara una misa negra, pues según el diccionario de sectas que publicara hace algún tiempo el Vaticano, estas misas emulan a la Tridentina, es decir en un altar , latín etc… y profanan la hostia consagrada de una forma que no voy a publicar acá porque es bien terrible, sin embargo si el cura quedaría excomulgado, no habría consagración aunque cumpliera con los requisitos.
San Miguel Arcángel, ora pro nobis.
Bien estimado Gabriel
Hay múltiples denuncias de la pertenencia de Achille Liénart a la masonería, desde jovencito, antes de ser sacerdote y sus ascensos hasta ser el cardenal líder de la facción modernista del Vaticano Segundo.
La lista Picorelli lo ubica como gran maestro grado 33, del rito escocés, el más alto de la masonería y además lo menciona como el encargado de reclutar masones en el Vaticano.
Liénart sería reo de excomunión latae sententia y farandae sententia por los siguientes delitos:
Filiación a la masonería.
Filiación y enseñanza del modernismo.
Filiación comunista.
Apostasía.
Cisma.
Múltiples herejías.
Respaldo a herejes.
Prevaricación.
Escándalo.
Simonía.
Judaización.
Traición al juramento antimodernista.
Traición sacrílega.
Y lo que se acumule.
Él solito acumula más delitos que el Iscariote, Simón El Mago, Arrio, Nestorio, Sergio, Pierleoini, Lutero, Calvino, Zwiglio juntos…
Las implicaciones podrían ser terribles, así como la filiación kabalista de Roncalli, Montini, Wojtyla y Ratzinger lo fueron para toda la Iglesia.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Tal vez el error esté en confundir y dar el miso significado a la palabra mundo como reino del diablo que es distinto al significado como planeta. TANTO AMÓ DIOS AL MUNDO.
Tal vez suceda eso con la palabra «carne» qu de las dos habla el mismo San Pablo.
Sr. Vasquez, las dos ultimas semanas he extranado, los sermones del Padre Ceriani. En mi concepto y en el de varios lectores de R.C. que yo conozco, el P. Ceriani es el mas valioso de sus colaboradores, pues en sus escritos y charlas habia sabiduria, conocimiento y humildad, tres elementos que no se encuentran juntos en los aportes de Logan y otros foristas que debido a su gran soberbia, aunque algunas veces tienen informaciones valiosas, covierten los foros en discusiones aburridoras y desenfocadas, amen de que algunas veces pareciera que se esta leyendo un blog sedevacantista.
Nota del Editor:
Estimada Sra. Los sermones del P. Ceriani podrán encontrarse en el blog que él administra.
La contraposición P. Ceriani – Logan es absolutamente inapropiada, puesto que el P. Ceriani es colaborador de Radio Cristiandad, mientras que Logan es un comentarista como cualquiera de los demás. Por lo tanto la polarización P. Ceriani – Logan, es un absurdo.
Si tiene algún problema con Logan debe resolverlo con él. Nada tiene que ver con Radio Cristiandad.
Por otra parte, considerar que los comentarios hacen a la categoría de tal o cual de un sitio en Internet, es de una inexactitud total o absoluta.
SI a Ud. le interesa lo que dice Radio Cristiandad, lea el blog, sus posteos, pues allí opina Radio Cristiandad. En los comentarios opinan sus autores. Con algunos coincidimos, con otros no.
Nuestra opinión está volcada solamente en los posteos.
De modo que no intente Ud. tomar posición sobre si alguien puede o no hacer comentarios puesto que esta no es la materia sobre la que puede opinar. Podrá opinar con toda libertad sobre los posts o sobre los comentarios, pero no sobre si los debemos publicar o no.
Me encomiendo a sus oraciones…
PD: Y no somos sedevacantistas.
Clara Lucila
Muchas gracias por su amable atención a mis pobres y limitados comentarios.
Lamento profundamente que mis comentarios no sean de su agrado, espero poder hacer algo con ellos para que a usted le parezcan atractivos. Sin no lo logro, créame que no es por falta de esfuerzo, sino por mi limitado margen de contemporización.
Lo de blog sedevacantista no lo entiendo y creo que ni usted misma lo entiende, pero sí es de extrañar su concepto de que este sitio que nos debería unir por el amor y la propagación de la Fe Verdadera para usted se trate de un blog donde «hay cosas que no se pueden decir abiertamente».
Quedó pendiente su comentario final sobre el tema de la tradicional infalibilidad de las canonizaciones, entre otros muy interesantes que nos hubieran ayudado mucho a entender la verdad.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Sr. Vasquez: Se equivoca cuando dice que «arregle mis problemas con Logan», no solo no tengo ningun problema con el, sino que ni siquiera lo conozco. Se equivoca por segunda vez cuando, al parecer por su PD, piensa que lo creo sedevacantista. Se vuelve a equivocar cuando dice «que intento tomar posicion sobre quien debe opinar», mal podria tomar posicion sobre algo que no es mio. Lo que Ud. NO ENTENDIO es que por simpatizar con R.C. quise darle un consejo para que los foristas no conviertan el blog, que es muy interesante, en ataques personales. Hace mucho que rezo por el Ud. y prometo que no volvere a participar en los foros con la esperanza que se le baje un poquito la bilis, porque la ira no lleva a nada positivo y es perjudicial para la salud espiritual, fisica y psiquica. Dios lo bendiga. Clara Lucila.
Nota del Editor:
Lamento si le he provocado una contestación de esta característica con mi respuesta y por lo tanto le pido humildemente me perdone. No ha sido mi intención ofenderla en lo más mínimo.
Quizás solo he intentado poner en claro a «otras personas» y lo hice todo junto con Ud.
No se aleje de nosotros. No lo tome como algo personal. Siga rezando, especialmente por mí, pues lo necesito y mucho en estas horas de tinieblas. Ya no tengo bilis, se me terminó. Y no hay ira en mi. Quizás solo soberbia. Discúlpeme.
Saludos en Cristo:
Muy buena respuesta estimado Fabián, y si pudiera colaborarle monetariamente no dude que lo haría, pese a no tener paypal que no sé que es, y no juego kino ni loto ni carreras de caballos.
Pero sé que el dinero que le llega va a buenas manos, no como esos chamullentos brasileños protestantes de pare de sufrir.
Máter Dolorosa, ora pro nobis.
clara ,segui rezando..y dandote fuertes latigazos en la espalda por los pobres pecadores de la iglesia.
Entonces ese monje(¿?)polaco no estaba tan lejos de lo que predicaba juanpablo…. solo copio una parte de la nota porque lo demás es sencillamente asqueroso…
«Apodado el apóstol del Kama Sutra católico, el padre Ksawery Knotz, un capuchino polaco que da a las parejas casadas consejos sobre cómo practicar el sexo, afirma simplemente que trabaja para Dios….»
Hola, ya que se nombró a Edith Stein, quisiera saber si realmente es una santa válida (realmente fue una judeoconversa verdadera al cristianismo y mártir de la Iglesia) o es otra falsa judeoconversa. Desde ya, gracias.