ES TODA UNA TENDENCIA MALSANA. LA PAPOLATRÍA IDIOTIZA Y ES UN GRAVE PECADO. TODA IDOLATRÍA LO ES.
Bajo el estupefaciente efecto del exceso
Un video papólatra-juanpablista en Youtube. Veinteañeros neoconservadores con dos dedos mentales de sub-catolicismo, enajenados por un pseudo-mensaje de entusiasmo, inflado como una pompa de jabón. En el vídeo apenas se nombra (¿una vez?) a Cristo, como una referencia secundaria frente a la monstruosa semblanza juanpablista que devora todo, como si no hubiera habido antes nada ni hubiera después tampoco nada, sino sólo él, sólo él, sólo él.
Confirmando mis más pesimistas tesis juanpablistas (debería haber registrado en la SGA el nombrecito-concepto), se descocan y proclaman con todas las letras que la movida de Agosto en Madrid es para él, por él y según él. Sólo él.
¿No es un horror que el entusiasmo no-pare-siga-siga, como una ritmo estridente-estupefaciente de esos que aturden por las ventanillas abiertas de los coches de los macarras?
Como esto no se pare pronto, como el juanpablismo no cese y no cambien el ritmo, las ruínas van a tapar con sus escombros la cúpula del Michelangelo.
¡Qué pena!
p.s. Se me olvidaba: Los neocón-pperos están ‘en-can-ta-dos’ que se derriten de emoción con el youtube. Con el gusto se definen. El próximo que publiquen será con ritmo y letra rap. Es cuestión de tiempo (si es que no lo han grabado ya).
+T.
RESULTADOS DE LA IDIOTEZ PAPÓLATRA:
SACRILEGIOS Y ESCÁNDALOS POSCONCILIARES
LA “PASCUA JOVEN” 2011 DE SAN ISIDRO (RISITAS, MIRADITAS Y BESITOS A PATITAS DE NIÑITAS RUBIECITAS)
….. Yo ya me he pronunciado, al respecto, en varias ocasiones ,y he utilizado el calificativo , papolatria, en diversos comentarios. Evidentemente estoy de acuerdo. Pero es que la idolatracion por la persona del papa, tambien se extiende a los adultos, no tan solo a los jovenes. De ahi no se les va a sacar. Solamente Dios puede despavilarles del amodorramiento en que se hallan sumergidos.
……. Coqueteos, sonrisas, tonterias, etc, etc……. Sensualidad solapada. El demonio tira bien sus cartas. …….
Qué triste todo este tema, siento una impotencia absoluta, quisiera poder tener el tiempo necesario para poder platicar con cada uno de esos jóvenes, el problema es que aunque lo tuviera no sería escuchado, lamentablemente la mardita influencia se ha apoderado incluso de parientes míos que nacieron en el seno de hogares tradicionalistas y que han sido educados en la rectitud de la Religión, pero tarde comprendimos que enviarlos a las escuelas era tanto como permitir que llegara a ellos esa Papolatría, hoy día voy perdiendo la esperanza de que abran los ojos. Escondidos tras el escudo de los derechos de “Aprender, para poder tener una vida digna” permitimos que sus ojos fueran vendados, muchos de ellos han terminado protestantes u homosexuales, en verdad siento gran pena, ni redoblando esfuerzos podemos combatir contra esa Mardita influencia.
Que pena me dan y que verguenza y se dicen llamar cristianos. Diciendo puras estupideces, como se atreven a ofender de esa manera al santo padre que fue el representante de Cristo aqui en la Tierra como lo es actualmente el papa Benedicto XVI
y con todos los papas anteriores que condenaron muchas de las cosas que hizo Juan Pablo II y que hace ahora Benedicto XVI que hacemos???
no les estas faltando el respeto a quienes fueron los representantes de Cristo en la tierra durante siglos?
Vamo a suponer que JPII fuera santo…. podrias explicarme por que
1. En su baculo cargaba el simbolo del anticristo (si un cristo crucificado y vencido es simbolo del antrcrito desde hace siglos)?
2.- Permitio y enseno cosas que la iglesia ha condenado desde nuestro senor jesucristo a nuestros dias?
3.- usaba en su pecho un Simbolo Judio que representa las doce tribus ??
4.- Condeno la iglesia que ensena la tradicion siendo que esta esta heredada desde nuestro senor jesucristo
5.- realizo cambios donde ya estaba prohibido por innumerables Papas (mil VECES MAS SANTOS QUE EL )
6.- por que no condeno e incluso sanciono a Marcial Maciel (JUDIO POR CIERTO)
7.- por que pertenecia a una logia masonica si eso ha estado prohibido por la iglesia desde siempre
Me interesa mucho saber eso de que el tal Padre Maciel era Judío; de que Juan Pablo II pertenecía a una logia masónica, de dónde, cómo se llama? desde cuándo? Cuál era el símbolo judío que Juan Pablo II llevaba en su pecho…?
Si todas estas afirmaciones se pueden probar, eso me parece sumamente grave; si no se pueden probar es más grave todavía porque caeríamos en la injuria.
Agradezco a Romanoff se digne ilustrarme al respecto, pues yo sinceramente creo que hemos pasado a una verdadera Papalatría…. ni Jesucristo gozó de tanta populariad ni tuvo los medios que estos papas tienen para la propaganda….. buscando no malestar ni a los musulmanes, ni a los judíos, ni a los homesexuales, ni a las lesbianas, ni a nadie…. y como si fuera poco, diciendo que todas las religiones son buenas…. !Ave Maria….!!!!
Pacomio Severo
Severo
Muy justas, válidas y legítimas tus demandas.
Nada más, dos puntos previos:
1. Maciel era hebreo, no judío, que ni es igual ni es lo mismo.
2. No era Juan Pablo II sino Pablo VI quien llevaba el ephod del sumo sacerdote hebreo en el pecho. Wojtyla Katz solamente llevaba la cruz satánica.
EL HEBREO MARCIAL MACIEL.
Como ya se abundó, es originario de la pequeña comunidad marrana de Cotija Michoacán. Sobrinos de los obispos Rafael y Antonio Guízar y Valencia.
«El caso de Cotija está sobradamente documentado. Se sabe que la población fue fundada por un grupo de 18 familias judías, y aún en la actualidad es perfectamente clara la división entre el grupo de origen ibérico y el grupo indígena nativo. Es decir, los descendientes de aquellas familias llegadas de Europa no incorporaron el mestizaje que sí se dio en el resto del país.»
«Varios apellidos célebres en México han salido de allí. Baste mencionar a los insignes músicos Tito Guízar y Pepe Guízar, al también célebre Cardenal Darío Miranda, y AL INFAME PADRE MACIEL, sobre quien pesan serias acusaciones de pederastia.»
http://lahojadegatell.blogspot.com/2007/12/los-judos-conversos-en-mxico-ii.html
Hay mucho más pero valdría la pena que te tomatas el trabajo de encontrarlo, para que no digas que te indujimos.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Disculpa el retraso, claro que hay respuesta a todas tus preguntas. Pero antes quiero pedir una disculpa por que cometi un pequeño error con del «Ephod», esto de todos modos no significa que JPII no usara simbolos judios, el hecho de que pidiera disculpas a los judios, que los declarara hermanos en la fe y otro cumulo de actos de esa indole es igual o peor de grave que portar el artefacto en cuestion.
1.- Como Bien hace la observacion Logan, el Ephod es un simbolo judio que usan los sumos sacerdotes, este representa las doce tribus de israel y si en efecto fue usado por Paulo VI no por JPII (ya me disculpe por eso)
Sin embargo, eso no significa que Juan Pablo II no fuera Judio.
Por decreto rabínico, solo la madre (no el padre) transmite el linaje hebreo.
Ahora, la madre de Karol se casó con un católico, pero su nombre, Emilia Kaczorowski, es una adaptación polaca de un nombre judaico, muy común en el mundo idish: Katz.
La abuela se llamaba Marianna Scizh, otro nombre judaico (Schulze, Schulz).
También la bisabuela, Zusanna Rybicka, tenía nombre de consonancia judaica.
Por otro lado, tales nombres aparecen con frecuencia en los túmulos del cementerio judaico de Biale-Bielsko, de donde venía la madre de Karol.
Con este linaje materno hasta la tercera generación, Karol Wojtyla no solo era judío integrante, sino también, si hubiese pedido la ciudadanía israelita, el Estado de Israel debería habérsela reconocido.
En fin, que Wojtyla fuera judío se explica también, porque en 1940 el joven seminarista Karol se escondió de los nacional-socialistas, mientras que si hubiese sido polaco, esto es, «ario», no hubiera sido necesario.
2.- El nombre de la Logia masonica a la que pertenecio JPII se llama Propaganda Due (p-2) y es italiana, ahora desde cuando estuvo ahi, eso es un dato desconocido para mi (y tal ves para todo mundo ya que es un dato que no se divulga por todos lados), sin embargo pertenecer a ella antes o despues de ser papa esta igualmente prohibido.
3.- Marcial Maciel claro que tambien fue judio, es por eso que se dedico a desacreditar la autoridad eclesiastica con sus actos.
En estos momentos no tengo a la mano la genealogia de Marcial Maciel, Sin embargo ya se ha comprobado en varios lugares su ascendencia judia
Logan : ¿podrías extenderte un poco acerca de la distinción que haces entre judío y hebreo?. Perdóname si te hago repetir algo que ya se ha dicho, pero yo me lo perdí.
PAX DOMINI TECUM.
Romanoff : En realidad lo grave es que JP2 haya sido masón y funcional al judaísmo deicida,no tanto que haya sido hijo de vientre judío. Al fin y al cabo Pedro también lo era, y estoy seguro que muchos verdaderos papas lo han sido. En este sentido es que requiero a Logan sobre diferenciar hebreos ,meros hijos de vientre judío y judíos «raza de víboras». Muchos católicos «amplios», lamentablemente algunos muy cercanos a mí en los afectos ,me refutan con ese argumento acerca de Pedro cuando trato de hacerles ver que la Iglesia Católica ha sido infiltrada, lacerada y eclipsada por la secta cabalística de los que mataron a Nuestro Señor.
Romanoff y Hernán, amigos.
Con su permiso les comento hacia el final de esta página, para no hacer muy angosto el recuadro.
Imitando a Logan comento al final
no entres en este blog, asi no se ofenden vuestros ojos….dejadnos en PAZ y en la VERDAD!!
Es realmente sobrecogedor ver como se ha vaciado de contenido a las cosas de la Fé.El cacareo monótono de estos jóvenes repitiendo como loros vacuedades blasfemas, con esa música altisonante como telón de fondo en verdad mete miedo. Como la gigantografía del «santo» que fue descubierta el 1 de mayo, recordando las gigantescas fotos de Stalin en la plaza roja, o de Mao Tse Tung en Pekín.La misma estética para la misma herejía modernista en sus múltiples aristas.
Exacto, exacto, exacto! Es la misma imagen que tengo en mi cabeza. El famoso «culto a la personalidad» de los estados comunistas sirven para un interesantisimo analisis de la mentalidad que realmente impera en la roma modernista y sacrilega de hoy.
Dan… ¿eres el antigüo y muy extrañado amigo que dejó de escribir hace una año?…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
http://www.finaldelosdias.com/wordpress/?p=1187
Mikael:
Gracias por el rediseño del sitio en HTML… los anti-scripts y demas gente web-‘purista’ (como tu servidor), lo agradecen… keep up the good work!
Los nuevos articulos, son interesantes… y yo no habia leido lo que habia dicho BXVI en su vueltecita turistica a UK… interesantes «saludos» manda a toda la bola de herejes, a quienes, considera como sus «iguales», a juzgar por lo que dice… Esto es mas grave viniendo del «vicario de Xto», porque, segun eso, ellos «son» sus iguales!
En fin, comentaba en otro post (https://radiocristiandad.wordpress.com/2011/05/01/triste-dia/#comment-87577) que SUPONGO existe una cierta simetria o semejanza de los tiempos actuales con los de la Crucifixion.
Si capto correctamente el asunto, a la Iglesia (Cuerpo Mistico), le espera un tratamiento semejante al que recibo JNS (en su cuerpo fisico), e igualmente al nacimiento de la Iglesia y al paso de las ‘figuras’ del AT, hacia la realidad de la Iglesia.
Si esto es correcto, (y al leer a la Beata Katherine Emmerick, me hace suponer que si, ya que en sus visiones, ella concede cierta ‘luz mortecina’ a los miembros de la Iglesia en las epocas finales), me parece que el asunto es asi:
Existia un mal pontifice en el AT (que, con todo y que mando matar al ‘hombre’, ERA pontifice)
Nace la Iglesia (del Costado Traspasado, y termina el AT)
Se rasga el VELO DEL TEMPLO (Dios abandona su ‘permanencia’ en el rito antiguo)
Sin embargo, me parece que se concedio un ‘tiempo de gracia’ para que los que quisieran pudieran ‘hacer la transicion’ hacia la Iglesia (hubo 40 años desde la Crucifixion hasta la caida del tempo) y me parece que ese tiempo es una generacion. Es decir: me parece que, Dios, de algun modo ‘tolero’ a que se celebrasen aun los ritos de la forma antigua, para que aquellos que salieran de la ignorancia vencible, hicieran el cambio y salieran de la ignorancia.
Si esta premisa es correcta, significaria que, en los tiempos actuales, aun hoy, existiria CIERTA PRESENCIA de Dios AUN EN LA ‘iglesia conciliar’, y que el reloj del jucio sobre la iglesia conciliar estara fijado por algun evento que señalase ‘la gota que derrama el vaso’… cual seria?
– el CVII?
– el NO?
– La turbobeatificacion?
que opinas?
Si bien lo que hacen es erróneo, muchos lo hacen de buena fe. Por lo cual creo que el insulto esta de más.
lo de ‘buena fe’, segun esto, es equivalente a ‘se les perdona, pues lo hacen de buena fe’?… Y si esto es cierto, donde queda aquello de la IGNORANCIA VENCIBLE E INVENCIBLE?
Porque, me parece que, en MUCHOS CASOS, no conocen LA VERDAD porque no QUIEREN enterarse (falta de interes, falta de quere leer, falta de conocimiento, falta de Amor a Dios, falta de Temor de Dios, trastocamiento de los medios en fines, etc. etc.)
Si esto es asi, entonces NO ES disculpable su ‘buena fe’, porque de ‘buena fe’ se han cometido muchos errores y caidas al caldero.
Estimado amigo forista Carlos,
Totalmente de acuerdo contigo. Esos pobres adolescentes -la mayoría-, no tienen la culpa de ser arreados como ganado ante la «presencia de culto» de los usurpadores del Vaticano. Recordemos que, la «Ingeniería Social» (adoctrinamiento y lavado de cerebro de los ‘goyim’ -ganado-) que se impuso desde 1945 hasta la fecha, está haciendo estragos irreversibles contra el catolicismo.
Lamentablemente, vivimos en un Mundo Judaico, dónde: ¡TODO ES JUDAÍSMO!
Es malo odiar, un hombre no puede representar toda la religion catolica, Karol solo fue un hombre que tuvo que representar al Vaticano, mas el no puede ser apedreado por ser Papa, solo fue un hombre que tuvo el valor de pedir perdon por los errores de la iglesia, que cometio errores como humano, uno de ellos pertenecer a un Vaticano con una doble cara, por un lado mostrando seguir a Jesucristo y por el otro corrumpiendo al mundo.
Fabricar idolos es culpa de un sistema satanista, lo vemos hoy con idolos sin ningun valor como Lady gaga, el Vaticano forma a Juan Pablo ll como un idolo mas y haci vemos idolos por todas partes, los idolos los fabricamos nosotros mismos al apasionarnos con cosas materiales o personas como puede ser un hijo, un padre, o lo que a nosotros mas amemos.
Cuando en realidad la verdad esta en encontrarse a si mismo, dejar lo material y liberarse de toda pasion, el camino a la verdad nos llevara al unico ser que devemos amar sin medida; Jesucristo, porque amar a Jesucristo es amar a nuestro padre que esta en los cielos, es amarse a si mismo y amar a los demas como a si mismo, pero la palabra amor, nada tiene que ver con pasion.
Disculpa podrias mencionar los errores por los que JPII pidio perdon en nombre de toda la iglesia??
Que yo recuerde decir que la verdadera iglesia de Dios se equivoca es como declarar que el Espiritu Santo se equivoco al revelarnos la verdad.
Ahora ten cuidado por que tu cree s que hay que encontrarnos a nosotros mismos, y ese es el error fundamental que JPII distribuyo por todo el mundo, no c trata de encontrarnos, se trata de encontrar a DIOS. somos un medio, una herramiento, no un fin, precisamente ahi esta el error de toda la Doctrina de JPII Benedicto XVI y sus seguidores y precursores
La marca de la bestia, los convierte en ciegos espirituales, los sentidos internos los tienen totalmente cerrados, porque no tienen fe, y solo piensan las cosas de los hombres y las cosas que son del mundo, y solo queda decirles como le dijo el Señor a Pedro, apartate de mi Satanas. La mente de Satanas es la que guia a todo este enjambre de apostatas. Estan llenos del espíritu del Anticristo y marcados en su mano derecha y en la frente. Han aceptado la formalización del pecado público contra el amor de Dios , han vituperado la cruz de Cristo y pisoteado su sangre. Solo queda jucio e Ira divina para ellos.
Mateo 24:28 – Porque dondequiera que estuviere el cuerpo muerto, allí se juntarán las águilas.
La situación descrita en Mateo 24, no es la primera vez que ocurre. Al igual que en otros eventos repetidos en la historia, conviene considerarla según aquellas cosas que pertenecen al reino de los cielos, en su desarrollo temporal y terrenal, y que si de alguna manera se repiten, lo hacen en grado más alto, hasta alcanzar la plenitud definida en la palabra profética.
El cuerpo muerto de Juan Pablo II ha conseguido juntar sobre sí mismo y sobre un nuevo elemento añadido con magistral astucia: “su sangre”, a miles de personas de todo el imperio, ya no sólo Romano, sino de todas las partes del mundo.
Han exhibido el cuerpo y la sangre de Juan Pablo II como piedra y fundamento de la dignidad y el valor del hombre, CONTRA el Cuerpo y la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, que rescata al hombre de su condición de pecado y de muerte.
Con ello, los evangelios han sido cerrados para hacer una nueva lectura, ya no sobre las Sagradas Escrituras que nos muestran la naturaleza caída del hombre, sino sobre la vida del pontífice beatificado como sinónimo de divinizado,(por cuanto ejerce la autoridad de Dios para interpretar con su vida la Palabra Profética, a favor de la naturaleza humana y dignificando toda expresión de creencias, culturas y costumbres), contra toda la tradición de la Iglesia, con su magisterio y la vida de todos los Santos verdaderos.
Al presentar esta causa sobre la tumba de San Pedro y ante el altar de la Basílica dedicado al Espíritu Santo, se ha blasfemado impunemente contra el Altísimo y se ha cometido un pecado imperdonable oficialmente formalizado. Para ellos el Espíritu del Anticristo es Santo, siempre lo han creído así, por ello han consagrado definitivamente a esta iglesia adultera y a sus fieles a la bestia, ofreciendo todos estos actos en su nombre, y marcando a todos sus seguidores de manera prácticamente definitiva en la frente y en la mano derecha.
Después de todo esto, el nuevo beato Juan Pablo II dará a luz una oleada de nuevos Santos, de nuevos sacerdotes y fieles que piensen y obren a su imagen y semejanza, pues como dijo la mano derecha de Benedicto XVI el cardenal Bertone, Juan Pablo es molde de Santidad y se abre con su obra y su vida un nuevo libro para aprender la verdad y la sabiduría. Con esto lo que quieren decir es que se presenta ante el mundo, el nuevo evangelio del hombre divinizado y su civilización del amor.
Han presentado su cuerpo y su sangre como testimonio para negar la condición pecadora del ser humano, y han reivindicando ante todas las naciones el reconocimiento de la grandeza y divinidad del hombre. Por lo que han pecado voluntariamente después de tener el conocimiento de la verdad, tanto ellos como un mundo que ha conocido la verdad, y la ha sustituido por el culto así mismos.
Ya no queda para la humanidad más sacrificio por los pecados, sino una horrenda expectación de juicio y de hervor de fuego que ha de devorar a los adversarios. (Hebreos 10:26-27).
El beso de Benedicto XVI a la reliquia con la sangre del hereje Juan Pablo II, es el beso de la traición definitiva, entregando la iglesia a Satanás y al mundo, ofreciendo la iglesia como una novia adultera y ramera, para sus bodas con el Nuevo orden Mundial.
Esta iglesia apóstata ha demostrado al mundo sobre todas las cosas su amor y reconocimiento del valor y de la dignidad de los hombres y de sí mismos. Son todo lo que el mundo espera para olvidarse definitivamente de Dios.
Es tal cual usted dice «el culto a sí mismos», eso es egolatría.. ¡¡es que asi los educan!!!
David Ek yWilly son los exponentes de la nueva «teología» y de esta nueva iglesia a la que sólo les interesa el analfabetismo religioso, el sentimentalismo ridículo y la ñoñería elevada a la máxima expresión. Indivíduos como éstos son los que tienen dispuestos para impartir las «catequesis» y deformar así a aquellos que se acercan de buena fe a la neoiglesia vaciada de contenido trascendente y convertida en una ONG más. Pero su ignorancia los lleva hasta la petulancia y la soberbia más absoluta, si no vean cómo sin ningún argumento teológico ni dogmático repiten las frasesitas que machaconamente les inculcan y convertidas en slogans convierten a esta masa de borregos en clones idiotizados con aires de «doctos» sin darse cuenta de que son unos sublimes catetos. Y como colmo de sus carencias espectaculares se arrogan el derecho de llamar imbéciles a quienes presentan pruebas contundentes.
Pero hay que hacer con ellos un ejercicio de misericordia y soportarles sus defectos de compresión. Son seres que necesitan de mucha, muchísima caridad.! Pobrecitos!
«soportarles sus defectos de compresión»
O sea que no hay que indicarles (a ellos y a LOS QUE LOS ESCUCHAN Y ATIENDEN) que esten en un error?
O sea que, como requieren comprension, hay que dejarlos inocular el veneno de la mala doctrina?
Compadecerlos? no corregirlos?
Ya penso lo que esta afirmando? DEJEMOS QUE EL ERROR PERSISTA, NO LO COMBATAMOS! si lo que necesitan es COMPRENSION Y CARIDAD, no correccion?
Derechos, a raiz del 1 de Mayo esta siendo terminada la obra de marcado, me explico, la separación del trigo y la cizaña, los marcados con la marca de la bestia o con el nombre del Dios Vivo, y este trabajo culminará con el advenimiento del desolador y el Nuevo Reino Mundial. Cuando surja este Rey y su reino ya estaran todas las almas marcadas unas para salvación y otras para condenación, y esto esta a punto de terminar hermano. Por eso me da horror leer ciertos comentarios de pobres almas que se estan ganando la Ira del Dios de los ejércitos Yehoshuah Tsabaot. Ven Señor¡¡¡
Interesante observacion, y se agradece…
No se si puedas ampliar la info, ya que deja algunos puntos que pueden dar mas comprension al asunto…
Lo del marcaje, se describe como una marca «en la frente y en la mano»… como se aplica en este caso? por la ‘comunion en la mano’? y ademas, dado que los que no tengan esa marca «no podran comprar ni vender», pareciera que es mas una marca fisica que una espiritual…
Ya os estais pareciendo a los protestantes, hasta utilizáis sus mismos argumentos.
Los protestantes son herejes que niegan dogmas y rechazan la Eucaristía. ¿quién de este foro, sediciente católico, se expresado en ese sentido?. Si Roma ha hecho apostasía en un grado tal que solo la Parusía de Nuestro Señor puede restaurar la Fé , es obligado al católico renegar de esta Roma. Los protestantes han renegado de la Roma de Pedro , de la Roma Fiel, no de la Roma subvertida y apóstata del conciliábulo vaticano II.
Su comentario es altamente impropio y desmesurado.
A mi nadie me a enseñado nada, no voy a la iglesia mas que por tradicion, no tengo ningun idolo y el unico que ha dirigido mi destino es mi propio albedrio, la Biblia la reconozco como mi principal influencia y trato de seguir el camino correcto, en un mundo lleno de odio, gente intolerante, inmadura y manipuladora, corrupta y hacedores de toda maldad, hijos de Lucifer, para entrar al reino de los cielos Japego deves de nacer de nuevo.
Gente tan estupida hay que si Cristo viniera de nuevo al mundo a mostrar el camino serian capaces de crucificarlo de nuevo.
No creo que los ultimos tres comentarios, sean de gente que ha encontrado la verdad, a lo mejor hasta son uno mismo.
romanoff te recomiendo leer bien las escrituras, el mismo Jesucristo dijo:» que el que se encuentra a si mismo el mundo no es digno de el.» A Jesucristo jamaz lo vas a encontrar si no vez primero por ti mismo.
13. Yeshúa dice a sus discípulos: Comparadme [con alguien] y decidme a quién me asemejo. (Isa 46:5) || Shimón Kefaº le dice: Te asemejas a un ángel justo. || Mateoº le dice: Te asemejas a un filósofoº del corazón. || Tomás le dice: Oh Maestro, ¡mi boca no contendrá el decir, a quién te asemejas! || Yeshúa dice: No soy tu maestro, ya que has bebido,¹ te has embriagado del manantial burbujeante que he repartido al medirlo. Y lo lleva consigo,¹ se retira,¹ le dice tres palabras:
SOY QUIEN SOY
Encontrarse a uno mismo como un medio (no el Unico) no como un fin, ya que el fin (UNICO Y NECESARIO) es Dios mismo.
Yo te recomiendo de todo corazon que leas menos la biblia y leas mas el catecismo.
La Iglesia por un muy buen motivo, restringio la lectura de la biblia, y ese motivo fue, evitar las interpretaciones erroneas.
Si fuera solo necesario encontrase con uno mismo, como en tu tesis primera, no ubiera tenido sentido la venida de N. S. JESUCRISTO
Y pensar que hay tantos ciegos en el mundo, tanta gente con lavado de cerebro o es que realmente no lo tienen?
Viendo este video me da verguenza por ellos, esos que creen tanta estupidez.
Si esta gente abriera los ojos de se darian cuenta que la Roma Apostata les an engañado y que alaban a un apostata hereje, alaban a alguien que los ha puesto en gran peligro de perder sus almas.
Jesus tambien dijo que EL ENEMIGO ESTA EN CASA.
Siento decir que el adjetivo BASTARDO ESTA BIEN UTILIZADO PARA ESTOS JOVENES y no es ningun secreto que de los modernos falsos seminarios salen curas bastardos.En los modernos falsos seminarios se enseñan cosas horribles…se enseña “psicoanalisis”…se enseña panteismo…se enseña pansexualismo o “educacion sexual”…los modernos falsos seminarios son INDESCRIPTIBLEMENTE HERETICOS Y ESTAN LLENOS DE HOMOSEXUALES.El propio fundador de la FSSPX utilizo este crudo calificativo DE BASTARDO muchas veces para referirse a los “nuevos curas”.
Todos los Santos,todos los confesores,todas las virgenes…no han muerto por esta Iglesia del Vaticano II.Cristo mismo no ha muerto por esta Iglesia del Vaticano II.(Sermon del padre Meinville en 1967)
perdon amigos
Me parece bien ser critico antes de la beatificacion de un futuro santo de todas formas creo que se requiere un abogadod el diablo o algo asi que tira su causa para abajo.Bueno todo esto pasó y ahora es beato no nos obliga nadie a que sea santo de nuetra devoción. pero creo que rezando la Iglesia no caerá .Tal vez el tiempo nos haga ver que queria el Espiritu con esta beatificación
Las canonizaciones y beatificaciones sí obligan al cristiao a creer que son dignos de ejemplo y que ya gozan de la visión beatífica.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Hasta donde yo ubico, Logan, solo las canonizaciones son ex cathedra, no las beatificaciones, ya que se han dado casos en que antes de la canonizacion, se detiene el proceso…. y ha habido canonizaciones sin proceso…
Derechos.
Tienes razón.
La canonización es un acto de infalibilidad del Sumo Pontífice… la beatificación no está definido; aunque es probable porque es una canonización parcial, es inherente a la misma…
La beatificación por el Papa confirma que el cristiano fue salvo y por ende goza de la VISIÓN BEATÍFICA, incluso se le asigna una fiesta conmemorativa, aunque no se manda para toda la Iglesia. Es la única condición que no cumple ex cathedra.
Pero, al igual que la canonización hay quienes consideramos probable que también sea infalible, partiendo de que nadie, ni siquiera otro Papa, puede «bajar» al Beato del Altar de Dios. Ya que éste queda atado en la Tierra y queda atado en el Cielo.
Con la beatificación, el Papa confirma que el cristiano ya abogó para obtener un milagro, que goza de contemplar a Dios «cara a cara» mientras que con la canonización el Papa confirma que ya obtuvo dos milagros, y que el santo pasó directamente al Cielo, sin ir al purgatorio, y que es un intercesor o abogado predilecto ante Dios.
Todos los santos, indudablemente son beatos.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
ADELANTE; NO PAREIS, CADA DIA ME CONVENCEIS MAS DE QUE EL TRADICIONALISMO ES UNA TRAICION A LA TRADICOON DIVINA DE LA IGLESIA. VIVA EL PAPA DE LA INMACULADA VIRGEN MARIA: JUAN PAULO II
DATE UNA VUELTA POR AQUÍ:
http://www.perfidiaconciliar.blogspot.com
Y DESPUÉS NOS CUENTAS
Lo malo de una «apusta» de este tamaño y calibre, es que cuando nos demos cuenta (o se DEN cuenta) de la realidad, ya sera MUY TARDE para hacer algo al respecto.
Y el asunto es tan grave que, por su propia naturaleza, no hay modo de compromiso: O tienen razon los que, como tu, ven esto como BUENO, NORMAL Y DE ACUERDO con los planes de dios, (y nosotros, los retrogrados enclavados en los 60’s, no la tenemos), o estan equivocados y nostros en lo correcto…
En una apuesta de este calibre, donde lo que va de por medio, es DONDE PASAR LA ETERNIDAD (cielo o infierno), no vale la pena que estudie, vea, analice (dejando de lado las posiciones, guiandose unicamente por la logica y el Magisterio Infalible (el Detzinger)) donde reside la Verdad?
Hay una grave contradiccion en tu oracion primera ya que se entiende asi:
La TRADICION es una traicion a la TRADICION.
Es decir como es que la tradicion de la iglesia (la iglesia tradicionalista) es una traicion a la propia tadicion????????….
No has notado que en realidad la traicion a la tradicion de la iglesia son todas las reformas que vienen del Vaticano II…. digo ese concilio cambio la tradicion de la misa que llevaba mas de 1500 años codificada, cambio varios dogmas por antiguas herejias………. ahora dime quein traiciona a quien, sin pensar en lo «hermoso» y «populachero» que fue JPII
Orozco : Suenas como un pastor evangélico y tu comentario es un trabalenguas : «El tradicionalismo es una traición a la tradición» . Fíjate las sandeces que dices, que hasta cuesta pronunciarlas.
Orozco : Yo conozco otros locos,sordos como vos.Son todos jocosos. Nosotros los horrorosos ortodoxos ,somos pocos . Oro por vosotros, los orondos,los tontos llorosos.
Cabral : Acaba ya la sanata!!! . Nada abarca tanta alharaca.Ya cansa la farsa, harta la aclamada mascarada santa.
Romanoff y Hernán
Agradezco sus comentarios.
Según lo que he entendido, es crucial precisar el verdadero problema, y éste se llama la Cuestión Judía . Si no se entiende dicha cuestión, se pagan las consecuencias. Ahí está de prueba toda la Iglesia actual.
1º Si entendemos Judío como religión, entendemos que los actuales hijos del pueblo de Israel ya no son judíos, sino cristianos (fueron los primeros evangelizados) o kabalistas-satánicos, o en su mayoría «ateos», muy cercanos a los kabalistas.
2º Si aceptamos Judío como raza es algo confuso, luego de la Diáspora una gran cantidad de ellos se mezclaron gradualmente con los pueblos que los recibían; hay azquenazis -mezclados con arios como Wojtyla-, existen los cházaros de Asia central como Lenin, los árabes bene-israeles y «palestinos» (de ahí los actuales «príncipes» de los pueblos árabes como el Rey Fahd, Noir de Jordania, etcétera). También están los israelitas chinos (Tiaojiaojin) como las tres famosas hermanas Song, esposas y amantes de los más ricos y poderosos de China comunista y nacionalista: Sun Yat-Sen, Mao Tse-Tung, H. H. Kung y el generalísimo Chiang Kai-Shek. (1). Hay judíos-negros como Mandela, Sammy Davis, Paula Abdul, Leni Kravitz y muchos más.
Sin embargo, y a pesar de las graduales mezclas, los hebreos siempre conservaron la línea materna como la transmisora de su milenaria misión, por eso la famosa ley del «vientre judío».
La madre hebrea casi siempre se ocupó de formar a sus hijos en su «sagrada herencia», abiertamente o aún en secreto, como sucedió hace miles de años a Moisés, quien siendo un príncipe egipcio, era formado en secreto como judío por su propia madre quien se hacía pasar por institutriz. La diferencia es que en aquel tiempo fue por la fidelidad a la promesa del Mesías, ahora es por la traición a dicha promesa.
Ante la extinción del Judaísmo como fe, esa mezcla de pueblos conserva solamente la parte carnal y su odio a la Fe.
3º Al llamarlos Hebreos, solamente los precisamos en cuanto a pueblo o nación dentro de otros pueblos y naciones. Tienen la ascendencia sanguínea pero realmente abandonaron el Judaísmo porque dejó de tener su razón verdadera, la Esperanza en el verdadero Mesías.
Ahora a los hebreos los une la misión que ocultan a los ojos del mundo: el mesianismo kabalista expresado con toda claridad por ellos en sus oraciones diarias:
«Cuando llegue el mesías…».
¿A quién se refieren con «mesías»?, la respuesta quizá más notoria la da Nuestra Señora la Santísima Virgen María en La Sallete:
“Durante este tiempo nacerá el Anticristo, de una religiosa HEBREA, de una falsa Virgen, que tendrá comunicación con la antigua serpiente, maestra de impureza. Su padre será Obispo. Al nacer vomitará blasfemias…”.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
(1) http://www.resist.com/updates/2010/OCT_10/NAV-20101010.html y http://es.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%ADos_de_Kaifeng
Gracias Logan. No obstante cabe la posibilidad de un hijo de veintre judío que , por perder a su madre, o ser su madre cristiana conversa abrace honestmente la Fé de Nuestro Señor en vez del ateísmo indiferente o la kábala satánica.En estos casos (quiera Dios que haya mas cada vez) podemos hablar de hebreos critianos, del mimso modo que hay negros cristianos o eslavos cristianos, etc. Dentro de este caso podemos encuadrar a Pedro y a todos los papas hijos de veintre judío pero honestamente conversos. No habría objeciones pues a que un papa sea hebreo mientras haya dejado atrás cualquiera de las dos religiones neo-judías (cabalistica o atea) y haya abrazado honestamente la Fé de Jesucristo.
Lo único que no me queda claro es el caso de una mujer hija de vientre judío que se convierte honestamente al cristianismo. Obviamente no pierde por esto su pertenencia racial hebrea ,pero, ¿deja de ser ella misma un vientre judío y a partir de ella toda su descendencia femenina?. El posterior descendiente de una rama materna tal, ¿puede reconvertirse al judaísmo kabalístico o reclamar fueros y derechos coomo judío al estado de Israel?
Estimado Hernán
Con toda la razón que te asiste en cuanto a la libertad de conciencia de cada individuo, sí existe el impedimento de la Iglesia para que un hijo de familias herejes, sobre todo hebreas en el sentido kabalista, pueda llegar incluso a ingresar al Seminario, mucho mayor impedimento para que sea sacerdote, obispo y no digamos Cardenal o Sumo Pontífice.
Es algo similar y análogo al caso de los hijos de madre soltera, las mujeres, o a quienes tienen alguna deficiencia física como la falta de una extremidad. La Iglesia en su milenaria sabiduría establece estos impedimentos fundada en la sabiduría del Sagrado Magisterio.
La Iglesia, a través de Pablo IV prohibió que los hebreos desempeñaran todo tipo de cargo público entre los cristianos, imposibles evidentemente los cargos eclesiásticos. Dicha sentencia fue confirmada a perpetuidad por el Papa San Pío V. Simplemente ya sabían a lo que nos enfrentaríamos.
Entre muchos que no sabemos, existe un caso; el de un seminarista chueta (1) del siglo XV, el cual violentando las sentencias eclesiásticas logró ingresar y hacerse de una alta reputación en la España de los Reyes Católicos. Al descubrirse la procedencia hebrea del supuesto converso, se armó la batalla entre los partidarios de que continuara en el Seminario y quienes defendían la prohibición pontificia.
Como los amigos del chueta prevalecieran ante los jueces locales, los impugnadores acudieron a la mismísima Reina Isabel quien según el secretario de la Corte contestó brevemente, pero sin contemporizaciones: «si no se va por la puerta, echadle por la ventana… y así se hizo».
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Cedo toda la razon a tu comentario.
Creo que vale la pena precisar a Hernan las dudas que exteriorizo al ultimo…
JPII en efecto antes y despues de subir a la silla de Roma estuvo al servicio del Judaismo (aqui me refiero precisamente al judaismo que explica logan, no solo en materia religiosa, ni en materia de genealogia, si no al criptojudaismo que busca la destruccion de la SANTA IGLESIA) y de la masoneria.
Puede de ahi surgir una duda bastante interesante. Como c comprueba en efecto que halla estado al servicio de la masoneria y al del criptojudaismo?……….. y en realidad no es tan complicado encontrar la respuesta y esta puede ser hallada de varios modos.
1.- Como ya se ha citado antes «Por sus frutos los conocereis» …
1.1.- Las disculpas por los supuestos errores de la iglesia en contra de los judios (Esta declaracion aunque inocente solamente beneficia al judaismo puesto que desacredita la infalibilidad y el magisterio de la iglesia y beneficia al judaismo puesto q lo pone de algun modo por encima de la iglesia)
1.2.- Pronunciar al judaismo como hermano mayor en la fe Obviamente pone al judaismo pro encima de la iglesia catolica por primacia.
1.3.- Fue el primer papa en entrar como amigo a una sinagoga judia(para esto es necesario decir que a una sinagoga judia solo pueden entrar personas que sean judios no hebreos).
2.- Tambien es facil demostrar que pertenecia a una logia masonica y que de hecho servia para sus fines ya que
2.1.- Saludo a muchos masones que es bien sabido aun sirven a la masoneria, y no les invito a declarar publicamente que ya no servirian a la masoneria (ademas que en muchas ocaciones uso del saludo mason para con otras personas)
2.2 En el “Nuevo Código de Derecho Canónico, escrito por el dice «Quien se suscribe a una asociación que maquina contra la Iglesia, debe ser castigado con una pena justa; quien en cambio promueve o dirige una asociación de este tipo, debe ser castigado con entredicho». siendo que en el antigua se hablaba de manera categorica como sigue: «Los que dan su nombre a la secta masónica o a otras asociaciones del mismo género, que maquinan contra la Iglesia o contra las potestades civiles legítimas, incurren ipso facto en excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica» (muchos te podran decir que esas son cosas de mucha importancia y que importa mas la cantidad de gente que acerco a la iglesia, pero en realidad con esto esta abriendo las puertas o dando permiso a que la masoneria haga lo que le plasca sin advertencia de castigo ya que ni si quiera se nombra la palabra excomunion en el nuevo derecho canonico)
Supongo que hay mas modos, pero mi conocimiento solo da para esos, sin embargo te invito a que leas las publicaciones de este mismo sitio denominadas «Karol, Beato? absolutamente NO» las tres partes y las que vienen, ya que tienen mucha mas informacion de la que yo te podria proporcioanr y te invito a que sigas publicando tus dudas ya que estas serviran a alguien mas creeme.
Te agradezco Logan por ayudar en algunas cuantas impresisiones en mis post’s…… tratare de ser tan claro como mi cabeza de.
Olvide decir tambien que <> Asi que cualquier hebreo puede ser facilmente llevado a las practicas malsanas judaicas por medio de la masoneria, enseñanzas maternas y otros artificios.
Asi que Esperar que un Hebreo como Karol Wojtyla al subir al papado comienze a hacerle favores al judaismo (si al que destruye la Iglesia) no es una cosa inesperada.
Estimado amigo forista Logan,
Y, ¿por qué ésta raza de gente denomina con el nombre ISRAELITA a sus hospitales, colegios, cementerios, asociaciones, etc..?
Por otra parte, los judíos sí son una raza. Ser judío no implica la práctica religiosa, porque el judaísmo es un caso singular en el que el nombre de la etnia es el mismo que el de la religión. Por este motivo puede haber judíos creyentes, practicantes, laicos, ateos, agnósticos, etc..
———-
¡¡¡Libertad de expresión, libertad para Pedro Varela!!!
http://libertadpedrovarela.over-blog.com/
Estimado Oliver.
No me malinterpreten por favor. Tengo clara la buena fe de quienes llaman igualmente judíos a los actuales hebreos.
Pero en la realidad se distingue a la RELIGIÓN JUDÍA del origen racial hebreo, tal y como lo enseñó Jesús Nuestro Señor.
Los hebreos en su fanatismo por la sangre unen y no distinguen la religión de la raza; pero son algo diferente, aunque en forma coloquial e inconsciente muchos aceptan el concepto hebraizado.
Explico dicha postura de nuevo:
Los Apóstoles y los primeros cristianos sí eran judíos porque tenían la Fe del Judaísmo, no por la sangre o la carne. María y José, también aunque procedían del santo Rey David quien nació de una madre no hebrea -realidad que ocultan los hebreos actuales como si fuera una catástrofe -. (1)
Ser judío, entonces, no depende de ser hijo de vientre hebreo, como afirman los hebreos kabalistas. Por eso Nuestro Señor los acusaba como reseña el apóstol amado:
«SI USTEDES FUERAN HIJOS DE ABRAHÁN, ACTUARÍAN COMO ABRAHÁN. Pero viene alguien que les dice la verdad, la verdad que he aprendido de Dios, y ustedes quieren matarme. Esta no es la manera de actuar de Abrahán. Ustedes actúan como hizo el padre de ustedes.»
«USTEDES TIENEN POR PADRE AL DIABLO y quieren realizar los malos deseos de su padre. Ha sido un asesino desde el principio, porque la verdad no está en él, y no se ha mantenido en la verdad. Lo que le ocurre decir es mentira, porque es un mentiroso y padre de toda mentira.»
«En cuanto a Abrahán, padre de ustedes, se alegró pensando ver mi día. Lo vio y se regocijó. »
«Entonces los judíos le dijeron: «¿Aún no tienes cincuenta años y has visto a Abrahán?. Contestó Jesús: «En verdad les digo que antes que Abrahán existiera, Yo soy.»
«Entonces tomaron piedras para lanzárselas, pero Jesús se ocultó y salió del Templo.»
(San Juan 8:38-59)
El mismo San Juan los acusó más tarde:
“He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que SE DICEN SER JUDÍOS Y NO LO SON, SINO QUE MIENTEN; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado” (Apocalipsis 3:9)
Y San Pablo también en su carta a los (Romanos 2: 28-29):
“Pues NO ES JUDÍO EL QUE LO ES EXTERIORMENTE, NI ES LA CIRCUNCISIÓN LA QUE SE HACE EXTERIORMENTE EN LA CARNE; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios”
Nuestra Señora en La Sallete los distingue y llama hebrea, no judía, a la madre del Anticristo. Los Papas los distinguen en encíclicas , Santo Tomás en su tratado «Apophthegmata Ebraorum» .
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
(1) ¿Es que acaso David era hijo de una esposa de segunda clase?
http://serjudio.com/rap2001_2050/rap2036.htm. Aquí vemos como los hebreos tratan de ocultar la verdad de que la verdadera madre del santo Rey David no era hebrea. Aunque en realidad eso no le quitó nada de judío y de santo.
San Pío V llamó «raza perversa» a la de Israel.