Con un Beso
Podríamos pensar que a Benedicto XVI no le gusta besar tras la experiencia del Viernes Santo ante la Cruz de Cristo en los últimos tres años. Sin embargo se descubre su carácter apasionado ante la reliquia que contiene la sangre de Juan Pablo II.
Benedicto XVI si sabe besar, pero está claro que la Cruz no le inspira la misma devoción que la sangre del último Beato. ¿Por qué será?
Está muy claro que la cruz de Cristo no cumple para él con las mismas perspectivas con que ha consolidado la beatificación de J. Pablo II. Las cosas que este pontífice ha dejado atadas el 1 de Mayo, me produce espanto considerarlas, volveremos sobre este asunto en unos días.
A veces sí y aveces no,según M. Williamson, que al parecer le gusta mucho la aritmética, Ratzinger a pesar de que sabe «sumar», a veces se equivoca, pero él, M. Williamson le hace un seguimiento continuado, analizando las «opereaciones erróneas» de su gran amado «Papa».
Objeciones y preguntas a M. Williamson en relación con su comentario 198 (30-IV-2011) Eleison:
Hay TRES PRINCIPIOS de la lógica que son comunes a cualquier pensamiento y cuya verdad se impone de una manera evidente al espíritu.
a)PRINCIPIO DE IDENTIDAD: Todo contenido en lógica es absolutamente idéntico a sí mismo. Si llamamos C al contenido lógico, diríamos que C=C. ¿Es posible que un Papa de la Iglesia Católica, Maestra de la verdad, sea al mismo tiempo el jefe de la iglesia antiverdad, Papa=no-papa? ¿Cómo sabrían los fieles de a pie cuándo los está confirmando en la Fe o cuando en la antifé? ¿Es posible dentro del dogma de la Inlalibilidad pontificia una autoridad bicéfala que pueda confirmar en la fe y al mismo tiempo, desconfirmar en esa fe? Es posible un absurdo de tal calado?
b) PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: De un contenido lógico no es posible afirmar y negar un mismo predicado. No puede un juicio ser a la vez verdadero y no verdadero. C no puede ser no-C. Quien afirma que 2+2=4 y que 2+2=5, ¿Se contradice?. ¿Se presenta la Verdad de un modo evidente o por el contrario se crea confusión, impropia del Vicario de Cristo? ¿Existe contradicción entre su planteamiento en el segundo párrafo del escrito 198 (30-IV-2011) y la Bula “Cum ex apostolatus officio” de S.S. Paulo IV?. ¿Sigue en vigor dicha Bula?
c) PRINCIPIO DE TERCIO EXCLUIDO: No puede haber término medio entre el ser y el no ser. Partiendo el conjunto de los contenidos lógicos en dos subconjuntos contradictorios a los que llamamos L y no-L, lógicamente C, ó es L, ó no-L. ¿Como cabe un papa “bicéfalo” que puede afirmar y negar al mismo tiempo una verdad? ¿En qué se basa para afirmar que cuando concluye que 2+2=4 es sincero y cuando afirma que 2+2=5 no lo es? ¿Cree usted Monseñor; que esos cardenales de Roma han elegido papa al Cardenal Rátzinger, pensando que 2+2= 4 ó por el contrario lo eligieron por pensar que 2+2= 5?. Porque de lo contrario, tendrían que rehabilitarlo a usted e incluso proponerlo para Cardenal, por el simple hecho de ser un “genuino defensor” de que 2+2=4. Al mismo tiempo, ¿a qué llama S.E. “iglesia mundial”, a la gran masa que cree que 2+2=5 ó al pequeño rebaño que se mantiene en que 2+2=4?. Quiero terminar estas objeciones de la misma manera que usted:
Madre de Dios, Trono de Sabiduría, ¡protégenos de la confusión!
Kyrie eleison.
sugiero que agregen los links en el post original (es decir, arriba) de los videos de cuando decide NO besar la cruz benedicto xvi.. por que no va a faltar el papantas o papolatra que diga que son patrañas.. saludos
Vi en la transmision, como durante largo rato pasaron en procesion los cardenales, todos ellos adorando y besando el ataud ( ataud en forma de piramide trunca ). Eso si, el viernes santo esos mismos cardenales no besaban la cruz.
Igualmente no dejo de ser al menos extrano, ver que al final el Papa Benedicto XVI se arrodillara frente al ataud quitandose la mitra Papal, para -imagino- rezar. Depronto estoy equivocado, pero no es que la mitra Papal se quita solo para la consagracion ? me pregunto que signo o significado tendria este gesto.
Impresionan las fotos. Impresiona la comparacion. Dicen que una imagen vale mas que mil palabras. Aqui hay tres y otra mas que valen tantisimo mas.
Ver la cara de ratzinger frente a la cruz. Su cara lo dice todo. Y ver su cara acaramelada y apasionada frente al horrible «relicario» da asco.
Perdon pero no creo que sea más que un simple error practico de posición. Yo no seria tan duro con el Papa por un detalle externo.
Miguel.
Externo sí, detalle no.
No un es «detalle» mínimo que Banedicto haya intentado tres veces besar el Crucifijo como lo ordena la Liturgia del Viernes Santo y no haya podido porque de pronto «algo» lo detiene, frente a las cámaras de todo el mundo.
Lo puedes constatar en los vídeos del viernes santo de 2009, 2010 y 2011. (Ver vídeos aquí).
Y si fuera posesión demoníaca, nada tiene de extraño; sería una consecuencia lógica luego de jugar a la rayuela en Asís con hechiceros budú, con la sacerdotizas hindús de Maytreyus y confraternizar con rabinos kabalistas. Ya ven lo que le pasó a la pobre Teresa de Calcuta antes de morir.
Además recordemos que los antepasados incluyen al gran hechicero hebreoEl Maharal de Praga y a 8 rabinos kabalistas más.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Sr.Logan: Si un Papa tiene la asistencia «a fondo» del Espíritu Santo, ¿puede caer en todas esas cosas que menciona?
¿No es extraño? ¿O fallan las prerrogativas?
Perdon pero no se que le paso a la madre teresa alguien lo puede aclarar?
Gracias
Miguel : Según el Sr.Logan la Madre Teresa tuvo que ser exorcisada antes de su muerte.
Nando
Preguntas: Si un Papa tiene la asistencia “a fondo” del Espíritu Santo, ¿puede caer en todas esas cosas que menciona?
Un Papa verdadero nunca caería en todo eso. Un antipapa -como Ratzinger Tauber, claro que sí.
Miguel,
Lo que le pasó a Teresa de Calcuta fue que adoró a Buda y Shiva y luego sufrió una posesión demoníaca, y un exorcismo ordenado por su obispo y ejecutado por el anciano Padre Rosario Stroscio.
Después el Vaticano se apresuró a decir que no estaba poseída, pero eso no coincide con los que manifestaron en primera instancia el obispo y el exorcista.
Específicamente, el exorcista dijo:
«había estado actuando de manera extraña antes de la ceremonia.»
«Ella estaba un poco aturdida y actuaba de forma extraña», señaló Stroscio.
«Quizás la Madre Teresa haya estado bajo la influencia de Satán. Pero tras las plegarias, llegó la quietud», agregó.
En una entrevista diferente afirmó que no le gustaría volver a vivir algo semejante como ese exorcismo.
El arzobispo D’Souza, que supervisó las labores de preparación del informe de 35.000 páginas sobre la vida de la religiosa enviado al Vaticano como parte del proceso acelerado de canonización, dijo que, «puesto que ella era una persona tan santa, el diablo se vio tentado a atacarla».
El hecho es que si fuera «tan santa» la millonaria Teresa de Calcuta no hubiese ido a adorar a Buda y a Mahatma Ghandi, ni le hubieran puesto su nombre a una avenida de la anticristiana ciudad de Nueva York, ni le hubieran dado el Nobel de la Paz como a Kissinger y otros, y otras tantas acciones «virtuosas» más.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Quien no quiera darse cuenta que hay algo que no esta bien con la Jerarquia en Roma, es porque prefiere el engaño en vez de la realidad.
EStamos en el fin de los tiempos y la apostasia esta aqui.
NO ENTIENDO PORQUE NO ESTAN DE ACUERDO CON LA BEATIFICACION DE JUAN PABLO SEGUNDO? LUEGO USTEDES OLVIDAN QUE SAN PABLO PERSEGUIA A LOS QUE SEGUIAN A JESUS Y AHORA QUIEN ES SAN PABLO? YLES PREGUNTO QUIEN ES AHORA MARIA MAGDALENA, QUE DESPUES DE SER UNA PROSTITUTA QUE SE ACOSTABA CON CUANTOS HOMBRE VIERA NO IMPORTABA SI ERA CASADO O NO, Y AUN ASI ELLA TUVO LA PREDILECCION DE VER PRIMERO A JESUS RESUCITADO? PARA USTEDES QUIEN ES SANTO, EL QUE HACE MILAGROS, PORQUE DEBEMOS SABER QUE EL DIABLO TAMBIEN HACE MILAGROS O EL QUE SE ARREPIENTE Y SE CONVIRTE Y AMA HASTA EL CANSANCIO Y ENTREGARLO TODO POR AMOR, SIN IMPORTAR LAS RAZAS NI LA CONDICON HUMANA? O OES QUE USTEDES ESTAN PENSANDO COMOS LOS TESTIGOS DEJEHOVA QUE SON LOS UNICOS QUE SE SALVAN?, PORQUE EN MARCOS 7 DICE JESUS:
MARCOS 7
7:1 Los fariseos con algunos escribas llegados de Jerusalén se acercaron a Jesús,
7:2 y vieron que algunos de sus discípulos comían con las manos impuras, es decir, sin lavar.
7:3 Los fariseos, en efecto, y los judíos en general, no comen sin lavarse antes cuidadosamente las manos, siguiendo la tradición de sus antepasados;
7:4 y al volver del mercado, no comen sin hacer primero las abluciones. Además, hay muchas otras prácticas, a las que están aferrados por tradición, como el lavado de los vasos, de las jarras y de la vajilla de bronce.
7:5 Entonces los fariseos y los escribas preguntaron a Jesús: «¿Por qué tus discípulos no proceden de acuerdo con la tradición de nuestros antepasados, sino que comen con las manos impuras?»
7:6 Él les respondió: «¡Hipócritas! Bien profetizó de ustedes Isaías, en el pasaje de la Escritura que dice:
Este pueblo me honra con los labios,
pero su corazón está lejos de mí.
7:7 En vano me rinde culto:
las doctrinas que enseñan
no son sino preceptos humanos.
7:8 Ustedes dejan de lado el mandamiento de Dios, por seguir la tradición de los hombres».
7:9 Y les decía: «Por mantenerse fieles a su tradición, ustedes descartan tranquilamente el mandamiento de Dios.
FALTAR A LA CARIDAD Y DESOBEDER AL PAPA CABEZA DE IGLESIA NO ES DE DIOS
MANDY
San Pablo y María Magdalena fueron pecadores publicos y tuvieron conversión. Juan Pablo II, el de la letra K (Karol Wotyjla), al contrario entre mas pasó el tiempo trajo confusión in crescendo afirmando enunciados dudosos y usando interpretaciones modernistas de nuestros dogmas.
No hay falta de Caridad en decir eso. Lea todo el Magisterio de la Iglesia. Si encuentra contradicciones diga donde. Será interesante lo que hallará. Hasta 1958 se puede decir que las cosas marchaban bien.
Pax vobiscum.
Obviamente Ud. no sabe nada de Dogmas, Tradicion, MAGISTERIO INFALIBLE, Dios y sus DERECHOS, las obligaciones del hombre, etc…
Si Ud. es bautizada en la Unica Iglesia, ha faltado GRAVEMENTE al no conocer ni su catecismo…
Y luego, una vez que se informe DEBIDAMENTE, podra ud. juzgar por si misma…
Si le sirve de orientacion, vaya a http://www.DerechosDeDios.info y busque la seccion ‘Teologia’ donde se explican los rudimentos de los Atributos de Dios (que es lo primero que un Catolico debe conocer)…
Ah… Y POR FAVOR, NO USE LAS MAYUSCULAS CONTINUAS… es una falta de etiqueta de la red… es el equivalente de GRITAR.
He recibido un mensaje firmado por Juan Valdivieso en el que hay una declaración que supongo que algunos ya conocen. Yo adhiero a ella totalmente salvo en un detalle accidental.Se titula «Decimos no a la beatificación de Juan pablo II». Esta aqui:
http://moimunanblog.wordpress.com/2011/05/01/decimos-no-a-la-beatificacion-de-juan-pablo-ii/
A mí personalmente me gustaría verla en este blog y en todos los blogs de la Tradición pero comprendo que cada moderador tendrá su política e incluso habrá extremos en ella con los que no comulguen.
Parece un vampiro¡¡¡¡¡
¿Qué mas señales queremos? El cuerpo y la sangre de un impío eclipsa al cuerpo y la sangre de Cristo en un mundo ya totalmente satanizado y preparado para el Nuevo Orden Mundial y su falso Mesías. El Señor acorte los días¡¡¡ Maranatha.¡¡
Esa es la abominación grave. Eso mismo pensé Mikael, estan exponiendo en lugar del Cuerpo y Sangre de Cristo con Su Alma y Divinidad al cuerpo y sangre del hombre que sube del abismo a los altares.
Sr. Logan… Por favor…
pregunto… ¿Qué le ocurrió a Madre Teresa de Calcuta… antes de Morir?
Sobre el tema del beso…
¿Alguien sabe si en el beso de JP II al libro de El Corán hubo contacto físico
de los labios con el citado libro? Se me ocurre pensar que algunos caballeros…cuando besan la mano a una dama… sólo hacen el gesto sin llegar al contacto… Por último
¿Por qué álguien no sepregunta directamente a una alta dignidad del Vaticano…
«Por qué B16 no besa de forma notoria la Santa Cruz?»… ¿Es acaso escrúpulo (higiénico) de no besar un trozo de madera que ha sido ya besado por otra persona?
julio sanz de Irania es Urania
¿Qué le pasó a Teresa de Calcuta?
Por andar adorando a Buda, a Shiva y al hebreo-hindú Mahatma Ghandi, fue poseída por uno o varios demonios, fue exorcizada por orden de su obsipo, y luego murió.
¿No lo sabías?. Pues entonces búscalo en Internet… para que no digas que lo inventé.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Nota del Editor:
Podrá ver más sobre el exorcismo practicado a Teresa de Calcuta en estos links:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_1530000/1530777.stm
http://forocristiano.iglesia.net/archive/index.php/t-6629.html?s=bc7830fc3eec11020643f2a8305bb92b
http://comunidad.tudiscovery.com/eve/forums/a/tpc/f/3041055/m/834102003
Otras fuentes desmienten el exorcismo aunque prevalece la idea de al menos una infestación demoníaca:
(Debe recordarse que JP2 saltó el normal desarrollo de los hechos para poder beatificarla. Este hecho, para algunos, no la dejaba bien parada.
De todos modos, aunque existiese posesión demoníaca, no implica sin lugar a dudad la no santidad del afectado. Compárese con lo acontecido con Santa Gemma Galgani)
http://www.zenit.org/article-3507?l=spanish
julio sanz de Irania es Urania
Sobre tu hipótesis «escrupulosa» de Ratzinger Tauber. Cae por tierra cuando lo ves besar la ampolleta de sangre de Wojtyla, manipulada y besada previamente por dos religiosas y quién sabe cuantos más, y cuando antes lo veías besar la cruz hasta el viernes santo del 2008.
Es a partir del 2009 cuando algo le impide besar la Cruz, solamente la Cruz.
Para que dejemos de sospechar de lo «preternatural», se requeriría que pudiese besar la Cruz de nuevo. Al menos así sabríamos que solamente es su «natural» desprecio por la Santa Cruz lo que le impidió besarla públicamente en los viernes santos de 2009 a 2011.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
El gran mito de Teresa de Calcuta
Sobre la monja yugoslavo-albanesa Agnes Gonxha Bojaxhiu, mejor conocida como Teresa de Calcuta:
Como muy bien apunta el Sr. Editor, se deben discernir o separar las infestaciones demoníacas sufridas por los santos, POR CUYA VIRTUD Dios permitió que el demonio los molestara, al de las infestaciones y posesiones consecuencia del pecado, de la perversión y de la apostasía.
Precisamente los hechos en los cuales se circunscribe este caso, se sabe con seguridad que la Premio Nobel y favorita de la Nueva Iglesia, antes participó de ceremonias públicas de adoración a Buda, como se puede constatar en las fotografías (ver aquí).
A pesar de que “Dios ve con buenos ojos el sufrimiento”, la Madre Teresa siempre se atendió en los mejores hospitales de tipo occidental y recibió los tratamientos más modernos, cirujías en los hospitales más lujosos sin importar el costo.
Igualmente destaca por sus declaraciones heréticas en favor del hinduísmo, coincidentemente la misma confesión que consagró a Wojtyla por medio de una meretriz sagrada y la mismo que promovía su médico newyorkino, el hebreo hindú-argentino Rama Coomaraswamy (1), dueño del récord de confesar 6 religiones, muy al estilo new age.
De la «igualdad de religiones»:
Teresa de Calcuta: Hasta hace algunos años, algunas personas llegaban incluso a suicidarse cuando recibían la noticia de que estaban enfermos de SIDA. Hoy ni un enfermo muere en la desesperación y en la angustia en nuestras casas. Todos, incluidos los no católicos, mueren en la paz del Señor. ¿No cree que esto es maravilloso?
—¿Reciben ayuda también de personas de otras religiones?
—Teresa de Calcuta: Sí, de musulmanes, de hindúes, de budistas y de muchos otros. Hace unos meses, un grupo de budistas japoneses vino a hablar conmigo sobre espiritualidad. Les dije que ayunamos todos los primeros viernes de mes y que el dinero que ahorramos lo destinamos a los pobres. Cuando regresaron a su país, pidieron a las familias y a las comunidades budistas que hicieran lo mismo. El dinero que recogieron nos ha permitido construir el primer piso de nuestro centro «Shanti Dan» («Paz de Dan») para las muchachas que se encuentran en la cárcel.
Contemporizando con anticristianos.
Aprobó el divorcio de la princesa Diana de Gales, con quien se encontró varias veces (declaró a la revista Ladie’s Home Journal que así “iba a ser más feliz”). También alabó al tirano comunista de Albania, Enver Hoxha.
Muchas denuncias «in situ» de lo que denominan los indios «el gran mito de la Madre Teresa»… se pueden consultar en este sitio:
http://blogotitlan.com/noticias/2006/12/11/la_madre_teresa_la_imagen_y_la.html
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Rama_P._Coomaraswamy
No esperen los excelentes escritos del Sr. Caponnetto, ya que este tema no es de su competencia.
Todos ustedes son unos idiotas, están siendo manipulados por radiocristiandad. Despierten, Juan Pablo II fue, es y será un santo. No han entendido nada, nada de las profecías. Estudien, reflexionen y entonces emitan su punto de vista-
Ya que quiere hacernos el favor de indicarnos la puerta correcta… tenga la amabilidad… podria indicarnos que hacemos con el magisterio anterior al CV II, donde se indica claramente que los catolicos no han de tener ‘ceremonias religiosas’ conjuntamente con los no-catolicos?
Y claro!, que hacemos con el 1er. Mandamiento de la Ley «No tendras otros dioses delante de mi»… que lo hacemos, le decimos a Dios que JP II (El Santo Magno), ya en posesion de las llaves, decidio suprimirlo, abrogarlo?
Le explicamos eso a Dios, que su ‘vicario’ le ahorro la chamba de modificar el Decalogo?
Cuando tenga la amabilidad de explicarnos estas contradicciones, habra argumentos para reclamarle a Radio Cristiandad por lavarnos el cerebro…
Y algo más para que entiendan que es lo que critican: Nuestro Señor anuncia proféticamente a Santa Faustina que «si Polonia era fiel la elevaría en poder y santidad, y que de ella saltaría la chispa que prepararía al mundo a su Segunda Venida».
Godis
Usted tiene razón, pero le falta algo entre medio de la frase.
Usted dice:
“si Polonia era fiel la elevaría en poder y santidad, y que de ella saltaría la chispa que prepararía al mundo a su Segunda Venida”.
Y debe decir:
De Polonia salió una chispa que preparó al mundo para la llegada del Anticristo y este la Segunda Venida en Gloria y Majestad.
godis
Los extraño es que eso dicen que lo dijo la Kowalska, cuando ya Wojtyla era ocupante de la Sede, porque Faustina Kowalska estuvo proscrita por la Iglesia hasta que arribó el antipapado a la Nueva Iglesia.
Y quien debería estudiar la verdadera Doctrina Cristiana eres tú.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan
Tu dices que Faustina Kowalska estuvo proscrita por la Iglesia hasta que arribó el antipapado a la Nueva Iglesia. ¿de donde sacaste ese documento? Me interesa.
Claudio
Más adelante está la referencia de la prohibición del Diario de Faustina Kowaslka-Babel…
¿Súbito milagro de JPII?
1 de mayo, 2011. (Romereports.com) El cardenal español Agustín García-Gasco, Arzobispo de Valencia, falleció el domingo en Roma, donde estaba de visita para la beatificación de Juan Pablo II.
El cardenal de 80 años murió de un ataque al corazón.
Según las primeras informaciones, el cardenal iba a asistir a la ceremonia de beatificación. Se sintió mal esa misma mañana y falleció en un hospital de Roma.
García-Gasco nació el 12 de febrero de 1931. Se hizo seminarista en 1944 y fue ordenado sacerdote en Madrid en 1956.
http://www.romereports.com/palio/Cardenal-Garcia-Gasco-Arzobispo-Emerito-de-Valencia-muere-en-Roma-spanish-4040.html
No han caido en la cuenta de que el milagro mas grande de Juan Pablo II fue que el
– beso el coran
– hizo ritos con los animistas
– declaro que todas las religiones llevan a Dios
Y aun asi, lo consideran santo!
Wow.
Los caminos del Señor… ¿no dicen ustedes que son insondeables? Pues algo de razón, puede que mucha, tiene esa frase.
He dado con su blog al recibir un aviso de wp sobre no sé que tontería de un ranking de páginas dónde sale de repente mi blog. Ya estuve a punto de enviarles un mensaje para que nos excluyeran de esas historias del más guapo y más fuerte, cuando me atrae la atención el de ustedes.
Llevo casi una hora leyendo, y aunque no crea yo en Dios como quizá les sea a ustedes más digerible, sí que he notado que ustedes SI están conectados.
Verán, les puede parecer rarito que lo diga, pero no pensé que dentro de ese catolicismo aberrante podía haber señoras y señores con un poco más de visión. Al llegar aquí al texto en cuestión, primero pensé que era yo que estaba viendo lo que estaba viendo, pero luego me di cuenta que ustedes PRECISAMENTE estaban exponiendo el documento para que se VIERA CLARAMENTE la pertenencia al sector de… en fin, que asco dan. Es casi mejor ni decirlo.
No saben ustedes cuanto me alegro. De verdad. Di por perdida la unión que creencias sanas y abiertas pueden no sólo favorecer. Para sectas, por muy grande que sean, el mundo no tendrá lugar dentro de muy poco. Viéndoles, sé que eso de las sectas puede acabarse, pero seguirá habiendo la esencia, que es libre e indomable.
Si no les molesta, seguiré leyendo sus artículos y comentarios. Espero sinceramente que a todos nos salga muy bien este próximo paso que ya estamos dando. Valdría la pena poder sentarse juntos y darle un repaso al universo, o la idea de universo que mueve nuestros corazones, e invita a nuestras mentes a mirar más allá de ellas mismas.
Estoy sorprendido.
Saludos, abrazos
Miguel
Visité tu blog «sombras del baúl» o ALGO ASÍ…
Y según tú, ¿tú eres quien ve clarito…?….
Wow…
Miguel,
conta que te fumaste, porque de verdad que te deliras a lo grande. Lastima que en ese estado todo lo que escribis es de una incoherencia grandiosa. No se te entiende nada.
Cuando decís «darle un repaso al universo, o la idea de universo que mueve nuestros corazones»,
¿no te estarás refiriendo al Gran Arquitecto del Universo por casualidad?
¡¡¡MASÓN!!!
¿Quién me puede informar de donde se puede obtener el documento del Vaticano prohibiendo la devoción a la Divina Misericordia?
Sólo decir a los foreros que acabo de volver de Roma, de la beatificación de Juan Pablo II, lo que se ha vivido allí ha sido inolvidable. Únicamente decirles que he rezado especialmente por algunos foreros, sobre todo por los que más critican al Santo Padre y a la Santa Iglesia de Cristo. Que el amor de Cristo inunde vuestros corazones y os haga retornar al seno de la única y verdadera Iglesia de Cristo.
Cecilia.
Hubiera aprovechado para visitar la urna del cuerpo del gran San Pío V, penúltimo Papa canonizado, e incorrupto hace 440 años, ahora abandonado en un rincón de Santa María la Mayor, expuesto para que cualquiera lo profane, si es que todavía está ahí.
Verdaderos milagros
¿Sabía que cuando Pío V proclamó la Quo Primum Tempore (sobre la Santa Misa), al abandonar la sala caminó levitando visiblemente para asombro de los presentes?
¿Sabía que a San Pío V la Iglesia tardó 140 años para canonizarlo a pesar de sus muchísimos y portentosos milagros?
¿Sabía que San Pío V proclamó a Santo Tomás Doctor de la Iglesia y excomulgó a Isabel I de Inglaterra, cabeza de la Iglesia con la cual estrechó lazos Karol Wojtyla?
¿Sabía que el Padre Pío de Pietrelcina llevó su nombre con gozo y legítimo orgullo?
Finalmente, sus oraciones, si son sinceras, yo por mi parte le agradezco que me las brinde, porque reconozco que me hacen falta.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Cecilia nosotros debemos rogar por ti,pues los asistentes a este diabolico acto ofrecido a lucifer, han sido marcados en su mano derecha y en la frente ¿Y sabes que significa esto?2 Thessalonians 1:9 los cuales sufrirán pena de eterna perdición, excluidos de la presencia del Señor y de la gloria de su poder,
Esto es lo que les espera a los que adoran al Impío, alos que siguen a la Gran Ramera y a sus dirigentes como Ratzinger, creo que no eres ignorante Cecilia. De verdad Cecilia si amas a Cristo, ruega a la Virgen refugio de los pecadores te abra los ojos antes de que sea demasiado tarde y el Señor venga como ladrón en la noche, en un abrir y cerrar de ojos. Tu alma no tiene precio y Satanas quiere robartela.¿Quién como Dios?
Mikael, ¿por qué dice que se trató de una ceremonia diabólica?
Explíquenos a los que no sabemos, por favor…
Gracias por adelantado.
Estamos preparando una serie de articulos sobre esto no obstante en cuanto tenga un poco de tiempo explicare más sobre este tema, aunque deberia bastar con las sagradas escrituras Domus.
Mikael, rezo por tí, el Dios en el que creo no es un Dios que me de miedo, sinceramente si pensara que me iba a condenar no iría a recibirle en la eucaristía donde está verdaderamente presente igual que en el Calvario a diario. Jesucristo es un Dios de Amor y Misericordia, no va a «pillar».
Logan, también estuve en Santa María la Mayor, me confesé allí y había un ambiente de alegría y de recogimiento impresionante. Un nuevo beato es una alegría para la Iglesia, no entra en competencia con la riqueza del santoral. Si tardaron mas en beatificar o canonizar a otros santos no es porque fueran menos santos sino porque los procesos eran más lentos. Yo conozco muchos santos, entre ellos, mi padre que en paz descanse y probablemente no «subirán a los altares» oficialmente, pero sabemos de su lucha diaria por alcanzar la santidad.
El beato Juan Pablo II estrechó lazos con todo el mundo, esa fue su grandeza: imitó a Jesucristo en todo, que nunca hizo acepción de personas, amó hasta dar la muerte por todos y cada uno de nosotros y muerte de Cruz y por todos es eso, por todos, también por los que no te caen bien, también murió por Hitler, por Stalin, por Bin Laden etc, para salvar a toda la humanidad, uno a uno, Cristo derramó hasta la última gota de su sangre. «hemos sido comprados a un gran precio» no creo que el mismo Dios derramara toda su sangre para que nosotros andemos con peleitas ni pensando en que nos podemos condenar por ser de una orden u otra o porque te guste mas o menos un estilo de Papa, de verdad que eso no es la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Cecilia.
Lástima que en lugar de postrarse a los pies de San Pío V se dedicara a concelebrar el aquelarre de la Nueva Iglesia anticristiana, donde se reúnen también budistas, hechiceros y paganos diversos a concelebrar, tenga o no tenga usted conciencia de ello.
Y claro que en la Iglesia Católica las canonizaciones son lentas, obviamente porque son verdaderas y porque así lo manda la Santa Iglesia en su milenaria sabiduría para tener testimonios claros e indiscutibles de sus milagros .
En cambio a la posesa hinduísta Teresa de Calcuta y al ultra hereje «Juan Pablo Magnus», como productos prefabricados, les urgía que los canonicen para quitar del santoral a otros «molestos» santos como el señor San José.
La Iglesia ordena que tan sólo para iniciar el proceso hacia la beatificación deben pasar al menos 20 años de fallecido y para la canonización 40. Pero la Sinagoga no estaba dispuesta a esperar tanto.
La verdadera Iglesia esperaba esos tiempos canónicos, a pesar de los portentosos milagros obrados por muchos santos, en vida y después de fallecidos; y le aseguro que no por falta de méritos.
San Pío V 140 años, San Pío X 40 años, San Gregorio Magno, 184 años, Santo Tomás de Aquino 50 años; San Ignacio de Loyola 66 años, Santa Catalina de Siena 81 años, Santa Teresa 40 años y así por el estilo.
El supuesto «milagro» de la curación de Parkinson de la extraña monja novamoda SIMON-PIERRE, ni con mucho se asemeja a muchas curaciones que a pesar de lo maravillosas para lo científicos fueron descartadas como un verdadero milagro para la Iglesia.
Un milagro tiene que ser por definición un evento maravilloso, de procedencia únicamente divina, no repetible o atribuible a medios naturales.
Eventos como la levitación, la resucitación, dar la vista a un ciego de nacimiento, hacer crecer una pierna amputada, suspender en el aire a una persona que cae de una gran altura, suspender una bala disparada a corta distancia; esos sí son eventos de origen sobrenatural.
Muchos santos los repetían a montones y no por ello les aplicaban un «proceso express» hacia los altares.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
¿¿¿Ahora Juan Pablo II es comparable a Cristo??? Cada vez se hace más evidente que han beatificado a un ídolo popular. Las cosas que hay que leer hoy en día…
VADE RETRO
Como que ‘murio por todos’ entendiendo que nos salvo a todos?
Acaso no lo dice el Canon bien claro?
POR MUCHOS (PRO MUTIS)…
Le conviene a Ud. tambien recetarse (antes de dormir)
– Catecismo de Pio X o Tridentino
– Algun sermon de ‘Boca de Oro’ (Sn. Juan Crisostomo)
Valgame con estos ‘catolicos ligth’ que creen que todo es gozo, sentimiento, vibrar… y no saben NI JOTA de Dogma, Teologia ni nada de su religion!… Como va Ud. a rendir cuentas de su tiempo?
Tuvo ud. tiempo de atender a esa fiesta, de hacer cosas inutiles /I PERO NO TIENE TIEMPO DE CONOCER A DIOS? SUS ATRIBUTOS INMUTABLES? LOS ATRIBUTOS DE SU IGLESIA? (entre los cuales, por si no lo recuerda, se cuentan: LA INMUTABILIDAD, y la INFALIBILIDAD)
Alguem ahi dijo: «Juan Pablo II fue, es y será un santo». Posso ate nao concordar em absoluto com toda linha de pensamento da radiocristiandad em certas questoes. Pero dicer que o Papa João Paulo II fue um santo es no minimo muita ignorancia. El estas anos luz atrasado de ser um santo aos moldes de con bravura portar el estandarte de la Cruz e defender o Catolicismo perante el orbe. Que se diga a missa tridentina que ele nao fez nada por ela e para com M. Lefebvre entonces que mereceu as maiores repressoes sem contar que com isso serviu para a midia ter os bastiões da fé M. Lefebvre e D. Castro Mayer como rebeldes.
Tenho certeza que se fosse aberto um tribunal devido para ponderar toda a vida de pontificado de João Paulo II e o que ele fez pouco o quase nada se ha de avanços en prol do Catolicismo.
O dia que surgir na cátedra um Papa a averiguar toda essas mancadas se darão conta como nos Cristãos sofremos por Cristo Jesus amargamente golpes de malandros, traidores e vendilhões que eram tidos como católicos.
Valei-nos Virgem Santa!
Señora Cecilia usted se echo la soga al cuello con sus hijos, el día de mañana que a uno de sus hijos lo vea comulgar en la mano, entrar a la masonería, ir con cualquier tipo de brujo, hechicero, chaman, asistir a un culto protestante, usted no va a tener ninguna autoridad moral para prohibirle a sus hijos porque la van a poder refutar con mucha facilidad, ya que su “satanizad juan pablo2” daba la comunión en la mano, elimino la palabra masón de su nuevo código de derecho canónico, ya no prohíbe más que un católico sea masón, y en cuanto a ir con chamanes o protestantes para que decir, ya sabe que a su ídolo jp2 se la pasaron asiéndole rituales y limpias satánicas y a cada rato entraba con luteranos y anglicanos a orar con ellos. Con solo leer los horóscopos una persona puede ser infestada de espíritus satánicos, imagínese si una bruja o brujo vudú le hacen un ritual. Y Jesús murió por todos, pero NO todos se van a beneficiar de su sacrificio en el calvario, ya que muchos lo rechazan abierta mente o lo ponen como una opción más para salvarse, como lo asía wojtyla : son formas diversas de celebrar los mismos misterios de la fe (herejejp2). Ya me imagino su sala con una estatua enorme de jp2 y para acabarla de amolar bendecida por b16…
es inútil explicarle algo a la mosca fastidiosa esa….
sin insultar… luego nos echan en cara (con cierto sentido), lo de que no sabemos tener caridad para con el projimo… Deberia sernos suficiente el señalar los errores, declarar las verdades correspondientes y nada mas.
SI SI, NO NO.
«son formas diversas de celebrar los mismos misterios de la fe»… Menos la forma tradicional de Mon.Lefebvre a quien no tuvo escrúpulo en excomulgar.(?????) Los súper-tolerantes siempre tienen alguna intolerancia.
Tiene razón Derechos, perdón.
«Basta un milagro»
El cardenal Bertone explicó que «para la canonización basta un milagro, que sea comprobado científicamente, considerado inexplicable por la comisión médica, y aprobado sucesivamente por la comisión teológica y el pleno de cardenales y obispos de la Congregación para las Causas de los Santos».
En la misa de acción de gracias, celebrada ayer en la plaza de San Pedro, el cardenal Stanislaw Dziwisz, recordó que «hace seis años, durante el funeral, un viento poderoso (humo de satanas, espiritu del anticristo) fue pasando las hojas del libro del Evangelio puesto sobre su féretro hasta cerrarlo (eclipse total de la luz). Ahora abrimos el libro de su vida para releerla, para aprender de este libro la sabiduría y la santidad». (Juan Pablo molde de Santos)
En la homilía, el cardenal Bertone afirmó que Juan Pablo II «era un auténtico defensor de la dignidad de cada ser humano y no un mero combatiente por ideologías político-sociales. Para él cada mujer, cada hombre era una hija o un hijo de Dios, independientemente de su raza, del color de su piel, de su origen geográfico o cultural e incluso de sus creencias religiosas». (Nuevo Orden mundial)
Cecilia.
El temor de Dios es saludable y necesario. No dude de que yo o usted o cualquiera seremos condenados si no sabemos ganarnos la Salvación Eterna.
Jesús es Dios de Amor y Salvación… y de Justicia perfecta (Y no es «un» dios).
Por las dudas no se junte con los que enseñan que cualquier religión es buena porque en todas opera el Espíritu Santo. (Wojtyla dixit)
Prohibición del libro de Faustina Kowalska:
En marzo de 1959, mientras el cardenal Alfredo Ottaviani era Pro-Secretario de la Congregación del Santo Oficio, la Santa Sede publicó una nota que PROHIBIÓ EL CULTO A LA DIFUSIÓN DE LA DIVINA MISERICORDIA EN LAS FORMAS PREVISTAS POR LA HERMANA FAUSTINA (AAS, 6 de marzo de 1959, p. 271). Esto significó la prohibición de la publicación del Diario de Sor Faustina y su inscripción en el índex de libros prohibidos.
A pesar de la prohibición, en 1965 Pablo VI ordenó el proceso de beatificación en Cracovia a cargo de Antoni Mruk, jesuita polaco, ex prisionero de Auschwitz y último confesor de Juan Pablo II. (1)
El proceso de beatificación de Kowalska avanzó 13 años más y la prohibición de su Diario no se retiró hasta 1978, cuando ya había sido removido Ottaviani e impuesto Franjo SEPER, Presidente Fundador de la ecuménica Comisión Teológica Internacional y antecesor de Ratzinger Tauber. [2]
La primera edición de los escritos de Kowalska apareció en 1981. Se acompañaba de un pequeño libro titulado: «Mi preparación para la Santa Comunión».
El libro fue traducido a muchos idiomas e inspiración para Juan Pablo II quien escribió la encíclica «Dives in Misericordia» (1980)…
Su nombre real fue HELENA KOWALSKA BABEL. Ambos apellidos típicos de hebreos asquenazis:
(Ver http://www.genealogiajudia.com/KOWALSKI y http://www.genealogiajudia.com/BABEL)
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
(1) Antoni Mruk SJ en el trabajo: El difícil camino del proceso de beatificación de la Sierva de Dios Sor Faustina Kowalska, en: La misión de Sor Faustina. Simposio de la Divina Misericordia de Cracovia-Lagiewniki 1918-1920 X 1988, Cracovia, 1991, p. 9-22
(2) Notificación de 30 de junio 1978 publicado en Acta Apostolicae Sedis , p. 350
Es Santa faustina kowalska para la eternidad . Que espantoso comentario sobre esta sierva de Dios. Suena a voz infernal. Cuanto bramido y saña hacia esta Esposa de Cristo. Buena señal. Ratificado: SANTA. No me pronuncio mas, aulleis como aulleis. Os remito a Dios. El conoce vuestro corazones e intenciones y sabra que hacer.
Violeta
Háganos un favor, demuestre la mentira de lo que se anotó y con mucho gusto nos retractamos.
Igualmente con lo que hemos apuntado de Wojtyla Katz, el principal promotor de Helena Kowalska. Demuestre que los horrores que hemos detallado del «beato» hereje son mentiras y con enorme vergüenza nos retractaremos y nos convertiremos en promotores de sus virtudes.
De lo contrario, tenga la caridad de retractarse. No por nuestra fama, sino por amor a la Verdad.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Ya lo veo, la gente de la FSSPX solo quiere crear ruido dentro de la iglesia porque ahora mism están dentro ¿no?¡ qué fiesta cuando levantaron la excomunión! ¿ y ahora? Por qué no creer que entonces dicha acción también provino del maligno?. ¿Aún mas? Como por tradición y porque ustedes también tienen la sucesión apostólica, ¿por qué no, de una vez, se definen a sí mismos como la verdadera iglesia católica? No estaría mal, si están tan incómodos dentro de la que hay y ustedes poseen la verdad, pues… defiendan sus derechos… Si ustedes son la verdadera iglesia, la «otra» se va a morir mientras ustedes seran salvados, ¿cuál es el problema? Si los papas desde Pablo VI, según ustedes, todos son del demonio, a qué se quedan? En serio, es cuestión de lógica, mas cuando reitero, tienen ustedes la sucesión apostólica porque el mismo Ms Lefevbre era/ es sacerdote para la eternidad!!!
buenas chicanas pobres argumentos Mónica…
Mónica
¿A quién te diriges con «ustedes»?.
Si te diriges a los socios supernumerarios de la FSSPX, entonces por favor dirígete a Pano Digital.
Saludos.
Me interesa aclarar la posesión demoníaca de la Madre Teresa de Calcuta. En primer lugar debo decir que la posesión demoníaca no se debió a que visitaba a Buda, Shiva, etc, etc,etc,. En segundo lugar tampoco tiene que ver que haya sido atendida por médicos y sanatorios millonarios y de alta complejidad. En tercer lugar tampoco significa que haya sido una bruja o seguidora de Satanás. Finalmente dejar en claro que el ataque espiritual que sufrió la Madre Teresa de Calcuta se debió a espíritus brahamánicos que están a favor del sistema de castas sociales. Así como Mahatma Ghandi fue asesinado por un fanático religioso seguidor de Brahma, la Madre Teresa de Calcuta fue atacada por espíritus seguidores de Brahma. Ghandi sufrió un ataque físico y la Madre Teresa de Calcuta sufrió un ataque espiritual. Incluso aclaro que no mencioné la palabra demoníaco, porque para los brahamanista- espero haber utilizado el término correcto- la Madre Teresa de Calcuta estaba destruyendo su propio sistema de creencias.
Me temo que ya no entendi nada:
Existe, entonces, en el plano de lo espiritual:
– Dios
– Angeles (leales a Dios)
– angeles (caidos, traidores a Dios – demonios)
y ademas de ellos, existen los ?
-espíritus seguidores de Brahma
– brahma
O sea que existen OTROS seres espirituales, ADEMAS DE DIOS, y no creados por Dios?
(porque Ud. excluye que sean demoniacos, luego entonces, si no son demoniacos, son una especie aparte!)
Y despues de esto, puede Ud. rezar el Credo? en particular donde dice:
«Creador de TODO lo visible o INVISIBLE»
Porque habra de saber, que si no profesa a PIE JUNTILLAS el Credo, queda Ud. (por contumacia) fuera de la Iglesia, pues no pertenece a la Iglesia quien no cree lo enseñado por la Iglesia.
Que responde Ud.?
Walter,
Lo que gratuitamente se niega, gratuitamente se deniega.
Es tu palabra contra quienes estuvieron ahí y realizaron y presenciaron la posesión y el exorcismo de la monja apóstata.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Demasiado bien sabe Walter lo que pasó en el caso de la madre Teresa. Si me permite la curiosidad, ¿en el cuerpo de quién está usted habitando ahora?