MARGARITA CLITHEROW: UNA SANTA CONTRARIA AL FALSO ECUMENISMO
«Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo», dijo, «ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías».
de CATOLICIDAD de Catolicidad
Se le conoce como la Perla de York
Margarita Clitherow se convirtió a la fe católica durante la persecución anglicana contra católicos en el siglo dieciséis, luego del cisma provocado por Enrique VIII en Inglaterra. Creía firmemente que la Iglesia Católica Romana es la única Iglesia de Jesucristo, depositaria de la verdad y única arca de salvación. Junto con otros amigos católicos romanos ocultó sacerdotes católicos y dispuso misas secretas pues se negaba a acudir a los cultos protestantes, esto le ocasionó ser arrestada por su fe católica y al negarse a apostatar fue ejecutada siendo comprimida hasta la muerte con un peso de más de 700 kilos.
Antes de morir, Margarita se rehusó a orar junto a los protestantes, de la misma manera que el beato Guillermo Hart se había negado a hacerlo casi exactamente tres años antes. «Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo», dijo, «ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías». Ella rezó en voz alta por el Papa, los cardenales, el clero, los príncipes cristianos, y especialmente por la reina Isabel para que Dios la convirtiera a la fe católica y salvara su alma.
___________________________________________________________________________
Tenemos la fortuna de poseer amplia información acerca de Santa Margarita Clitherow, gracias a la biografía escrita por su confesor, padre John Mush, completada en sus detalles con otros documentos contemporáneos. En York todavía podemos ver la casa del ayuntamiento donde fue juzgada, el castillo en que estuvo encarcelada, la casa vecina al matadero, que se cree haber sido su hogar durante su vida matrimonial y la habitación con la buhardilla en la posada del Cisne Negro, que la tradición señala como el lugar que ella alquiló para que se celebrara la misa, cuando se consideró insegura su propia capilla.
Margarita fue hija de un rico vendedor de cera, llamado Tomás Middleton, que era hacendado de la ciudad de York y que tuvo el cargo de comisario, del año 1564 a 1565. Este murió poco después y su esposa, luego de cinco meses, contrajo nupcias con un hombre de inferior condición, de nombre May, que estableció su residencia con la familia en la casa Middleton y Davygate.
Allí fue donde Margarita se casó, en 1571, con Juan Clitherow, ganadero y carnicero que, como el padre de Margarita, era un hombre acomodado y había tenido cargos públicos. Había sido encargado de puente y camarlengo con lo que llegó a merecer el derecho de usar el título de Sir antes de su nombre.
Margarita fue educada en el protestantismo, pero dos o tres años después de su matrimonio abrazó la fe católica, después de haberla estudiado, como su biógrafo nos dice: «al no encontrar fundamento, verdad, ni consuelo cristiano en los ministros del Nuevo Evangelio, ni en su propia doctrina y, al enterarse de que muchos sacerdotes y laicos sufrían al defender la antigua fe católica».
Su esposo, bondadoso y de buen carácter, parece no haberse opuesto entonces ni en ningún momento a los deseos de su mujer. El no tenía madera de héroe y continuaba conforme a la religión del Estado, pero tenía un hermano sacerdote, y un cierto Tomás Clitherow que estuvo preso en el castillo de York a causa de su religión, en 1600, fue probablemente otro de sus hermanos.
El señor Clitherow acostumbraba decir que encontraba dos defectos en su mujer: que ayunaba demasiado y que nunca lo acompañaba a la iglesia. Muy al principio, parecía que Margarita podía practicar su fe sin mucha dificultad y podía buscar a los apóstatas y hacer que se convirtieran, pero las leyes se hicieron más duras y fueron cumplidas más estrictamente.
Varios cautelosos amigos le advirtieron que fuera más circunspecta. Se le impusieron multas al señor Clitherow por las continuas faltas de asistencia de su mujer a la iglesia y a ella misma se le encarceló varias veces en el castillo, una de ellas por dos largos años. Las condiciones de vida allí, como sabemos por datos contemporáneos, eran muy malas; las celdas eran obscuras, húmedas, llenas de parásitos, y muchos de los cautivos morían durante su reclusión; aún así, Margarita consideraba esos períodos de encarcelamiento como retiros espirituales, orando y ayunando cuatro días a la semana, práctica que continuó después de obtener su libertad. No está clara la fecha en que ella empezó a abrir su casa a sacerdotes fugitivos, pero se sabe que continuó haciéndolo así hasta el fin, a pesar de la promulgación de la ley que castigaba con la muerte el dar albergue a los sacerdotes.
Los padres Thompson, Hart Thirkill, Ingleby y muchos otros habían estado ocultos en la cámara secreta para sacerdotes, cuya entrada «era molesta para aquél que no estuviera familiarizado con la gran estrechez de la puerta, que era sin embargo amplia para un joven».
Más aún, a fin de que no se privara a nadie de la misa, cuando se podía celebrar, el padre Mush nos dice: «Ella había preparado dos cuartos, uno junto a su propia casa, adonde ella pudiera tener acceso en cualquier momento, sin ser vista o notada por sus vecinos. El otro, un poco distante de su casa, mantenido en secreto para todos, excepto para aquellos que ella sabía eran fieles y discretos. Ella preparaba este lugar para tiempos más calamitosos a fin de que Dios pudiera ser servido allí, cuando su propia casa no se considerara tan segura, aunque ella no pudiera acudir a ese lugar diariamente, como lo deseaba. También proporcionaba y se encargaba del cuidado de todo el material que se requería para el servicio del altar, tanto ornamentos como vasos sagrados.
Poseyendo una agradable figura, dotada de agudo ingenio y alegría, Margarita tenía una encantadora personalidad. «Todos la amaban», leemos, «y acudían a ella en demanda de auxilio, consuelo y consejo en sus penas. Su servidumbre le tenía un amor tan reverente que, a pesar de que su ama los corregía con razonable dureza por sus faltas y negligencias y que sabían cuándo los sacerdotes frecuentaban la casa, tenían tanto cuidado de conservar los secretos de su ama, como si fueran sus verdaderos hijos».
En muchos casos, gentes que sostenían otras creencias eran las primeras en escudarla y advertirla de algún peligro que la amenazaba. Más aún, como una verdadera mujer de Yorkshire, era una magnífica ama de casa y hábil para los negocios. «Al comprar y vender mercancía», se nos dice, «tenía mucho cuidado de saber su verdadero precio para satisfacer a su esposo que lo dejaba todo a su confianza y discreción».
No nos sorprende encontrar que a menudo urgía a su esposo a desentenderse de la tienda y todas sus preocupaciones y dedicar sus energías a ventas al mayoreo. Empezaba cada día con una hora y media dedicada a la oración y meditación. Si había algún sacerdote disponible, se celebraba la misa y para escucharla se arrodillaba atrás de sus hijos y sirvientes en el lugar más bajo, a un lado de la puerta, tal vez para poder dar la señal de alarma en caso de ser sorprendidos.
Dos veces por semana, los miércoles y domingos, trataba de confesarse. Aunque no era una mujer muy culta, había aprendido mucho de los sacerdotes que frecuentaban la casa y conocía tres libros perfectamente: la Biblia, la Imitación de Cristo, de Tomás de Kempis y el Ejercicio de Perrín. En alguna ocasión -quizás en la cárcel-, había aprendido de memoria el pequeño oficio de Nuestra Señora en latín, en previsión de que Dios la llamase alguna vez a la vida religiosa.
Margarita oraba por la conversión de Isabel I
-foto de un film sobre esta reina-
El recuerdo de los sacerdotes martirizados a quienes ella había conocido y que habían sufrido en Knavesmire, estaba constantemente en ella y, cuando su esposo salía de viaje, ella algunas veces iba descalza en peregrinación con otras mujeres al lugar de la ejecución, fuera de las murallas de la ciudad. A todas horas, era esto una acción peligrosa debido a los espías, pero particularmente durante el día, y por lo tanto, iban generalmente de noche y Margarita permanecía meditando y orando bajo la horca «todo el tiempo que su acompañamiento se lo permitía».
Estas visitas pronto terminaron, ya que Margarita, durante el último año y medio antes de su aprehensión final tuvo que permanecer recluida en su propia casa, «como en libertad encadenada», por el delito de haber enviado a su hijo mayor a una escuela allende los mares.
El 10 de marzo de 1586, el señor Clitherow fue citado a comparecer ante el tribunal de York, establecido por el Gran Consejo del Norte y, en ausencia del amo, su casa fue cateada. No se encontró nada sospechoso, hasta que los esbirros llegaron a un cuarto alejado, donde los niños y otros más estaban siendo instruidos por un maestro de escuela llamado Stapleton, a quien ellos tomaron por sacerdote.
En la confusión que se siguió, el maestro pudo eludirlos y escapar por el cuarto secreto, pero los niños fueron interrogados y amenazados. Un niño extranjero, de once años, que vivía con la familia, se aterrorizó tanto, que descubrió la entrada del cuarto de los sacerdotes. Nadie lo ocupaba, pero en una alacena se encontraron vasos y libros que obviamente eran usados para la celebración de la misa. Estos fueron confiscados y Margarita fue aprehendida y llevada, primero ante el Consejo y después a prisión en el castillo.
Una vez tranquilizada sobre la seguridad de su familia, su valor nunca la abandonó y cuando dos días más tarde se le reunió la señora Ana Tesk, a quien el mismo niño había delatado por frecuentar los sacramentos, las dos amigas bromearon y rieron juntas hasta que Margarita exclamó: «Hermana, estamos tan contentas juntas que temo, a no ser que se nos separe, perder el mérito de estar encarceladas.»
Poco antes de que se les citara a comparecer ante el juez, dijo: «Antes de partir, haré felices a todos mis hermanos y hermanas del otro lado de la sala»; y, mirando hacia ellos a través de una ventana -eran 35 y la podían fácil mente ver desde allí- hizo un par de horcas con sus dedos y agradablemente se rió de ellas.
Después de leído el cargo, en que se le acusaba de albergar y sostener a los sacerdotes y de oír la misa, el juez le preguntó si se consideraba culpable o inocente. Ella replicó: «No conozco ninguna ofensa por la que me deba declarar culpable», y cuando se le preguntó cómo quería ser juzgada, ella sólo dijo: «No habiendo cometido ningún delito, no necesito ser juzgada».
Nunca se apartó de esta posición, aunque se le instruyó varias veces y se le urgió a que se declarara culpable y escogiera ser juzgada por un jurado. Ella sabía que esto significaba la muerte de todas maneras, pero si aceptaba ser juzgada, sus hijos, sirvientes y amigos serian llamados a atestiguar y, o mentirían para salvarla, cometiendo perjurio o tendrían que dar testimonio de lo que sabían y así sufrir el escándalo y la pena de haber causado su muerte.
Se hicieron muchos intentos para persuadirla a que apostatara o, por lo menos, a que se sujetara al juicio y un puritano, que había discutido con ella en la prisión, tuvo el valor de ponerse en pie en la corte y declarar que la condenación, basada en la acusación de un niño, era contraria a la ley de Dios y de los hombres. El juez Clinch, que habría querido salvarla, fue dominado por los otros miembros del Consejo y, finalmente, pronunció la terrible sentencia que la ley inglesa decretaba para todo el que se negaba a declararse culpable, a saber, que debería ser prensado hasta morir. Ella oyó la sentencia con la mayor serenidad y dijo: «Gracias sean dadas a Dios; todo lo que El me envíe es bien recibido. No soy digna de tener una muerte tan buena como ésta».
Después de esto, fue puesta en prisión en casa de Juan Trew, en Ouse bridge. Ni siquiera entonces se le dejó en paz, sino que fue visitada por diversas gentes que trataban en vano de conmover su constancia, incluyendo a su padrastro, Enrique May, que había sido elegido alcalde de York. Nunca le permitieron ver a sus hijos y solamente una vez pudo entrevistarse con su marido y eso en presencia del carcelero.
Margarita iba a ser ejecutada el 25 de marzo de 1586, viernes de la Semana de Pasión y la noche anterior, ella cosió su propia mortaja. Después pasó la mayor parte del tiempo de rodillas. A las ocho de la mañana, el comisario llegó a conducirla al calabozo, a pocos metros de la prisión y «todos se maravillaron de verla gozosa y de alegre semblante».
.
SE NEGÓ A REZAR JUNTO CON LOS PROTESTANTES
.
Llegados al lugar de la ejecución, se arrodilló para rezar y, algunos de los anglicanos ahí presentes le pidieron que rezara con ellos; pero Margarita rehusó, de la misma manera que el beato Guillermo Hart (sacerdote ahorcado y descuartizado por convertir protestantes a la fe católica) se había negado a hacerlo casi exactamente tres años antes. «Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo», dijo, «ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías». Ella rezó en voz alta por el Papa, los cardenales, el clero, los príncipes cristianos, y especialmente por la reina Isabel para que Dios la convirtiera a la fe y salvara su alma.
Llegados al lugar de la ejecución, se arrodilló para rezar y, algunos de los anglicanos ahí presentes le pidieron que rezara con ellos; pero Margarita rehusó, de la misma manera que el beato Guillermo Hart (sacerdote ahorcado y descuartizado por convertir protestantes a la fe católica) se había negado a hacerlo casi exactamente tres años antes. «Yo no rezaré con vosotros, ni vosotros rezaréis conmigo», dijo, «ni yo diré Amén a vuestras oraciones, ni vosotros a las mías». Ella rezó en voz alta por el Papa, los cardenales, el clero, los príncipes cristianos, y especialmente por la reina Isabel para que Dios la convirtiera a la fe y salvara su alma.
Maritirio de santa Margarita Clitherow
Entonces fue obligada a desnudarse y tenderse boca bajo en el suelo. Se le puso una piedra lisa sobre sus espaldas y sus manos fueron atadas a postes a los lados. Se colocó otra losa encima de ella y se pusieron pesas sobre esta piedra, hasta llegar a la cantidad de 700 u 800 kilos. Sus últimas palabras, al recibir el peso sobre su cuerpo, fueron: «¡Jesús, Jesús, ten misericordia de mí!»
Tardó alrededor de un cuarto de hora en morir, pero su cuerpo fue dejado seis horas en la prensa. Tenía aproximadamente treinta años. A su esposo le había enviado su sombrero «en señal de amorosa devoción, como cabeza de su familia» y a Inés, su hija de doce años, sus zapatos y medias para significar que debería seguir sus pasos.
La niñita se hizo monja en Lovaina, mientras que dos de los hijos de la mártir fueron después sacerdotes. Una de las manos de Margarita Clitherow se conserva en un relicario en el Convento Bar, en York.
- VERGÜENZA
Siguiendo el ejemplo de la santa inglesa, nosotros no debemos acudir a misas en la Nueva Iglesia, menos en las reconocidas como heréticas y cismáticas.
Ni qué decir de los ritos paganos o hasta anticristianos, como los propuestos por los «judíos mesiánicos».
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Los esbirros de Enrique VIII eran intolerantes. Exactamente como Uds. que son fanáticos intolerantes y si pudieran torturarian gente (sin contar lo que harían ciertos participantes nazis habituales de este blog).
Historia como esta me HACEN CREER MAS TODAVIA en el CVII, en el ecumenismo y en el AMOR por encima de todas las cosas.
La persona que lee este artículo y le da gana de salir a matar «infieles» esta mal de la cabeza y no entiende la palabra de Cristo.
Beato Juan Pablo II, ruega por nosotros. Amado Papa Benedicto XVI, ruega por nosotros. la Iglesía es una. los cismáticos son herejes.
VUL 2 Thessalonians 1:9 qui poenas dabunt in interitu aeternas a facie Domini et a gloria virtutis eius
Esto es lo que dice San Pablo a los que rechazan la verdad y aman la mentira. Gonzalo despierta y no digas esas cosas. Pues todo lo que decimos o hacemos se va acumulando día tras día, hasta el día que la muerte nos llegue, entonces rendiremos cuentas ante el justo juez supremo. Venga tu Santo Reino Señor.
Gonzalo, aquí el único que está difamando y diciendo burradas es usted, pero obviamente no se da cuenta, y si se da cuenta peor todavía.
Viene y nos juzga y condena a todos como «fanáticos intolerantes», prejuzga que somos unos torturadores en potencia y encima llama nazis a algunos, sin duda de forma injusta pero usted y sus prejuicios e ignorancia le incapacitan para hablar seriamente de ciertos temas. No contento a los que no comulgan como usted con el CV2 nos dice que estamos «mal de la cabeza» y vuelve a prejuzgar diciendo que somos unos sanguinarios asesinos de infieles en potencia.
Gonzalo, ¿se da usted cuenta de que está completamente incapacitado para hablar de la catolicidad de los demás cuando de comportamiento católico usted manifiesta tener un vacío mas que absoluto (por maldad, por ignorancia, por prepotencia, por prejuicioso, por fanático, etc…)?
Luego nos viene a vender las «bendiciones» del CV2, habla del ecumenismo cuando en este portal hay mas que suficiente material que deja bien a las claras y hasta para la mente mas tierna que lo que hace el CV2 es FALSO ecumenismo. Concretamente en este tema además está usted insultando la memoria, veneración y respeto de los santos mártires. ¿Pero usted quién se ha creído que es, señor payasete ridículo? Y para remate se pone a invocar a dos papas que han causado y causan gran escándalo dentro de la Iglesia, por sus innumerables faltas de todo tipo a la liturgia, la doctrina, la teología, el magisterio, la tradición, la piedad, la caridad, etc…
Personajes como usted tan caricaturescos hacen que me pregunte si de verdad son ustedes así o son personajes fingidos que interpretan un papel para «animar el debate». De verdad que me cuesta creer que usted sea real. Pero en cualquier caso ande y hágase un favor: deje de hacer mas el ridículo y ahórrenos a los demás el desagradable trance de tener que leer sus ridículos exabruptos.
para que lees este blog si te parece tan escandaloso? Segui en tus herejias tranquilo…no te preocupes por nosotros….
¿A QUE AMOR TE REFIERES GONZALO?
¿Al de los pederastas o al amor a la mentira?
¡Ya dan asco!
Apocalipsis 18:2
Gritó con potente voz diciendo: «¡Cayó, cayó la Gran Babilonia! Se ha conviertido en morada de demonios, en guarida de toda clase de espíritus inmundos, en guarida de toda clase de aves inmundas y detestables.
Que linda historia de Santa Margarita, le pido a Dios nos de la misma fortaleza para mantenre y defender nuestra Fe y la de nuestros hijos. Me da tristeza haber estudiado a tan poca distancia de su hogar y no haber sabido de su historia, para poder haberme acercado a orar.
Es mucho lo que los que nacimos post CVII nos perdimos de vivir.
Señor Gonzalo. Mediocridad veo en su argumento. Creer en el concilio que afianzo la destrucción de la iglesia es masoquismo. Católico ignorante… futuro protestante!!!
¿Futuro?
Señores, tengan un poco de dignidad. No se comporten como una vieja amargada sacándole en cara cada vez y cuando cualquier vaína cometida del pasado al esposo. Los días del siglo XVI de la reforma y de la contrareforma eran bravísimos de veras. Ya celebraron la paz en Irlanda hace más que una década. A lo hecho pecho. Enterrémonos de una vez por todas este escándalo berraco de supuestos seguidores de Jesús masacrándose entre ellos.Miremonos mejor hacía el futuro. Soy protestante y no pienso cambiar esta condición. Considero que por gracia al fin de cuentas la ruptura ha enriquecido a la Cristiandad aunque de pronto ustedes digan que por hereje yo no pertenezco a Ella. Aunque Felipe II intentaba a aplastar brutalmente a mi pueblo (Paises Bajos) no guardo ningún rencor contra la España orgullosa o contra el existencialista Benedicto XVI. Me divierto mucho en este blog y también valoro los audios. Aprendí que el CVII con sus ambiguedades doctrinales y arreglos malogrados representa un gran peligro para la Fe Cristiana. Mucho ojo con esto. Tienen toda la razón.
Nosotros, los protestantes serios, los duros, no somos promotores de modernismos y tampoco somos «jodenknechten» (holandés para pendones de judíos) para que lo tengan claro. No se trata de apostasía porque nuestra única esperanza en la vida y la muerte tenemos en Nuestro Señor y Salvador Jesucristo.
Entonces esto es mi oración:
Mil gracias, Dios Todopoderoso, por que se acabó el derrame de sangre entre los cristianos. Que con la Sangre Redentora de Jesucristo también se borrara esta mancha. Que nos ilumine, Espiritu Santo, tanto a los católicos como a los protestantes.
Gracia y Paz!
(Perdón. Nada puede poner en peligro la Fe por supuesto. Tampoco CVII. Pero si puede el CVII poner en peligro las almas de las personas. )
Lea lo que le reveló N.S. a Faustina sobre los protestantes:
QUINTO DÍA
Hoy tráeme las almas de nuestros hermanos separados(*) y sumérgelas en el océano de Mi misericordia. Durante las angustias de Mi Pasión desgarraron Mi Cuerpo y Mi Corazón, es decir, mi Iglesia. A medida que se reincorporan a ella, Mis heridas cicatrizan y de esta forma alivian Mi Pasión.
Oración
Misericordiosísimo Jesús, que eres la Bondad misma, no niegues la luz a aquellos que Te buscan. Recibe en el seno de tu corazón desbordante de piedad las almas de nuestros hermanos separados. Encamínalos, con la ayuda de Tu luz, a la unidad de la Iglesia y no los dejes marchar del cobijo de Tu Compasivo Corazón, todo amor; haz que también ellos lleguen a glorificar la generosidad de Tu misericordia.
Padre Eterno, vuelve tu piadosa mirada hacia las almas de nuestros hermanos separados, especialmente hacia las almas de aquellos que han malgastado Tus bendiciones y abusado de Tus gracias, manteniéndose obstinadamente en el error. También a ellos da cobijo el Corazón misericordiosísimo de Jesús; no mires sus errores, sino el amor de Tu Hijo y los dolores de la Pasión que sufrió y que aceptó por su bien. Haz que glorifiquen Tu gran misericordia por los siglos de los siglos. Amén.
(*)»herejes y cismáticos»
Concuerdo con el espíritu de lo que dice Gonzalo.
¡Están tan llenos de odio, oiganse a ustedes mismos!
Les recomiendo que lean lo que nuestro queridísimo Papa tiene para decir sobre el ecumenismo, especialmente en un pequeño librito llamado «Sin raíces».
¡Viva Benedicto XVI!
María B.
Lamento contradecirle, pero sepa usted que quienes están verdaderamente llenos de odio son los enemigos de la Santa Iglesia encabezados por el rabbí Joseph Ratzinger Tauber, al punto de que todos los días, sin faltar uno solo, ordenan dar cuarenta latigazos a la Fe.
Promueven la sodomía, el aborto, la profanación la apostasía, todas las herejías, el escándalo, y cuanto mal se haya inventado.
Además lo hacen bajo la careta de «sinceros» y «conservadores» pastores.
Eso es verdadero odio D. María, y hacia esos no tiene usted ni una palabra de reproche…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Si Maria B, Viva Benedicto XVI, pero siempre y cuando cumpla como Vicario de Cristo, siempre y cuando cuide al Rebaño y lo aleje del pecado.
UD cree que lo hace????
Hay muchisimas pruebas de que hace todo lo contrario.
señora o señorita ¡VIVA CRISTO REY! no caiga en la papolatria en adoracion a los herejes cheque los frutos del arbol analice el producto del su creensia a Dios se le recibe de rodillas y en la boca para mi es la mayor de las pruebas como catolico no estamos a nivel de nuestro señor sin mencionar tantas y tantas irreverencias que los VERDADEROS SANTOS nos lo enseñan a lo largo de sus ejemplares vidas le repito ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA MARIA REINA!
María B.,
¿Por qué Ratzinger-Tauber no excomulgó al «Rey» Juan Carlos I de Borbón?
¡¡¡TODO CUADRA!!!
Estimado Oliver.
No hace falta, ya que por aprobar el decreto de los abortos, se hace reo de una excomunión «latae sententia», reservada al Sumo Pontífice.
Por la gravedad del caso y su investidura de jefe de estado, levantarle la excomunión sí sería responsabilidad del Papa.
Lo que sí está prohibido es dejarlo comulgar en todo el mundo.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Válgame Dios leer semejantes herejías, disfrutelas ud. gracias!
Sr. Logan, admiro verdaderamente los conocimientos que demuestra.
Por eso le pregunto: ¿es realmente cierto el tema de la ascendencia cabalística de BXVI? ¿Es realmente el «rabbí Joseph Ratzinger Tauber»?
Agradezco, como siempre, su respuesta.
Domus Áurea.
Le agradezco pero no, no son mis conocimientos. Simplemente soy un lector como usted.
No sé si ya leyó el post que se publicó el 30 de marzo donde se aportan las pruebas de la descendencia rabínica y la «realeza hebrea» de Joseph Alois Ratzinger Peintner-Tauber.
Los datos los aportó Federico, de una página web en francés en la cual un hebreo mesiánico Aaron ben Gilad (disque converso) reveló toda la ascendencia materna de Ratzinger, pasando directamente por varias generaciones de hebreos, incluidos 9 rabinos, hasta el famoso Marahal (Juda Loew ben Bezalel), jefe rabino de la Sinagoga de Praga quien se hizo muy famoso y venerado por los israelitas luego de que salvó a su pueblo del exterminio en el siglo XVI a causa de la furia popular tras los conocidos crímenes rituales contra niños cristianos.
Para tal «hazaña» en favor de los hebreos, el hechicero Marahal convocó a los demonios para dar «vida» al Golem, un monstruo demoníaco que asolaba Praga hasta que las autoridades le rogaron al satánico Marahal detener los asesinatos del Golem. El Marahal aceptó y lanzó un hechizo contra el monstruo dándole muerte.
Esto que parece una leyenda mitológica tiene mucho de verdadero, como lo atestigua la estatua del Marahal en Praga y lo que queda firme es la filiación hebreo-satánica de los antecesores de Ratzinger Tauber.
Otro dato realmente contundente, es la importancia que tiene el rabinato de Praga (parte del antiguo Imperio Austro-Húngaro) en Concilio de las 12 tribus de Israel.
También se habla sobre la historia de los 5 concilios kabalistas que se celebran cada 90 años, y cuya sede es el cementerio donde se encuentra la tumba del Marahal, ancestro de Benedicto XVI. Y precisamente al rabinato de Praga, titular de la tribu de Neftalí, es quien se encaraba de lograr el dominio del Ministerio del Culto no judío…
«NUESTRO OBJETIVO DEBE SER EL MINISTERIO DEL CULTO» (el clero y Papado católicos, por supuesto, ESE ERA EL PROPÓSITO DEL RABINATO DE PRAGA HACE 160 AÑOS.
Todo lo anterior lo podrá encontrar en el dicho post:
https://radiocristiandad.wordpress.com/2011/03/30/juan-pablo-ii-y-benedicto-xvi-nacidos-de-vientre-judio-todo-cuadra/
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Muchas gracias, Logan, por la respuesta… Sí, había leído el artículo completo y su original en inglés, sólo que me parece tan, pero tan tremendo que me ilusiono con que haya algún error…
¿Es posible que sea así? ¿Hay modo de comprobar esa genealogía?
Y, otra pregunta, ¿fue Pablo VI quien modificó la norma que prohibía a judíos llegar al papado (y aún al obispado, creo)?
Dios lo bendiga.
Una vida ejemplar, una santa a imitar, que le tocó ser esposa y madre en momentos muy difíles y supo cumplir con Dios, aceptar su Voluntad hasta la muerte… una Santa Muerte!!
Habrá leído su vida Benedicto???!!! Podría aprender muchisimo.
Viva el Concilio Vaticano II en el que la Iglesia acoge al hombre caido en sus miserias, en donde el médico va en busca del enfermo y no tiene miedo de enfermar porque confía en el auxilio Divino.
Viva el buen ecumenismo en el que se intenta acercar a las iglesias que el pecado, la herejía y el SISMA alejó de la SANTA IGLESIA.
Viva el rito ordinario romano por el que el hombre de hoy que no conoce el latín, puede acceder de modo mas cercano a la actuación activa en el sacrificio de Cristo.
Abajo los disidentes, los formalistas falsarios que ponen su confianza en el pasado y no en Cristo.
Abajo los integristas que dividen lo que Dios a unido, por falacias y sofismas quen no concuerdan con la visión auténtica de la Madre Iglesia.
1- Salvación: Nadie se salva fuera de la Iglesia Católica
2- Identidad: Donde está el Papa, está la Iglesia
3- Unidad: No podemos ser católicos sin el Papa. Hubo tiempos en que hubo hasta tres Papas, y la grave situación fue dirimida en la ortodoxia doctrinal por la Tradición y fidelidad al Magisterio. Pero hoy hay un solo Papa.
4- Infalibilidad: El Papa es infalible cuando se expresa públicamente y de modo explícito ex-cathedra
5- Autoridad: Fuera de la expresión ex-cathedra, el Papa se pronuncia con distinto grado de autoridad, pudiéndose pronunciar incluso en determinados temas SIN AUTORIDAD ALGUNA, por emitir meras OPINIONES PERSONALES que no son parte del Dogma ni del Magisterio, y en lo cual incluso PUEDE EQUIVOCARSE, tal como lo enseña el Concilio Vaticano I
6- Infiltración: Hay una infiltración en la Iglesia Católica que viene de antaño, y fue denunciada por la encíclica Pascendi de San Pío X, que viene junto a las condenas contra la masonería, el Poder Internacional del Dinero (léase el Becerro de Oro o sionismo internacional), las condenas al liberalismo y al marxismo, y a todo materialismo en sus diversas vertientes que niegan de plano el Orden Sobrenatural.
7- Concilio Vaticano II: Muchos achacan al Concilio Vaticano II una identidad con el modernismo, lo cual es falso porque: a) el Concilio no es dogmático en general (aunque sí en algunas pequeñas partes), sino pastoral; b) hay una interpretación del Concilio que busca fundamentar el modernismo, lo cual contradice a San Pío X, y por tanto fue condenada de antemano; c) a esa interpretación herética del Concilio se la llama «espíritu del Concilio» y es utilizada para contradecir «la letra del Concilio», arrojando el resultado modernista; d) por tanto, el modernismo es más amplio que una interpretación herética del Concilio (que sí tiene alguna contradicción interna, sobre la cual el Papa debiera pronunciarse); e) hay una gran desorientación en la feligresía, que acaba siendo mal formada por sacerdotes mal formados que son defendidos por obispos mal formados (a ese grado llegó la infiltración denunciada por San Pío X)
8- Anti-tradición: Todo lo herético hoy es parte de una revolución interna intraeclesial, que busca eliminar la Tradición y sustituirla por «nuevos principios» sobre aquello que condenara San Pío X.
9- Herejes: Es cierto que hay sacerdotes, Obispos y Episcopados completos, incluso cardenales, que son heréticos de plano. Basta ver el Obispo mexicano que está de acuerdo con la aberración homosexual, que la justifica y defiende… Seguramente será calificado como ¿católico? por muchos, aunque de hecho está fuera de la Iglesia y en pecado mortal por ese hecho que además públicamente ha defendido. Baste ese solo ejemplo (más allá de los episcopados de Austria y de Alemania, por ejemplo, y ni hablar del holandés, que armó un catecismo completamente en onda modernista herética
10- Contradicción: El Papa tiene algunas actitudes contradictorias. Da la Comunión en la mano a algunos, pero a la vez da la Comunión en la boca y de rodillas a otros ¿Cómo entender estas actitudes? Incomprensible, porque implica que no hay «una línea coherente». Hubo Papas que tuvieron una vida disipada, pero mantuvieron la Tradición y el Magisterio intacto; ahora hay Papas que mantienen lo que es Ex Cathedra y el Magisterio intacto, pero se pronuncian sobre cuestiones opinables, que producen un efecto contradictorio entre los laicos y la jerarquía de la Iglesia, porque no habla exclusivamente lo que es doctrina segura, sino que se pronuncia sobre lo inseguro y opinable.
11- Opinable: Por tanto, podemos estar en desacuerdo con todo lo que el Papa expresa como opinable (que no es ex cathedra), sin faltar a la obediencia al Papa. Es como si se produjera en algún país una situación similar a los Cristeros, y el Papa hoy diera la misma orden de que se desarmen, y lo desobedezcan… ¿estarían desobedeciendo la infalibilidad del Papa? Un lema romano rezaba: «con lo que eres defendido, no lo pongas en poder de tu enemigo», es decir, no poner el escudo en manos de los enemigos, porque nos quedaremos sin defensas, no bajar las murallas que nos separan de los enemigos, porque nos aniquilarán… somos defendidos por el mismo Jesucristo: no lo pongamos en poder del enemigo.
12- Obediencia: No podemos estar en desacuerdo con el Magisterio Infalible en una unidad permanente y sin contradicción alguna desde la enseñanza de Jesucristo a los Apóstoles hasta el fin de los tiempos. En ello sí habría desobediencia y espíritu cismático.
CONCLUSIÓN:
I- Crítica: No toda crítica sobre lo que el Papa hace o dice, es crítica al Magisterio Infalible
II- Distinguir: Debemos advertir las contradicciones del Papa en materia que no es dogmática
III- Denunciar: Debemos advertir la infiltración de ideas (portadas por personas particulares) de quienes pretenden exterminar la Tradición de la Iglesia (y por tanto transmitir un mensaje distinto del de Jesucristo).
IV- Admitir: Debemos reconocer las cosas que el Papa hace correctamente, y estar agradecidos de ello.
V- Tradición: Debemos ayudar a defender la Tradición junto con el Papa, y que si hay un movimiento eclesial contra la Tradición, explícitamente se vaya de la Iglesia, y que los herejes infiltrados se declaren como cismáticos
VI- Apologética: Se debe exhibir con toda crudeza la doctrina herética que se infiltra por diversas vías en la Iglesia
VII- Defensa: El Papa debe ser defendido ante las agresiones que provienen de sectores heréticos modernistas, tanto por los laicos como por la Jerarquía de la Iglesia.
Los católicos seguimos al Papa en materia de infalibilidad del Magisterio, y en ello debemos sumisión y obediencia, ya que es en ello el Vicario de Cristo en la tierra, pero no somos “papólatras
Precisiones a declaraciones de Emilio (I)
L= Los puntos 1 y 2 están de acuerdo a la Doctrina Cristiana
E= “No podemos ser católicos sin el Papa”.
L= Este punto es un error; CON O SIN EL PAPA SOMOS O NO SOMOS CATÓLICOS. El catolicismo nos lo da el santo Bautismo y sólo podemos renunciar a éste si apostatamos, o caemos en excomunión latae sententia, haya o no haya papa reinante.
E= “Hubo tiempos en que hubo hasta tres Papas”.
L= Error, NO PUEDE HABER MÁS DE UN PAPA REINANDO, así sea un santo como en el caso de San Hipólito quien fue el primer antipapa de la historia, durante el reinado de San Ponciano. Hoy en día hay 17 antipapas, y contando… sólo uno es usurpador de la Sede físicamente.
E= “La grave situación fue dirimida en la ortodoxia doctrinal por la Tradición y fidelidad al Magisterio. Pero hoy hay un solo Papa.”
L= Fue resuelta por la Providencia, pero luego de luchas muy duras y peligrosas, con gran daño para muchísimas almas. Hoy en día, ACEPTAR A RATZINGER TAUBER COMO PAPA ES ACEPTAR QUE EL PAPA ES UN SÚPER HEREJE, contrariando la inerrancia de la Iglesia. Algo nunca visto en 2 mil años, con 260 Papas verdaderos.
E= “El Papa es infalible cuando se expresa públicamente y de modo explícito ex-cathedra”.
L= Nunca en la historia de las definiciones ex cathedra un Papa tuvo que especificar que estaba “hablando ex cathedra”.
NO ES REQUISITO ANUNCIAR QUE UNA DECLARACIÓN “ES EX CATHEDRA” PARA QUE LO SEA, Y NUNCA LO HICIERON LOS PAPAS DURANTE CASI 20 SIGLOS, INCLUSO EN LA PROPIA CONSTITUCIÓN DOGMÁTICA SOBRE LA INFALIBILIDAD, EL PAPA PÍO IX NUNCA DIJO EXPLÍCITAMENTE QUE “LA ESTABA DEFINIENDO EX CATHEDRA”, NUNCA SE HA USADO ESA FÓRMULA: “LOS SIGUIENTE… O TAL… LO DEFINIMOS EX CATHEDRA”
E= “Fuera de la expresión ex-cathedra, el Papa se pronuncia con distinto grado de autoridad…”
L= Cierto, la otra forma es como doctor privado o simple particular, o cuando se dirige a un grupo de personas, no a todos los cristianos.
E= “…pudiéndose pronunciar incluso en determinados temas SIN AUTORIDAD ALGUNA, por emitir meras OPINIONES PERSONALES que no son parte del Dogma ni del Magisterio (L= Fe o Moral), y en lo cual incluso PUEDE EQUIVOCARSE, tal como lo enseña el Concilio Vaticano I.”
L= El Concilio Vaticano I en su Constitución Dogmática acerca de la Infalibilidad, especifica cuándo el Papa es infalible, nunca dice cuándo es falible, porque su propósito es definir la infalibilidad, no la falibilidad.
Por eso, para no confundirnos, los católicos debemos atender a la precisa explicación del Dogma de la Infalibilidad, definido claramente en la Constitución Dogmática “Pastor Aeternus” del Concilio Vaticano I y proclamado por el Santo Padre Pío IX:
http://www.mercaba.org/CONCILIOS/Vat-i-1.htm
¿no hay desobediencia?
» Yo prometo no cambiar nada de la tradicion recibida y nada de aquello que he encontrado ante mi guardado por mis predecesores que agradaban a DIOS usurpar alterar o permitir cualquier inovacion en esto». del juramento de la coronacion papal.
EL PRIMER PROBLEMA EMILIO
¿Dónde está la Iglesia Católica HOY que no la vemos? Entendamos que la Iglesia Católica que Cristo fundó predicaba la verdad CONTRA el error; la moral CONTRA las perversiones; el Infierno CONTRA los que niegan la Justicia Divina de Dios REMUNERADOR; a Cristo Rey insustituible CONTRA quienes ya le encontraron un sucedáneo en la ONU; la justicia penal CONTRA las asambleas que instauran el reino de Satanás por el aborto, la pederastia, la pornografía etc.
CONSTATAMOS que la Iglesia ha quedado invisible. La visible NO contradice al error, lo abraza fraternalmente. La visible NO condena la homosexualidad, está llena de pederastas e hipocritamente SE LAMENTA pero de miles que debieran estar presos no hay casi uno, etc.; la visible no lucha efectivamente contra nada haciéndose cómplice de TODO.
EL SEGUNDO
¿Quién es el papa de la Iglesia Católica HOY? ¿Dónde está el campeón de Cristo para enfrentar el error de los judíos y las sectas, para aterrorizar con el castigo eterno a los apóstatas, para quemar en la hoguera a los pederastas?
EL TERCERO
Saber reconocer al enemigo dentro de la Iglesia VISIBLE. ¡En vez de papolatrarlo!
EL CUARTO
Saber discernir entre lo católico y la apóstasía generalizada por un concilio y su desfiguramiento por las devastaciones litúrgicas.
Acortando:
Para aclarar, distinguir, y precisar sobre el tema del Concilio, el ecumenismo y Benedicto:
1.- El sedevacantismo es IDIOTA.
2.- Ciertamente Benedicto es el papa DE LA IGLESIA QUE ESTÁ AHÍ, en Roma.
3.- Pero esa Iglesia ¡NO ES LA IGLESIA CATÓLICA! Sino su antítesis doctrinal.
4.- Simplemente, es el cumplimiento de lo profetizado en La Salette a la letra: “Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo. LA IGLESIA QUEDARÁ ECLIPSADA” ( la verdadera estará invisible).
Resumiendo: No se puede otorgar ni credibilidad ni respeto a un usurpador, y menos aun el debido tan solo al Vicario de Cristo.
Para una instrucción adecuada sobre el tema:
http://www.perfidiaconciliar.blogspot.com/
http://perfidiaconciliar.blogspot.com/2009/06/vaticano-ii-la-traicion-y-las-profecias.html
EMILIO, y obispos en la red. Comulgar con ruedas de molino no es lo católico.
«7- Concilio Vaticano II: Muchos achacan al Concilio Vaticano II una identidad con el modernismo, lo cual es falso porque: a) el Concilio no es dogmático en general (aunque sí en algunas pequeñas partes), sino pastoral;
Cualquier concilio es necesariamente episcopal. El día que un obispo pueda cumplir legítimamente con tan solo el 50% de sus funciones, ese día, y no antes, podrá haber concilios puramente pastorales o puramente dogmáticos. Por tanto, la cacareada distinción que sirvió de subterfugio para introducir todas las herejías que desbordan sus documentos y constituciones en el terreno dogmático de «ni te fijes, es meramente pastoral» constituye un fraude monumental.
1.- Porque ningún obispo puede ser pastor sin dogmas.
2.- Porque la función primaria de todo obispo es la cátedra y secundarias las demás. Es por eso que las sedes episcopales son llamadas catedrales.
3.- Porque solo el dogma puede regir toda enseñanza, todo juicio, toda ordenación, toda predicación y toda extensión Y NO AL REVÉS.
4.- Porque Vaticano II fue primordialmente DOGMÁTICO al introducir nuevas doctrinas. La más grave fue equiparar todas ls doctrinas con la eliminación de la palabra hereje para introducir «hermano separado» en su lugar. Este hecho APLASTANTE subordinó la VERDAD de Dios a la ACEPTACIÓN EN IGUALDAD DEL HEREJE, paso sine qua non para instaurar la RELIGIÓN DEL HOMBRE. Religión de «fraternidad universal» SIN DOGMAS. De manera que la PREGUNTA FUNDAMENTAL ante tamaña REVOLUCIÓN TOTAL debe referirse al término FRATERNIDAD, hijos del mismo padre, en este caso DEL DIABLO.
5.- LO DOGMÁTICO marcó al Concilio DESDE EL PRINCIPIO; cuando se arrojaron a la basura TRES CONSTITUCIONES DOGMÁTICAS para SUSTITUIRLAS POR OTRAS contra las reglas mismas del Concilio. Lo trabajado casi tres años bajo el cardenal Pericle Felici por todos los obispos del mundo pararon en el basurero para erigir las novedades preparadas por EL GRUPO DEL RHIN. Fiel retrato de lo ocurrido lo tenemos en «Gravissimum educationis» el documento normativo para la educación cristiana de la juventud de la Iglesia. Tres conceptos QUE FUERON A PARAR AL BASURERO desde el inicio: virginidad, pureza y castidad, obviamente NO aparecen en «Gravissimum educationis», pero la orientación de tomar en cuenta todos los adelantos científicos abrieron las puertas a «la ciencia» de Darwin, Marx y Freud.
ASÍ DE DOGMÁTICO Y LOBUNO QUE NO PASTORAL RESULTÓ EL CONCILIO.
CONTRA LA CONDUCTA EXIGIBLE de reafirmar los principios morales fundamentales se desecharon; CONTRA LA CONDUCTA EXIGIBLE de CONDENAR a Darwin, Marx y Freud se les abrieron las puertas y RIGEN HOY desde el Vaticano. Véase:
http://perfidiaconciliar.blogspot.com/2009/06/escandalo-en-la-gregoriana-y-peligro.html
PUEDE SER MÁS GRANDE LA RUEDA DE MOLINO DEL COMULGATORIO DE LOS VATICANOSEGUNDISTAS que todos gustan de tragar como Concilio PASTORAL?
¿Como es posible señores obispos que tamaña rueda de molino LES QUEPA ADENTRO?
¿Vale?
señor Emilio estoy en parte de acuerdo con lo que expresa, demás esta decirle que leo diariamente su diario (http://diariopregon.blogspot.com/) por lo cual le doy mis felicitaciones y le estoy muy agradecido.
Estoy convencido que el Concilio Vaticano II, fuente de todos los males de la Iglesia, y contra los pérfidos Papas postconciliares, cómplices de la arremetida diabólica de la masonería contra la Iglesia.
Transcribo plan masonico destructivo de la Iglesia.
EL PLAN MASÓNICO
PARA LA DESTRUCCIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA
Normas del gran Maestro de la Masonería a los Obispos católicos masones, efectivas desde 1962.
(Puesta al día por el Vaticano II). Todos los cofrades masones tendrán que referir sobre los progresos de estas decisivas disposiciones. Reelaboradas en el octubre de 1993 como plan progresivo para el paso final. Todos los masones ocupados en la Iglesia tienen que acogerla y realizarlas.
1
Removéis de una vez por todas a San Miguel, protector de la Iglesia Católica, de todos los ruegos al interior y al exterior
de la Santa Misa. Removéis sus estatuas, afirmando que ellas apartan de la Adoración de Cristo.
2
Removéis los Ejercicios Penitenciales de la Cuaresma como la abstinencia de las carnes los dias viernes y también el ayuno;
impidan cada acto de abnegación. En su lugar deben ser favorecidos los actos de alegría, de felicidad y de amor al prójimo.
Digan: «Cristo ya ha merecido por nosotros el Paraíso» y «cada esfuerzo humano es inútil». Digan a todos que deben tomar en serio la preocupación por su salud. Estimulen el consumo de carne, especialmente de cerdo.
3
Encargáis a los pastores protestantes de reexaminar la Santa Misa y de desacralizarla. Siembren dudas sobre la Real Presencia de Cristo en la Eucaristia y confirmen que la Eucaristia – con mayor vecindad a la fe de los protestantes – es solamente como pan y vino y comprendida como un puro símbolo.
Diseminen protestantes en los Seminarios y en las escuelas. Hablen de ecumenismo como camino hacia la unidad. Acusen al que creé en la Presencia Real de Jesus el Cristo en la Eucaristia como subversivo y desobediente hacia la Iglesia.
4
Prohiban la Liturgia latina de la Misa, Adoración y Cantos, ya que ellos comunican un sentimiento de misterio y deferencia. Presentenlos como hechizos de adivinos. Los hombres pararán de creer a los Sacerdotes como hombres de inteligencia superior, de respetar como portadores de los Misterios Divinos.
5
Den coraje a las mujeres a no cubrirse la cabeza con el velo en la iglesia. El pelo es sexy. Pretendan a las mujeres como lectoras y sacerdotisas. Presenten la cosa como si fuera una idea democratica. Funden un movimiento de liberación de la mujer.
Quien entra a la iglesia tiene que vestir vestidos descuidados para sentirse en ella como a casa.
Eso debilitará la importancia de la Santa Misa.
6
Alejen a los fieles del consumir en rodillas la Comunión. Diganles a las monjas que deben impedir a los niños antes y después de la Comunión de tener las manos juntas. Diganles a ellos que Dios los quiere asi como son y desea que se sientan completamente comodos.
Eliminen en la iglesia el estar de rodillas y cada genuflexión. Remuevan los reclinatorios. Digan a las personas que durante la Misa deben certificar su fe en posición erguida.
7
Eliminen la música sagrada del órgano. Introduzcan guitarras, arpas judias, tambores, ruidos y sagradas risotadas en las iglesias.
Eso apartará la gente del ruego personal y de las conversaciones con Jesús. Impidanle a Jesús el tiempo de llamar niños a la vida religiosa. Introduzcan alrededor del altar danzas litúrgicas con vestidos excitantes, teatros y conciertos.
8
Saquenle el carácter sagrado a los cantos de la Madre de Dios y de San José. Indiquen su veneración como idolatría. Conviertan en ridículos los que persisten. Introduzcan cantos protestantes. Eso dará la impresión que la Iglesia Católica por fin admite que el Protestantismo es la verdadera religión o al menos que ello es igual en la Iglesia Católica.
9
Eliminen también todos los himnos a Jesús ya que ellos hacen pensar a la gente en la felicidad y serenidad que deriva de la vida de mortificación y penitencia por Dios desde la infancia. Introduzcan cantos nuevos solamente para convencer a la gente que los rituales anteriores de algún modo eran falsos.
Asegúrense que en cada Misa alla al menos un canto en el cual Jesús no sea mencionado y que en cambio hable solamente de amor para los hombres. La juventud será entusiasta a sentir hablar de amor para el prójimo. Prediquen el amor, la tolerancia y la unidad.
No mencionen a Jesús, prohiban cada anuncio de la Eucaristia.
10
Remuevan todas las reliquias de los Santos de los Altares y sucesivamente también los Altares mismos. Reemplázenlos con mesas paganas faltas de Consagración que puedan venir usádas para ofrecer sacrificios humanos en el curso de las misas satánicas.
Eliminen la ley Eclesiástica que quiere la celebración de la Santa Misa solamente sobre Altares que contengan Reliquias.
11
Interrumpan la práctica de celebrar la Santa Misa a la presencia del Santisimo Sacramento en el Tabernáculo. No admitan algun Tabernáculo sobre los Altares que son usados para la celebración de la Santa Misa. La mesa tiene que tener el aspecto de una mesa de cocina.
Debe ser transportable para expresar que ella no es para nada sagrada pero tiene que servir para un doble objetivo, por ejemplo, de mesa para conferencias o para jugar a las cartas. Más tarde coloquen al menos una silla a tal mesa.
El Sacerdote tiene que sentarse para indicar que después de la Comunión él descansa como después de una comida. El Sacerdote no tiene que estar nunca de rodillas durante la Misa ni hacer genuflexiones.
En las comidas, en efecto, no se arrodilla nunca. La silla del Sacerdote tiene que ser colocada al sitio del Tabernáculo. Den coraje a la gente a venerar y también a adorar al Sacerdote en lugar de la Eucaristia, a obedecerle a él en lugar de la Eucaristia. Diganle a la gente que el Sacerdote es Cristo, su jefe. Coloquen el Tabernáculo en un local diferente, fuera de la vista.
12
Hagan desaparecer a los Santos del calendario Eclesiástico, siempre algunos en tiempos determinados. Les prohiban a los Sacerdotes de predicar a los Santos, excepto de los que sean mencionados por el Evangelio. Diganle al pueblo que eventuales protestantes, a lo mejor presentes en la iglesia, podrían escandalizarle de ello. Eviten todo aquello que molesta a los protestantes.
13
En la lectura del Evangelio omitan la palabra «santo», por ejemplo, en lugar de «Evangelio según San Juan», digan sencillamente: «Evangelio de Juan». Eso hará pensar a la gente de no tener el deber de venerarlos más.
Escriban continuamente nuevas biblias hasta que ellas sean idénticas a aquellas de los protestantes. Omitan el adjetivo «Santo» en la expresión «Espíritu Santo». Eso abrirá el camino. Evidenciar la naturaleza femenina de Dios como la de una madre llena de ternura.
Eliminen el empleo del término «Padre.»
14
Hagan desaparecer todos los libros personales de piedad y destruyanlos. Por consiguiente desaparecerán también las Letanías del Sagrado Corazón de Jesús, de la Madre de Dios, de San José como la preparación a la Santa Comunión. Superfluo incluso se volverá el agradecimiento después de la Comunión.
15
Hagan también desaparecer todas las estatuas y las imágenes de los Ángeles. ¿Por qué tienen que estar entre nuestros pies las estatuas de nuestros enemigos? Defínanlos mitos o cuentos de las buenas noches. No permitan el discurso sobre los Ángeles ya que chocaría a nuestros amigos protestantes.
16
Abroguen el exorcismo menor para expulsar a los demónios; esfuerzense en esto, anuncien que los diablos no existen. Expliquen que es el método adoptado por la Biblia para designar el mal y que sin un malvado no pueden existir historias interesantes.
De consecuencia la gente no creerá en la existencia del infierno ni temerá de poderse caer en él. Repitan que el infierno no es otra cosa que la lejanía de Dios y que no es una cosa terrible éste si se trata en fondo de la misma vida como aqui en la tierra.
17
Enseñen que Jesús era solamente un hombre que tuvo hermanos y hermanas y que odió a los que tenian el poder. Expliquen que él amaba la compañía de las prostitutas, especialmente de Maria la Magdalena; qué no supo que hacer de las iglesias y sinagogas. Digan que aconsejó de no obedecerles a los jefes del Clero, digan que él fue un gran maestro que se desvió del caminio cuando negó obediencia a los jefes de la iglesia. Desacrediten el discurso sobre la Cruz como una victoria, al revés presentenla como un fracaso.
18
Recuerden que pueden inducir a las monjas hacia la traición de su vocación si se dirigen a su vanidad, atractivo y belleza. Haganles cambiar el vestido Eclesiástico y eso las llevará naturalmente a tirar a la basura sus Rosarios.
Revelen al mundo que hay disensos en sus conventos. Eso desecará sus vocaciones. Diganles a las monjas que no serán aceptadas si no habrán renunciado al vestido. También Favorezcan el descrédito del vestido Eclesiástico entre la gente.
19
Prendan fuego todos los Catecismos. Diganles a los enseñantes de religión de enseñar a amar las criaturas de Dios en cambio del mismo Dios. El amar abiertamente es testimonio de madurez. Hagan que el término «sexo» se convierte en palabra de empleo cotidiano en vuestras clases de religión. Hagan del sexo una nueva religión. Introduzcan imágenes de sexo en las lecciones religiosas para enseñarles a los niños la realidad. Asegúrense que las imágenes sean claras.
Den coraje a las escuelas de volverse pensadores progresistas en el campo de la educación sexual. Introduzcan así la educación sexual a traves de la autoridad Obispal, de esa manera los padres no tendrán la posibilidad de decir nada en contrario.
20
Destrullan las escuelas católicas, impidiendo las vocaciones de monjas. Diganles a las monjas que son trabajadores sociales con un salario y que la Iglesia está a punto de eliminarlas. Insistan que el enseñante laico católico reciba el idéntico sueldo de aquel de las escuelas gobernativas. Usen enseñantes no católicos. Los Sacerdotes deben recibir el idéntico sueldo como los correspondientes empleados seculares. Todos los Sacerdotes deben deponer así su Vestido Clerical y sus Cruces para poder ser aceptados por todos. Pongan en ridiculo a aquellos que no se conforman.
21
Destrullan al Papa, destruyendo sus Universidades. Saquenle las Universidades al Papa, diciendo que en tal modo el gobierno podría subsidiarlas.
Reemplazen los nombres de los Institutos Religiosos con nombres profanos, para favorecer el ecumenismo. Por ejemplo, en lugar de «Escuela Inmaculada Concepción» digan «Escuela Superior Nueva». Crear departamentos de ecumenismo en todas las Diócesis y preocupense que su control sea de parte protestante.
Prohiban los Ruegos para el Papa y hacia Maria porque ellas desaniman el ecumenismo. Anuncien que los Obispos locales son las autoridades competentes. Sustenten que el Papa es solamente una figura representativa.
Expliquenle a la gente que la enseñanza Papal sirve solamente a la conversación, que ella de otro modo no tiene ninguna importancia.
22
Combatan la autoridad Papal, poniendo un límite de edad a su ejercicio. Redúzcanla poco a poco, expliquen que es para preservarlo del exceso de trabajo.
23
Sean audaces. Debiliten al Papa introduciendo sínodos Obispales. El Papa se volverá entonces solamente como una figura de representación como en Inglaterra donde la Cámara Alta y aquella Baja reinan y de ellos la reina recibe las órdenes. Sucesivamente debiliten la autoridad del Obispo, dando vida a una institución concurrente a nivel de Presbiterios. Digan que los Sacerdotes reciben en tal modo la atención que merecen.
Al final debiliten la autoridad del Sacerdote con la constitución de grupos de laico que dominen a los Sacerdotes. De este modo se originará un tal odio que abandonarán entonces la Iglesia hasta los Cardenales y la Iglesia será democrática… la Iglesia Nueva…
24
Reduzcan las vocaciones al Sacerdocio, haciendo perderles a los laico el temor reverencial por ello. El escándalo público de un Sacerdote destruirá millares de vocaciones. Alaben a los Sacerdotes que por amor de una mujer hayan sabido dejar todo, defínanlos heroicos.
Honren a los Sacerdotes reducidos al estado laical como auténticos mártires, oprimidos a tal punto de no poder soportar más.
También condanen como un escándalo que nuestros cofrades como masones en el Sacerdocio tengan que ser hechos públicos y sus nombres publicados. Sean tolerantes con la homosexualidad del Clero. Diganle a la gente que los Curas padecen de soledad.
25
Empiecen a cerrar las iglesias a causa de la escasez de Clero. Definan como buena y económica tal práctica. Expliquen que Dios escucha en todos lados los ruegos. En este caso las iglesias se convierten en extravagantes derroches de dinero. Cierren ante todo las iglesias en las que se practica piedad tradicional.
26
Utilizen comisiones de laicos y Sacerdotes débiles en la fe que condenen y aseguren sin dificultad cada aparición de Maria y cada aparente milagro, especialmente del arcángel San Miguel. Asegurense que nada de esto, de ninguna manera recibirá la aprobación
según el Vaticano II.
Llamenla desobediencia respecto a la autoridad si alguien obedece a las Revelaciones o si alguien reflexiona sobre ellas.
Indiquen a los Vegentes como desobedientes respecto a la autoridad Eclesiástica.
Hagan caer su buen nombre en desestima, entonces nadie creerá en estas revelaciones.
27
Elijan a un Antipapa. Afirmen que él reconducirá a los protestantes en la Iglesia y quizás hasta los Judíos. Un Antipapa podrá ser elegido si fuera dado el derecho de voto a los Obispos. Entonces muchos Antipapas serán elegidos así que será instalado un Antipapa como compromiso. Afirmen que el verdadero Papa ha muerto.
28
Saquen la Confesión antes de la Santa Comunión para los alumnos del segundo y tercer año para que a ellos no les importe nada de ella cuando frecuenten cuarto y quinto y luego las clases superiores. Entonces La Confesión desaparecerá. Introzcan, en silencio, la confesión comunitaria con la absolución en grupo. Expliquen a la gente que la cosa sucede por la escasez del Clero.
29
Hagan distribuir la Comunión por mujeres y laicos. Digan que éste es el tiempo de los laicos. Empiezen con el deponer la Comunión en mano como los protestantes, en cambio que en la boca sobre la lengua. Expliquen que Cristo lo hizo del mismo modo. Recojan algunas hostias para «misas negras» en nuestros templos. Luego distribullan en lugar de la Comunión personal una copa de hostias no consagradas que se pueden llevar consigo a casa. Expliquen que de este modo se pueden tomar los regalos divinos en la vida de cada día. Coloquen distribuidores automáticos de hostias para la comunione y denominenlos Tabernáculos.
Digan a la gente que se debe dar la señal de la paz. Den coraje a la gente a desplazarse en iglesia para interrumpir la devoción y el ruego. No hagan Señales de Cruz; al sitio de ello en cambio una señal de paz. Expliquen que también Cristo se ha desplazado para saludar a los Discípulos. No permitan alguna concentración en tales momentos. Los Sacerdotes deben darle la espalda a la Eucaristia para honrar al pueblo.
30
Después de que el antipapa habrá sido elegido, saquen los sínodos de los Obispos como las asociaciones de los Sacerdotes y los consejos parroquiales.
Prohiban a todos los religiosos de poner en discusión, sin permiso, estas nuevas disposiciones. Expliquen que Dios quiere la humildad y odia a los que aspiran a la gloria. Acusen de desobediencia respecto a la autoridad Eclesiástica todos los que ponen interrogantes.
Desanimen la obediencia hacia Dios. Digan a la gente que tiene que obedecerles a estos superiores Eclesiásticos.
31
Otorgenle al Papa (= Antipapa) el máximo poder de elegir a los mismos sucesores. Amenasen bajo pena de excomunión a todos los que aman a Dios de llevar la señal de la bestia. No lo llamen «señal de la bestia». La Señal de la Cruz no tiene que ser hecha ni usada sobre las personas o a traves de ellas, (no se tienen que bendecir más). Hacer la Señal de Cruz será designado como idolatría y desobediencia.
32
Declaren falsos las Dogmas anteriores, excepto aquel de la infalibilidad Pontificia. Proclamen a Jesús el Cristo un revolucionario frustrado. Anuncien que el verdadero Cristo presto vendrá. Solamente el antipapa electo tiene que haber obedecido. Diganle a las gentes que deben inclinarse cuando sea pronunciado su nombre.
33
Ordenen a todos los seguidores del Papa de combatir en santas cruzadas para extender la única religión mundial. Satanás sabe donde se encuentra todo el oro perdido.
¡Conquisten sin piedad el mundo!
Todo eso llevará a la humanidad cuanta ella siempre ha deseado: «la época de oro de la paz.»
Hermano, tal vez pueda mandarme su artículo por correo electrónico, pues me parece que es muy iluminante y que pone al descubierto quienes en verdad están en el fondo de toda ésta conspiración diabólica.
Mi dirección es:
samuelsalazargs@hotmail.com
Interesante dato, pero y la fuente?
Es interesante ver como se persiguio a los Catolicos y se cometieron genocidios contra los Catolicos por parte de los protestantes, en este periodo que bien podria ser llamado de inquisicion. Muchos miles ( seguro centenas de miles )murieron defendiendo su Fe, y a consecuencia de la persecucion de los herejes protestantes. Sinembargo nunca se oye hablar de esta inquisicion protestante en los medios de comunicacion……
Personalmente creo, que ha pesar del triunfo aparente del diablo y sus compinches o fieles servidores, la Iglesia católica mantiene su rol que le dió Cristo. Pues, no puede Cristo mentir cuando dijo: «Yo estaré con vosotros hasta el fin del mundo» Cap. 28 de San Mateo. Y el Papa nos guste o no nos guste es el Vicario de Cristo, hayá él o ellos que tendrán que dar cuenta a Dios de sus propios actos.No obstante eso no quiere decir que apruebo ese contuvernio que se tiene con los protestantes, me choca y me molesta que se haya llegado hasta bailar enfrente del Santísimo, es una falta de respeto total y todo por ese bendito ecumenismo, que como dice nuestro hermano Esteban II, es toda una estrategia creada y manipulada desde las sociedades secretas, con el objetivo de destruir a la Iglesia Católica. El Ecumenismo, es una de tantas estrategias criadas para obtener ese fin, diseminadas en específico por Estados Unidos, por medio de sus sectas protestantes y sus promotores; los banqueros de Wall Street y la sociedad secreta judía, léase Masones.
Don Samuel.
No tiene nada de particular que no haya Papa. Así ha sucedido en 260 ocasiones, y en algunos momentos por varios meses, a eso se le llama interregno.
¿Lo anterior significa que Dios abandonó a Su Iglesia?. Por supuesto que no.
Que ahora vivimos un interregno tan prolongado, ya estaba profetizado.
«EN LA SILLA DEL BEATÍSIMO PEDRO Y CÁTEDRA DE LA VERDAD, CONSTITUIDA PARA LUZ DE LAS GENTES, PUSIERON COMO TRONO LA ABOMINACIÓN DE LA IMPIEDAD; PUES PERSEGUIDO EL PASTOR, LA GREY SE DISPERSARÁ.» (Oración del exorcismo instituida por el Papa León XIII después de la famosa visión de los tiempos presentes de la Iglesia).
Igualmente está escrito que nos acercamos a la SUSPENSIÓN del Sacrificio Perpetuo como lo anunciaron San Daniel y San Juan, y no por eso seremos «abandonados por Dios».
«Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos.» (San Mateo 18:20)
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Este comentario ha sido publicado en el periódico «El Día» de España.
Mahatma Ghandi era Maricón
1.- Las cartas de Mahatma Gandhi(FOTO) a un culturista y arquitecto alemán, encontradas ahora y sacadas a la luz en un libro por el premio Pulitzer Joseph Lelyved , revelan que el padre de la patria hindú chutaba con los dos pies. Es decir, lisa y llanamente, era maricón. (Censurado por el Editor)
Nota del Editor:
Con solo decir lo de Maricón basta y sobra. Leí la nota periodística en Radio Cristiandad y, sin entrar en tantos detalles, es repulsiva. Podría dejarnos, si quiere, el link al original periodístico.
Insisto que el precio de la fama y el Poder son exactamente proporcionales a lo profanos que sean, entre más JOTOS, LESBIANAS, BISEXUALES o DEGENERADOS, mas alarde harán de ellos los «mendigos albañiles» como ejemplos a seguir, hay que tener mucho cuidado de estar en esa lista de SOBRESALIENTES de la sociedad.
Al Sr. D. Manuel Salazar: ¿Qué opinión le merece la Bula de S.S. Pulo IV?
Fragmento de la Bula «Cum ex Apostolatus officio» de S.S. Paulo IV: Especifica sobre la elección del papa lo siguiente:
“…Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, Pontífice Romano que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, es nula, inválida y sin ningún efecto; y de ningún modo puede considerarse que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos……”
Excomunión ipso facto para los que favorezcan a herejes y cismáticos:
«…..Además los clérigos serán privados también por la misma razón, de todas y cada una de sus iglesias, incluso catedrales, metropolitanas, patriarcales y primadas; de sus dignidades, monasterios, beneficios y oficios eclesiásticos incluso como ya se dijo, cualquiera sea el grado y el modo de su obtención. Tanto Clérigos como laicos, incluso los que obtuvieren normalmente y que estuvieren investidos de las dignidades mencionadas, serán privados sin más trámite…….»
El documento Canónico de S.S. Pío IV termina en estos términos:
10. Ilicitud de las acciones contrarias y sanción divina.
«Por lo tanto, a hombre alguno sea lícito infringir esta página de Nuestra Aprobación, Innovación, Sanción, Estatuto, Derogación, Voluntades, Decretos, o por temeraria osadía, contradecirlos. Pero si alguien pretendiese intentarlo, sepa que habrá de incurrir en la indignación de Dios Omnipotente y en la de sus bienaventurados Apóstoles Pedro y Pablo».
Dado en Roma, junto a San Pedro, en el año de la Encarnación del señor 1559, XVº anterior a las calendas de Marzo, año 4º de nuestro Pontificado el 15 de febrero de 1559. Pablo IV.
¿ No es público y notorio que Roncalli y sus sucesores cayeron en herejía desde antes de ser elegidos «papas», siendo además perjuros al incumplir el Juramento antimodernista?.
Nota.- «El modernismo es la cloaca de todas las herejías». S.S. S. Pío X.
Saludos en Cristo:
Para Logan, Oliver o el Padre Ceriani:
Me han regalado un catecismo llamado Jesús Nazareno, un aporte a la nueva evangelización, el catecismo más difundido en Chile. Viene con prólogo e imprimatur de Mons. Felipe Bacarreza, Obispo auxiliar de Concepción-Chile, 1992.
yo fui confirmado en 2002 por Mons. Arteaga (uno de los incondicionales, formado por el pedófilo Karadima), con la forma tal como dice este catecismo: «Recibe por esta señal el don del Espíritu Santo» y uno contesta «Amén» y con la unción del crisma en la frente.
Pero al revisar el catecismo mayor de San Pío X, leo que la forma es otra: «Yo te signo con la señal de la cruz y te confirmo con el crisma de la salud, en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo».
Mi inquietud estoy confirmado realmente? lo digo por el cambio de forma, debo hacer la preparación otra vez y ser confirmado por el obispo de la ciudad en la que vivo, y quién me asegura que no ocupara la forma del catecismo de 1992.
Este catecismo contiene otras cosas muy inquietantes, en la página 191, se pregunta ¿Cómo nos libera Jesucristo?
«Jesucristo nos libera por su Palabra y por su vida. Su Evangelio es la salvación para los pobres y liberación para los oprimidos».
Yo me pregunto y el centurión romano, Nicodemo, José de Arimatea, Lázaro, San Mateo, el Padre Lira, el Padre Castellani y un largo etc… eran pobres y oprimidos???.
El libro insiste majaderamente en el CV II especialmente Lumen Gentium y Gaudium et Spes, y Medellín y Puebla.
En la pág.187 pregunta: ¿Qué movimiento se originó en la Iglesia con motivo del CV II?
«Con motivo del CV II se originó en la Iglesia el ecumenismo».
Pero en la pág.206 dice: «Todo católico ha de permanecer firme en las filas de la Iglesia «católica» (sic), ya que solamente por medio de la Iglesia Católica podemos alcanzar la plenitud total de los medios de salvación» (Decreto sobre el Ecumenismo).
Como dice condorito Exijo una explicación, en la pág. 207 sobre mormones y testigos de jehová señala tajantemente: no los reciba.
Bueno espero su caritativa ayuda y enseñar al que no sabe. Desde ya gracias.
San Serapio (O de M), ora pro nobis.
Ave María Purisima.
Saludos Gabriel, yo recibi por el obispo de la diocesis donde resido la confirmación de igual manera o peor, pues me hicieron hacerla con los neocatecumenales e hicieron una misa de las suyas con el obispo, bueno un circo anticristiano, modernista, obra del Anticristo. ¿Acaso no es Dios quien nos confirma? En casos invencibles como el mío o el tuyo que son señal del tiempo en el que vivimos, lo que nos confirma es el verdadero amor por la cruz, por la verdad y la fe que nos mueve a hacer la voluntad de Dios, no te preocupes pues el Omnipotente conoce tu corazón hermano, mirale a EL, y pidele a su Santa Madre te saque al desierto, y te cuide hasta que todo esto se solucione. ¿Quién como Dios?Maranatha¡¡¡
Un anciano y sabio sacerdote me dio algunas explicaciones en este tema tan delicado de la validez de los sacramentos.
Asimismo el Magisterio es muy claro en estos puntos.
1º Los sacramentos que imprimen carácter (Bautismo, Confirmación y Orden) son irrepetibles. No se puede re-bautizar, re-confirmar o re-ordenar a nadie, lo cual significaría atentar contra el propio sacramento.
2º Para los casos dudosos, donde OBJETIVAMENTE existan elementos para dudar de la validez de un sacramento, se pueden y deben realizar bajo condición (subconditione). Esto es, que un ministro legítimo, siguiendo la forma verdadera, aplique el sacramento en el individuo invocando la previa condición a la hora de administrarlo y decir las palabras del sacramento.
3º Pero antes de eso, es necesario examinar bien el caso concreto y confirmar que existan dudas objetivas sobre la validez de un sacramento previo, porque se podría cometer un sacrilegio que en lugar de beneficio, nos acarrearía un mal o al menos sería inválido.
En el caso concreto del Sacramento de la Confirmación es necesario confirmar las tres condiciones necesarias:
MINISTRO.- El ministro ordinario para la Confirmación es el obispo legítimo, aunque hay casos muy especiales donde el obispo legítimo designa a un legado, un monseñor no consagrado obispo, para impartir el Sacramento de la Confirmación. (Canon 781 CODEX IURIS CANONICI -1917-)
Si el obispo es de dudosa legitimidad, «consagrado con la nueva forma postconciliar» ya tenemos otra causa justa para dudar del sacramento impartido.
MATERIA.- La materia es próxima y remota. La remota es el crisma, que se define así: «oleum olivarum ab Episcopo consecratum, & balsamo mixtum». El óleo consagrado previamente por el obispo legítimo, debe ser de olivas (se prohíbe que sea de origen mineral o animal) para que sea el Sacramento válido; y aunque no se requiera esencialmente que se mezcle con el bálsamo, sí es la costumbre de la Iglesia, observada desde el tiempo de los Apóstoles, de mezclar el óleo con el bálsamo.
La materia próxima es la UNCIÓN HECHA CON EL CRISMA EN LA FRENTE DEL BAUTIZADO, FORMANDO UNA CRUZ CON EL DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA. En esta acción se entiende la imposición de las manos del Obispo, que juntamente con la unción constituye la materia próxima de este Sacramento. Y así será nulo, si la unción se hiciere por medio de algún pincel, pluma, u otro instrumento. Si se hiciese con otro dedo, o con la mano siniestra sería válida, pero gravemente ilícito.
FORMA.- Las palabras de la confirmación deben ser las originales del Ritual Romano, en latín y completas:
«SIGNO TE SIGNO CRUCIS, ET CONFIRMO TE CHRISMATE SALUTIS IN NOMINE PATRIS, ET FILI, ET SPIRITUS SANCTI. AMEN.»
Todas las palabras dichas son de esencia, a excepción del Amen.
Para más detalles se puede consultar directamente en : Compendio Moral Salmaticense
según la mente del Angélico Doctor. (1)
CASO PRÁCTICO
Si se tiene duda de haber recibido mal el Sacramento de Bautismo, Confirmación u Orden Sagrada, el cristiano tiene la necesidad y deber de consultarlo con un ministro (legítimo) prudente y en caso necesario solicitar que se le dé el sacramento «sub conditione». No obstante, la Benevolencia de la Iglesia actúa en forma real en el caso del Bautismo, donde por ser indispensable para la salvación, quien haya sido bautizado en forma inválida por defecto en la forma, la materia o en la intención del ministro, el Bautismo puede real a partir de la edad de discreción, en virtud de la intención o deseo del bautizado.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
(1) El Cursus Theologicus Moralis Salmanticensis fue elaborado por carmelitas descalzos del Colegio de San Elías de Salamanca (el mismo Colegio en el que se redactó también el gran Curso de Teología dogmática salmanticense).
Los salmanticenses morales constan de seis gruesos tomos y un apéndice, publicados entre 1665 y 1753, varias veces reeditados (la última edición de conjunto en Venecia 1764), y sus autores fueron Francisco de Jesús María (1599-1677), Andrés de la Madre de Dios (1622-1674), Sebastián de San Joaquín (1672-1719), Ildefonso de los Ángeles (1664-1737), José de Jesús María (1677-1736) y Antonio del Santísimo Sacramento (1707-1761).
Saludos en Cristo:
Muy esclarecedor Logan, deduzco que no estoy confirmado, si bien Arteaga me puso el aceite, pero he visto en Catholic Hierarchy que este obispo fue ordenado sacerdote en 1986 y consagrado en 2001 por el Cardenal Errázuriz, este consagrado a su vez por Juan Pablo II en 1991, osea sería para dudar del sacramento sí o sí. Gracias Logan.
Santo Cura de Ars, ora pro nobis.
Comentarios como el de Theocrito no aportan nada positivo y ni siquiera tienen relacion con el articulo. Ese es un comentario digno de cualquiera de la muchas revistas porno que circulan y dejen un mal sabor a lectores descentes o instruidos. R.C. debe censurar los foros porque este tipo de comentarios es una verdadera falta de respeto tanto para R.C como para sus lectores.
Clara Lucila:
Hace poco le deje un mensaje en respuesta a un comentario que usted me hizo hace tiempo en el Post de 60 Razones, le pido de favor se dé una vuelta por el post, hasta pronto.
Respondo a theocrito y a la Radio, me repugna el lenguaje soez usado por Ud. y que la radio Católica lo publique…
…si se considera un hecho de importancia para salvar almas hay una manera de dar aviso del hecho con palabras mas aptas para un católico, que creo no es el caso de Ud Theocrito, ya sabe que hasta de los pensamientos deberemos dar cuenta, mucho más de esas palabras escandalosas…
Los católicos sabemos que las palabras denigrantes son ofensas a Dios… Ud. está ofendiendo a Dios y a los lectores con sus términos desagradables…!!!
Es mejor que se retire del blog o que lo retiren, si sigue escribiendo de esa manera…no es digno!!
y a la radio le suplico retire ese comentario… gracias
Siento disentir con usted Sra. Clara Lucila, pero muchas veces nos escandalizamos de lo accidental cuando lo fundamental está en peligro. He oído a muchos sacerdotes decir que Ghandi es un alter Christus. ¿No le parece esto más escandaloso?. La Biblia también utiliza a veces un lenguaje que nuestra mentalidad almibarada que nos ha impregnado esta sociedad hipócrita nos hace caer en «escándalos de fariseo». La nueva iglesia nos ha impuesto a individuos de esta calaña como ejemplos a seguir, por ello considero bien que se les desenmascare.
Japego: El hecho de que un sacerdote ( o sacerdotes ) digan que ghandi era un «alter christus», no es motivo para venir a hacer las descriopciones salidas de tono que el forista theocrito emitio. Bien esta el desenmascarar, pero ni hay, ni habia ninguna necesidad de entrar en detalles. Estoy totalmetne de acuerdo con la forista Clara Lucila, y creo que R.C. deberia filtar los posts que se publican. No me parece que hubiera la necesdiad de la descripcion en el mencionado comentario, que ademas de todo no viene la caso ni es del tema de la columna.
Aprovecho para aclarar, distinguir, y precisar sobre el tema del Concilio, el ecumenismo y Benedicto:
1.- El sedevacantismo es IDIOTA.
2.- Ciertamente Benedicto es el papa DE LA IGLESIA QUE ESTÁ AHÍ, en Roma.
3.- Pero esa Iglesia ¡NO ES LA IGLESIA CATÓLICA! Sino su antítesis doctrinal.
4.- Simplemente, es el cumplimiento de lo profetizado en La Salette a la letra: “Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo. LA IGLESIA QUEDARÁ ECLIPSADA”.
Resumiendo: No se puede otorgar ni credibilidad ni respeto a un usurpador, y menos aun el debido tan solo al Vicario de Cristo.
Para una instrucción adecuada sobre el tema:
http://www.perfidiaconciliar.blogspot.com/
http://perfidiaconciliar.blogspot.com/2009/06/vaticano-ii-la-traicion-y-las-profecias.html
A la atención del Sr. editor: Soy consciente de la dureza y el lenguaje soez con el que está escrito el tema Ghandi. Ante lo impactante del tema y al leer el comentario que no es mío, no calculé que no era propia su publicación en esta Radio que dignamente dirige, por lo que pido mil disculpas a todos aquellos lectores a los que, inconscientemente, haya herido su sensibilidad.
Aparte y atendiendo a su pedido le envío(no para publicar) el link que me ha pedid0:
http://www.eldia.es/2011-04-15/criterios/5-Dios-mio-Gandhi-era-vasioleta.htm
Atención: el link enviado anteriormente no era para publicarlo, pues seguimos estando en las mismas: ¡POR FAVOR, ANULEN EL LINK DEL ARTÍCULO ANTERIOR, ES EL MISMO COMENTARIO DEL PROBLEMA SUSCITADO, GRACIAS!.
LO HE ENVIADO PORQUE EL EDITOR ME PIDIÓ SU ENVÍO. LE HE INDICADO ENTRE PARÉNTESIS (NO PUBLICAR)