¿ALGUIEN SE ASOMBRARÍA DE QUE FUERA CIERTO?

18 comentarios sobre “¿ALGUIEN SE ASOMBRARÍA DE QUE FUERA CIERTO?”

1. ¿No le merece más comentarios al vativocero Bombardi?.

   ¿No podría en alguna ocasión, nada más para despistar, expresar de pasadita una condena contra la abominable planificación abortiva anticristiana?.

   No vaya a ser que sí lo haya aprobado el jefe y luego lo contradiga.

   Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum

2. Con el YouCat supervisado por ese apostata de el cardenal Christoph Schönborn, no me sorprende que diga si a los contraceptivos.

   Como dije antes si Ratzinger es el papa de la Gloria del Olivo, de las profecias de San Malaquias, para mi el mas peligroso esta por venir, y si es como yo pienso que podria ser el cardenal Christoph Schönborn los que ahora creen que con Benedicto XVI ya tenemos bastante, preparence.
   Que entonces si van a ver la abominacion de la desolacion.

   Con todo respeto a Mikael pero creo que esta haciendo mucho de la beatificacion de JPII, para mi aunque JPII es un apostata hereje, no veo el hecho de su beatificacion como algo monumental aunque si sea un ultraje mas de la Roma Apostata a la verdadera Iglesia Catolica y a sus santos.

   Otra vez peco de profetizar, y como otros puedo equivocarme y bastante, pero no quiero dejar este pensamiento mio sin almenos hacer pensar que la posibilidad de el cardenal de Viena como un futuro papa seria algo realmente terrible y muy muy grave.

   1. One: ¿Qué es para ti la abominación de la desolación? Y sabemos quienes se sientan en la sede de Pedro desde 1958, judíos Kabalistas, la estirpe de Caín, la sinagoga de Satanas los seguidores del Talmud, y ello realizan sus obras matematicamente conforme a la numerologia y a la astrologia.La lengua que utilizan para realizar sus calculos es el hebreo y cada letra tiene asignado un número y si tu traduces los nombres de Juan 23, Pablo VI,Juan Pablo 1, Juan Pablo 2, y Benedicto XVI, de estos SOLO Yohanan Paulus sheni o JP2 suma 666. El número de la bestia es número de hombre. ¿Es casualidad que la judeomasoneria asignará este nombre a WOJTYLA con ese valor númerico??
      Al final de los tiempos todo se cumple y la profecía de los siete reyes de San Juan se cumple con los últimos siete pontífices y el octavo es el definitivo, que es el sexto desde el 58. Si quieres aqui esta esto en flash explicado. http://www.finaldelosdias.com/wordpress/?page_id=446

      1. Lo siento Mikael pero digas lo que digas creo que todavia exageras con tu insistencia de que estos papas son la abominacion de la desolacion, talvez la Santa Sede a sido ursurpada pero para mi la abominacion de la desolacion es el anticristo llamandose dios, y no necesariamente va ser un cura, obispo, cardenal, o papa.
         Y aunque muchos aqui dan a entender que son los papas o JPIIes el anticristo, para mi va ver un falso profeta con cuernos de cordero, o sea un clerigo o papa traidor pero el ultimo de todos estos traidores, quien va ayudar al anticristo a engañar a mas catolicos y todos los miembros de la demas religiones unidas bajo el falso ecumenismo.
         En lo personal para mi tanto el anticristo como el falso profeta, los dos unidos y trabajando juntos van a ser que la abominancion de la desolacion ocurra cuando el anticristo apoyado por el pastor traidor diga a la gente aqui esta su dios adorenlo.
         Hasta este momento el anticristo que va ser un politico y que va a pretender
         tener todas la respuestas a los problemas socio politicos mundiales y economicos, no ha aparecido y si existe no esta activo en el mundo al menos no todavia.

         Disculpa no presumo de sabelo todo y tampoco no tengo un castellano buenisimo para entrar en debate contigo, sin embargo estoy en desacuerdo con tu exegesis del problema como tu tambien como otros pueden tambien no estar de acuerdo conmigo.

         El anticristo va ser un hombre politico y no alguien del clero.
         El padre Ceriani comento que la bestia de la tierra era la mas peligros para las almas yo con en mi humilde opinion creo que las dos bestias tanto como la del mar y la de la tierra unidas van formar ese horrible momento que la Santa Iglesias Catolica formada de verdaderos fieles van a enfrentar y no se cuando pero creo que muy pronto.

         Que el Eterno nos ayude y su Nuestra Santa Madre la Virgen Maria nos acompañe.

      2. One. Ave María Purisima.
         Repito el comentario que le hice a Pusillus sobre el Anticristo y la abominación desoladora.No me cansaré de decir que los que se han sentado desde 1958 en la sede de San Pedro, no son como los antipapas anteriores, que ha habido a lo largo de la historia de nuestra iglesia la única universal y verdadera, estos son los que dice San Pablo: 2 Thessalonians 2:3-12 3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, 4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. 5 ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto? 6 Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste. 7 Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. 8 Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; 9 inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, 10 y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. 11 Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, 12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. Estos son los que tienen la marca de la bestia 666. Es por esto que estos engendros, verdaderas encarnaciones del maligno, no son como los anteriores antipapas, estos han usurpado el trono de Pedro para destruir a los cristianos, para destruir el evangelio, para destruir la fe, para destruir la tradición, y para pisotear la sangre de Cristo, su Santo sacrificio redentor en la cruz, y sustituirlo en la Nueva Misa por el sacrificio del hombre, el Novus Ordo Missae, es el ritual o misa del Anticristo, y no entiendo como los que han defendido la tradición desde 1958, no han visto claramente esto, y simplemente decían que la nueva misa es protestante, NO es así, se sustituye a Cristo y su sacrificio para establecer al hombre y a sus obras en los altares, la nueva misa es la misa humanista, la cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. ¿ A quién adoran en el sacrificio de la nueva misa, quién está presente en el pan y en el vino, a quien están consagradas las especies, que espíritu hay en todo esto ? Anticristo, anticristo y anticristo, este es el que está presente, un poder invisible que sube del abismo y lo contamina todo, este es el espíritu que propaga la Gran Ramera, que otra abominación puede provocar la desolación que vemos desde 1958 y desde 1969 en lugar Santo, como cuando Pablo VI el 3 de abril jueves Santo si no recuerdo mal, inauguró dicha abominación, ¿y cómo no vieron que se cumplía lo que dijo San Pablo?; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio. ¿Quién detenía la apostasía y el misterio de iniquidad para que no se manifestase el Anticristo? Pues el sacrificio de Cristo lo detenía, pero al quitarlo del medio, provocaron un éxodo del amor como lo llama el diabólico Ratzinger, que traducido es exorcismo del espíritu de Cristo, para sustituirlo por el humo de Satanás que sube del abismo o sea el espíritu del Anticristo, esto fue lo que entro en la iglesia después del CV2 y con el Novus Ordo Missae, era necesario esto para dar pasos de gigante para poder establecer su Nuevo Imperio Mundial Satánico, con una sola religión ecumenista. Imaginaos a miles de almas presentes y a millones contemplando a través del televisor el Novus Ordo Missae el 1 de Mayo dirigido por Ratzinger para Santificar a Wojtyla, pretenden santificar todas las herejías, pretenden hacer Santo al querubín caído y a su ciencia de bueno y malo, pretenden santificar la rebelión de Satanás y sus ángeles, y pretenden Santificar a la bestia que sube del abismo 666, desean proclamar que Dios no existe y que el hombre es Dios, por lo tanto en breve, el Anticristo aparecerá de pronto con poder del abismo, para establecer su Nuevo Imperio de falsa paz y seguridad, vendiendo a la humanidad la prosperidad y cumpliendo así los deseos que hay en sus corazones: ; este es el inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos. Este ritual que hacen el 1 de Mayo es para preparar a la humanidad para el advenimiento del Anticristo, el octavo rey, el desolador, el cual hasta hará una falsificación de la Parusía de Nuestro Señor Dios Jesús el Mesías. Su marca es 666 y es la marca del hombre que se aparta de la verdadera fe para seguir la doctrina del Anticristo. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, 12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. No veis como el poder político, es semejante al Imperio Romano en tiempos de Jesucristo y no veis como encarna a la perfección el poder religioso desde 1958, al sacerdocio hebreo en época de Jesucristo, totalmente satanizado por los conocimientos de los fariseos y de su Talmud de Babilonia, son los mismos poderes antes y ahora y son los mismos que mataron al Señor los que están ahora en la silla de San Pedro y gobernando el mundo. En este tiempo desde 1958 hasta 2011 ha sido la pasión del cuerpo místico de Cristo y me atrevería a decir que a partir del 1 de Mayo viviremos los tres días de tinieblas, hasta la resurrección que será …..?? Pronto.
         Por lo tanto ¿cuál ha de ser nuestra esperanza ante este panorama?, pues San Pablo lo dice claramente: el Señor los matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida. Solo la Parusía del Señor podrá librarnos de todo esto que se nos viene encima. El Señor viene pronto.¡¡

         Ahora te explico otros puntos: La bestia de la tierra es el poder religioso, la bestia del mar es el poder politico de las naciones, estos dos poderes se uniran en un solo Imperio Mundial liderado por un hombre que se establecera como Dios 666. Este Imperio con este hombre es el Anticristo al completo, es la bestia con el poder del abismo, es el hijo de Satanas con su Nueva Babilonia gobernando a la humanidad.
         Es la falsa imitación del angel caído, del futuro verdadero y Santo Reino del Rey de Reyes. ¿Y el verdadero poder es espiritual? Si porque un mismo espiritu es el que los moverá, por eso el poder del abismo con prodigios y señales vendrá o se levantará desde la bestia de la tierra ¿Y donde esta el poder religioso? En la catedra de San Pedro. Espero que me entiendas one.

3. Nada sorprende ya. Pero respecto al tema hay noticias contradictorias. En algunos canales de noticia se afirma lo contrario que afirma esta nota, es decir que el problema no está en la versión original en Alemán si no es la edición Italiana que ha tergiversado la original.
   Dejo un link a la noticia : http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33169#

4. En una intentona de minimizar el escándalo se ha hecho público lo siguiente (copio y pego desde http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=33169#) :
   «ACI Prensa también se comunicó el 12 de abril con Ignatius Press, encargada de la edición del YouCat en inglés. El fundador de esta institución, P. Joseph Fessio, señaló que «la traducción italiana fue verdaderamente un error de comprensión del alemán».
   «Vimos que en el alemán original había algo de ambigüedad, pero queríamos traducirlo de manera que fuera muy consistente con las enseñanzas de la Iglesia», añadió.»
   En opinión del P. Fessio y del Presidente de Ignatius Press, Mark Brumley, la versión italiana traduce incorrectamente el término «Empfängnisregelung» como métodos anticonceptivos cuando debió haberse traducido por «regulación de la natalidad».
   ——
   Hasta aquí la noticia.Como desconozco el idioma alemán ,me he tomado el modesto trabajo de traducir el témino «Empfängnisregelung» haciendo uso de algunos de los traductores on line que abundan en internet. Todos los que conocemos mas de un idioma sabemos las grandes limitaciones y reparos que estas herramientas tienen. Sin embargo para la traducción de mentas el resultado de mi experimento fué estadísticamente lapidario : De 4 intentos los 4 han traducido palabras mas , palabra menos «regulación de la natalidad» :

   http://techlosofy.com/traductor-aleman-espanol :
   «Control de la natalidad»
   http://traductor.babylon.com/aleman/a-espanol/ :
   «Regulación de la concepción»
   http://www.elpais.com/traductor/idiomas/espanol-aleman :
   «Control de la natalidad»
   http://www.politraductor.com/traductor-Aleman-Espanol-O4-D2.html :
   «Control de la natalidad»

   Incluso , para irme al extremo de la curva de gauss he probado con traductores de pésima fama y he obtenido lo siguiente :

   http://www.worldlingo.com/es/products_services/worldlingo_translator.html :
   «Regulación de estornudo del recibo»

   Mas allá de lo símpatico de la última traducción esta claro que ningún traductor humano ,medianamente capacitado, puede traducir el término «Empfängnisregelung» como «Métodos anticonceptivos»
   Hasta un lego total en la lengua teutona , como es mi caso, puede intuir que la partícula «regelung» tiene mas que ver con «regulación» que con «anticoncepción».

   Creo que los «dadores de excusas» a sueldo de la «Ignatius Press» y el mentado padre Fessio deberán esmerarse un poco mas. Pero creo que ya nadie les creerá.

   VEN SEÑOR JESÚS!!.

5. Ya tenemos los primeros efectos de la bula «Condonorum pro chapeorum» o condón para chaperos, a resultas del primer libro del Santo Padre. Y los demás efectos se vendrán en cascada, como se tenía planeado. El cardenal Lombardi le pasa la pelota al cardenal Schoenborn, lo que puede lanzarla al primer libro del papa y así sucesivamente , hasta que sea práctica aprobada por la iglesia posconciliar.

6. De todas maneras,el enunciado «Sí, una pareja cristiana puede y debe ser responsable en su facultad de poder donar la vida» es contrario al magisterio tradicional de la Iglesia.El magisterio tradicional siempre nos ha dicho que para hacer uso del método natural de regulación de la natalidad (no tener relaciones sexuales en los períodos fértiles y si tenerlas en los infértiles) es necesario que se verifique alguna «causa grave para espaciar los hijos». Está calro que el enunciado del «neocatecismo» de la «neoiglesia de la juventud» omite perversamente esta última (y crucial) observación que nos hace el Catecismo de siempre.

7. En la pregunta 420, en lugar de decir, como el original alemán, «¿Puede una pareja cristiana casada regular el número de hijos que tiene?», la version italiana traduce: «¿Puede una pareja cristiana recurrir a métodos anticonceptivos?». Como la respuesta es «Sí», se creó confusión porque parecía que el catecismo consideraba lícito recurrir a anticonceptivos. Según el Vaticano, estos métodos son ilícitos en todos los casos, excepto la planificación familiar natural.
   http://www.abc.es/20110413/sociedad/abcp-anticonceptivos-desatan-polemica-catecismo-20110413.html
   —-
   Al parecer el post de FRATRES IN UNUM.COM se basa en la versión italiana y no en la original.

   1. Axel.

      Hernán aporta buenas razones .

      El «método natural» más difundido en la Nueva Iglesia es del los médicos católicos John y Evelyn Billings.

      Pero no se difunde que los Billings orientaron su ciencia HACIA LA FERTILIDAD, NO HACIA LA ANTICONCEPCIÓN; de la cual no eran promotores, como los demuestra el hecho de que tuvieron 9 hijos. (1)

      Su fundamento doctrinal fue I Corintios 3, 16-17:

      «¿No saben que ustedes son templo de Dios y que el Espíritu de Dios habita en ustedes?. »

      «Si alguno destruye el templo de Dios, Dios lo destruirá a él. Porque el templo de Dios es sagrado, y ustedes son ese templo.»

      Según estadísticas oficiales (muy parciales), los métodos naturales tienen un margen de error del 9 al 25 por cien de los casos (2) (bien podría ser del doble como lo afirmó la médico hebrea Laura Berman durante un show Berman & Berman en un programa para “mujeres católicas”):

      Ante la pregunta de una mujer que quería usar los “métodos naturales”, Laura Berman le respondió:

      “¿Sabes cómo llamamos los médicos a quienes utilizan esos métodos…?; las llamamos “madres”.”

      CAUSA GRAVE

      Si una mujer corriera un grave riesgo de muerte en caso de embarazarse, ¿quién estaría dispuesto a utilizar un método que puede fallar en 1 de 4 ocasiones?, y sobre todo cuando dicho método fue diseñado en contrario, es decir para buscar el embarazo, no para evitarlo.

      Pero ante un real caso de riesgo grave (no como lo afirma la propaganda mundialista con la intención de aterrorizar a las pobres mujeres), la moral y la recta conciencia obligarían a los esposos a mantener la abstinencia total hasta que el peligro haya pasado.

      Y finalmente, es bien sabido que cualquier mujer con excelente salud, puede sufrir complicaciones y morir en el parto; también es bien sabido que esos casos han disminuido drásticamente por los avances médicos. Y en ningún caso se justifica el aborto.

      Entonces, también la «planificación natural» es ilícita porque se opone a la voluntad y mandatos divinos para los casados: «Creced y multiplicaos». Y en el supuesto de una grave amenaza contra la salud de la mujer, es ilícito practicar la «planificación natural» porque se pone en riesgo próximo la vida de ella, es como jugar «ruleta rusa». Ningún médico sensato la recomendaría.

      En conclusión, la «planificación natural» es pseudo científica por la razón de que es ampliamente conocida la ineficacia de los «métodos naturales» para evitar la procreación y sólo llevan peligrosamente a los fieles a anidar en su corazón el sentimiento de que pueden oponerse a la procreación y muchos terminan utilizando métodos abortivos.

      (1) Método Billings: control natural de la fertilidad; Evelyn Billings; Evelyn Westmore, Emecé Editores.

      (2) «la ineficacia de los métodos «naturales» es del 1-9% al año en uso perfecto, y en uso típico es de 25%». http://www.merckmanuals.com/professional/sec18/ch255/ch255b.html#CACIFAJJ

8. Hernán apunta bien al verdadero criterio respecto a la utilización del método natural para regular la natalidad, y Logan profundiza aún más.

   Aclarado esto, surge la observación siguiente:

   En caso de confusión generalizada respecto a temas de fe o costumbres, la verdadera Iglesia siempre habló claro, con claridad meridiana, poniendo las cosas en su lugar y fulminando sentencias hacia quienes, llamándose católicos, quisieran desconocer sus enseñanzas.

   Hoy, la Iglesia Conciliar desde sus más altas jerarquías, empezando por los «papas», utiliza la indefinición, la ambigüedad, las palabras que más libertad de interpretación dejen a cada uno.

   Seamos benévolos. Supongamos que la expresión correcta ha sido «regulación de la concepción», «control de la natalidad». Puesto cada uno de los obispos, sacerdotes, fieles, a definir el alcance de esa expresión, ¿seremos tan ingenuos como para creer que todos van a entender que se refiere al uso sistemático del método Billings? (Y todavía queda pendiente el mal uso, moralmente hablando, de ese método).

   Control de natalidad, en los tiempos que corren es sinónimo de anticonceptivos, preservativos, píldora del día después, etc. etc. Paternidad responsable, hoy en día es buscar la manera más efectiva de disfrutar del sexo sin los riesgos del embarazo.

   No seamos ingenuos. Hay cardenales, obispos, curas (la mayoría) que así lo entienden. Y la jerarquía de la Iglesia Conciliar, lo que hace es abrir más aún la puerta a esos errores, utilizando el método de recurrir a expresiones de libre interpretación.

   Vaticano II inició ese método y día a día han ido perfeccionándolo.

9. Ok, Mikael, si es como tu dices, como decimos en ingles no problem
   Pero todavia insisto que estas equivocado.
   Y mucho!

   1. El tiempo lo dirá one, del 1 de Mayo del 2011 al del 2013, hablaremos. El Señor viene¡¡

      1. Creeras que espero con ansia y con repulsion ese dia?… Con ansia, porque me ENCANTARIA ver que ‘algo’ pasara y que no pudiese darse la tan sonada ‘beatificacion’… Con repulsion, porque DUDO mucho que algo pueda impedir este primer paso: el beatificar las obras escandalosas de Juan Pablo II, y que, envalentonados con su exito, vayan por mas!… e iran por mas!

      2. Yo anhelo que llegue ese dia , con ansia y con Esperanza. Mas allá de la sana repulsión que sentimos por lo abomninable, la concreción de estos hechos será una señal mas , clara e inequívoca, que el Señor viene.Todavía hay muchísimos hermanos que no han caido o no quieren caer en la cuenta de lo grave de la hora. Estos sucesos van dejando sin argumentos a los necios(los que no quieren entender) y nos van dando argumentos para mostrar a los incautos (los que no han podido aun entender).No podemos perder de vista la Caridad debida a esos hermanos. No hay atenuantes para eso. El mandamiento nuevo de la Nueva Alianza es el amor al prójimo.Lo remarco así por que en algunos comentarios que leo aquí se manifiesta un cierto desprecio a quienes vivien en la confusión,como si no fuera que todos estamos en alguna medida confundidos o desolados.No sea cosa que cuando queramos entrar pomposamente en el Reino , adornados con toda nuestra «clairdad meridiana» el Señor nos diga : «No sé quien eres» y cuando pidamos refrigerio al hermano que estaba confundido y se conforta ahora en el seno de Abraham se nos responda «una gran sima está puesta entre nosotros y vosotros».

10. Estos modernistas recalcitrantes, propalan semejantes cosas porque NO SON FRUTOS DE LA ANTICONCEPCIÓN de sus dignas madres.

    Y son tan CANALLAS que desean aquel mal que sus madres no asumieron, que lo aconsejan a sus prójimos.

    Como se denomina esa actitud?: SATÁNICA. Porque como el diablo no pudo con Jesucristo, se venga con su Cuerpo Místico, analogamente estos desgenerados se vengan en los potenciales frutos de otras madres por que no puedieron vengarse con la de ellos.

    Más les valía no haber nacido.

11. Hernan,
    No se a que te refieres con tu comentario»Lo remarco así por que en algunos comentarios que leo aquí se manifiesta un cierto desprecio a quienes vivien en la confusión,como si no fuera que todos estamos en alguna medida confundidos o desolados.»

    Pero me respuesta a Mikael es simplemente la respuesta que se le da a alguien que ya tiene su mente hecha.
    Yo en lo personal no necesito que nadie este de acuerdo conmigo para dar mi opinion, comparto lo que pienso y si les gusto o no esta fuera de mi control.
    Respeto y espero ese mismo respeto de regreso.

Los comentarios están cerrados.