Pastor evangélico en EE.UU. quemó ejemplar del Corán
En su iglesia en Florida realizó un “juicio” en el que el libro sagrado musulmán fue declarado “culpable” de varios delitos. En septiembre de 2010 su finalmente frustrado plan despertó la atención mundial y las duras reacciones en el mundo islámico.
Juan Pablo II besando el Corán
Un pastor evangélico estadounidense quemó un ejemplar del Corán la noche del domingo en el interior de su iglesia en Gainesville, Florida, un hecho del que había desistido meses atrás ante las reacciones provocadas en el mundo musulmán, constató la AFP.
El pastor Terry Jones programó un «juicio» en el interior de su iglesia en el que el libro sagrado musulmán fue declarado «culpable» de varios delitos, entre ellos, asesinato, tras lo cual se ejecutó la condena: la quema del ejemplar.
El libro había sido rociado con queroseno y fue colocado en un recipiente de metal en el centro del salón de la iglesia «Dove World Outreach Center», donde se encendió y ardió durante unos 10 minutos.
«Intentamos darle al mundo musulmán una oportunidad de que defendiera su libro», dijo el pastor Terry Jones, en referencia al juicio.
Consideró que el evento fue un éxito y que se trató de «una experiencia de las que se tienen una vez en la vida».
En septiembre de 2010, Jones despertó la atención mundial por su plan de quemar ejemplares del Corán en su iglesia en el aniversario de los atentados terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos.
Tras fuertes reacciones en el mundo musulmán y condenas de líderes internacionales, entre ellos del presidente estadounidense Barack Obama, Jones desistió de su idea y dijo que nunca más volvería a intentarlo.
Fuente: AFP
No estoy de acuerdo por varias razones. Una de ellas, muchos de estos pastores pertenecen al llamado sionismo cristiano (que de cristiano no tiene nada) que ven en el islam el enemigo de la cristiandad simplemente porque está en plena confrontación con el judaísmo y son un instrumento más de la judería que los utiliza cobardemente para indisponer aún más a los cristianos y a los musulmanes (divide y vencerás). Nos estamos ganando una guerra ajena pues a los cristianos nos tiene que interesar un bledo que se maten los judíos y los musulmanes.
Segundo, no creo que quemar un libro venerado como sagrado (aunque no lo sea) por una religión, siendo que ni siquiera hacen proselitismo ni intentan contaminar con su doctrina la doctrina cristiana sea algo correcto. Si queremos ganarlos de alguna manera (algo que parece imposible, cqabe decir) quemando su libro venerado no es el camino más indicado.
Esto no es una cruzada pues hoy en día el Islam no es una amenaza para la cristiandad como lo fue en siglos pasados. Es una cruzada para la judería por asuntos puntuales (Palestina, etc) Ellos quieren que nos unamos y nos identifiquemos con su causa. Pero ojo que hoy por hoy igual que antes, la judería y el judaísmo talmúdico SI es una AMENAZA para la Cristiandad pues siempre ha buscado nuestra destrucción. Y para tal efecto ha utilizado hasta al mismísimo Islam.
Una cosa es que JPII bese el Corán (algo repudiable, aberrante) y otra cosa es quemarlo. Nos vamos a ganar más atentados y ataques de ellos simplemente por querer agradar y quedar bien con la judería. Yo lo hubiese aprobado si ellos hubiesen atacado algún símbolo cristiano (algo que los judíos hacen todos los días en sus medios de comunicación y hasta ahora no he visto a ningún vengador cristiano quemando el Talmud o destruyendo sus menorah…
Si El pastor Terry Jones hubiera tenido noticias del TALMUD no se habría tomado la molestia con el Corán. ¿Quiere alguien pasarle el dato?:
http://comeandhear.com
La inocentada del Corán –comparativamente hablando– da lugar a condenación herética, pero no es blasfemo. ¡Ah! pero sobre el TALMUD pende esta condena:
Al Angel de la Iglesia de Esmirna escribe: Esto dice el Primero y el Ultimo, el que estuvo muerto y revivió. Conozco tu tribulación y tu pobreza – aunque eres rico – y las calumnias de los que se llaman judíos sin serlo y son en realidad una sinagoga de Satanás (Ap 2:8-9)
Al Angel de la Iglesia de Filadelfia escribe: (. . . .) Mira que te voy a entregar algunos de la Sinagoga de Satanás, de los que se proclaman judíos y no lo son, sino que mienten; yo haré que vayan a postrarse delante de tus pies, para que sepan que yo te he amado. (Ap 3:9)
Por tanto, señores protestantes, si la sinagoga es de Satanás el blanco debe ser el Talmud mucho antes que el Corán.
Pero ya sabemos lo difícil que se les hace a ustedes entender la Biblia. Aunque por lo menos la leen, y la respetan más que en el Vaticano actual.
Va de nuevo: http://comeandhear.com
Tal vez si comparamnos los dos hechos. La aparente genuflexión de JPII y la quema»valiente» del pastor quedería la reflexion de si lo cortés no quita lo valiente en le caso de JPII.El acto de JPII fue solo «respeto» pero el sabe bien que la doctrina cristiana es solida muy solida no tiene miedo a discutir teologicamente con el islamismo. El caso del pastor es un acto duro si pero no es correcto por que el libro en si no es culpable, Culpables son las personas concretas y las sectas dentro del islamismo. que llevaron al derramamiento de sangre.
Estoy de acuerdo que el Talmud tiene en su contenido afrentas al cristianismo tan denigrantes que pueden llevar a que sectarios que lo sigan al pie de la letra( por lo menos en esas citas que no son mas que enseñanza recopilada digamos tradición rabínica y no palabra de Dios)pueden llevar a la explotación de los goym tan brutal que sería comparable a las incitaciones a la sangre del Corán. pero creo que todo esta ligado a las personas o sectas o colectivos mas o menos secretos y violentos en cada grupo de seguidores. Los libros en si no tienen la culpa.
Quemar el Coran me parece estupido.
Y el «pastor» este no es digno de ninguna alabanza. Si acaso la quema sirviera para algo, pero es un acto ridiculo. Ademas, el muy «valiente» se retracto en publico y prometio no hacerlo cuando fue expuesto por la prensa. Ahora lo quema en su salon, casi a escondidas. Cuanta valentia!!
Ademas, que alabamos aqui? Saben lo que este sujeto piensa de la Iglesia Catolica? No estariamos NADA contentos!
El protestante quemó un libro que respeta profundamente a la Virgen María , el juicio y la condena también debe haber sido por eso .
eso es un absurdo total.
Acaso dice el Coran que Maria es la Madre de Dios? No, ya que niegan que Jesus sea Dios.
Con ese criterio los testigos de J. son gente muy buena porque a pesar de que no creen en la divinidad de JesuCristo dicen que es un profeta, etc, etc.
En el Catecismo de San Pio X se dice que hay que quemar las biblias protestantes, con mucha mas razon deben ser quemados los coranes
POR FAVOR FRANCISCO. . . Qué si el Corán fuera la Biblia, tendríamos la bendición y la ventaja de tener, en vez de a Benedicto, a Mustafá.
Sin duda, o sería más ignorante de lo que parece.
«Los libros en si no tienen la culpa». Dice Miguel.
Pero el libro es la ENCARNACIÒN de una IDEA en un soporte material. Y por lo tanto tiene UN AGENTE.
Decir que «no tienen la culpa» ¿no es ponerlos al nivel de REDIMIDOS y «BAUTIZADOS» por pertenecer «en sí» a un producto cultural sin pecado ORIGINAL? , lo cual me remite a Kant que considera el «en sí» como un ABSOLUTO en el contexto de la Razon Pura, absolviéndolo por falta de pruebas y nacido por generación espontánea, cosa que repugna al sentido común.
En la novela «El hombre que fué Jueves» , el genial Chesterton plantea ese caso en un diálogo entre un detective vulgar y un DETECTIVE FILÓSOFO ,el cual establece la diferencia de método:
Detective filósofo: _ «Este (el detective vulgar) va a la tabernas sospechosas para arrestar ladrones. Nosotros vamos a los TÉS ARTÍSTICOS para descubrir pesimistas. El DETECTIVE VULGAR , hojeando UN LIBRO mayor o un diario, adivina un CRIMEN PASADO. Nosotros, hojeando un LIBRO DE SONETOS , adivinamos UN CRIMEN FUTURO.
A nosotros nos toca remontar HASTA EL ORIGEN de esos TEMEROSOS PENSAMIENTOS que CONDUCEN a los hombres al fanatismo intelectual, AL CRIMEN INTELECTUAL».
Cordialmente Miguel, revisá tus afirmaciones a la LUZ de la SANA LÓGICA, que NACE del VERBO ETERNO y que ha inspirado a los autores de LIBROS que han nutrido a toda una pléyade de Santos y de Héroes que JAMÁS han considerado cualquier verdura «en sí» , sino con referencia al ORIGEN de las cosas.
Ni siquiera el católico es «en sí» pues como decía San Pablo: «Nada tenemos que no HAYAMOS RECIBIDO»
Te saludo,pero en el orden natural, porque no sé si sos cristiano u otra cosa «en sí».
Cuidado a los que besan o no besan libros ,.
A Atahualpa lo matan por no querer besar la Biblia . mire lo valientes que fueron sus verdugos .
Estimado Che Sterton
SDi soy cristiano católico.Mi intención no es negar tus afirmaciones las que comparto con las ideas se puede hacer mucho daño o mucho bien.Y estos libros tiene afirmaciones profundamente dañinas que pueden llevar a sectarios al anticristianismo o anticatolicismo Sólo intento establecer la diferencia entre el estudioso tanto del Coran o el Talmud, que lee todo el libro y reflexiona desde el amor de Dios y el sectario agresivo que lee un par de citas venenosas y con ello las pretende emplear para afirmar su decisión de persecusión o de explotación ya tomada de antemano. Quiero rescatar entre los lectores de estos libros también la posibiliodad de la existencia de buenas personas temerosas de Dios a quienes repugna todo sectarismo venenoso contra el cristianismo. Creo que las debe haber y tal vez entren en conflicto con los sectarios.De todas formas tus argumentos me parecen correctos y lo escrito en si tiene una fuerza tal que «llama al daño»
Primero tendría que haber quemado el Talmud!!! En el Talmud se dicen toda clase de blasfemias e insultos, como que la Virgen María era prostituta, que los gentiles existen para servir a los judíos, que un rabino puede ganarle a Dios en un debate (!), también insultan a Cristo, etc. El Talmud la base del actual judaísmo explotador y asesino. Habría que quemar hasta el último ejemplar de este diabólico y antihumano libro.
Saludos.
QUIEN ES MAS PELIGROSO
Hace poco discutía en el foro de un diario español sobre una noticia de unos científicos que predecían la desaparición de la religión en ciertos países europeos. Me tocó discutir con dos ateos muy rabiosos, llenos de un odio visceral hacia la religión especialmente la católica. Otro forista de origen hebreo según el mismo reveló empezó a hablar de la cábala y cómo los cristianos éramos unos farsantes porque habíamos paganizado el judaísmo (eso era lo que este individuo decía) Inmediatamente se estableció una charla entre el judío y los otros dos ateos que atacaban al catolicismo con tanto odio. Hasta que los ateos dijeron que ellos también eran judíos pero que no profesaban el judaísmo. Usé la siguiente táctica. Empecé a insultar al judaísmo e Israel e inmediatamente se les vio el plumero hebreo. Me llamaron antisemita y no sé que otros insultos más.
El punto es, queridos amigos de RC, que los judíos son unas serpientes, unas víboras que buscan destruir la cristiandad por todos los frentes. Haciéndose pasar por ateos, misteriosamente dirigen todos sus ataques hacia una sola religión: LA CATOLICA. No digo que los musulmanes nos amen o seamos sus ídolos, pero al menos son más directos y ya sabemos cómo piensan y que se sepa no existe una conjura musulmana para destruir la cristiandad. Lo mismo no se pude decir de los judíos.
Y vuelvo a repetir, no caigamos en sus trampas de entra de parte de ellos en su lucha personal contra el Islam. Es algo que nos compete, pero con el imprudente acto del pastor sionista no me sorprendería para nada más ataques en contra de objetivos cristianos de parte de los musulmanes. Y de paso la vida de los cristianos viviendo en países musulmanes va a ser peor de lo que era.
Alberto M.M., peor es BESARLO como si fuera una revelación divina, como hizo Santo Súbito. Las dos cosas son SIMBOLÓGÍAS.
Como la de ARRODILLARSE ante la tumba del genocida Ataturk por Benedicto XVI.-
Porque TODO GESTO es una MANIFESTACIÓN SENSIBLE de un VERBO MENTAL. O en su defecto una HIPOCRESÍA nacida de una MAL PARIDA moral de SITUACIÓN.
Que en el caso de un hombre de Iglesia es una acción de MALA LECHE que induce a sus fieles al ERROR, no solo HISTÓRICO sino MORAL por lo MENTIROSA.
Sabemos lo que un protestante piensa de la Iglesia Católica, pero también sabemos lo que piensa de una IDEOLOGÍA con disfraz de religión que no tiene ningún escrúpulo en liquidar cristianos cuando se les ocurra,ateniéndonos a las recientes noticias.
Y en los países de preeminencia cristiana NO SE ATREVEN porque saben que son minoría (por ahora) y van a tener muchas» bajas».
mar sherbal : EH!!!! muchacho,. el que respeta PROFUNDAMENTE a la Virgen es el católico.
¿no sabés que estos infieles, hermanos menores de los DEICIDAS, consideran que la Virgen María es la «HERMANA DE MOISÉS»?
Si eso es PROFUNDO, mejor revisá tus conocimientos y el concepto de PROFUNDIDAD.
Chau picho.
Che Sterton Enlace permanente
Martes 22 marzo 2011 7:08 pm
mar sherbal TIENE RAZÓN.
Los errores del Corán en materia histórica son proverbiales. NADIE puede objetar Muchos errores del Corán. PERO, Mahoma fue el GRAN DEFENSOR DE LA VIRGEN contra los judíos y su asqueroso TALMUD desde el siglo VII, mientras que la Iglesia Católica no se enteró del contenido del Talmud hasta el siglo XIII que fue analizado y condenado tras ser examinado por los teólogos de la Universidad de Paris.
San Alberto Magno, uno de los 40 doctores que lo analizaron dejó en su Excerpta Talmudica de 1246 las siguientes palabras:
“Por un especial designio de la Divina Providencia, los errores, blasfemias, y ultrajes contenidos en el Talmud han escapado a la vista de los doctores de la Iglesia hasta ahora. La muralla ha sido removida al fin, y pueden verse con claridad los reptiles, los ídolos abominables que adora la Casa de Israel”.
LUISOSIO ¿ quién carajos crees que es «la Virgen»?
¿acaso «la Virgen» de los musulmanes ES LA MADRE DE DIOS?
No quiero pensar cual sería tu destino en un país islámico si intentás convencer a un infiel de esos que la Virgen que defienden es FALSA y que la verdadera es la Santísima Madre de Jesucristo Hijo de Dios.
¿Que relaciòn tiene eso con lo que decís del infame Talmud? ¿O acaso no es tan PERVERSO el Corán como el Talmud en denostaciones al cristianismo y,considerando a todos los que no creen en su ideología como infieles a quienes hay que incluirlos en la jihad?
Tus argumentos son un MISERABLE DISPARATE. Mezcla de tero con lechuza.
Rogale a la Santisima Virgen Madre de Dios ,Sede Sapientiae, que te libre de las tinieblas del intelecto.
OTRO GENIECILLO, ¡y quisiera ser todo un Chesterton!
¿Te podrá caber en la cabeza que el Corán NO es la Biblia para CONCORDAR 100% con ella?
¿No te has enterado del valor que tienen 1300 millones de musulmanes para ser devueltos a Cristo? ¿Del valor de LA SANGRE DE CRISTO derramada por ellos? ¿De la necesidad de sus enormes cualidades de arrojo y valentía para reclutarlos en auxilio de la fe ante la debacle actual, en vez de buscar solo piedras que poner en el camino de su conversión?
¿No te cabe en la cabeza que se pueden aprovechar los senderos abiertos en el Corán?
¿Puedes ser tan aplastantemente IGNORANTE como para no poder distinguir entre el SATANISMO 100% puro del Talmud y una herejía cristiana (así ha sido considerado el Islam entre otros por Toynbee) como lo es el Islam.
Y al decir: «Tus argumentos son un MISERABLE DISPARATE. Mezcla de tero con lechuza. TE MUESTRAS TAN INCOMPETENTE que no reconoces ni el Evangelio:
TALMUDISMO ES SATANISMO, Y SATANÁS NO COMBATE A SATANÁS Y MENOS EN TIERRA SANTA.
¿Chesterton TÚ?
¡Tanto como Colón ahogado en un vaso de agua en Puerto de palos en 1492!
Vale
«Id y predicad a todas las naciones» TAMBIÉN es el Evangelio.
SI AL MENOS PUDIERAS COMENZAR POR ÉL. . .
Aunque distaras mucho de Chestertón, ¡ AL MENOS DEJARÍAS DE DECIR BURRADAS !
Vale
POR FAVOR Che Sterton. . . Qué si el Corán fuera la Biblia, tendríamos la bendición y la ventaja de tener, en vez de a Benedicto, a Mustafá.
¿No te convencería tener el arrojo de un Mustafá en vez del TALMUDISMO de Benedicto?
¿Vale?
¿acaso “la Virgen” de los musulmanes ES LA MADRE DE DIOS?
Sí Che Sterton. SÍ. Se refiere a la Madre de Jesús (Isa), a la madre DEL VERBO; a la Madre DEL MESÍAS DE ISRAEL; a la BENDITA ENTRE LAS MUJERES DE TODOS LOS MUNDOS.
Títulos todos que le da el Corán que torpemente criticas sin conocer.
Hubo una vez un pobre diablo que despreció media botella de vino porque no estaba llena, y acabó sin media NI DE VINAGRE.
Vale
En cuanto a la suerte de los misioneros para integrar el martirologio. . .
TAMBIÉN ESTÁ EN EL EVANGELIO.
Conclusión: «Nuestro Experto» no conoce NI EL CORÁN, NI EL TALMUD, NI EL EVANGELIO.
Requetevale
PARA CONCLUIR: Si la llamara Madre de Dios SERÍA LA BIBLIA en lo implícito del evangelio de S. Lucas. ¿Y quién soy yo para que la Madre de mi Señor venga a verme?
Apréndete que lo incompleto está para COMPLETARSE.
Sí el título no se lo da el Corán, SE QUEDA A UN PASO.
La Biblia requirió del Concilio de Éfeso (431)
¡Y tú lo exiges en el Corán?
Carlos tiene razón. Yo añadiría que el peligro no son solo los judíos, sino también los judeófilos.
Una pregunta: ¿de qué sirve que alguien queme el Corán y hable pestes de los musulmanes si por otro lado les besa el (y les ruego perdonen mi francés) el culo a los sionistas? He estado en EEUU y sé de lo que hablo. Está lleno de telepastores que vomitan insultos contra los musulmanes y llena de alabanzas a los judíos e Israel diciendo que Israel debe barrer del mapa a los musulmanes para que se cumplan las profecías bíblicas.Y encima piden el apoyo y donaciones de los cristianos. Al final cuando termina su mensaje te quedas pensando si ha sido un mensaje patrocinado por la AIPAC. Nunca hablan de Cristo ni de su doctrina. La hora que tienen enTV se la pasan tratando de lavar el cerebro a la gente con consignas pro Israel. Es un espectáculo nauseabundo. Por lo menos los musulmanes no se infiltran en la Iglesia ni se pasan la vida denigrando a la Iglesia ni blasfemando contra Jesús y la Virgen como hacen los judíos. Lean el Talmud (hay varios extractos en la red) y luego díganme si esos individuos pueden ser considerados nuestros hermanos mayores en la fe o si merecen todas las disculpas que JPII les pidió, o si merecen que BXVI ponga en duda los evangelios para lavar su imagen o si merecen que les apoyemos en su cruzada contra el Islam. No nos metamos en líos ajenos. La Guerra de Irak fue una guerra provocada por los judíos igual que ahora tratan de destruir Irán. El día que quemen un Talmud, entonces diré que sí fue un acto de justicia por la cantidad de blasfemias (insultos horrorosos , irreproducibles contra Jesús y la Virgen) que contiene
EN EFECTO CARLOS, ASÍ ES.
Como dices: «He estado en EEUU y sé de lo que hablo. Está lleno de telepastores que vomitan insultos contra los musulmanes y llena de alabanzas a los judíos e Israel diciendo que Israel debe barrer del mapa a los musulmanes para que se cumplan las profecías bíblicas.Y encima piden el apoyo y donaciones de los cristianos.»
LO QUE NO SABEN ES QUE DESPUÉS DE LOS ÁRABES SEGUIMOS NOSOTROS
Así lo tengo denunciado en:
http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com/2008/11/peticin-de-juicio-los-ministros-de-la.html
En mi caso contra los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El TALMUD CONDENA A MUERTE A LOS IDÓLATRAS, a los que adoramos a Jesucristo.
El Talmud en ese sentido nos tiene catalogados PEOR que a los árabes que ni siquiera tienen imágenes.
Esta denuncia que demuestra el peligro en que estamos todos, deja claro que después de los árabes seguimos nosotros.
En este momento se está cometiendo otra verdadera masacre contra los árabes. En lo de Irak se rehusó JPII a intervenir, ¿y ahora Benedicto?
Benedictooo. . .? ? ?
Pero cuanto necio QUIERE CREER contra todas las evidencias que ESTOS son papas.
Cuando ahora resulta ¡que hasta los besos al Corán FUERON HIPÓCRITAS!
Vale
http://nullacaritassineiustitia.blogspot.com/2008/11/peticin-de-juicio-los-ministros-de-la.html
Vale
Espero que Benedicto vea este video donde nuestros hermanos mayores insultan a Nuestro Señor. Ojo que no es sólo un «grupo de judíos sionistas» como pretenden hacernos creer. Ellos son educados en el odio hacia Jesús leyendo el Talmud (¿alguien se anima a quemarlo?) Antes cuando la sociedad era cristiana, se escondían para insultar a Jesús y vejar la hostia consagrada. Hoy ya no, pues el mundo se rinde a sus pies el Vaticano incluído.
¿seguirá defendiéndoles después de esto?
Pero Carlos, que ingenuo eres.
¿De verdad crees que puedes enseñarle algo a Benedicto sobre los judíos?
Mira lo que escribió bajo JPII, y en complicidad con el mismo:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_doc_20020212_popolo-ebraico_sp.html
Perdón pero por momentos parece que estuvièramos reflexionando en términos exclusivamente humanos. Estos tèrminos son atendibles pero no absolutos. Creo que la Divina Providencia es mucho más que lo que elTalmud o el Corán escriben. Y lo que fanaticos seguidores de esos escritos anticatólicos puedan hacer sobre esta Tierra. Nuestra Iglesia guiada por la Divina Providencia existe desde hace dos mis años y seguirá hasta el fin de los tiempos. de que preocuparnos de pequeñas tolerancias o concesiones, si el fondo es que nuestra Iglesia es indestructible y ha durado y sobrevivido a esa interiga permanente que el Talmud muestra en algunas citas como punta del Eisberg o el Corán como incitación a la conversión forzada o muerte alienta. Todo esto existe desde hace mucho y la Iglesia permanecerá por siempre. debemos tener mas confianza en la Divina providencia y aunque haya aparentes errores o defectos en la conducción de la Iglesia, ella será por siempre indestructible.
Se empiojó el blog con luisosiontes.Raza extraña por ausencia de ortodoxia católica. Pero tienen ORTOdoxia muslím.
Que Mahoma y Alá los acoja bien acojidos.
Shalom.
si hay un libro que dice que Jesus no es Dios, que Jesus no fue crucificado, que los cristianos somos infieles, que todo musulman tiene la obligacion de asesinar a los infieles, que Mahoma es un profeta de Dios (el mas grande), etc.
¿puede haber un solo ser humano que se considere cristiano y que diga que este libro abre las puertas para la conversion de los musulmanes?
Bueno ese cristiano se llama luisioso.
«Vendran despues de mi falsos profetas».
Hay dos opciones: o Mahoma es un falso profeta y por lo tanto su libro merece ser quemado o Jesus se equivocó.
Yo ya se la respuesta, Mahoma fue un cerdo!!!
El Talmud dice lo mismo y cosas peores y hasta ahora nadie se ofrece a quemarlo. Es el tratadodel odio por excelencia. Parece que lo hubiese escrito el mismo diablo. Y esos pastores y cierto sector de la Iglesia les sigue llamando hermanos mayores y hasta les veneran. Eso es lo que no cuela. Esto no significa que el islamismo sea la religión verdadera o que hay que hacer apología del Islam. Simplemente no seamos caja de resonancia de esos pastores sionistas.
El Corán,es una sentina de supuraciones ideológicas para entretenimiento de la gilada de los descendientes de Ismael que en el Siglo VII fueron pescados por un hijo putativo de la judería en prevención del avance del cristianismo, SUSTITUTO de la sinagoga vencida y con un pueblo en inferioridad numérica frente a los PROFETIZADOS ismaelitas como descendencia numerosísima.
Que si los hubiera alzanzado el cristianismo otra historia estaríamos contando, y los deicidas conformándose con su diáspora.
Por lo tanto, al Coran, como al Talmud, me étape par les oeufs.
4º envío:
A «francisco» EL SINVERGÜENZA:
Ya se explicó debidamente que el Corán NO es la Biblia.
Es ridículo tener que insistir en ello porque sinvergüenzas INSISTEN en que no es Sagrada Escritura COMO SI ALGUIEN EN RC LO AFIRMARA.
Esta acusación IMPLICITA es CALUMNIOSA y descalifica a francisco por su absoluta falta de seriedad.
No siendo Sagrada Escritura (para lo cual tenemos la Biblia) es OBVIO que Mahoma fue un falso profeta. ¿Dónde se ha dicho lo contrario SINVERGÜENZAS?
Además de sinvergüenza, «francisco» es un ignorante al afirmar sobre el Corán mandando que: «todo musulman tiene la obligacion de asesinar a los infieles». FALSO, BRIBÓN, eso es lo que dice la prensa. Que señale «francisco» la cita de referencia COMPLETA Y EN CONTEXTO en el Corán.
Conclusión: Un cerdo llamado «francisco» (SIN APELLIDOS) insulta cobardemente a 1300 millones de seres humanos en lo que tienen por más sagrado, sin derecho ni justificación alguna en defensa del Talmud. POR CONSIGUIENTE no necesita firmar su despedida con el shalom de DORÍFORO estando tan claro lo que son y lo que pretenden.
PARA NO TENER QUE EXTENDERME, REVÍSESE LA COLUMNA DE COMENTARIOS DE LA QUE ABREVIO:
De los tres libros que disputan la historia a saber: La Biblia, el Corán y el Talmud, uno solo es satánico: el Talmud.
El Corán, con sus graves errores históricos es herético. Tiene, sin embargo, profesiones de fe tomados DEFECTUOSAMENTE de la BIBLIA; elementos utilizables para cumplir en el terreno misionero CON LA VOLUNTAD DEL SEÑOR de ir y predicar a los musulmanes.
COSA que el TALMUD, libro del Demonio NO TIENE ni por asomo. SINO TODO LO CONTRARIO: BLASFEMIAS SATÁNICAS contra Jesucristo y contra Nuestra Madre Santísima.
FINALMENTE:
1) El Corán NO es racista. El Talmud SI, al grado de considerarnos ANIMALES.
2) OBVIO que el Talmud NO prohíbe matar animales (no judíos); TAMPOCO ordena respetar la propiedad de los animales (no judíos) Etc. SINO TODO LO CONTRARIO.
Véase como es el Talmud el criminal Y NO el Corán:
http://www.argentinawarez.com/ebooks-gratis/1099487-libro-de-i-b-pranaitis-el-talmud-desenmascarado.html
Y juzgue, si después de que acaben con los árabes, tiene usted algo que esperar en esta vida de esa gente con su TALMUD del Diablo.
¿Verdad DORIFORO y francisco?
el talmud es satanico. eso esta clarisimo.
Quien puede haber inspirado un libro heretico como el Coran??? quien inspira las herejias???
El Corán exalta a la Virgen y la defiende de las blasfemias del Talmud.
Satanás NO puede defender a la Virgen contra sí mismo:
«Y toda la gente atónita decía: «¿No será éste el Hijo de David?» Mas los fariseos, al oírlo, dijeron: «Este no expulsa los demonios más que por Beelzebul, Príncipe de los demonios.» El, conociendo sus pensamientos, les dijo: «Todo reino dividido contra sí mismo queda asolado, y toda ciudad o casa dividida contra sí misma no podrá subsistir. Si Satanás expulsa a Satanás, contra sí mismo está dividido: ¿cómo, pues, va a subsistir su reino? (Mat 12:23-26)
«Los escribas que habían bajado de Jerusalén decían: «Está poseído por Beelzebul» y «por el príncipe de los demonios expulsa los demonios.» El, llamándoles junto a sí, les decía en parábolas: «¿Cómo puede Satanás expulsar a Satanás? Si un reino está dividido contra sí mismo, ese reino no puede subsistir. Si una casa está dividida contra sí misma, esa casa no podrá subsistir. Y si Satanás se ha alzado contra sí mismo y está dividido, no puede subsistir, pues ha llegado su fin. Pero nadie puede entrar en la casa del fuerte y saquear su ajuar, si no ata primero al fuerte; entonces podrá saquear su casa. Yo os aseguro que se perdonará todo a los hijos de los hombres, los pecados y las blasfemias, por muchas que éstas sean. Pero el que blasfeme contra el Espíritu Santo, no tendrá perdón nunca, antes bien, será reo de pecado eterno.» (Mc 3:22-29)
CONCLUSIÓN: El Corán no es satánico.
LA ÚNICA PREGUNTA QUE QUEDA:
¿Van a seguir rechazando al Evangelio?
Si todos los errores fueran satánicos lucirías cuernos y cola.
Ni el talmud ni el corán, LA BIBLIA. No defienda lo indefendible.
¿HASTA CUANDO entenderás .Ana que precisar no es defender?
La fe católica como fue hasta Pío XII defendió tu patrimonio y el de todos los hombres IMPIDIENDO que a unos les quitaran el 20, a otros el 40, y a otros el 60 porciento de su patrimonio. Eso debiera ser tan fácil de entender como porcentajes de tu cuenta en el banco como de tu patrimonio religioso y cultural.
Las herejías te roban precisamente en este aspecto hasta el 60 y hasta el 100% (apostasía y rechazo total de la verdad) cuando llegamos al Talmud.
Vaticano II manejó esto AL REVÉS VOLTEADO: Para que no te olvides de que el 20% de la verdad existe entre los budistas, VAMOS A OLVIDAR EL 80% de la verdad y todos ecumenistas para abrazar y besar lo que sea.
¡QUE HICIERAN ESO CON TU CUENTA DE CHEQUES!
Es por eso que LA VERDAD debe regir en el terreno cultural de las religiones comparadas. Y LA VERDAD TE OBLIGA a reconocer la enorme diferencia que hay entre tres LIBROS, el Corán, el Talmud y la Biblia.
Que sigamos la Biblia NO ADMITE que neguemos las diferencias entre el Corán y el Talmud.
Entre otras cosas porque eso EQUIVALE A MENTIR.
¿Vale?
Sura 9: 29-31
“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!
“Los judíos dicen: Uzayr es el hijo de Dios. Y los cristianos dicen: El Ungido es el hijo de Dios. Eso es lo que dicen de palabra. Remedan lo que ya antes habían dicho lo infieles. ¡Que Dios les maldiga! ¡Cómo pueden ser tan desviados!
Sura 47: 4-13
“Cuando sostengáis, pues, un encuentro con los infieles, descargad los golpes en el cuello hasta someterles. Entonces, atadlos fuertemente. Luego devolvedles la libertad, de gracia o mediante rescate, para que cese la guerra. Es así como debéis hacer.
Muy bien francisco
«francisco Enlace permanente
Jueves 24 marzo 2011 2:25 pm
Sura 9: 29-31
“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura no creen en Dios ni en el último Día,. . . ¿Te das cuenta que esto podría aplicarse a los que La Salette ha condenado y están dentro de la Iglesia? ¡Hasta el Corán los condena!
Sura 47: 4-13
“Cuando sostengáis, pues, un encuentro con los infieles, descargad los golpes en el cuello hasta someterles. Entonces, atadlos fuertemente. Luego devolvedles la libertad, de gracia o mediante rescate, para que cese la guerra. Es así como debéis hacer».
MUY BIEN DE NUEVO FRANCISCO, ¿Ves que modelo de mansedumbre?
¿En dónde dice lo que afirmabas?
» francisco Enlace permanente
Miércoles 23 marzo 2011 8:24 pm
. . . que todo musulman tiene la obligacion de asesinar a los infieles,
Recuérdese que estamos COMPARANDO LIBROS, NO HECHOS, y que la humanidad ni es lectora, ni es congruente, ni es consecuente con los escritos.
TE COMPLETO CON OTRA CITA:
Sura 2: 256
«No hay que forzar en la religión»
Estos son los libros. NO hay, ni en el Corán, NI en el NUEVO TESTAMENTO consigna racista alguna. LO CONTRARIO AL TALMUD.
¿Quedó claro?
Entonces a buscar conversos en vez de despotricar contra el Evangelio.
¿Qué opina don Fabián Vázquez de sacar en primera plana el Talmud del P. Pranaitis?
¿Vale?
La sugerencia va en serio. Tenemos un encabezado PROTESTANTES, cuando más urgente es uno que diga JUDÍOS, ya que nadie cree lo que hay detrás de esa gente, y están vacunados por los medios de difusión para rechazar que se les toque ni con el pétalo de una rosa.
Están desapareciendo de los buscadores el Talmud Desenmascarado del padre I.B. Pranaitis. En mis últimos intentos encontré un anuncio de clases de inglés donde debiera de aparecer la descarga.
Fue con muchos trabajos que finalmente di con ella.
Recordemos del Evangelio:
» Lucas 12:3
Porque cuanto dijisteis en la oscuridad, será oído a la luz, y lo que hablasteis al oído en las habitaciones privadas, será proclamado desde los terrados (azoteas, Internet).
Esa es nuestra obligación para con el Evangelio HOY.
desearía agergar a quienes critican la actitud de jpII de besar el Corán.Tlña vez el sea mucho más sabio que nosotros y aplique el universal mandamiento de jesús, y en la oración espera que el amor de Dios convierta el corazón de los muslimes para evitar la agresión a los cristianos. la iniciativa la tomo él. Y por que? Por que es el representante de Dios en la Tierra y la Fe que el sustyenta es la unica verdadera? Les parece poco? creo que es una demostración de fuerz y solidez y no de debilidad.Lo mismo en los perdones pedidos a los judios etc etc. Solo quien es fuerte puede inclinarse y pedir perdón. Los otros prefieren ocultar sus errores del pasado la Iglesia en la persona de JPII los trae a la luz y en la medida de que son verdaderos y no calumnias pide perdón. Distinta es la actitud de otras religiones en las que para enterarnos de sus errores hay que sacarlos con «instrumental quirúrgico» de informaciones de muy escasa difusión. Y ellos no piden perdón por que no se dan ni por enterados. No es esto debilidad? Creo que esto lo debo hacer para defender un poc a la persona de JPII, y encontrar una explicación a sus actitudes de acercamiento con otras religiones. creo que lejos de pensar que el tiene una fe debil mas bien debemos pensar que su fe es tan fuerte que puede darse el lujo de contemporizar con las otras religiones.
Perdón por los errore de tipeo donde dice tiña debe decir tal y donde dice poc :poco
No se si mi opinión es ortodoxa. Pienso que muchas opiniones que dicen que el debría tal vez haber quemado el Corán como el pastor en vez de besarlo. Pregunto :Cuántas almas musulmanas puede acercar a Nuestro Señor el pastor que quemó el Corán y cuantas almas musulmanas puede acercar JPII con su magnánimo gesto de besarlo?.Tal vez el gesto de JPII haya sido mas positivo. No lo se y tal vez alguien tenga mejores argumentos.
TAMPOCO MIGUEL, ESO FUE APOSTASÍA.
Solo un idiota deja de discernir entre la verdad y el error para adherir a ambos. Lo blanco no es verde, ni rojo ni azul; y la función de un papa POR FALSO QUE SEA está en defender la verdad misma o renunciar, ponerse en traje de calle, e irse a AVALAR besando mescolanzas de errores INCOMPATIBLES CON LA DIGNIDAD PONTIFICIA.
Para acercarse al Islam NO era necesario besar el Corán, SINO TODO LO CONTRARIO: ENFATIZAR LAS DIFERENCIAS llamando a la conversión por lo exclusivo de LA VERDAD.
VÉASE: IMPOSIBLE CANONIZAR A JUAN PABLO II
En: http://www.perfidiaconciliar.blogspot.com/
Comparto lo que dices .
Mas valiente todavia JPII que pide perdon para las macanas de otros , y lleva estas macanas sobre sus hombros …
Si Juan PabloII fue un hombre valiente, le toco llevar la Iglesia en un tiempo difícil, Lo que no veo claro es como puede ser señalado como apóstata. Si el ejemplo de San Pablo basando una estatuilla de Artemisa es un ejemplo fuerte, pero aún me queda una fuerte duda si no es calumniarlo el decir que sería apostata?. No es demasiado ?. No puede ser que el vio mucho más alla que nosotros? Y no puede ser que estuvo inspirado por una gracia de estado a obrar de esta forma aparentemente contradictoria?.No se me gustaría tener mas argumentos. Gracias por todo y perdonen quienes vean a mis opiniones no acordes al foro.
¡Ay Obaldo otra vez tú!
JPII jamás pidió perdón por sus errores ni los de su pandilla.
Pedía perdón por todo lo que pudiera ocurrírsele respecto a la Iglesia PRECONCILIAR; la Santa Inquisición, la desunión con los protestantes, los desafectos hacia judíos, islámicos etc. . . Sin proponer, por supuesto, que se predicara al Islam, a los judíos NI A NADIE.
Por lo demás, hasta de sus besos al Corán CONSTA QUE ERA HIPÓCRITA.
Jamás aceptó la invitación de Tarek Azis, católico, para trasladarse a Irak e impedir con su presencia que se masacrara a casi un millón de infelices con bombardeos.
¿Besar el Corán?
¿Donde hemos oido algo similar respecto a Semana Santa?
¿JPII no entendía ni la traición del beso de Judas?
Me pregunto que habrá pensado Tarek Azis cuando colgaron a Saddam Hussein, y cuando lo colgaron a él. . .
Como constatamos, eso de andar besando el Corán le resultó DOBLEMENTE CONTRAPRODUCENTE a JPII.
Con el coran se puede predicar a los musulmanes??? Solo herejías…..
Tanto judíos como musulmanes son enemigos de la Iglesia fundada por Nuestro Señor Jesús, si los judíos son más peligrosos es por su muchísima mayor capacidad que los musulmanes.
Algunos creen que los musulmanes rezan el Santo Rosario a la Virgen María o algo así.
Algunas frases de odio del coran ,no pongo mas porque habría que poner el 100% del coran.
A quienes no crean en Nuestros signos les arrojaremos a un Fuego. Siempre que se les consuma la piel, se la repondremos, para que gusten el castigo. Alá es poderoso, sabio.
¡Profeta! ¡Combate contra los infieles y los hipócritas, sé duro con ellos! Su refugio será la gehena. ¡Qué mal fin…!
¡Le marcaremos en el hocico!
«¡Cogedle y ponedle una argolla al cuello!
¡Sujetadle, luego, a una cadena de setenta codos!»
No creía en Alá, el Grandioso,
Para los infieles hemos preparado cadenas, argollas y fuego de gehena.
¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos.
Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: «Yo estoy con vosotros. ¡Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles del cuello, pegadles en todos los dedos!»
Alá, entonces, envió de lo alto Su sakina sobre Su Enviado y sobre los creyentes. Hizo también descender legiones invisibles a vuestros ojos y castigó a los que no creían. Ésa es la retribución de los infieles
Cuando queremos destruir una ciudad, ordenamos a sus ricos y ellos se entregan en ella a la iniquidad. Entonces, la sentencia contra ella se cumple y la aniquilamos.
Les hemos puesto al cuello argollas, hasta la barbilla, de tal modo que no pueden mover la cabeza.
Les hemos puesto una barrera por delante y otra por detrás, cubriéndoles de tal modo que no pueden ver.
Les da lo mismo que les adviertas o no: no creerán.
MATADLES: ésa es la retribución de los infieles………..
Miguel te imaginas a San Pablo besando una estatúa de la diosa artemisa , es lo mismo ver a jp2 besando el coran, claro que entre San Pablo (santo) y jp2(hereje) hay un mundo de diferencia….
PARA LAS PURAS VERGÜENZAS estos supersabios.
«josepepe Enlace permanente
Jueves 24 marzo 2011 7:31 pm
Con el coran se puede predicar a los musulmanes??? Solo herejías…..»
«Que María Santísima sea la Siempre Virgen Madre de Jesús el Verbo del Dios y Mesías de Israel, y la Bendita entre las Mujeres de Todos los Mundos» COMO DICE EL CORÁN ¿ES HEREJÍA?
Que por el contrario la mamá de Mahoma sea tan insignificante que ni mención merece, TAMAÑO CONTRASTE ¿ES HEREJÍA?
Que el Corán ubique a Jesucristo en el cielo mientras que Mahoma está sepultado en Medina, TAMAÑO CONTRASTE ¿ES HEREJÍA?
¿Que el Corán admita los milagros en Jesús y que Mahoma no pudo, fuera de la redacción del Corán, (testimonio del testigo a favor de si mismo), TAMAÑO CONTRASTE, ¿ES HEREJÍA?
¿No se puede usar el Corán para predicarle al Islam?
SOBRAN EVIDENCIAS de que ustedes solo ESTORBAN a los fines DEL SEÑOR.
Si a lo que se rehusan es a acatar el mandamiento de ir a predicar, y a orar por 1300 MILLONES DE ALMAS. . .
Tengan por seguro que ya entendimos su mensaje, y su soberbia. No necesitan decir más. Pero por favor, DEJEN YA DE MOLESTAR.
luisoso: obviamente no te animas a contestar mi pregunta:
vos mismo admitiste que el coran es un libro heretico.
mi pregunta bien clarita es: ¿QUIEN INSPIRA UN LIBRO HERETICO?
¿a quien le conviene que mil millones de personas crean que Jesus no es Dios?
UBÍCATE francisco, ¡ UBÍCATE !
1.- ¿Cuantos miles de millones NO SABEN que jesucristo es Dios, CUATRO, CINCO?
¿Y preguntas a quien le conviene? ¡ UBÍCATE !
2.- Cuantos de los 2500 millones de cristianos creen REALMENTE que Jesucristo es Dios?
¿Y preguntas a quién le conviene? ¡ UBÍCATE !
3.- ¿Cuantos de los que sí creen OBRAN en consecuencia?
¿Me vas a preguntar a quién le conviene francisco? ¡ UBÍCATE !
4.- ¿Dudas quizá de la omnipotencia divina para convertir a la humanidad de golpe si así conviniera francisco? ¡ UBÍCATE !
AHORA RESPONDE:
¿Qué ganaría la Iglesia con 1300 millones de atontados más bajo Benedicto?
ES POR ESTO QUE DIOS ha dispuesto el día y la hora para cada cosa que habrá de ocurrir.
Así como los cielos están por encima de la tierra, así mis caminos están por encima de los vuestros (ha dicho el Señor).
Vale
Si estimado francisco podrías aclarar adonde va tu argumento? estarias indicando que el no reconocimiento de nuestroiSeñor por mil millones de personas beneficiaría a algún lobby poderoso? Podrías aclarar el punto
Gracias
Mi argumento es muy sencillo: segun luisoso el Coran es un libro heretico pero no satanico.
Mi pregunta es muy obvia: ¿quien inspira un libro heretico?
Dios no puede inspirar mentiras; ¿quien es el padre de las mentiras?
ante esa pregunta luisoso me sale con el talmud y con Benedicto XVI
Por las dudas aclaro que el talmud es heretico, satanico, blasfemo, etc. asi nadie duda de lo que pienso.
Y también FÁTIMA era la hija de Mahoma; y es en Fátima como continuación de Guadalupe que La Sma. Virgen nos señala la importancia de Islam y su conversión para estos últimos tiempos.
Roguemos y apliquémonos por la conversión del Islam.
QUE TERCO ERES francisco.
Dices que tu argumento es muy sencillo, cuando deberías decir muy TONTO.
«Mi pregunta es muy obvia: ¿quien inspira un libro heretico?
Dios no puede inspirar mentiras; ¿quien es el padre de las mentiras?
TU, fíjate bien, TU eres quien dice que el Corán es un libro inspirado. ¡TU!
Y ADEMÁS de inspirado, que lo es o por Dios o por el Diablo. ¿Sabes como se llama eso? MANIQUEÍSMO
Eres un hereje, un maniqueo.
Si todos los libros que se publican tienen errores SE DEBE A LA FALIBILIDAD HUMANA. ¿A quien dejas entonces como responsable de los aciertos si el autor de todos los libros es el Diablo?
AHORA RESPONDE:
¿Cómo es posible que el Diablo salga en defensa de la Virgen en el CORÁN contra el TALMUD si los dos son obra SUYA?
¿No será que de dejarte inspirado también te dejó revolcado el Diablo?
QUE TERCO ERES francisco.
Dices que tu argumento es muy sencillo, cuando deberías decir muy TONTO.
«Mi pregunta es muy obvia: ¿quien inspira un libro heretico?
Dios no puede inspirar mentiras; ¿quien es el padre de las mentiras?
TU, fíjate bien, TU eres quien dice que el Corán es un libro inspirado. ¡TU!
Y ADEMÁS de inspirado, que lo es o por Dios o por el Diablo. ¿Sabes como se llama eso? MANIQUEÍSMO
Eres un hereje, un maniqueo.
Si todos los libros que se publican tienen errores SE DEBE A LA FALIBILIDAD HUMANA. ¿A quien dejas entonces como responsable de los aciertos si el autor de todos los libros es el Diablo?
AHORA RESPONDE:
¿Cómo es posible que el Diablo salga en defensa de la Virgen en el CORÁN contra el TALMUD si los dos son obra SUYA?
¿No será que además de dejarte inspirado, también te dejó revolcado el Diablo?
Nuestro Señor Jesucristo creó la Única Religión Verdadera. Todas las otras son obra del Demonio para alejar a las almas de Dios. Nunca una obra del Demonio puede tener algo bueno, salvo para Ratzinger y seguidores, que consideran que el uso del preservativo en actos nefandos es un primer paso en el camino de la santificación. De dos cosas intrínsecamente malas construyen una buena.
NO Federico, NO.
Dios es mejor que tú Federico, aunque tú no lo creas. El Islam NO es satánico. Dios NO creó a la humanidad para que se condenara. Cristo VENCE, Cristo IMPERA, Cristo REINA.
Si para salvar almas Dios exigiera un conocimiento al 100% de la verdad plena, NO se salvaría ni Federico. . .
¿Vale?
Como que por aquí hay un musulmán disfrazado de católico, que promueve el coran…….
Y «por aquí» un judío disfrazado de «josepepe» que teme la conversión del Islam.
NECESITAMOS 1300 MILLONES de musulmanes conversos a LA TRADICIÓN antes de que se le prenda el foco a Benedicto & Co. y nos los convierta en «cristianos buscando AL VERDADERO Jesús de Nazaret».
Ya estás goleado josepepe.
De nada. . .
Tarek Azis esta vivo todavia .
JP II pidio perdón para los pecados de Tarek Azis y también para los de Renato de Chatillon ……
¡ OBALDO amigo !
¡Qué buena noticia! Ahora la mala ¿Cuándo lo cuelgan?
En relación a tu profundo comentario: «JP II pidio perdón para los pecados de Tarek Azis y también para los de Renato de Chatillon ……
Deberías de recordar su mensaje del más allá EN EL QUE DIJO: «YO NADA PUEDO DELANTE DE DIOS, PERO AQUEL OTRO SACERDOTE SI PUEDE (señalando a Pío XII).
Por lo que parece, –y en relación a la validez de las ordenaciones– JP II jamás pasó de sacerdote. Este testimonio obra, OBVIAMENTE, en la causa de canonización de Pío XII, Y NO en la de JP II.
Te recuerdo Obaldo que la petición de Tarek Azis NO ERA popr oraciones, sino por impedir el genocidio del pobre pueblo de Irak. No quiso ir. Y así NO se puede entrar al cielo.
Qué temería más ¿la muerte o la conversión del Islam?
Tras de ESO, ¡ni modo que pudiera algo JP II delante de Dios!
DOS TESTIGOS DE FONÉTICA SIMILAR:
Asis y Azis, DOS TESTIGOS que se yerguen como obstáculos insalvables a la beatificación fraudulenta.
Este LUISOSIO es un TERO que pega el grito en Panorama y pone el huevo en R.C. Tengo registrados sus comentarios DISOLVENTES.
No le respondamos.
Solo conversa o consigo mismo o con sus pares.
Juega con los tiempos SACROS. Mandinga lo guía.
Viejo conocido al servicio de la ACA y de la CEA. Doble agente. Mi passo da uova.
GRACIAS POR HACERME REÍR «CIRIACO», y por aportarlos aquí, tengo algunos DISOLVENTES perdidos Marcelo, ¿va en serio lo de republicarlos?
NADIE GUARDA BASURA
Me interesan sobre todo mis diálogos con Zender Erlich que recuerdo con agrado.
Vale
Miguel deberías de leer el libro del Padre Basilio Méramo ”El libro de las herejías de Juan pablo II” ahí explica muy bien la heterodoxia y la gnosis de jp2, en lugar de hacer caso de Nuestro Señor Jesús
(Vayan por todo el mundo, anuncien la Buena Nueva a toda la creación.
El que crea y se bautice, se salvará. El que no crea, se condenará) jp2 ensalza el ecumenismo masón de que todas las religiones son lo mismo, todas salvan…
Juan Pablo II hace referencia al ámbito polaco como altamente propicio para el Ecumenismo, que él lleva en la sangre: «… es oportuno detenerse en la iniciativa del Concilio Vaticano II de reactualizar la vía ecuménica en la historia de la Iglesia. Esta vía me es muy querida; provengo de una nación que, teniendo fama de ser sobre todo católica, tiene también enraizadas tradiciones ecuménicas. A lo largo de los siglos de su milenaria historia, Polonia ha vivido la experiencia de ser un Estado de muchas nacionalidades y de muchas confesiones cristianas, y no sólo cristianas. Tales tradiciones hicieron y hacen que un aspecto POSITIVO de la mentalidad de los polacos sea la tolerancia y la apertura hacia la gente que piensa de modo distinto, que habla otras lenguas, que cree, reza o celebra los mismos misterios de la Fe de modo diferente» (Cruzan. pp 151-152).
Aquí está pintada el alma ecuménica, de tolerancia y de apertura de Juan Pablo II se diría que tenía que ser un Papa polaco el más indicado para implantar el Ecumenismo del Vaticano II. El currículum vitae de un Papa polaco era el más apto para el Ecumenismo a juzgar por lo que dice el mismo Juan Pablo II de la mentalidad de su país, tan favorable a la apertura, la tolerancia y el ecumenismo.
Esto nos revela la mentalidad modernista de Juan Pablo II y de su espíritu profundamente ecumenista, pluralista, interconfesional, tal como lo exige la revolución introducida en la Iglesia y que se expresa, entre otras cosas, por la desdichada libertad religiosa.
Si bien es cierto que en algunas discusiones no he estado de acuerdo con luisosio, en esta ocasión tiene algo de razón, y estoy hablando por boca del gran obispo norteamericano que fué Fulton Sheen, quien afirmó en un pequeño articulo periodistico que leí hace tiempo en corazones.org, que la posible, y aclaro «posible conversión» del pueblo musulman, sería gracias a la intervención de la Santisima Virgen Maria en su advocación de Fátima, y advierte que si la Santisima Virgen escogió ese pequeño pueblo se debió a que ese nombre corresponde tambien al nombre de una hija de Mahoma, y que en algunos versos de Corán se hacia alguna apologia de la Virgen Maria.
Aqui citaré una frase de S. Pablo, los caminos de Dios son inescrutables, por eso me parecen muy vitriolicos, dignos de fanaticos ignorantes, los comentarios de algunos foristas donde se ataca a luisosio, con palabrejas tales como: comentarios disolventes, musulman disfrazado de catolico etc. y si algo tienen los musulmanes dentro de su fanatismo es que no practican el «marranismo judaico. Vale
Y con eso que. No lo necesitan pues son bien frontales para pegarte el sablazo. Defiendan mejor a los católicos de Gaza, y a los niños musulmanes que son usados por sus mayores como escudos humanos, cuando no niños bombas. Los musulmanes se van a convertir al cristianismo, si pero ¿cuando?. Mientras tanto son invasivos a sabiendas.
MOROS Y CRISTIANOS, y El PRIMER MANDAMIENTO
Los momentos más universales en la Historia del hombre han sido el del Pecado Original y el momento de la Redención. Ambos han sido celebrados y contrastados en una frase: «Para que el que venciera en un árbol fuera en otro árbol vencido», y si al pie de uno cayó Eva, al pie del otro triunfó María.
La universalidad del Calvario de nuestra Redención nos deja atónitos por El Señor separando al buen ladrón del mal ladrón.
Hablamos de la universalidad del momento.
Así como separa a ambos ladrones físicamente, los separa simétricamente en el tiempo.
Seiscientos años antes de Cristo tenemos a Buda, y seiscientos años después de Cristo tenemos a Mahoma. ¿Cual de los dos está representado por el buen ladrón y cual por el malo?
Adivinó usted.
Moros y Cristianos trensados en batalla a través de los siglos CUMPLEN con el primer mandamiento. Es Dios en PRIMER LUGAR lo que se ejemplifica en el campo de batalla.
¿Vaticano Segundo?
Lo primero que hizo Paulo VI fue arrebatar, disgustado, la bandera conquistada en Lepanto de los pies de la Virgen y enviársela a los Turcos.
Para bochorno de unos y otros.
Lo que ahora hace Benedicto juntándose con los judíos bajo su última apostasía: «Descubramos juntos al VERDADERO Jesucristo» en la fraternidad univerrsal del hombre.
Lo contrario a Lepanto. Los cuerpos regalados y las almas condenadas.
¿Quedó claro?
¡ QUIEN COMO DIOS !
GUADALUPE viene del árabe. Cumplimiento de la promesa a Abraham. Lo que los judíos perdieron los ismaelitas no.
¿Quedó claro?
Vale
P.S. Arriba debe decir trenzados con zeta, y universal sin erre.
Quisiera recordar a los menores (tengo 70) que el Concilio Vaticano II, en la sala gabia «observadores» de las mas remotas y variadas religiones, además de adeptos merodeando la Basilica de San Pedro, entre otros turistas.
Todo ellos, ellos: a que fueron? No aportó nada su presencia en el Concilio, que para mejor generó algun tipo de desequlibrio en la fe por culpa de los renovadores, que hoy es consecuencia de verdaderas atrocidades dentro de nuestra : Un sacerdote nuestro, al ser consultado por un bautizado católico si podia comulgar en caso de ser concubino, é le dijo que lo autorizaba a hacerlo………………………………..(Hayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy) esta me dolió, pero no porque me rasgo las vestiduras, habria que preguntarle dersde le sale tanta «autoridad» a este hombre-pastor, pues no la tiene ni el proprio Benedicto XVI pàra hacer una cosa del caso.
Esto pudo hacer constyituido un irrepàrable daño, ahora quisiera la ayuda de alguno que me diga como hacer para ir a recibir al Señor, puesto que mi hija ha sido la «autorizada» y ahora yo con ella debo de pelearme.
La contestacion en la Palabra de Jesús: «No creais que vine a traer la Paz…………………….
Gracias por una ayuda.
Si no cumplieras tu deber como padre reprendiendo a tu hija, ENTONCES si que podrías dudar de tu derecho a comulgar. Pero no al revés.
La única caridad para con Dios, para con tu hija y para contigo mismo consiste precisamente en adoptar una posición firme para la salvación de su alma. Y tu cita del Evangelio es correcta.
La falta de respeto a la voluntad de Dios que ves en tu hija se debe a la falsa religión conciliar que muchos siguen creyendo que es la verdadera. La verdadera religión predica el juicio, el Infierno y el Santo temor de Dios. Jamás una tolerancia fundada en una misericordia que admite que la ley de Dios sea atropellada impunemente.
Oremos los unos por los otros.
Luisosio: no se si Usted conozca el libro llamado Mística Ciudad de Dios, por si acaso no la ha leido le comentaré que este libro fue escrito por Sor María Jesús de Ágreda el cual fue dictado por la misma Madre Nuestra y Señora la Santísima Vírgen María por ahi de los años de 1600. En él se nos narra la vida de Nuestra Señora con contenido de hechos no siempre mencionados en los Evangelios. Para no alargar demasiado, me permito copiarle abajo un extracto de dicho libro en el cual nos relata lo que ocurre en el conciliábulo llevado a cabo por satanás y los demás demonios después morir en la Cruz Nuestro Señor Jesucristo y descubrir así que Él era el verdadero Mesías.
copio textualmente y aclaro que lo que se encuentra entrecomillado nos indica fueron las palabras del mismo satanás:
«Por este medio, añadiendo
nueva astucia, desharemos, en cuanto es de nuestra
parte, lo que este Dios y Hombre ha obrado por ellos, y
les haremos poderosa guerra procurando atraerlos con
sugestiones, irritando sus pasiones, para que con grande
ímpetu las sigan sin atender a otra cosa, y la condición
humana, tan limitada, embarazada en un objeto, no
puede atender al contrario.»
1429. Con este arbitrio comenzaron de nuevo a repartir
oficios entre los demonios, para que con nueva astucia se
encargasen como por cuadrillas de diferentes vicios en
que tentar a los hombres. Determinaron que se procurase
conservar en el mundo la idolatría, para que los hombres
no llegasen al conocimiento del verdadero Dios ni de la
Redención humana. Y si esta idolatría faltaba, arbitraron
que se inventasen nuevas sectas y herejías en el mundo, y
que para todo esto buscasen los hombres más perversos
y de inclinaciones depravadas que primero las
admitiesen y fuesen maestros y cabezas de los errores. Y
allí fueron fraguadas en el pecho de aquellas venenosas
serpientes la secta de falso profeta Mahoma, las herejías
de Arrio, de Pelagio, de Nestorio y cuantas se han
conocido en el mundo desde la primitiva Iglesia hasta
ahora, y otras que tienen maquinadas, que ni es
necesario ni conveniente referirlas.
Beroa:
Algo conozco del libro que mencionas, he leido parte del mismo hace mucho, y según recuerdo ha aparecido parcialmente también en estas páginas de RC.
Por lo que he leído de él es inobjetable. Y si examinas la columna de comentarios verás que concuerda en lo dicho con él. El Corán es herético, en eso hemos estados todos de acuerdo. Pero, no se trata ni de disculpar, ni mucho menos de promover herejías. Se trata de Evangelizar a los árabes. NO DE EVANGELIZAR AL CORÁN.
Esto hace toda la diferencia del mundo. Utilizar al Corán para implantar la Biblia es tan factible como usar la Biblia para combatir al protestantismo. Algo logrado tanto por S. Francisco de Sales como por varios eminentes jesuitas de la Contrareforma.
Fíjate bien: se usó la Biblia para combatir al protestantismo, POR SER LA ÚNICA FORMA AD HOC para hacerlo. El Corán contra el Corán y a favor de la Biblia nos da el mismo lineamiento.
Es muy importante tu transcripción, dado que la falsa Iglesia prohibe continuar con las misiones como fueron hasta Pío XII de la misma manera que prohibe que se persiga al aborto COMO GENOCIDIO, y a los pederastas y homosexuales bajo el mismo rubro. No están los cientos de pederastas en la cárcel como debieran, y se han colocado los errores de los judíos bajo la sombrilla del Vaticano para que no les caiga una gota del Evangelio.
Y está a la Vista en RC la promesa de no intentar siquiera convertir a los judíos.
AHORA FÍJATE EN LAS CONSECUENCIAS:
Bajo estas circunstancias, por no usar la Biblia contra el Corán aprovechando lo que tiene de Cristiano (es una herejía cristiana «como las de Arrio, de Pelagio, de Nestorio y cuantas se han conocido en el mundo desde la primitiva Iglesia hasta ahora, y otras que tienen maquinadas,») ESTAMOS SUFRIENDO LAS CONSECUENCIAS:
1.- El puente tendido DENTRO del Corán para la conversión del Islam, como todo puente, se puede usar en sentido contrario, para meter al Islam dentro del mundo cristiano de manera exitosa.
2.- Prohibido de facto el uso del puente de manera correcta, se nos ha venido encima la avalancha del Islamismo, y en EE.UU. presumen de que el Islam con el Corán ES LA SECTA DE MÁS RÁPIDO CRECIMIENTO en el momento actual. Todo lo que debimos aprovechar, llámese terreno común, puente o cabeza de playa en el tereno estratégico militar ha sido entregado a los demonios como los mencionas y a sus planes.
3.- Esta es la perfidia del Vaticano que ahora quiere incurrir en la blasfemia de beatificar a Juan pablo II y perpetuar la misa modernista y las herejías de los documentos del CVII.
4.- Obama en lo personal ha impulsado esto, obviamente en mancuerna con Benedicto.
5.- Estaríamos totalmente perdidos, pero. . .
NUESTRA CONFIANZA EN DIOS nos obliga a misionar seguros de la victoria.
1.- El puente dentro del Corán sigue siendo aprovechable.
2.- Los buenos cristianos siguen viendo las posibilidades para misionar usando las palabras mismas de Mahoma como se usaron en el pasado las de la Biblia.
3.- Los musulmanes, los últimos dispuestos a luchar hasta dar la vida (triste pero real) están siendo objeto de milagros (apariciones de la Sma. Virgen en Egipto y otros); haciendo mártires cristianos (Sangre de mártires semillero de cristianos); y padeciendo en su cruz las señales de predilección para estos tiempos.
4.- Que Mahoma haya creado una secta no lo descarta para su salvación Eterna. Su defensa de la Virgen contra los judíos es señal de predestinación.
5.- Dios Omnipotente saca de los males bienes. Nunca ha revelado a todos los hombres la verdad plena EXCEPTO a la Iglesia Católica; y aun así, es ayudados de la historia y de la ciencia, y no de golpe, como progresamos en esa revelación. NO POR INTRODUCCIONE DE NOVEDADES, sino por una mejor inteligencia de las verdades FIJAS Y ETERNAS. DIOS NO ENGAÑA A NADIE, pero tampoco revela TODO a todos.
NO nos dió a todos la misma nariz, ni la misma cultura, ni la misma inteligencia, ni el mismo momento histórico. A NADIE EXIGE LO QUE NO LE HA DADO. Es por esto que protestantes y musulmanes se nos están anticipando en el reino de los cielos COMO CONVERSOS.
Atendamos a los conversos en potencia POR AMOR A ÉL.
Este es el llamamiento actual como yo lo veo.
Recuerda igualmente que los árabes (0 ismaelitas) también fueron elegidos por Dios, en lugar secundario, pero Sus elegidos. La historia la tienes en el capítulo 16 de libro de Génesis.
Aquí tienes la descripción que cuadra perfectamente con lo que sabemos de ellos:
«Y dijo el Angel de Yahveh (a Agar): «Multiplicaré de tal modo tu descendencia, que por su gran multitud no podrá contarse.» Y díjole el Angel de Yahveh: Mira que has concebido, y darás a luz un hijo, al que llamarás Ismael, porque Yahveh ha oído tu aflicción. Será un onagro humano. Su mano contra todos, y la mano de todos contra él; y enfrente de todos sus hermanos plantará su tienda.»
Recordemos que los elegidos de Dios son excepcionales.
Luisosio: Comprendo perfectamente su postura y en algunas cosas estoy de acuerdo con Usted,en que todas las almas son valiosas y deben ser convertidas, en que el Talmud es todo lo que Usted ya ha dicho y mas, pero mi intención no es polemizar, sino solamente hacerle ver el error que cometió Usted al asegurar que el corán no es satánico, como consta en los comentarios emitidos por su persona en este mismo foro tales como:
luisosio Enlace permanente
Jueves 24 marzo 2011 6:27 pm
El Corán exalta a la Virgen y la defiende de las blasfemias del Talmud.
Satanás NO puede defender a la Virgen contra sí mismo:
“Y toda la gente atónita decía: «¿No será éste el Hijo de David?» Mas los fariseos, al oírlo, dijeron: «Este no expulsa los demonios más que por Beelzebul, Príncipe de los demonios.» El, conociendo sus pensamientos, les dijo: «Todo reino dividido contra sí mismo queda asolado, y toda ciudad o casa dividida contra sí misma no podrá subsistir. Si Satanás expulsa a Satanás, contra sí mismo está dividido: ¿cómo, pues, va a subsistir su reino? (Mat 12:23-26)
“Los escribas que habían bajado de Jerusalén decían: «Está poseído por Beelzebul» y «por el príncipe de los demonios expulsa los demonios.» El, llamándoles junto a sí, les decía en parábolas: «¿Cómo puede Satanás expulsar a Satanás? Si un reino está dividido contra sí mismo, ese reino no puede subsistir. Si una casa está dividida contra sí misma, esa casa no podrá subsistir. Y si Satanás se ha alzado contra sí mismo y está dividido, no puede subsistir, pues ha llegado su fin. Pero nadie puede entrar en la casa del fuerte y saquear su ajuar, si no ata primero al fuerte; entonces podrá saquear su casa. Yo os aseguro que se perdonará todo a los hijos de los hombres, los pecados y las blasfemias, por muchas que éstas sean. Pero el que blasfeme contra el Espíritu Santo, no tendrá perdón nunca, antes bien, será reo de pecado eterno.» (Mc 3:22-29)
CONCLUSIÓN: El Corán no es satánico.
LA ÚNICA PREGUNTA QUE QUEDA:
¿Van a seguir rechazando al Evangelio?
luisosio Enlace permanente
Viernes 25 marzo 2011 1:14 pm
NO Federico, NO.
Dios es mejor que tú Federico, aunque tú no lo creas. El Islam NO es satánico. Dios NO creó a la humanidad para que se condenara. Cristo VENCE, Cristo IMPERA, Cristo REINA.
Si para salvar almas Dios exigiera un conocimiento al 100% de la verdad plena, NO se salvaría ni Federico. . .
¿Vale?
LUISOSIO: ESCRIBO ACA CON MAYÚSCULAS PARA DIFERENCIAR MI COMENTARIO DE EL SUYO QUE POSTEE ARRIBA, NO VAYA USTED A PENSAR QUE LE ESTOY GRITANDO. USTED NO HA CESADO DE MENCIONAR LAS OPINIONES POSITIVAS QUE TIENE EL CORAN SOBRE LA SMA. VIRGEN MARIA, DICE USTED QUE EL DEMONIO NO PUEDE ESCRIBIR COSAS POSITIVAS SOBRE ELLA, YO LE DIGO QUE LA SERPIENTE ANTIGUA REINA EN LA MENTIRA Y EL ENGAÑO, NO CAIGA USTED TAN FACILMENTE EN SUS ENREDOS, SABEMOS QUE SATANAS ES CAPAZ DE DEFENDERLA EN APARIENCIA NADA MAS PARA PROVOCAR ASI MAS CONFUSION. SABEMOS TAMBIEN QUE EL DEMONIO TEME TANTO A NUESTRA SANTISIMA MADRE QUE AÚN EL MISMO LA LLAMA «GRAN SEÑORA». TAMBIEN LE DIRE QUE SU INSISTENCIA EN SEÑALAR LO POSITIVO DEL CORÁN RAYA EN SU DEFENSA, APARENTADO ASI QUE TOMA USTED LA MISMA POSTURA DE JUAN PABLO II Y BENEDICTO XVI ENFATIZANDO LAS SIMILITUDES Y NO LAS DIFERENCIAS COMO USTED MISMO ASEGURA EN EL SIG. COMENTARIO:
luisosio Enlace permanente
Jueves 24 marzo 2011 5:36 pm
TAMPOCO MIGUEL, ESO FUE APOSTASÍA.
Solo un idiota deja de discernir entre la verdad y el error para adherir a ambos. Lo blanco no es verde, ni rojo ni azul; y la función de un papa POR FALSO QUE SEA está en defender la verdad misma o renunciar, ponerse en traje de calle, e irse a AVALAR besando mescolanzas de errores INCOMPATIBLES CON LA DIGNIDAD PONTIFICIA.
Para acercarse al Islam NO era necesario besar el Corán, SINO TODO LO CONTRARIO: ENFATIZAR LAS DIFERENCIAS llamando a la conversión por lo exclusivo de LA VERDAD.
LUISOSIO: NO ME IRE SIN ANTES RECOMENDARLE AMPLIAMENTE EL LIBRO MENCIONADO EN MI COMENTARIO ANTERIOR,(MISTICA CIUDAD DE DIOS) ES UNA VERDADERA JOYA Y SI YA USTED LO HA LEIDO EN PARTES, NO PIERDA TIEMPO EN TERMINAR SU LECTURA. SALUDOS CORDIALES!!
BEROA NO SEAS NECIO, ni presuntuoso:
«Beroa Enlace permanente
Lunes 28 marzo 2011 3:59 am
Luisosio: Comprendo perfectamente su postura y en algunas cosas estoy de acuerdo con Usted,
No sólo el ‘perfectamente’ es de risa, sino que basta con una sola palabra DISTINGO para demostrarte que no has entendido NADA.
Mucho menos lo que se pretende del y con el Corán. CERO.
Distingo es la palabra más necesaria en cualquier debate, la más usada en el terreno de la Escolastica para ir discerniendo entre la verdad y el error, la más útil para impedir que lo más burdo oculte las diferencias de grado y la más importante para contrastar las posiciones.
El discernimiento es, por tanto, la función propia de la inteligencia.
Del diccionario:
discernimiento m.
Juicio por cuyo medio percibimos y declaramos la diferencia que existe entre varias cosas.
© Salvat Editores, S.A. 1999
Al igual que ‘francisco’ tienes cerrado el discernimiento.
El diccionario informa, pero Salamanca non dat quod natura non praestat
Vale
¿Qué lo confirma?
La oposición ABSOLUTA entre la Santísima Virgen y Satanás es de Sagrada Escritura COMO ENEMISTAD IMPLACABLE Y TOTAL (Génesis 3:15), y que SATANÁS NO COMBATE A SATANÁS es el Evangelio, palabra de Jesucristo mismo, Palabra de Dios.
FÍJATE A QUIEN ESTÁ CONTRADICIENDO.
Debe decir: FÍJATE A QUIEN ESTÁS CONTRADICIENDO.
Sobre los que son o ‘se hacen’:
«Todos los males del mundo se deben a los malos católicos» San Pío X.
LUISOSIO: Ríase Usted todo lo que quiera, solo le recuerdo: Usted dice que el Corán no es satánico, La Santísima Vírgen María en el libro mencionado dice que sí lo es. Así que fíjese bien a quien le llama necio y presuntuoso. Podrá Usted llenar cuartillas completas con los argumentos que quiera pero: Donde manda capitán……
y para cerrar tema le dejo la frase que Usted trajo a colacion:
luisosio Enlace permanente
Lunes 28 marzo 2011 5:33 pm
Sobre los que son o ‘se hacen’:
“Todos los males del mundo se deben a los malos católicos” San Pío X.
Saludos!
Y PARA COMPROBAR SU FALTA TOTAL DE DISCERNIMIENTO:
«Podrá Usted llenar cuartillas completas con los argumentos que quiera pero: Donde manda capitán……
La Sagrada Escritura rige sobre cualquier revelación privada. De manera que, además de faltar una sola cita de lo que afirma, y que se atreve a poner en boca de la Santísima Virgen en el libro en cuestión, ¡confunde capitán con marinero!
Y todavía quiere que me trague la risa. . .
Vale
P.S. Para que no quede duda:
1.- El Corán es herético, sí, pero RESPETUOSO, y altamente elogioso de la Sma. Virgen al grado de reconocerle su Virginidad Perpetua contra muchas sectas protestantes que la niegan.
2.- Dentro del Islam, las mujeres que están por dar a luz acostumbran encomendarse a María, la siempre Virgen madre del Verbo. Esto tiene EFECTOS DE EXORCISMO (Génesis 3:15), lo que demuestra una esecial predilección y protección de Mª Santísma sobre el Islam señalada en la elección de los dos nombres «Fátima y Guadalupe» elegidos por ella.
3.- Lo que confirma DEFINITIVAMENTE contra los EMBUSTES de Beroa, similares y conexos, que Dios cumple siempre sus promesas A SUS ELEGIDOS (Génesis 16 sobre Agar e Ismael).
4.- IMPOSIBLE que el Corán sea satánico, su carácter herético deriva de la falibilidad humana y de la influencia parcial de los rabinos sobre Mahoma que no conoció una Biblia entre otras cosas por ser analfabeta. Todo lo aprendía de oido.
5.- La falta de discernimiento impide a Beroa una distinción tan elemental como se da entre lo satánico y lo meramente herético. Distinción indispensable para poder contribuir, en vez de obstaculizar, la evangelización del Islam tan grato a la Santísima Virgen.
Vale
Si usted dice que las herejías no son satánicas, pues que le puedo decir??… serán acaso obra de NSJC?? No, no creo.
Pero me doy cuenta que es tanta su soberbia, que le hace imposible aceptar que comete un error al decir que el corán no es satánico. Siga asi Luisosio, va por muy buen camino.
No mienta usted Beroa. Ni en el libro, ni en ninguna otra parte he visto que la Sma. Virgen diga tal cosa que sería contradictoria de la Sagrada Escritura.
Tengo muchos vicios luisosio, pero la mentira no es uno de ellos ..
Y sé que no ha visto que la Sma. Vírgen diga tal cosa porque usted mismo confesó no haber leído el libro.
Podrá encontrar el texto que busca en el libro Mística Ciudad de Dios, Libro V, capítulo 23, supra. 1429
Debe decir libro VI
RECORDEMOS QUE SATÁNICO SOLAMENTE EL TALMUD del rabinato judío
DESCARGABLES GRATIS:
http://comeandhear.com (completo inglés)
Los extractos en español del padre Pranaitis (español)
Haz clic para acceder a el%20talmud%20desenmascarado.pdf
Para que no quede duda
Nadie niega el satanismo del talmud, pero de ahi a asegurar que es el único satánico….
Le agradezco el enlace pero en mis manos tengo un ejemplar de «El talmud desenmascarado».
Y PARA COMPLETAR EL TEMA:
Y conocer mejor lo que significa defender y honrar a María Santísima, Fátima era la hija de Mahoma y objeto de veneración en el Islam. No sorprende, por tanto, que haya elegido Fátima y que las revelaciones sobre el final de los tiempos lleven su nombre.
Vean lo que significa defender a la Virgen de las blasfemias asquerosas de los judíos y del único libro satánico: el Talmud.
Mientras rogamos por la paz recordemos: Si Roma fue usada para destruir a Israel por sus depravaciones ¿QUIÉN SERÁ USADO PARA DESTRUIR A ROMA POR LAS SUYAS?
De Dios no se burla nadie.
Luisosio: Encontré un sitio donde está completa la obra Mística Ciudad, no puede descargarse pero si leerse en línea. http://misticaciudad.wordpress.com/2010/05/07/1071/ Espero le sea de utilidad. ¡Saludos cordiales!
No esta bien lo que hizo, a ningun catolico le gustaria que quemaran la biblia.
Nadie ajeno a una creencia, debe quemar ni besar él libro en el cual se basa esa doctrina. Si alguien lo besa, dejemos que sean los que la profesan. Si alguien lo juzga, que ese sea Dios. Si a mí se me diera por quemar los libros doctrinales de las religiones a las que no formo parte, seguramente los quemaría a todos, y eso no está bien. Este «pastor», erroneamente se lanzó ante quienes le causaban una preocupación y/o molestias personales inmediatas: los musulmanes, de quienes despertó la ira. Recordemos que quien no une, desparrama). Dios ayude su entendimiento para que esto sea subsanado espiritualmente mediante una actitud de humildad.
Cuando se habla de política o religión , veo que alli se levantan las trincheras de guerra , eso me emociona, ver que unos defienden mas o menos lo que creen …y alli las dos frentes acaban heridos o muertos , y nadie queda …solo queda bella y lucida la Verdad católica y apostólica de nuestra excelsa religión que no se puede comparar con ninguna otra , ya lo dijo el Señor :» Yo soy el Camino , la Verdad y la Vida…» ,» el que conmigo está no andará en tinieblas» … Miren hermanos que— ni los musulmanes , ni los judíos u otros hijos de las tinieblas que andan dispersos por el mundo perdiendo las almas , nunca ellos prevalecerán , sino seran derrotados por el poder de Dios …a través de María Inmaculada Ella tiene poder de aplastar las cabezas de estos satanaces que han invadido la Iglesia como moscas ——–apliquemos el baygón(insecticida) contra ellos : el exorcismo de San Miguel que tan útil es ahora en estos tiempos de error sacrílego.
Oremos
María , Madre mía
no permitas el perjuicio
de tantas almas que ya
caminan en el sendero
de la mentira de Satanás
recondúcelos con tu celo
de Madre a la vuelta de la
verdadera fe , te lo pido
muchísimo por nuestros
países latinoamericanos
no contaminarnos de la
labia de los demonios de
los que nos gobiernan ahora
y mañana , amén, Jesús.