¡CUÁNTOS PERDERÁN LA FE A CAUSA DE ESTOS ESCÁNDALOS DE BENEDICTO XVI!
¡Y A CUÁNTOS EN CAMINO DE CONVERSIÓN LOS DEJA TIRADOS EN SUS CREENCIAS!
Netanyahu alaba la «claridad y valentía» de lo escrito por el Papa
Los judíos exigen que el indulto por la muerte de Cristo sea doctrina oficial
«Era realmente hora de que el líder de la Iglesia Católica hiciera una clara afirmación al respecto»
El pueblo judío no fue responsable de la crucifixión y muerte de Cristo. Los culpables fueron la casta sacerdotal y los secuaces de Barrabás. Jesús no fue tampoco un líder revolucionario, porque su mensaje y su actitud «no constituían un peligro» para el Imperio Romano. En todo caso, propuso un sistema distinto a todos los existentes; no una alternativa política, sino espiritual. Visto con ojos modernos, casi un anarquista.
Estas ideas, que desarrollan lo afirmado por el Concilio Vaticano II, forman parte del libro Jesús de Nazaret. Desde su entrada en Jerusalén a la Resurrección, que saldrá a la venta el próximo 10 de marzo. Las firma el Papa Benedicto XVI, y forman parte de la segunda entrega sobre la figura de Jesús escrita por Joseph Ratzinger.
El texto se considera un gesto de acercamiento del Papa a los judíos, con los cuales la relación sigue siendo muy tensa. El Congreso Mundial Judío ha elogiado hoy al Papa por «haber rechazado de forma inequívoca el argumento de que el pueblo judío debe ser considerado colectiva y eternamente responsable de la muerte de Jesús».
El presidente, Ronald S. Lauder, ha declarado: «Durante muchos siglos, los judíos han sufrido brutales persecuciones y antisemitismo porque los cristianos los tacharon de colectivamente responsables por el asesinato de Jesucristo, a pesar de que él mismo era judío y fue crucificado por los dirigentes romanos. 2.000 años después, era realmente hora de que el líder de la Iglesia Católica hiciera una clara afirmación al respecto. Supone una marca importante contra el antisemitismo en la Iglesia».
Lauder ha añadido, en cualquier caso, que no basta con que un libro del Papa confirme la inocencia de los judíos: «Esto debe convertirse en doctrina oficial de la Iglesia, desde arriba abajo».
El rabino jefe de Roma, Riccardo Di Segni, ha lamentado por su parte que Benedicto XVI «no ha dado todavía respuesta a la historia de los niños que sobrevivieron al Holocausto escondidos en conventos, que fueron bautizados pero nunca fueron restituidos a sus familias o comunidades originales, y a muchos de los cuales se les mantuvo ignorantes de sus orígenes».
Netayahu
Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, elogió hoy al papa Benedicto XVI por exonerar a los judíos de la condena a muerte de Jesús y recordó la importancia que esta acusación ha tenido en la historia del antisemitismo.
«Le alabo por rechazar con firmeza en su reciente libro («Jesús de Nazaret», que saldrá a la venta el próximo día 10) la falsa acusación que ha constituido una base del odio al pueblo judío durante muchos siglos», señaló Netanyahu en un comunicado.
El jefe de Gobierno israelí manifestó además su «ferviente esperanza» en que la «claridad y valentía» que ha mostrado el pontífice al desautorizar la idea del deicidio judío «refuerce las relaciones entre judíos y cristianos a lo largo y ancho del mundo y ayude a promover la reconciliación para las generaciones venideras».
«Espero verle de nuevo pronto y expresarle en persona el profundo aprecio que le profeso», concluye la nota.
En el libro, del que el Vaticano adelantó ayer algunos capítulos, el Papa señala que, cuando en el Evangelio de Mateo se habla de que «todo el pueblo» pidió la crucifixión de Cristo, «no se expresa un hecho histórico».
«¿Cómo habría podido todo el pueblo (judío) estar presente en ese momento para pedir la muerte de Jesús?», se pregunta Benedicto XVI, quien reconoce que esa errónea interpretación ha tenido «fatales» consecuencias, en referencia a las continuas acusaciones de deicidio a los judíos durante siglos, que propiciaron su persecución.
El Papa agrega que la «realidad» histórica aparece más correcta en los evangelios de Juan y Marcos.
«Según Juan, fueron simplemente los judíos, pero esa expresión no indica para nada que se tratase del pueblo de Israel como tal y menos que tuviera un carácter racista. Juan era israelita, como Jesús y todos los suyos. En Juan esa expresión tiene un significado preciso y rigurosamente limitado, se refiere a la aristocracia del templo (de Jerusalén)», escribe el papa Ratzinger.
Añade que Marcos amplía el cerco de los acusadores a los «ochlos«, la masa que apoyaba a Barrabás y que se había movilizado para lograr que fuera amnistiado con motivo de la inminente pascua.
«El verdadero grupo de los acusadores son los círculos contemporáneos del templo y la masa que apoyaba a Barrabás», precisa, de manera categórica.
El Concilio Vaticano II (1962-1965) promulgó la declaración «Nostra Aetate«, con la que los católicos retiraron las acusaciones de deicidio contra los judíos. (RD/Agencias/Efe)
Creo que para los más incredulos cada día está más claro que Ratzinger representa perfectamente al Cordero que habla como dragón. Este hereje siervo de Satanás no se sacia de pisotear la sangre de Nuestro Señor y pecar publicamente contra el Espíritu Santo. El Señor viene. Maranatha.
¡ Son ellos los que os han convertido a vosotros ! (cita de Mons Lefebvre)
¡Caramba! tampoco hay que escocerse por que los niños fueran bautizados y enseñados en la doctrina de la Iglesia Católica.
¿Que iban a hacer? ¡Lo mismo que habrán hecho los judíos en semejante situación! Y cualquiera religión.
Si están convencidos de que su religión es la verdadera, así como los católicos, todas las religiones harían lo mismo.
Ni quito ni pongo rey, porque tengo mis convicciones, pero me parece que la excesiva excitación en querer llevar a los demás a su propio pensamiento, es nociva.
Cristo quiere que le amemos, porque Él también nos ama y porque Dios nos amó primero. Las imposiciones no valen ante Dios, y por lo tanto no son de su agrado.
Lo que hagamos para el Señor es lo que vale, y lo que hagamos para la carne, de la carne cosecharemos carne y corrupción (Gálatas 6:8) Las obras de la carne, ese apetito de llegar, de ser, de triunfar; Pastor, obispo, cardenal y ¡como no! Papa, si no se hace para el Señor totalmente, no es de valor delante de él. Promocionarse en la carne, es promoverse en el rechazo del amor a Dios.
Así, que todas nuestras obras van acompañadas de algo de carne, pero eso solo en los ungidos por el Espíritu, y entregados ciegamente en hacer la voluntad de Dios lo consiguen.
Todas estas escaramuzas religiosas, utilizando al Dios omnipotente y a Cristo sin ternura ni amor, sino solo como argumentos, me producen despiste que solo por mis arraigadas convicciones puedo neutralizar.
No pretendo agradar a tirios y troyanos porque el que quiere contentar a todos no contenta a nadir, Pero si contento al Dios mío ya me doy por pagado. Pero claro, yo no soy nadie.
En Cristo AMDG
Rafael.
Sr. Rafael:
Veamos, en un sencillo examen de 5 preguntas, si Ud. pertenece a la Fe Catolica, o si milita en el campo de los herejes:
1) La UNICA RELIGION VERADERA (y por consecuencia, TODAS las demas son falsas!) es la CATOLICA fundada en y por Cristo.
si ( ) no ( )
2) Fuera de la INSTITUCION DE LA IGLESIA, no existe salvacion.
si ( ) no ( )
3) DOGMA es aquella VERDAD que la IGLESIA sostiene y enseña como Revelada Por Dios, y que ha de ser creida A PIE JUNTILLAS por TODO catolico.
si ( ) no ( )
4) Basta NEGAR un solo dogma PERTINAZMENTE para dejar de ser (ipso facto!) Catolico y pasar a estar fuera de la Iglesia.
si ( ) no ( )
5) Un hereje, antes de poder retornar a la Iglesia, a de ABJURAR (despreciar) SUS ERRORES PASADOS
si ( ) no ( )
Como que no «quito ni pongo rey»?… no los ponemos ni los quitamos Ud. o yo… LAS VERADES de la Religion, ya estan PERFECTAMENTE definidas… en todo caso: o las sostenemos o las negamos,
Procuro responderle a sus preguntas Contésteme usted a otras preguntas que le hago, y sabré si usted está en Cristo, o en las cosas, disensiones, rivalidades y rifirrafes de los hombres carnales.
¿Debo obedecer al Papa? Hasta ahora, ha sido dogma que se haga. Cuestionarle es desobedecerle, y si ha sido puesto sucesor legítimo de Cristo….
¿Debo estar en la Iglesia… digamos la que está regida por el Vaticano, o en otra que ha surgido, como surgió la protestante de Lutero?
¿Fuera de la Iglesia no hay salvación? Efectivamente. Usted por lo que dice, está fuera y lo proclama. ¿Sabe usted más que el Papa, o ha sido ungido como tal por alguna autoridad?
Los papas anteriores ¿eran mejor que estos, y sus decisiones mejores que las del actual titular? No le hago una pregunta capciosa, sino queriendo saber, como usted, lo que se cuece en la fe de Cristo.
¿Se considera usted un hereje, o el hereje es el Papa? Dígamelo claro, porque si es así tengo que pensar que el Papa es un nuevo Lutero o lo es usted.
La forma de expresar las cosas que usted usa ¿Es cristiana, -con mansedumbre y reverencia,- o es arrogante y usted tiene más conocimiento y carisma (unción) que el Papa? 1ª Pedro 3:15
¿No cree usted que despreciar, calificar e injuriar al Papa, es juzgar y determinar quien está salvo y quien se pierde? Podemos juzgar las cosas, pero no a las personas. En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie. (1ª Corintios 2,15) ¿Es edificante para la Iglesia lo que se dice en estas páginas? ¿Expresa amor o lo contrario? Hágase todo para edificación
Yo creo que quien está fuera de la verdadera Iglesia de Cristo ha de perderse y que el hereje ha de abjurar. Los dogmas son dogmas y no se discuten.
Si alguno cumple toda la ley, pero la ofende en un punto, ofende toda la ley. Está escrito.
¿Creen los que en estos comentarios escriben, que esta es una forma de producirse en un ambiente cristiano, por los que se jactan de estar en el meollo de la voluntad de Dios?
Porque todos ofendemos muchas veces. Si alguno no ofende en palabra, éste es varón perfecto, capaz también de refrenar todo el cuerpo. (Santiago 3,2)
La verdad, me confunden.
Lo siento si le contrarío, y le pido disculpas por ello.
En Cristo
Rafael.
P.D. Soy el que más los poetas que ha hecho más poemas a María mi madre en lengua castellana. Si conoce a otro, me lo dice y me callo.
Sr. Rafael:
Aprecio su tiempo para escribir unas lineas en relacion a mi comentario. Agradezco el favor… y bueh… entremos en materia… Con todo gusto respondere a lo que Ud. plantea (dentro de las limitaciones de espacio, a fin de no hacer una cansada lectura)
a) perfectos NADIE somos, pecadores TODOS (obviamente, servidor incluido!) somos… cojeamos de alguna pata?… TODOS, quien de la izquierda, quien de la derecha… en cuanto a eso, pido perdon por anticipado.
b) En asuntos de Fe BASICA, los puntos (generalmente) NO SON OPINABLES: Es decir… algo no se acepta o se rechaza PORQUE ME PAREZCA esto o aquello, o porque YO OPINE alla o aca… SUS ENUNCIADOS SON CIERTOS O FALSOS… punto y final.
d) TODOS LOS PAPAS VERDADEROS (dejando de lado los ANTIPAPAS), en CUESTIONES DE FE Y MORAL Y COSTUMBRES, han emitido UNICAMENTE dos clases de enunciados: los ExCathedra Y TODOS Y CADA UNO DE SUS ENUNCIADOS son verdaderos (ni uno solo es falso ni ambiguo siquiera), y en materia «administrativa» (por llamarla de algun modo), algunos la habran regado y otros habran acertado. Asi que: Yo no soy Papa, por lo tanto, no tengo el Don de la Infalibilidad asistida. Puedo errar… Y no clamo tener carisma alguno… menos aun por sobre Pedro!
e) Debo obedecer al Papa… Cierto, dogma ES esto. CONDICION: Se obedece a los PASTORES LEGITIMOS, no a los ILEGITMOS O URSUPADORES del Trono (puesto que son ursupadores, no son Papas!… aunque tengan la silla!)… Esto es un ASUNTO HISTORICO, Mas de un ANTIPAPA ha habido en la historia de la Iglesia… puede Ud. revisar su Historia Eclesiastica y confirmar que no miento en esto, y que no hay obligacion de obedecer a quien no es legitimo.
El problema EN TODO CASO estriba en distinguir quien es legitimo de quien no lo es, y el criterio es este:
Un Papa NO PUEDE SER HEREJE (puesto que, un hereje, por DEFINICION, esta fuera del Cuerpo Mistico de la Iglesia)
Un hereje NO PUEDE SER PAPA (esto esta en el Codigo de Derecho Canonico!)
«Por sus frutos los conocereis!», si no «apacienta a las ovejas», luego entonces, es uno de los que son «asalariados a los que no les importan las ovejas»… Simple, no cree?… o complejo! porque se necesita de algo de Teologia, de Tomistica, de conocimiento de Derecho Canonico, etc. etc. para poder formarse una idea… Soy infalible??? no… de ninguna manera… PERO, si este señor HACE LO CONTRARIO de lo que sus PREDECESORES INFALIBLES (los Papas legitimos) enseñaron… tengo fundamentos…
MUNDO JUDAICO
La Sinagoga de Satanás continúa imbatible, y la Santa Iglesia continúa derrumbándose. ¿Hasta cuando? Hasta que principalmente destruyamos -no sé como- al Sionismo, al Liberalismo o Capitalismo salvaje, al Marxismo ateo y a la Masonería invisible, entre otros Poderes Fácticos. Una lucha TITÁNICA sí, pero será la ÚNICA salvación de TODA la cristiandad.
Ni olvido, ni perdón para los USURPADORES del Sacrosanto Vaticano.
SIEMPRE EL PAYASO FUERA DE TONO
Causando más pena y confusión que nunca. «Destruyamos no se como»; ja, ja, ja. Por otra parte, mamarracho, espérate a que alguien te pida «olvido y perdón» antes de otorgarlo.
¡Vaya necio!
luisosio,
Y según tú, ¿cómo se hace para expulsar a los usurpadores del Vaticano y combatir a los Poderes Fácticos ajenos al cristianismo?
¿TIENES RESPUESTA? No me vayas a decir la típica frase de «siendo buen católico». Fíjate todos los buenos católicos del mundo que son engañados.
¡Tú eres el necio, mamarracho y teólogo trucho!
Estoy pensando seriamente que este tal «luisosio» sea un troll.
A todos los que leen estos comentarios. No somos quienes para juzgar a nadie y me impresiona el trato que se le esta dando Benedicto XVI, considero una falta de respeto para con el como Papa máximo Jerarca de la Iglesia Catolica com con los fieles Católicos, el Papa como tal es un accidente en la vida de una congregacion. No se ha querido entender que estamos en un mundo globalizado donde las mentiras y secretos no se pueden seguir ocultando.
Viene bien la frase de «palo porque bogas y palo porque no bogas» si la Iglesia se abre al mundo es malo y si se sigue en el encierro de Roma también malo. solo quisiera que se dejara las ofensas con esto solo la fe se seguirá perdiendo y luego a quien se culpara.
Entienda CHAFIC que para ser católico se requiere tener espíritu católico, y que dicho espíritu abomina del error DISTANCIÁNDOSE de él y combatiéndolo.
¿Desconoce usted hasta el Evangelio?
¿Cuándo tuvo Jesús los respetos humanos que recomienda usted?
«Raza de víboras», «sepulcros blanqueados», «hijos del Diablo».
Padece usted de una religión sin profecías y sin teología que le permita discernir entre la verdad y el error. Asunto agravado porque el error rebasa el calificativo al ser una usurpación de autoridad que quiere destruir la Iglesia.
Apréndase esto de memoria: «Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo, La Iglesia quedará eclipsada».
Son las palabras de la Sma. Virgen en La Salette que describen lo que estamos pasando los fieles HOY.
No es por polemizar pero existe un dicho de Jesús que responde quizás a un espíritu más cordial y más amoroso. «Entonces respondiendo Juan, dijo: Maestro, hemos visto a uno que echaba fuera demonios en tu nombre; y se lo prohibimos, porque no sigue con nosotros.
Jesús le dijo: No se lo prohibáis; porque el que no es contra nosotros, por nosotros es. (Lucas 9: 49 y 50)
NO creo que debamos ser tan rigurosos con otros. Mantengamos nuestra fe con firmea y seamos compasivos con los demás.
En Cristo
Rafael.
¿QUÉ SENTIDO TIENE TODO ESTO SI SE OLVIDAN LAS PROFECÍAS?
LA SALETTE: «Roma apostatará y se convertirá en la sede del Anticristo. La Iglesia quedará eclipsada».
¿Quien es el mentiroso, sino aquel que niega que Jesús es el Mesías? Ese es el Anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. I Juan 2:22
Por profesión, ÚNICAMENTE el rabinato Judío.
¿Con quién anda Benedicto?
DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES.
Vale
Gracias a la apostasía y al misterio de iniquidad, personajes diabolicos como Ratzinger pueden atacar a Cristo públicamente, predicar un nuevo evangelio, celebrar la misa del hombre y el 90 % dice que no hay que juzgar, pues por sus obras son juzgados. Y sus obras indican que hay un lago de fuego que arde con azufre eternamente preparado para ellos. El Señor viene pronto.
Un Obispo VALIENTE que contradice a Benedicto Papa:obispo Giacomo Babini, Obispo Emérito de Grosseto. (y no es «lefebvrista», por si las moscas)
«Los enemigos eternos de cattolicesmo o los masones y los Judios, y la interacción entre ellos es a veces muy fácil de entender.»
, «históricamente hablando, los Judios son asesinos de Dios».
«es deber de los obispos de hablar con claridad, sí, sí, no, no. Eran asesinos de Dios, y esto no lo dice Babini, dice el Evangelio, quieren negar o cambiarlo?»
«Cristo es el Redentor, y murió por la salvación de los Judios y todos y cada uno de nosotros todos los días crucificar el pecado, pero, desde el punto de vista histórico, este fue . deicidio»
http://www.pontifex.roma.it/index.php/interviste/religiosi/3973-massoni-ed-ebrei-contro-il-papa-sbagliato-chiedere-perdono-di-che-cosa-gli-ebrei-da-sempre-nemici-della-chiesa-e-deicidi-omosessuali-misericordia-ma-gli-animali-sono-piu-ordinati-di-loro
Esta petición por parte de los rabinos se dá por las expresiones de Benedicto XVI en su libro que son consecuencias del método histórico-crítico aplicado a las Sagradas Escrituras. El Magisterio antimodernista en especial a fines de siglo XIX y principios del siglo XX que ya se declaraba como tal, declaraba advertencias encontra del método histórico-crítico. Pero como hoy día tenemos «exégetas» y «peritos» por la vía libre estas son las consecuencias que vemos hoy en tales noticias escandalosas. Degollan al Cordero de Dios, la víctima sin mancha que se sacrificó en la Cruz. Jerarcas Católicos niegan a a Jesus como Pedro(luego Obispo de Roma y 1er Papa) lo negó. La pascua a la que hace referencia Juan es la que sigue la tradición de los hombres osea la impuesta segun los Fariseos fuera de la fecha de la Ley. Curiosamente NSJC muere en el momento en que se sacrficaban los corderos para aquella pascua Judía que seguia la tradición farisea. Ahí se da el Sacrificio de la Nueva Alianza, que único y eterno para la expiación y siempre propiciatorio el cual queda perpetuado en los Santos Altares por quienes participan del Sacerdocio de Cristo que lo ofrecen a Dios por todas Sus creaturas humanas hasta la consumación de los tiempos y la Parusía la cual precedera al triunfo de la Eclessia Militants. Con la inmolación del Cordero ya no hay mas sacrificios de corderos que hacer como ofreciemiento a Dios por nuestros pecados. Es escalofriante como llanamente se niega a la Verdad que es Dios al aludir que hay errancia en los Evangelios sinópticos al decirse que pa colmo la cena que celebró Jesus no fue Pascual. Pero de los nuevos evangelios fuimos advertidos y para quienes los predican ya saben cual es la sentencia.
A pocos pasos de comensar el Tiempo de Cuaresma que precede a la Semana Santa estos sucesos mas todo lo anterior que ha ido ocurriendo incluyendo la causa de beatificación muy apresurada del pasado Pontífice y el encuentro de Asís programado para este año me causan consternación. Ahora falta que se declare una revisión de las rúbricas de Semana Santa. No bastó con alterar la oración por la conversión de los Judíos. Si el Pontífice actual fuera capaz de hacer un pronunciamiento como el que piden los Judíos, yo deseo que no pase, pero si así espero que sea algo pastoral y no ex-cathedra si así lo permite el Espiritu Santo según la Sabiduría de Dios Padre como protección a la Iglesia de N.S. Jesucristo. Que no se les de el pronunciamiento dogmático del Indulto por la muerte de Cristo. Que Dios se apiade de nosotros.
Recordemos además que esa Veritas es Deus quien es Verbum, y Deus es Verbo; el resto que Juan nos los recuerde en los versículos del Evangelio final de la Misa.
Ioann. 1, 1-14
In princípio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum.
Hoc erat in princípio apud Deum.
Omnia per ipsum facta sunt: et sine ipso factum est nihil, quod factum est: in ipso vita erat, et vita erat lux hóminum: et lux in ténebris lucet, et ténebræ eam non comprehendérunt. Fuit homo missus a Deo, cui nomen erat Ioánnes.
Hic venit in testimónium, ut testimónium perhibéret de lúmine, ut omnes créderent per illum.
Non erat ille lux, sed ut testimónium perhibéret de lúmine. Erat lux vera, quæ illúminat omnem hóminem veniéntem in hunc mundum.
In mundo erat, et mundus per ipsum factus est, et mundus eum non cognóvit. In propria venit, et sui eum non recepérunt.
Quotquot autem recepérunt eum, dedit eis potestátem fílios Dei fíeri, his, qui crédunt in nómine eius: qui non ex sanguínibus, neque ex voluntáte carnis, neque ex voluntáte viri, sed ex Deo nati sunt. Genuflectit dicens: Et Verbum caro factum est, et surgens prosequitur: et habitávit in nobis: et vídimus glóriam eius, glóriam quasi Unigéniti a Patre, plenum grátiæ et veritátis.
En reparación por esto que ocurre digo:
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis.
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis.
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis.
Ante los errores en traducción Credo profesemos la fe de Siempre:
CREDO in unum Deum Patrem omnipoténtem, factórem coeli et terræ, visibílium ómnium et invisibílium.
Et in unum Dóminum Iesum Christum, Fílium Dei unigénitum.
Et ex Patre natum ante ómnia sǽcula.
Deum de Deo, lumen de lúmine, Deum verum de Deo vero.
Génitum, non factum, consubstantiálem Patri: per quem ómnia facta sunt.
Qui propter nos hómines, et propter nostram salútem descéndit de cœlis.
Hic genuflectitur. Et incarnátus est de Spíritu Sancto ex María Virgine: et homo factus est. Crucifíxus etiam pro nobis; sub Póntio Pilato passus, et sepúltus est. Et resurréxit tértia die, secúndum Scripturas.
Et ascéndit in coelum: sedet ad déxteram Patris.
Et íterum ventúrus est cum glória iudicáre vivos et mórtuos: cuius regni non erit finis.
Et in Spíritum Sanctum, Dóminum et vivificántem: qui ex Patre Filióque procédit.
Qui cum Patre, et Filio simul adorátur et conglorificátur: qui locútus est per Prophétas.
Et unam, sanctam, catholicam et Apostólicam Ecclésiam.
Confíteor unum baptísma in remissiónem peccatórum.
Et exspécto resurrectiónem mortuórum. Et vitam ventúri sǽculi.
Amen.
Beáto Pius X ora pro nobis.
Sanctis Apóstolis Petro et Páulo ora pro nobis.
Beátae Mariae semper Vírginis ora pro nobis.
En el credo Hic genuflectur se me olvido distiguirlo para que sepa que se trata de la acción de genuflexión que se hace ante de decir «Y se encarnó de María la Virgen…» («Et incarnátus est de Spírito Sancto ex María Vírgine…»).
Me parece muy bueno tu comentario has dado en el punto todo es culpa del método histórico critico, esas ancias de la iglesia de renovar todo como si toda la fe del pasado ubiese sido equivocada, buscan nuevas explicaciones a cosas que ya tiene explicación todo conforme al
pensamiento del positivismo. en ves de mirar la explicación de los apóstoles y los primeros padres y los santos de la iglesia los cuales tiene la verdadera fe revelada.
Esa explicación del Papa se ve bien estilo discovery Chanel
No creo que Dios se quede impasible, viendo como la (aparente) boca de la (Unica e Infalible) Iglesia, pronuncia falsedades que la autentica boca de la Iglesia, jamas podria proferir… Pues la Verdadera Maestra, no pude enseñar error…
Algo ha de hacer, algo hara… Mikael esta muy adelantado en estas cuestiones, y el ya vislumbra tiempos y eventos…
Que nos tocara ver? Sera posible que «en los tiempos de la cuaresma», como bien señalas, ALGO SUCEDA? que se lleve a cabo la beatificacion? o que lo impida ya de algun modo? o sera que aun hemos de ver la completa (no velada) apostasia declarada?… porque aun hace falta saber un minimo de teologia para comprender ciertas cosas… sera que se hara tan evidente que aun alguien sin conocimientos de teologia ni de patristica ni con un Detzinger cerca, pueda reconocerlas?
Como dije mis deseo es que no hicieran pronunciamientos ni acciones como las que llevan ahora y estan por hace como viste en mi comentario inicial. Pero estoy claro de la la Iglesia Verdadera ni pastoralmente bien a lo C.V. II diría las cosas que dice actualmente y menos estaría por beatificar a quien es bien cuestionable. Solo otra Iglesia opuesta a la de Cristo haría semejante cosa.
«…porque aun hace falta saber un minimo de teologia para comprender ciertas cosas…sera que se hara tan evidente que aun alguien sin conocimientos de teologia ni de patristica ni con un Detzinger cerca, pueda reconocerlas?»
Cualquier respuesta eso es especulatición pero yo te digo que creo que es posible lo que se enuncia en tu pregunta. Hay personas que no les es evidente ciertas sino tienen ciertos conocimientos así como un mínimo de teología como bien mencionas. Hay muchos engañados que tendrán que hacerse tan evidente la apostasía pues porque los mas sencillos solo entederan por los frutos de quienes llevan el Evangelio del Hombre.
…no les es evidente ciertas cosas que son realidad sino tienen…
Los Judíos según el Magisterio de la Iglesia (Magisterio que Benedicto XVI se pasa por las audiencias comprando la soga con la cual puede ser ahorcado),aquí:
http://lapuertaangosta.blogspot.com/2008/11/los-judos-segn-el-magisterio-de-la.html
«Si nosotros por nuestra fe venimos a ser hijos de Abraham, los judíos, por su perfidia, han dejado de serlo».
(Sermones dominicales de los Santos Padres, Papa San Gregorio Magno).
Entonces Benedicto Papa para ser coherente debería EN SU IGLESIA NUEVA prescindir para siempre de sus predecesores,doctores y santos, y no usarlos como tarjeta de presentación para los FIELES IGNORANTES (culpables o necesarios) y hacerlos pecar en abierto abuso de confianza
negandoles e IMPUGNANDO LA VERDAD CONOCIDA.
PERO parece inútil que cacareemos, porque él sabe PERO ESTÁ ENTREGADO con Iglesia y todo al Sanedrín .CULPABLEMENTE por su cóndición de ilustrado y solo ostenta PODER con el apoyo (contingente) de los ejércitos del Poder Mundial, habiendo DESPRECIADO la AUTORIDAD que Nuestro Señor le ha conferido.
No se conoce SUICIDIO NI PERTINACIA semejante en la historia de la Iglesia.
Redoblemos las plegarias por nuestras almas, porque por Benedicto ni 10 millones de rosarios le mueven la tiara.
In Te Domine,speravi.
Salve Maria..!
¿Que necesidad habia de esto, Dios mio? ¿tambien habra que pagarles por tanto progrom?
Un abrazo in Jesu et Maria,
Ven Señor Jesús!.
De dónde salen tantos Papas que escriben en este pasquín…
Cualquier cosa menos sentimientos filiales con la Iglesia de Cristo…no de Uds….
Dios les bendiga e ilumine.
OTRO DESCOLGADO DEL ÁRBOL
La prudencia, Chester, obliga a averiguar antes de criticar. ¡Aunque tu no lo creas!
http://perfidiaconciliar.blogspot.com
Y para tus congéneres de la abuelita peluda:
http://contradarwin.wordpress.com
Servido. Y bájate antes de que se te rompa la rama.
Vale
Y qué hace alguien tan eminente como vos comentando en este pasquín? Sos demasiado cosa para comentar acá. Andá a comentar en un foro de tu nivel, por favor. Y de paso llevate a Rafael. Saludos.
Estimado Chester:
Que le hace pensar que no tenemos «sentimientos filiales» para con el Cuerpo Mistico de Cristo?… Porque una de dos:
a) Lo que HOY vemos como la Iglesia (incluidos los protestantes! y demas fauna ecumenica!) ES (ES – se identifica, es lo mismo) la Iglesia fundada por Cristo
b) Lo que hoy vemos como la Iglesia (la bola de defensores del ecumenismo conciliar incluidos) NO ES la Iglesia de Cristo.
Conclusiones:
Si NO ES esa «identidad», luego entonces, nosotros, la bola de «papas» de «este pasquin» estamos DEFENDIENDO a la Autentica Doctrina que es el SELLO DISTINTIVO de la Iglesia de Cristo… Si Ud. NO LA DEFIENDE de los errores que le achacan (como el ecumenismo, que es la NEGACION del Dogma ‘Extra Eclessia, NULLA SALUS), luego entonces, Ud. PROBABLEMENTE (ignorancia vencible o invencible???) no sea parte de la Grey.
Veo los argumentos de los que comentan y salvo excepciones exhiben los mismos argumentos que Lutero.
No creo necesitar decir lo que el heresiarca argumentó para su separación.
Las cosas en aquel tiempo eran muy mal vistas en la Iglesia y él protestó
Estoy hecho un lío con tantas tendencias
Ya que salimos de Nestorianos, pelagianos y semipelagianos, monofisitas y todo eso (más de cincuenta si se cuentan las distintas herejías locales nos encontramos con estas cosas
Creo que seré molesto para todos, por lo que seguramente dejaré de escribir y solo los leeré.
De nuevo mis disculpas
Permíteme que te explique la diferencia.
Antes Lutero estaba FUERA de la Iglesia para ser condenado por la Iglesia.
Hoy Lutero está DENTRO de la Iglesia y no podemos condenarlo como si siguiera FUERA de ella.
Tu confusión es comprensible, PERO NO DISCULPABLE.
Tienes la profecía de LA SALETTE.
Lutero quería eliminar los males de la Iglesia que, en aquellos tiempos, podían ser desviaciones importantes. Reformar las costumbres perniciosas (que no tengo que explicar aquí a los conocedores de la historia de la Iglesia) le convirtió en heresiarca.
Simplemente se negaba a respaldar lo que él creía que estaba mal, y no creo que lo hiciera con mala intención, sino por amor. Y era doctor teológico. No trato de establecer por mi cuenta lo que es o lo que no es, pero sigo viendo las similitudes. Posiblemente Lutero fuera soberbio o desequilibrado, y los procedimientos que usó no fueron los adecuados.
Naturalmente, la argumentación contraria es respetable (desde mi punto de vista). Por mi parte estoy en contra del falso ecumenismo, y más aun tratando a los que no reconocen a Jesús como el Cristo de Dios, como casi iguales. San Pablo estableció, que Dios no ha desechado a su pueblo (refiriéndose a los judíos) Romanos 11:2 Aunque para mi confusión intelectual (no de fe) hay muchos payasos y estúpidos arrogantes, que pretenden hacer de la Iglesia un corral de gallinas.
Por eso les leo y simpatizo con su línea de pensamiento, porque denuncian tanto estropicio como se está llevando a cabo por todo el mundo. Si indago, es porque la corrección me interesa.
Mantener relaciones con todos es correcto, siempre que la esencia de la revelación no se toque. No podemos confundir la gimnasia con la magnesia. Si Santa Mónica no hubiera estado atenta a su hijo San Agustín, este no se hubiese convertido ni hubiera sido un Padre de La Iglesia.
Pero no quiero porfiar, siendo nadie, pues mi interés es esclarecer y aprender (para mí, principalmente), y no polemizar sobre asuntos de los que no conozco sus interioridades. Por eso, ni me creo responsable de nada, sino de interés por conocer y saber la corrección de cualquier movimiento en la Iglesia de Dios.
En Cristo
Rafael.
Defendés a Lutero? Chau, andá a comentar a foros «cristianos», no a foros católicos. Quizás en la otra vida tengas suerte y estés toda la eternidad con «san» Lutero.
Lo malo no es que Lutero esté dentro de la iglesia, lo peor es que es él y su doctrina quien excomulga a los verdaderos Católicos. El mundo al revés.
Estoy stableciendo que Lutero era heresiarca por los mismos motivos que vovotros exhibís. Porque no estaba conforme con el Papa de su tiempo Alejandro; Rodrigo Borgia.
Os mencionaré a Fry gerónimo Savonarola muerto ahorcado y quemado y sus cenizas echadas en el río Arno.
Ciertamente era un pejiguera y demasiado fanático, pero tampoco estaba conforme con el Papa y sí cn la Iglesia dese su peculiar percepción
No me gusta que me insulten algunos
Por favor si sois católicos comportaros como tales.
Gracias
En Cristo y María
Rafael.
Para aflojar tensiones un poemilla para enaltecer y admirar a María
Espero que os guste
Pintó a María
Pintó Dios un bello rostro
De amapolas llameantes;
Juntó el color de las flores
Y el fulgor de los diamantes
Y echó mano del aroma
De tomillo y de azalea,
Que perfumaba los montes
De la hermosa Galilea.
Puso con rocío del prado
La frescura en sus mejillas,
Y a las perlas y diamantes
Juntó con las florecillas,
Y un corazón de cristal
Candoroso y transparente,
Que aplastara la cabeza
De la maligna serpiente.
Tomó luego dos luceros
De singular hermosura
Y se los puso en sus ojos,
Por si así fuera, aun más pura.
Una frente despejada,
En su rostro deslumbrante,
Y a pesar de tanto don
No le pareció bastante
Y le dio un alma de niña,
El candor en el semblante,
Un talle de caña verde
Y una doncellez fragante.
Y pareciéndole poco
Para su inmenso proyecto,
Le dio un alma femenina
De un refinado perfecto.
Contemplando a su criatura
De acabada perfección,
Le añade otro don divino
Y le confiere su unción.
Le formó un alma piadosa
Con el ánimo dispuesto,
Y la prometió a José
En matrimonio perfecto.
Para que el hijo naciera
De la absoluta pureza,
Porque debiendo ser rey,
Naciera de una princesa.
Habiéndole ya colmado
De virtud y perfección,
Le envió un ángel del Cielo
Que hiciera la anunciación.
Ella, con fidelidad,
Aceptó del ángel santo
La propuesta del señor
Sin recelo ni quebranto.
Y por ello fue posible
Tan divino advenimiento,
Que por su pronta obediencia
El Señor quedó contento.
Complacido la bendijo
Convirtiéndola en sagrario
De Cristo que, por los hombres,
Moriría en el calvario.
Y termino reverente
Esta pobre descripción,
Pues cantar de nuestra madre
Su belleza y perfección
Es imposible a los hombres,
Aunque sean grandes poetas,
Que las gracias de María
Nunca se dirán completas.
Sabio proceder… y prudente razonar…