¿Qué está pasando con los «santos»?
La comisión juanpablista para santos de rebaja sorprende cada día más; sorpresas que rozan el esperpento, otras casi tangentes con el absurdo. Esta última me ha dejado un grado más perplejo que otras veces:
Era un chico de buena familia (¿por qué salen tantos santos de ‘buenas familias’? ¿no hay Santos de familias ‘mileuristas’?). Un gamberro, un niño de papá, malcasado, maltratador, una pieza. Que un día se quiso ir de vacaciones al trópico, una aventura caribeña, y como papá no le daba las pelas, atracó un banco y mató a un policía. Fue encarcelado, juzgado y condenado. Y estando en capilla se arrepiente, llora, confiesa, comulga y es guillotinado. En paz descanse y en Gloria esté. Amen.
Así, como este, terminaron muchos, muchos. Yo mismo tengo constancia de escenas más intensas que esa, de reos en capilla comportándose con un nivel de gracia y virtud que conmovían a los capellanes de las prisiones. En Sevilla era una de las obligaciones que cumplían los señores hermanos de la Stª Caridad, que servían y acompañaban durante aquellas negras y amargas y horas a los que iban a ejecutar con garrote. Y contaban luego, emocionados y conmovidos, escenas más demoledoras que la del francés. Pero ninguno de todos aquellos que murieron bien, santamente, en gracia de Dios, perdonando y dando ejemplo de resignación y esperanza, ninguno ha sido propuesto para los altares. Una cosa es morir bien y en gracia, y otra ser «canonizable». Estas diferencias, hasta no hace mucho, se sabían apreciar.
El aval del «beatificable» francés fue el muy equívoco Cardenal Lustiger, Arzobispo que fue de París, en paz descanse también, una de las pifias más sonadas de los muchos (¡muchos!) nombramientos fallidos efectuados por JPIIº. No sé qué vería de particular el Emmº y Revmº Lustiger, Jean Marie, en el niño de papá que mató a un honesto policía cuando robaba un banco para irse a las Antillas. No sé qué le llamó la atención. Supongo que los de la familia del policía asesinado tampoco lo sabrán.
Repito lo del niño rico, la buena clase y buena posición y buena familia de ciertos beatos, beatas, santos y santas de estos últimos años. Más los que hay en la lista, en la fila, esperando turno para ser proclamados. No dispongo de estadísticas al respecto, pero estimo que sería la mar de curioso conocer algunas. Porque algo debe significar.
Volviendo al francés postulado para beato, la gacetilla con la noticia dice – por decir algo – que sería un caso como el de Dimas, el Buen Ladrón. Precisamente. Lo mismito. Y en las mismas circunstancias, dirán también, querrán decir.
Yo digo que algo falla, que algo está fallando en la Congregación para las Causas de los Santos cuando están sucediendo casos como este. La impresión es que basta una buena promoción, unos avales. Y medios, claro, medios para la promoción de la postulación, para gastos de personal y representación y todo eso que no está al alcance de todos.
Si estuviera al alcance de todos, ¿se imaginan ustedes cuántos beatificables/canonizables por día llegarían a los registros de postulación de la Congregación para incoar sus respectivas causas? Porque si el francés niñato-malavida-ladrón-asesino arrepentido antes de la guillotina puede: Dígan ustedes cuantos buenos católicos, inocentes, trabajadores abnegados, madres sacrificadas, padres heróicos, almas fieles y sencillas, pobres de espíritu, límpios de corazón…etc. etc. etc. podrían estar y no están y no van a estar ***. Pero otros, como este, sí: Con una familia pagando y un cardenal empujando. Y una Congregación de Causas de Santos en el nivel más bajo de su historia gracias al Beato Súbito del 1 de Mayo, D. m.
Y si alguno pregunta – como yo pregunto – que qué está pasando, el juanpablismo entusiasmado se escandaliza y aplaude, aplaude, aplaude, para que la fiesta tape las voces de los que preguntan qué pasa, qué está pasando, qué va a pasar.
Algunos dias, con algunas cosas, se me ocurre que el juanpablismo triunfante que nos embarga es una especie de panem et circenses de la catolicidad postmoderna al gusto de los neocón.
*** Quiero decir que no van a estar entre los santos que se fabrican en la tierra, en la lista de beatos y santos proclamados aquí abajo; en la del Cielo, en la definitiva, las sorpresas van a ser tal y cual profetiza el Evangelio: Últimos que serán primeros y primeros que van a ser últimos, colistas, culeros (pero, quizá, con título de beato o santo con sellos y rúbricas de la Sgdª Congregación).
No se porque se quiera criticar un proceso de Beatificacion, creo que la obra de la gracia es maravillosa y si esas personas que el escritor arriba cita de que murieron en ese olor de santidad… porque no promoverlos?? Creo sinceramente que criticar este caso me parece insulso, pues es como dudar que el Espiritu Santo actua poderosamente en el alma de los bautizados que se arrepienten, asi que creo que seria mejor, revisar su vida despues de su conversion, analizar el proceso de santificacon que se dio despues en la carcel, hasta su muerte en la guillotina.
Sabemos que muchos santos antiguos, ni siquiera llevaron un proceso de canonizacion, sino que el pueblo los considero asi y la Iglesia Catolica de aquellos tiempos los reconocio despues (No les quedo otra opcion jajaja) asi pues, creo tambien que se debe revisar con IMPARCIALIDAD, el proceso de beatificacion y canonizacion que dejo el Papa Juan Pablo II, y por otro lado, Dios testifica la santidad de la persona concediendo milagros que rebasan toda capacidad cientifica, como fue el caso de San Juan Diego, que el Papa Juan Pablo II canonizo en Mejico y consta la autenticidad del milagros.
Si Juan Pablo II es beatificado y despues Canonizado, sea Dios bendito, y si lo es Pio XII, sea Dios bendito, pero tristemente Marcel Lefevbre no sera canonizado jamas, y aunque actuo en conciencia, su rebeldia y su rechazo, lo han dejado relegado, solo a Dios le corresponde el juicio de su alma, Dios le haya dado la gracia de la salvacion tambien.
Amigo, me temo que usted y servidor de Dios y de usted no profesamos la misma religión. Servidor profesa la religión católica tradicional, la de los dos milenios antes del latrocinio CVII. A lo que se ve usted profesa la herejía modernista vaticanosegundista, con sus turbobeatos, naturalismos, relativimos, masonerismos, antropocentrismos, etc…
Usted seguramente no es consciente, por eso RECE para que Dios le abra los ojos igual que ha hecho con muchos, cual es el caso de servidor. No se comporte como el típico católico-zombi. Aprenda la historia, estudie los documentos del CVII, analice la exhaustiva aplicación del mismo, comprenda las desviaciones doctrinales, ambigüedades y flagrantes herejías y la materialización de las mismas, etc…
Usted sabrá cual es la doctrina en la que cree pero sepa que la religión vaticanosegundista no es la religión católica tradicional. Actualmente el Cuerpo Místico de Cristo en cuanto a sus miembros está siendo dirigido y engañado por una legión de impostores. Usted sabrá…
Rezaré por usted.
Agradezco sus oraciones por mi, ya que siempre ayudan para el camino de la santidad, yo solo quise comentar que el Espiritu Santo sigue actuando en las almas de aquellos que buscan la Verdad, sea como sea su vision respecto a la Iglesia Catolica despues del VaticanoII, Dios prometio NO abandonar a su grey y a pesar de tantos antitestimonios, el pueblo de Dios no ha sido abandonado, respeto su posicion tradicionalista, y que Dios le bendiga.
No se porque se quiera criticar un proceso de Beatificacion, creo que la obra de la gracia es maravillosa y si esas personas que el escritor arriba cita de que murieron en ese olor de santidad…
………….¿Quien no va a llorar arrepentido cuando le plantan la guillotina enfrente..?
Asi, hasta el mas valiente se somete a un poder sea el que sea con tal de sentir un poco de tranquilidad.. si me arrepiento puede que salve el pellejo..
y aunque actuo en conciencia, su rebeldia y su rechazo, lo han dejado relegado, solo a Dios le corresponde el juicio de su alma, Dios le haya dado la gracia de la salvacion tambien
……………Otro que actuo en conciencia fue Tomás Moro, canonizado varios siglos después de su martiro, relegado por los anglicanos por no traicionar la Santa Fe recibida de un verdadero catolicismo.
Desafortunada y trsitemente estamos asistiendo al «festival» de las «beatificaciones» y «canonizaciones». Hoy dia se «beatifica» y «canoniza» express y al por mayor. Entiendo ( espero estar equivocado ), que incluso a Pablo VI y Juan XXIII los tienen de «beatos» ……
Esta feria es lo mismo que el festival de las «anulaciones matrimoniales». Hoy dia se «anulan» matrimonios Catolicos a diestra y siniestra. Solo es tener el contacto, el dinero, y cualquier excusa para lograr la «anulacion», y asi, poder volver a «casarse».
Es menester tener seriedad a la hora de beatificar, canonizar y otorgar anulacion de matrimonios. A mi se me hace que esto ya se volvio que quien compre una caja de cigarrillos se hace acreedor a una beatificacion , y quien page un helado gana una anulacion.
Lo que si se ,Señor Ruben, es que M, Lefebvre, quien como Ud, dice «jamas será beatificado por la Iglesia Oficial modernista» Jamas de los jamases besó coranes, ni se postró ante un altar doblando su rodilla ante Buda-Baal como lo hizo JPII en Asís.
Es Ud, un ciego guia de ciegos, eso si, ¡con mucha iniciativa!! ja,ja,ja,
Lazaro, Dios te bendiga, naci en la Iglesia Catolica despues del Vaticano II, voy a misa a diario y aprendo la vida de los santos de antanio y de hoy, recibo la eucaristia y leo la sagrada Escritura, procuro el sacramento de la reconciliacion cada mes, y gusto de leer el Catecismo de la Iglesia Catolica, no se a que se refiere a, Mucha iniciativa! me llama ciego guia de ciegos!! vaya que conoce la Sagrada Escritura, le felicito, y le bendigo por sus palabras, es lo que he aprendido, a bendecir y perdonar, se que le molesta mi comentario sobre Marcel Lefebvre, lei su vida que fue toda una aventura muy interesante, y como le repito, solo Dios conoce el destino de su alma y es mi deseo que se haya salvado, y lo mismo a los demas sea Juan Pablo II y Juan XXIII y cualquier otro miembro del cuerpo de Cristo. solo me resta decirle que procuremos vivir las virtudes cristianas
Esto enferma!
Saludos en Cristo:
No olvidar que Santa Juana de Arco Patrona de Francia y doncella de Orleans, fue quemada viva en la hoguera y recién en 1920 fue canonizada. Y que el Santo Padre Pío XI, el mismo que condenara el comunismo y el nazismo (Mit brennender Sorge), cuyo pontificado duró 17 años y fue conocido como el Papa de las canonizaciones», por haber elevado a los altares a 33 santos y haber dado cauce en su pontificado a 500 beatificaciones.
Algunos párrafos de Mit brennender Sorge:
«Solamente espíritus superficiales pueden caer en el error de hablar de un Dios nacional, de una religión nacional, y emprender la loca tarea de aprisionar en los límites de un pueblo solo, en la estrechez étnica de una sola raza, a Dios, creador del mundo, rey y legislador de los pueblos, ante cuya grandeza las naciones son como gotas de agua en el caldero (Is 40, 5).»
Pío XI, Mit brennender Sorge N° 15
Si personas, que ni siquiera están unidas por la fe de Cristo, os atraen y lisonjean con la seductora imagen de una iglesia nacional alemana , sabed que esto no es otra cosa que renegar de la única Iglesia de Cristo (…)»
Pío XI, Mit Brennender Sorge N° 25
Santo Cura de Ars, ora pro nobis.
(¿CUANDO BEATIFICARAN A HITLER?)
Ya ha sido Canonizado por Luisosio y otros …
¿Y este loco «juan» de que manicomio escapó?
Por lo pronto ya lo andan voceando en La Colifata.
Sin afirmar que Hitler fue un santo, creo que debemos tomar con pinzas lo que el sistema, dominado por la judeomasonería dice de él. Lo que éste sietma alaba, es digno de sospecha pues siempre alaban lo que les es útil. Y obviamente tienen palabras duras para sus enemigos a los que demonizan utilizando todo el inmenso poder de su maquinaria publicitaria. Así, han demonizado a Torquemada, a la reina Isabel la Católica (que muchos piensan que debería ser beatificada), a Pío XII, y obviamente al mismo Hitler porque cometió el pecado de tratar de enfrentarles y destruir su poder demoníaco. Repito, no creo que haya sido un santo, como Uds. tratan de ironizar, pero démosle el beneficio de la duda de sus verdaderas intenciones que la judería trata de satanizar. Creo que merece un estudio serio e imparcial. Cosa que hoy en día es muy difícil porque la judería te excomulga usando su fórmula holocáustica-antisemita y cosas por el estilo
Me olvidé de incluir entre las personas e instituciones demonizadas por la judería a San Pablo (al que acusan de antisemita, siendo que había sido fariseo), a San Agustín (por haber según ellos hablado mal de ellos) a Chesterton y Belloc y si ves sus programas y películas, a Nuestro Señor y a la Santísima Iglesia Católica (pre-concilio).
Es evidente que el que escribió este artículo no sabe nada acerca de Jacques Fesch y solo escribió en base a un artículo de prensa. Dice: «Era un chico de buena familia (¿por qué salen tantos santos de ‘buenas familias’? ¿no hay Santos de familias ‘mileuristas’?)»: Era de clase media, pero de familia no tan buena: eran padres separados, desamorados, madre neurótica y padre déspota. Su infancia amarga, sin afectos, sin pautas y sin valores. «Un gamberro»: Sólo al momento de cometer el delito que lo llevó a prisión. «Un niño de papá»: el padre nunca lo quiso. «Malcasado»: Falso! bien casado, y luchó hasta el día de su decapitación porque su mujer fuera devota de la Virgen, practicara las vitudes, rezara el rosario diario y fuera a misa. «Maltratador»: ¿de quien? El señor que escribe no ha leído los escritos, las cartas y el cuaderno espiritual de Jacques Fesch, no ha leído las memorias de su esposa, las de la hija de Jacques Fesch, tampoco los testimonios de los guardacárceles, tampoco de su Confesor, tampoco de su Hermano Espiritual: un Monje Benedictino, tampoco el del Jefe de la Prisión…. No ha leído ni profundizado nada. «Una pieza»: ¿qué significa? . «Que un día se quiso ir de vacaciones al trópico, una aventura caribeña, y como papá no le daba las pelas, atracó un banco y mató a un policía»: Es verdad lo del atraco, pero fue en compañía, los secuaces huyeron y lo dejaron solo. El asesinato del policía guardia, es verdad, pero analizado el caso actuó por estado de nervios y no por la intesión profunda de disparar el arma o matar, que tampoco le pertenecía y que le entregaron el día del asalto los secuaces para asustar a los clientes. Pero, sí, es verdad: disparó. «Fue encarcelado, juzgado y condenado»: Es verdad. «Y estando en capilla se arrepiente, llora, confiesa, comulga y es guillotinado»: No es así, ni fue conversión por miedo ni fingida, ni ante la guillotina; puesto que fue un tiempo largo de calabozo y largo de penitencia, horas de rodillas, ayunos, no fumar, no comer días enteros, postrado con los brazos en cruz y de rodillas del mismo modo, etc. La Comunión era cada Domingo y entre semana, cuando se le permitía ingresar al capellán. «En paz descanse y en Gloria esté. Amen».: Claro que a bien seguro, pues murió en Gracia y con los Sacramentos, y como declararon los mismos presos, guardacárceles, etc, murió conciente de su pecado grave y lo ofreció como castigo y penitencia merecida, y su vida desde su conversión tras leer Historia de un Alma de Santa Teresita del Niño Jesús y de la Santa Faz, dio un vuelco total. Murió como le había pedido a la Santa Doctora, con la Novena Eficaz y la Novena de la Gracia a San Francisco Xavier, el dia de su Fiesta. Referirse a Jacques Fesch como de un ser despreciable, porque fue malo y se convirtió, es señalar de que la santidad no existe sin conversión, sino que tal vez… entonces… el que escribe sorpredentemente ha nacido sin pecado, o fue confirmado en la Gracia como San Luis, o fue santificado en el vientre de su madre como San Juan Bautista, y entonces, ser tan perfecto, que levanta cátedra desde un articulo leido por ahi, no precisa de conversión diaria. Aunque el señor que escribe no haga un milagro no es menester canonizarlo entonces. Los Santos que pasaron de malvados o nada buenos, o de poco buenos a convertidos, vituosos y Santos, sobre-abundan, y en la lista extensísma, para mencionar solo algunos, el Doctor de la Iglesia San Agustín de Hipona, que pasó por cualquier culto, tuvo un hijo, fuera y sin matrimonio, San Bonifacio, de amante, cortesano y alcohólico pasó a Mártir por la fe, San Juan Gualberto antes de monje y Santo fue un asesino, San Guilherme asesinó a su propia hermana, luego se hizo Monje, Ermitaño penitente y hasta fue taumaturgo en vida, San Bernardo de Corleone, tuvo lo suyo, la Santa Madre Teresa de Jesús de Ávila, habla en sus escritos de su «ruin vida» … El que escribe dice: «Yo digo que algo falla». Ese «Yo» no habla bien de el que escribe y es evidente que el que falla, y mucho, y por la necedad de desconocer y por el atropellamiento de cierto impulso no contenido de condenar, es él. La ignorancia unida a soberbia, provoca estragos y si el pavo supiera lo que muestra cuando levanta la cola…
Nada que agregar … Gracias Leclerc
El problema serio , no son los pecadores , sino los » súper católicos »
Gracias que Jesús quiso que su Iglesia sea formada de tantos pecadores , sino EL no hubiera venido ..
Una cosa es que se haya redimido, que bien, otra que sea para el canon.
Leclerc me convenciste. Hay algo para leer en internet de el?
saludos
No soy Leclerc pero en la página de Fluvium presentan su diario de prisión llamado «Dentro de 5 horas veré a Jesús» . Sería interesante leerlo.
http://www.fluvium.org/textos/dolor/dol68.htm
Ruben.- Los frutos de la Iglesia Post-Conciliar a la que Ud, pertenece estan a la vista, pero segun Ud, el ciego soy yo, puesto que todavia no puedo ver el nuevo Pentecostes que profetizó JXXIII, todavia no puedo ver, los millones de Católicos que siendo antes protestantes, judios, mahometanos, que JPII convirtio en sus maratonicos viajes por el mundo, tambien voy a misa diariamente y comulgo y por supuesto leo el catecismo, solo que el mio es el de SPX.
Lo que si veo en mi aberrante mente, son los millones de católicos, que se han pasado a las sectas, a partir del CVII, veó la gran apostasia, que como bien dice luisosio, está profetizada en LA SALETTE, y que empezará desde lo alto, y por eso veo algo que Ud, me escamotea en su replica, y me refiero, a Besar Coranes, y Doblar su rodilla ante Buda, algo que por supuesto no hizo Marcel Lefebvre
Disculpe Sr. Lazaro, usted pone en mi boca palabras que nunca dije, en ningun momento dije que usted era el ciego, ni mucho menos, no es de mi persona faltar a la caridad contra ninguna persona, porr otro lado, conozco personas del Islam que se han convertido al Catolicismo, se han bautizado y han abjurado del error del Islam, y protestantes convertidos a la fe Catolica, que me dan ejemplo de piedad mariana y de vida sacamental y deploran su antiguo luteranismo y episcopalianismo respectivamente y desean vivir su nueva vida como catolicos. Las «conversiones» de catolicos a la herejia protestante (porque es una herejia en todo el sentido de la palabra) lo ha sido por diversos motivos que no justifico en lo mas minimo, y es mi oracion que un dia la luz de la gracia vuelva a iluminarles y vuelvan sus corazones a la verdad plena de la fe catolica, si no, sera muy tarde para ellos, le reitero que no es mi estilo utilizar palabras ofensivas contra nadie, Dios le bendiga
-Señor Diego, disculpe, pero en verdad desconozco que exista literatura en castellano o español en la web, tal vez algún extracto de una traducción de algún libro francés. Hace doce años escribí una biografía en lengua italiana y traducida a la española, en la que pongo también textos extraídos de los escritos de Jacques Fesch, de su hija, y demás testimonios, como entre otros, del Padre Confesor y Capellán de prisión, de su Hermano o Padrino Espiritual Monje Benedictino, del Jefe de la cárcel que pidió personalmente al Presidente le conmutara la pena de guillotina, como también fotos de su álbum familiar. Destaco la acción más que benéfica de Santa Teresita del Niño Jesús en las almas con el eficaz Camino de la Infancia Espiritual y su “Historia de un Alma”. Tan resonante fue el caso de Jacques Fesch, que el impacto de su cambio de vida y su subida espiritual, a través de la Oración y la Penitencia, motivó a la Cámara de Diputados a acelerar la eliminación de la pena de muerte en Francia y el cambio profundo en la estructura de metodología en el ambiente carcelario. Hay que considerar que el muchacho no tuvo base ninguna, ni moral, ni familiar, ni hogar, ni afecto, ni catecismo, ni guía. El caso Jacques Fesch tambien removió el ámbito pedagógico como el de Matthew Talbot el de los dependientes químicos. Mi pequeña obrita sobre Jacques Fesch, fue obsequiada, no cobro por mis escritos.
-Ahí veo que el señor Carlos ha puesto un link, tal vez sea de alguna edición.
-Respecto a la señora o señorita Ana, que escribió: “Una cosa es que se haya redimido, que bien, otra que sea para el canon”. Se hace evidente que es de genética Zapata: “Ana Zapata, que si no la gana, la empata”. Pero sepa que, para estridente caída de su torre o copete de altanería, ni ganó ni empató. Le aconsejo que: o se vacune con un diente de víbora contra la amargura y la soberbia, tomé alguna tisana de caldero inconfesable, para combatir la envidia de que los pecadores alcancen prestamente el Cielo, como dijo Nuestro Señor Jesucristo, y de que “los últimos sean los primeros”; o bien, ya que es tan sabia y determinante de los Planes Divinos sobre las almas, búsquese un puesto de consejera celestial ya que presume saberse una más que el Eterno Padre y con dotes docentes para con el Espíritu Santo.
cuanta caridad buen fruto de juanpablismo.. por sus frutos .. usted juzgó mis intenciones ¿eso es lo que le enseñó juan pablo? por sus frutos….
Es que a los modernistas les molesta el sentido común ¿vió?
La vida de los santos nos deja interiormente edificados, su explosión echando púas no trasluce lo edificado que lo dejó su futuro posible beato. Mi intención no es ganar ni perder ni empatar solo participar. Asi que búsquese usted un puesto al lado de Dios para decirle a quien beatificar.
Ahhh sí!!! que se busque un puesto al lado de Dios!! jajajaj yo también quiero uno, pero… no para decir a quien beatificar sino para hallar allí a Jacques Fesch junto al Buen Ladrón … o será que tampoco les parece que haya podido entrar al cielo? chao Anita! me despido pues me aburre escribir en estas cosas pero mi promesa: rezare una novenita a los Santos «Jaunpablistas» por tí… jo jo jo…
Saludos Leclerc!
Y quién escribió este artículo que estaba tan desarmado y soberbio y se quedó corto ante un Leclerc que sabe lo que dice y lo dice con humildad? jajaaja BieN!
Si… muy humilde leclerc, hasta que le tocan el ídolo …despúes se le termina velozmente la supuesta humildad.
EL PROBLEMA ES DE OTRA ÍNDOLE
Juan Pablo II NO ERA CATÓLICO. Sostuvo la doctrina del Salvacionismo Universal (todos se salvan). Su canonizante Benedicto obviamente también. Por consiguiente, si no canonizan todavía a Judas Iscariote no hay razón para suponer que no se les ocurra mañana.
Las canonizaciones tienen 30 años de no corresponder a la idea que tienen los tradicionalistas de las mismas.
Una vez entendido esto, se entenderá porqué los santos no son ya seres de excepción. Para encontrar seres de excepción en las postrimerías habría que comenzar por señalar a uno excepcional por estar en el Infierno.
RESUMIENDO: LO MISMO, ¡ PERO AL REVÉS !
Vale
Y PARA LOS INCRÉDULOS. . .
Incrédulos sin mayor preparación traidos a estas páginas que se rían de que un papa no fuera católico. . . Y sin embargo ocupara el puesto25 años:
Vean el caso de Obama, y el escándlo en los EE.UU. Obama no ha podido demostrar que es americano de nacimiento como lo exige la Constitución del pais cuyo poder ejecutivo preside. Sostienen abogados republicanos que nació en Kenya, y hasta la fecha su acta certificada de nacimiento en Hawai no aparece. Y eso que documento más fácil de encontrar, y por consiguiente asunto más sencillo de demostrar, y escándalo de acallar no pudiera darse.
La realidad rebasa la ficción.
Pero coincide con la Sagrada Escritura:
Y fue arrojado el gran Dragón, la Serpiente antigua, el llamado Diablo y Satanás, el que trae engañado al mundo entero; (Apocalipsis 12:9)
¿A quien trae engañado?
Ana: la felicito. ¡Me alegró la noche1 Vaya vaya… la tal Ana me hizo reir a mi y a muchos. Realmente es para aplaudir la estupidez humanoide de esta tal. Pues dice que otros echan púas y las de las púas es ella. Leer con atenciónr las consecuencias del ataque de nervios puosos: .Ana Viernes 25 febrero 2011 6:27 pm Si… muy humilde leclerc, hasta que le tocan el ídolo …despúes se le termina velozmente la supuesta humildad.
Ese: «despúes» … es que queda demostrado de que es verdad lo que dice Leclerc de que es de genética Zapata… y hasta acentúa en «púa» lo lo que no lleva ni acento ni tiene pinchos: «despúes». Púas-Púes. Dice verdad Leclerc: si el pavo supiera lo que muestra cuando levanta la cola para pavonearse… ¡pero hasta le salen púas en lugar de plumas!… y parece que a la tal sufre de «puismo» y si no es modernista es antigüista entonces… ¡qué palabras estupidas usa!… esas etiquetas y catalogaciones… perdón: no sería estupidas sino que lo correcto en lo que sale de su lengua y mente sería algo así como … ¿espúas o espupidas?… ¿no? Habla de quien no conoce, hasta sería un anónimo, un fantasma cibernético, tal como lo es ella misma que ¿quien la conoce o a quien le puede importar conocer a una amargada, mala vibra, con púas, fabricante de alambres de púas o que tiene lengua con púas…? La tal tiene algo bastante de gliptodonte o sufre síndrome de cáctus. Por allí arriba dieron consejos para la envidia y la soberbia, usted necesita algún tratamiento urgente recurriendo a una ferretería y comprándose pinzas para cortar alambres de púas que le están trepanando gravemente el cráneo y la moral.
Tienen la escuela juanpablista de la caridad. Sus torpes palabras lo dicen todo. Se ve que di en la tecla pues con una simple frase como
esta «Una cosa es que se haya redimido, que bien, otra que sea para el canon», se lanzaron tantos y tan torpes exabruptos. Mi frase no era hiriente sin embargo sus desproporcionadas reacciones demuestran lo que tienen adentro.
Hay mil millones ( o mas ) dentro del manicomio , el unico que esta a fuera del manicomio es LUISOSIO ……….
Ud. Sr. Ruben lo unico que hace en sus replicas en mi contra es, el mas absoluto de los ridiculos, por ejemplo; conozco gente que ha adjurado del Islam, y se han bautizado, ¡¿Yo le pregunto?. ¡¡Cuantos?.
Y yo le respondo, Catolicos los que han apostatado de su catolicismo, y se han hecho protestantes, SON MILESSS. mas los que se junten el dia de hoy, as+i que por favor no escriba Ud, sandeces. Yo hablo con la verdad, y no me escudo en mogicaterias como lo hace Ud, dandome bendiciones, y el decirle a Ud, que lo unico que hace es escribir Sandeces, es decirle la verdaddd, y eso no son «palabras ofensivas» como Ud, pretende hacernos creer.
¿ Déme un caso de un buen católico de VERDAD que se » hizo » protestante ?
Sr. Juan.- Todo aquel que haya sido bautizado ES CATOLICO
muy bien lazaro se ve que eres comvativo, solo recuerda:ante todo la caridad.
Imaginate que tu estuvieras en el lugar de ruben
Os animo a ver la película de «Encontrarás Dragones», ambientada en la Guerra Civil Española. Impresionante el poso que deja, como se ve tan claramente los frutos de la reconciliación y del perdón basados en la vida de San Josemaría. No os dejará indiferentes!