Crítica de los «sacerdotes» «católicos»
El nuevo misal irlandés es «sexista, elitista y oscuro»
«Muchas mujeres estarán enfurecidas con razón por el uso continuo de un lenguaje no inclusivo»
La nueva versión del misal católico irlandés es «sexista, elitista y oscura«, según el análisis llevado a cabo por la Asociación de Sacerdotes Católicos de Irlanda (ACP, por sus siglas en inglés). Está previsto que el texto comience a ser utilizado en las misas a partir de abril.
La ACP indicó que el uso continuo de las palabras «hombre» y «él» a lo largo del misal es discriminatorio hacia las mujeres.
«Muchas mujeres estarán enfurecidas con razón por el uso continuo de un lenguaje no inclusivo», dijo el grupo a través de un comunicado.
«La ACP se opone firmemente a la introducción y la utilización de cualquier tipo de texto que insulte y ofenda a las mujeres que están en el centro de cada comunidad cristiana en Irlanda», agregó el comunicado.
La ACP señala que una oración que habla de cómo Jesús vino «por nosotros los hombres y por nuestra salvación» es un ejemplo de un lenguaje excluyente.
El sacerdote redentorista Tony Flannery le dijo a la BBC que el nuevo texto fue propuesto por el Vaticano por primera vez hace diez años, pero que las discusiones sobre el mismo se realizaron en secreto.
«Creemos que ni a los sacerdote irlandeses ni al pueblo irlandés se le ha dado suficiente oportunidad de presentar sus puntos de vista», añadió el representante de la ACP.
«En nuestra opinión, debemos seguir el ejemplo de los obispos alemanes y debe haber un retraso de cinco años para permitir que esos cambios sean discutidos adecuadamente», expresó.
La ACP también indicó que la traducción de los textos del latín es demasiado literal y argumentó que debe haber una traducción «dinámica equivalente» que respete el sentido de los textos originales.
«A la ACP le preocupa mucho que esta traducción literal de los textos en latín ha producido textos que son arcaicos, elitistas y oscuros», afirmó.
Uno de los cambios que ha despertado la ira es el reemplazo de la línea «por ustedes y por todos» con «por ustedes y por muchos».
Muchas mujeres estarán enfurecidas con razón por el uso continuo de un lenguaje no inclusivo
Según la ACP en este caso algunos feligreses podrían preguntarse «¿Hay algunos por quienes Jesús no murió?»
Además, la asociación se quejó de la falta de compromiso con los laicos en el nuevo texto, argumentando que lo hace «elitista».
El grupo dijo que cree que la introducción de los nuevos textos «podría llevar al caos y la confusión.»
«La Iglesia irlandesa no necesita esta confusión y falta de armonía, especialmente en este momento», agregó.
Un portavoz de la Conferencia Episcopal de Irlanda dijo que no se harían cambios en el nuevo texto.
«Hay un programa de información que llevan a cabo sacerdotes y feligreses en el que nosotros explicamos con sensibilidad los cambios en el nuevo misal,» dijo.
Ave Maria!
Me gusta el título que han dado a este artículo, pero yo lo cambiaría por «Ahora se escucha la opinión de cualquier imbécil». Lo cambiaría dado que el problema no es que los imbéciles opinen, sino que se les preste atención y consideración.
“Muchas mujeres estarán enfurecidas con razón por el uso continuo de un lenguaje no inclusivo”. Pueden continuar enfurecidas el tiempo que quieran, pero no por ello se deben cambiar las cosas. Si hay algo que cambiar, que se cambie porque está mal o porque lo que se propone está mejor, pero no porque alguien está enfurecido.
Siendo muy benignos, podría decirse que la preocupación por el enfurecimiento de esas imbéciles (¿qué les parece este lenguaje incluyente?) es similar a la preocupación del pretor Poncio Pilatos, cuando escuchaba el clamor de los judíos pidiendo la crucifixión de Nuestro Salvador.
Maldita la hora en que la democracia también se aposentó en la iglesia…
He leido el documento original. Es abrasivo, con razonamiento estupido, impresentable, y lo mas gracioso (lamentablemente gracioso) es que dicen que de implementarse generara divisiones y confusion.
Como? no era precisamente eso lo que han hecho los modernistas por mas de 40 años?
Y todo por un misal traducido que ya sabemos, es la misa de pablo 6, es la «misa» modernista, no se crean que es mas que eso. Y el solo pensar que ese nuevo «misal» traduce del latin mas literalmente ya les provoca urticaria y cataclismo mental.
Imaginense…
Saludos en Cristo:
Ese cura viejito de la foto, con toda seguridad dijo la Misa de Siempre, acá en la actualidad los curas hacen lo que les da la gana y se dejan presionar por laicos, en mi parroquia el cura párroco deja que las mujeres den la comunión, que lean la palabra. Aveces va otro cura que utiliza estola nada más, pero para la gente esas son cosas externas me dicen, qué importa que el cura use o no use casulla, que para confesar se ponga la estola morada, eso les importa un bledo, o que el cura ande de polera (remera), pedir sotana a estas alturas es tarea imposibles en pequeñas ciudades como en la que vivo.
Santo Toribio, ora pro nobis.
Gabriel,
yo entiendo lo que dices. A estas alturas yo diria, esa parroquia, ese cura, y mucha de esa gente (quizas por ignorancia, sabra Dios) dejaron de ser Catolicos hace rato.
Humilde opinion: ni te gastes en «pedir» (directa o indirectamente) que se pongan algo. El Catolicismo lo dejaron colgado / olvidado / renegado.
La mejor opcion hoy en dia, de ser posible, irse donde hay verdadero Catolicismo, aunque eso implique una Misa al mes, o viajar un poco.
Saludos en Cristo:
Estimado Alberto, lamentablemente la Misa Tridentina más cerca la tengo a dos mil kms, en Santiago de Chile, ciudad a la que no voy hace más de dos años.
Y voy a la misa de mi parroquia porque mi novia me lo pide, para no ir sola etc…
Además el cura permite que a la salida de la misa una mocosa entregue una cadena de la Virgen de Guadalupe, que dice que tal no la hizo y se murió, o que otro la hizo y se ganó la lotería, o que éste se le olvidó y perdió familia y trabajo y sandeces por el estilo.
Sin embargo yo una vez dejé mensajes de La Salette, sobre todo el que aparece en este blog y quedó la crema.
Mucha razón Alberto tienes, como colofón, un domingo uno de los del coro sacó una matraca y la tocaba como un poseso.
San Martín de Porres, ora pro nobis.
Hay que escribir a Roma detallando todos los excesos y sacrilegios, insistir, como la viuda del Evangelio ante el juez inicuo, hay que escribir datos concretos, nombres, apellidos, congregación o Diócesis a la que pertenece y dirigir todo al Dicasterio de Liturgia y si son varios en escribir mejor…. algo se hará, por lo menos un «tirón de orejas», un susto, para que no se crean «dueños» de hacer lo que se les agrada, yo ya he tenido una respuesta favorable a una situación…un año demoró, pero…. llegó. Escriba, escriba, datos concretos y veraces.
¿Sabes lo que haría yo mi estimado Gabriel?. Pues le pediría a mi novia que no vaya a misa para que no me deje sólo. Ésa sería la mejor solución para no infectarse de modernismo.
Seguramente San Martín de Porres rogaría por vosotros con más fuerza. Un rosario bien meditado por tu novia y tú os haría mucho más bien que esa misa falsificada.
Saludos en Cristo Rey.
Saludos en Cristo:
Efectivamente cada vez que voy a la parroquia salgo enrabiado, además tengo un misal de 1940 en el que podría seguir la misa del domingo y el catecismo de San Pío X, pero mi novia no entiende, sus viejos no entienden de la misa, del modernismo, el Vaticano II, el falso ecumenismo etc…
En todo caso en la parroquia el Rosario lo lleva un abuelito de 92 años y lo reza como Dios manda en su silla de ruedas.
Y bueno estoy solo en esta ciudad tan diferente a la mía y por lo menos mi novia es una chica decente, y creo que le pediré lo que tú me sugieres, porque para ir a pasar rabias y que nadie me entienda, gracias por el consejo Jacinto.
Nuestra Señora de Lourdes, ora pro nobis.
Los irlandeses temerosos de la reacción de las mujeres y las mismas damas debieran saber que el término HOMBRES comprende a ambos sexos: VARÓN Y MUJER.
Pero es más de temer el altar de la foto que la supuesta «discriminación».
Paz y Bien
Lo que el pie de foto llama mamarracho es la renovacion incruenta del Sacrificio del Calvario. En esta pagina hay un exceso de celo, mas bien un celo amargo, como dice san Benito. Se incurre en blasfemia, en ataques feroces… Los problemas economicos son el principio del fin. Acabaran cerrando porque esto esta degenerando. Dios no bendice esto. Est modus in rebus. Es cuestion de tiempo. Se estan quedando solos. Y ahora insultenme, afilen sus lenguas como espadas. Los de la foto, aunque incumplen la normativa liturgica pueden perdonar pecados y consagrar la Eucaristia, cosa que vosotros no podeis. Celo amargo , dice san Benito, que aleja de Dios y lleva al infierno. Se os hunde el barco argentinitos. Solo os queda Ceriani, hasta que tambien lo devoreis y lo tacheis de modernista. Que pena.
Mamarracho quien celebra esta parodia de «misa» y mamarracho quien la aprueba, porque una persona que esté debidamente ordenada y que cree que Cristo está realmente presente en la Eucaristía, no puede cometer estos desmanes, esto sí que es incurrir en blasfemia. Para consagrar hace falta, como para cualquier sacramento, materia, forma e intención, además de un sacerdote debidamente ordenado. ¿A qué obispo católico se le puede ocurrir ordenar a estos impresentables? ¿Qué intención puede tener un «sacerdote» para ¿consagrar? en estas deleznables circunstancias?. En lo referente a la forma posconciliar, ya ni hablemos, pues ustedes mismos ya han reconocido que las palabras de la consagración del «vino» han estado falsificadas durante cuarenta años, sí me refiero al «pro multis». En lo que a los problemas económicos se refiere, ya Dios proveerá, no se preocupe usted por eso; claro que visto desde el punto de vista exclusivamente materialista, que es por lo visto, lo que a usted, «curita» le interesa, eso se deja para el mundo. «Porque estamos en el mundo y no somos del mundo…..». No todo se arregla con la Banca Vaticana ni con la todopoderosa iglesia conciliar, antes Católica.
Lo de la Renovación Incruenta del Sacrificio del Calvario, ¿no es un anacronismo?, porque en las pseudomisas nuevas, ¿no se llama «fiesta eucarística», «cena», «ágape»….y todo el conjunto de apelativos que a vuestra calenturienta imaginación se les ocurre?. ¿Cuando se oye hablar del Santo Sacrificio de la Misa?.¿Cómo puede imaginarse nadie, a CRiSTO sufriendo en el Calvario y a un grupo de «melenudos tocando la guitarra y sacudiendo las maracas» junto a la Cruz?. ¡Eso si que es blasfemar!. Así que no nos hable del Santo Sacificio de la MISA. Eso sólo lo oímos en la única verdadera MISA, la que está canonizada a perpetuidad, aquella donde no se perciben elementos que se alejen en conjunto y en detalle de la Teología Católica de la Santa Misa. Vaya a predicar a la sinagoga, por favor…Usted aquí no tiene prédica, aquí estamos vacunados contra la estupidez. En cuanto a lo de los insultos, tenga la completa seguridad de que no es nuestro propósito, pues tanto usted como sus correligionarios, se insultan solitos, con sus disparatados planteamientos.¿Que si tenemos celo? ¿Pues quién biennacido no va a tener un celo de amargura por lo que se esta sufriendo y contemplando?
P.D. ¿No le enseñaron en el seminario las reglas de acentuación?. Porque hay que hacer verdaderos «juegos de malabarismo» para entender sus escritos. Si se lee en alto, tal cual lo escribió, resulta una verdadera comicada.
Para el «Sacerdote permisivo»:
«Est modus in rebus» que traducido al español: «Es la justa medida de los acontecimientos». Sí, es la justa medida con la que se están valorando todos los desmanes cometidos por esta nueva iglesia que en su día, fue Católica.
En cuanto a su escrito, voy a tener el placer de corregirlo porque da verdadera pena y sentimiento, que un señor, que se dice sacerdote, cometa tantas faltas ortográficas, yo cuento 16(dieciséis) sin enumerar la mala utilización de los signos ortográficos,sólo estoy contando las de acentuación. Haciendo un ejercicio de caridad cristiana, practicando con usted la primera y tercera obras espirituales de misericordia y aplicándome yo la sexta, procedo a su corrección para que evite hacer el ridículo en sus próximos escritos, los cuales espero que sean más ricos en la sana teología:
«Lo que a pie de foto, llama mamarracho, es la renovación incruenta del Sacrificio del Calvario. En esta página hay un exceso de celo, más bien un celo amargo, como dice San Benito. Se incurre en blasfemia, en ataques feroces… Los problemas económicos son el principio del fin. Acabarán cerrando porque esto esta degenerando. Dios no bendice esto. «Est modus in rebus». Es cuestión de tiempo. Se están quedando solos. Y ahora insúltenme, afilen sus lenguas como espadas. Los de la foto, aunque incumplen la normativa litúrgica pueden perdonar pecados y consagrar la Eucaristía, cosa que vosotros no podéis. Celo amargo , dice san Benito, que aleja de Dios y lleva al infierno. Se os hunde el barco argentinitos. Solo os queda Ceriani, hasta que también lo devoréis y lo tachéis de modernista. ¡Qué pena!».
¡Cualquier Maestro de enseñanza primaria, lo suspendería!, ¡son excesivas faltas para un escrito tan corto!.
P.D. El Reverendo Padre Ceriani y el Reverendo Padre Méramo son ejemplos vivos de lo que debe ser un verdadero SACERDOTE. Usted, «curita»,no les llega ni a los talones.
Lo que sí queda claro, con la actual situación de apostasía generalizada por la que atraviesa la actual iglesia masónica, conciliar, romana, antes: Iglesia Católica, Apostólica, Romana, si Monseñor Lefebvre estuviese entre nosotros, seguro que la situación de Sedevacantismo la hubiese tratado de otra manera distinta. Indudablemente la Sede del Bienaventurado Pedro está desolada, ¡Esta VACANTE!.