No lo pondríamos si lo que quisiéramos reflejar fuera solo por el ¿señor? Gonzalez.
Todo esto representa la gran actitud acuerdista con la que la NeoFSSPX ha sellado su compromiso de «conquista» del beneplácito de Benedicto XVI.
Es impresionante lo de Panorama Católico.
Marcelo Gonzalez o está poseído o le hicieron alguna abducción los aliens…
¡Cuánta pasión pone por Ratzinger! ¡Cuánta lágrima oprimida durante tanto tiempo!
Me viene a la imaginación una detestable imagen de sopor y embelesamiento de Fellay, DeCacqueray, Bouchacourt, Schmidberger, Marcelito y otros más, arrobados mirando la transmisión de EWTN con Benedicto en Fátima…
Casi me parece verlo en éxtasis…
Todo este «amor carismático» por el creador del Vaticano II, ¿lo recibió en algún bautismo del espíritu pentecostal?
¿O es que la recitación de algún mantra le despertó el chakra chupamedista?
Véanlo por Uds. mismos en este posteo sobre el viaje a Fátima del «Buen Papa»:
A diez años del «tercer secreto»
Nadie puede dudar sin una mirada demasiado tortuosa, del sincero amor de Juan Pablo II por Nuestra Señora y particularmente por la advocación de Fátima. De lo que sí podemos dudar y en realidad, más que dudar, tenemos certeza, es del buen juicio con que se condujo esa revelación crucial del siglo XX-XXI, el texto de la tercera parte del “secreto”.
Pretender atribuir la visión a una profecía del atentado contra el Papa en 1981, pretensión en la que hubo de tener alguna forzada complicidad el Papa felizmente reinante hoy, ha de haber conmovido intimamente su rectitud alemana y su inteligencia. Y no resultan inverosímiles, hoy menos que nunca, las palabras que se le atribuyen sobre su deuda con Nuestra Señora, sobre cuyo oscuro asunto del año 2000 habría declarado: “me torcieron la mano”.
(Es un cómplice tremendo de la impostura desembozada sobre el Tercer Secreto que llevó adelante la «mafia» vaticana. Pero para el enamorado sólo se trato de un «oprimido» que nada pudo hacer ante los malos que le torcieron la mano para hacer pasar por mentirosa a Nuestra Señora)
Lo cierto es que Benedicto XVI con admirable perseverancia camina por cada uno de los lugares donde cree haber dejado una deuda y hace esfuerzos por saldarla. Liberó la Misa Tradicional de las cadenas de una autoridad desmadrada y abusiva. Ahora busca poner coto a esa forma de ejercer la autoridad por parte de los “inspectores” de la liturgia, llamativamente celosos en este punto cuanto más descuidados son en tantos otros.
(Hizo claudicar la batalla por la defensa de la Santa Misa Católica, coronando a la bastarda misa de Bugnini y Montini como «la verdadera misa» y además de relegar a la Misa a el papel de segundona, nos obliga a creer que ambas son la misma cosa.)
Tomó el toro por las astas y puso la cuestión tradicionalista en su punto: en la doctrina. Es decir, allí donde nadie la quería, ni siquiera muchos tradicionalistas o filotradicionalistas. Para algunos las cosas se debían guardar bajo siete sellos hasta que Dios interviniera directamente en la historia. Para otros, ¡qué mejor ocasión para llevar la lucha “adentro” de la Iglesia vía un acuerdo canónico! El Papa dejó hacer a su diplomacia, y luego determinó que si de doctrina es la cuestión, de doctrina tiene que ser la discusión.
(Obligó a mantener a Mons. Lefbvre y De Castro Mayer bajo los siete sellos, cosa que los traidores actuales aplaudieron descorchando champagna)
La feroz andanada que estalló unívocamente cuando el asunto Williamson-excomuniones no lo movió un centímetro de su postura. Pero la venganza no se haría esperar. El Papa buscó poner el énfasis en las cuestiones de fondo: la restauración del sacerdocio, proponiendo un año bajo el patrocinio de Santo Cura de Ars… un modelo del que poca ambigüedad se puede extraer. Contra esos remedios sobrenaturales tan olvidados hoy, los ataques se redoblaron, y cuando toda la prensa daba al Pontífice por definitivamente aturdido y reclamaba su renuncia, el documento a los obispos irlandeses volvió a reafirmar como se combate el pecado: disciplina, castigo, sí, pero penitencia, oración, espíritu sacerdotal renovado en el modelo tradicional.
(Que no se movió un ápice de su postura eso es verdad. Lo que no dice el embobado autor es que se nos obligó a creer en el Holocausto, a punto tal que el que lo minimizara no podría llamarse cristiano)
No se movió un ápice en materia de doctrina moral, a pesar de las presiones del mundo entero contra la medicina del alma para ciertos males del cuerpo: la castidad.
No se movió un ápice cuando le endilgaron las perversiones de algunos sacerdotes a fin de denigrar el sacerdocio (doblemente dirigidas a desprestigiar y desanimar a los inocentes, y a promover la erradicación del celibato). ¿Quieren un modelo? El cura de Ars, otro Cristo crucificado.
(Salió a mediatizar el tema de los pedófilos posiblemente como una operación de marketing. Un tema que jamás debió ventilarse en los medios – que son judíos y masones en el 99% de los casos- dejando que fuera la Iglesia llamada «pecadora». Incluso él mismo le llamó así. Como demuestra el excelente libro «En las Aguas Turbias del Concilio Vaticano II» esta es una estrategia preparada por los modernistas desde que lograron hacer aprobar los textos ambiguos y con bombas de tiempo. El resultado: la victimización de Benedicto XVI, logrando el aplauso y los vítores de los mediocres sojuzgados)
En estos días, en Fátima, no solo dice el Santo Padre que los enemigos interiores de la Iglesia son más feroces que los exteriores; no solo reaviva la continuidad profética de la visión de Lucía, como misterio de sufrimiento y persecución del mundo contra la Iglesia, pero reconoce los pecados de los miembros de la Iglesia, haciendo titubear la versión oficial de los años 2000: convoca a la oración, a la penitencia y al rezo del rosario por la salvación de las almas. ¡Qué lejos estamos de aquella primavera conciliar, y aún así, después de estas declaraciones, un aroma primaveral nos recuerda que la intacta raíz de la Iglesia, soterrada pero viva espera dispuesta a brotar y florecer.
(Pero omite decir que el mismo Ratzinger afirmó que todo lo que se daba a conocer en el 2000 era todo lo que había de secreto en Fátima. ¡Ah, cierto: le doblaron la mano!)
¡Por la salvación de las almas! Este lenguaje es antiguo y nuevo en la Iglesia. Es el lenguaje que procede de la misma escritura sagrada pero que en las últimas décadas no solo cayó en el olvido, sino en el desprecio. Es nuevo porque el Soberano Pontífice lo restablece ante medio millón de peregrinos y muchos millones más de espectadores: salvar las almas. Por ello se sacrificaban los pastorcitos de Fátima que están en camino a los altares. Porque la señora “del cielo” se los pedía así: salvar las almas con penitencia y oración. En particular, el Santo Rosario.
Abogada y Mediadora de la gracia,
tu que estas unida a la única mediación universal de Cristo,
pide a Dios, para nosotros, un corazón completamente renovado,
que ame a Dios con todas sus fuerzas
y sirva a la humanidad como tú lo hiciste.
Repite al Señor esa eficaz palabra tuya:“no les queda vino” (Jn 2,3),
para que el Padre y el Hijo derramen sobre nosotros,
como una nueva efusión, el Espíritu Santo.
El dogma profesado de la Mediación Universal y la exaltación del misterio trinitario coronan la consagración que el Papa ha hecho de los sacerdotes a la Santísima Virgen.
(Ah, no. Esto es increíble. ¡Dígalo Marcelo! ¡Cuente que Ratzinger fue el principal opositor a la definición de los dogmas marianos en el Vaticano II! ¡No se calle!)
Y si alguna duda pudiera quedar, y sería lícito que, recordando hechos no tan lejanos, esta duda tuviera sustento, el Santo Padre llama en la homilía del 13 de mayo a la Santísima Virgen: “hija excelsa de este pueblo,(hebreo) la cual, revestida de la gracia y sorprendida dulcemente por la gestación de Dios en su seno, hace suya esta alegría y esta esperanza en el cántico del Magnificat: “Mi espíritu exulta en Dios, mi Salvador”.
Y corona la bella homilía con estas palabras.
“Que estos siete años que nos separan del centenario de las Apariciones impulsen el anunciado triunfo del Corazón Inmaculado de María para gloria de la Santísima Trinidad”.
(Triunfo que ya estaríamos gozando, muy posiblemente, si los Papas del Concilio no hubiesen desobedecido y acallado el Mensaje completo de Fátima)
Sobre esta base sí es posible hacer un diálogo interreligioso fecundo, porque los acatólicos (y los católicos también) tienen en claro que la Iglesia y su jefe en la tierra siguen creyendo lo mismo que han creído desde la fundación, aquel día de la Ascención, cuando Nuestro Señor prometió “me voy, pero vuelvo”.
(¡Guauuu! ¿La Iglesia y su jefe -obvio que la modernista y Benedicto, no la triunfante o el remanente fiel y Nuestro Señor- siguen creyendo lo mismo?
Perdón pero no aguanto más: ¡TRAIDOR, TRAIDOR, TRAIDOR!)
Quiera Dios concederle a Benedicto otros siete años para presidir el centenario de Fátima y cantar su Nunc dimittis después de haber visto el glorioso triunfo del Corazón Inmaculado. Muchos millones de rosarios se han elevado y otros se elevan a diario por esta intención.
( Y los millones de rosarios de Fellay nos lograron el GRAN MILAGRO)
+ Ave Maria Purissima
++ Sine labe originale concepta
No creo que sea bueno un titulo de enamoramiento desenmascarado ya que eso es decir que es algo dentro de los parámetros de las virtudes humanas seria algo bueno yo creo y propongo como titulo de esta nota «la obsecuencia sin limites» por que esto responde a ideologias que el caballero Mercelo no podría razonar por si solo, es decir son ideas puestas(en lugares cuya memory no supera los 8 bits) en los lugares no oficiales pero si abominables como es panorama católico internacional.
La FSSPX en estos últimos tiempos se ha valido de medios pocos serios y métodos impetuosos como ya hemos visto en el caso de los 3 sacerdotes que salieron o fueron echados de la FSSPX , de los directivos de radio cristiandad o de varios fieles de distintos distritos que de algún modo se dieron cuenta que estos diálogos son destructivos para dicha institución que van a terminar como termino campos hace unas décadas atrás, fueron tratados de locos y los dejaron sin los sacramentos cosa que no pasaría si todos tomáramos las pastillas del doc. Bouchaurth nos pide que tomemos en misa a la hora del sermón o a nuestros pequeños en las escuelas o campamentos o en el lugar donde ellos ejercen cierta autoridad sobre nosotros cosa que hizo el vaticano en el periodo que el Card. Ratzinger estaba a cargo de las conversaciones junto con Castrillon Hoyos junto a varios miembros de el grex en la fraternidad, esto es algo que viene planeado desde hace muchos años estando vivo en fundador creo y peco de mal pensado pero las conversaciones con roma apostata estaban sobre rieles bien aceitados.
pero ahora nos queda preguntarnos que pasara si ellos no claudican(siguiendo esta idea que formaron en los fieles los sacerdotes de la fraternidad) entonces roma no les permitiria entra o ser reconocidos como obispos y sacerdotes, etc. Que pasa si alguien en la fraternidad hace algo poco prudente frente los ojos del el papa y decida hacer todo para atrás las excomuniones que pasara con Mons Felley seguirá afligido o estaría orgulloso de esa pena, nos va a cambiar el discurso de enero de 2009 después de el levantamiento?
al fin y al cabo que nos sorprende lo que dice Marcelo Gonzalez acaso no acusa a radio cristiandad de sede vacante por que publico unas miradas de Benedicto XVI , no salio a decir que radio cristiandad esta en el error por que piensa que ir a hablar con roma es un dialogo de sordos que en realidad no lo dice radio cristiandad sino que lo dice el mismo fundador de la FSSPX Mons. Marcel Lefebvre.
estimados amigos no hay pero ciego que el que no quiere ver.
Que Dios nos ayude a ver el camino correcto y a mantenernos firmes el la Fé que como dice San Pablo en sus epístolas hay que pelear el buen combate y en el Apocalíptico libro de San Juan en el cap. 3 mantened lo que se os a dado…
Ven Señor Jesús Ven a restaurar tu iglesia
Lo primero: Malcelo nunca fue un cruzado devoto, sino un plumífero mercenario.
Lo segundo: su actividad escritural se rige por las razones. Para su vuelta de campana necesitó cien mil razones, todas de verde color, según su propia confesión.
Lo tercero: por la intrascedencia de sus mensajes, por su rastrera obsecuencia, por el descrédito que ha cosechado, por su horrible y mal diagramado sitio, es un plumífero caro.
Lo cuarto: Malcelo es un continente sin contenido. Este último se lo dan sus mandantes aportantes. Mañana puede salir también a explicarnos la piedad de Fray Antonio Puigjané, el compromiso social del Padre Mugica o de Camilo Torres o el tradicionalismo de la familia Montini y donna Judita.
Lo quinto: Lo único impecable en Malcelo son las suelas de sus zapatos, siempre nuevas y flamantes, porque él no camina, se arrastra. Es un reptil ponzoñoso y serpenteante. Es una rara especie de Rey Midas al revés, todo lo que toca lo convierte en m…..
Lo último: En síntesis, es un sujeto despreciable. Que Dios se apiade de él. Como dijo Anzoátegui: «a veces Dios gusta de emplearse a fondo». Para apiadarse de Malcelo no cabe ninguna duda que lo va a tener que hacer.
Sugeriría a la NeoFraternidadSSPX invitar a Benedicto XVI a declarar LA ACEFALÍA RESPECTO DE LA ROMA APÓSTATA y unirse valientemente a la Tradición con los que dice PC que estarían con ellos, pero que no pueden porque…¿POR QUÉ?
Según algunas profecías, el Papa abandonará Roma.¿Será este? ¿Será su sucesor?
González tiene los oráculos.
Pero son secretos.Solo Mons.Galarreta los conoce bancariamente.
Además de la evidente razón que presenta Azul,
1° RatZinger Palpatine mintió y miente, ya lo aceptó, y a Marcelo le importa un rábano el daño que con esa traición hizo a Dios, a la Santísima Virgen y a la Iglesia.
2° Mareclín el de la turba digital que grita ¡crucifícale!, ha cometido con éste otra abominación, la de tratar de encubrir dicha traición.
La primera fue la de atreverse a publicar un sitio tan feo, que le costó treinta denarios americanos, para apuntalar la postura de grupos «tradicionalistas y filotradicionaistas»…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
3° RatZinger Palpatine también desenmascara a Wojtyla-Katzarowsky quien pretendió teatralizar el «Tercer Secreto» en la Plaza de San Pedro en 1981, con un posible pseudo-atentado.
Y eso, a Marcelo el de la turba, no le importa nada. Aunque el propio RatZinger lo pone en evidencia -lo de la teatralización-, aunque sea 30 añitos tarde…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Que Benedicto XVI «Tomó el toro por las astas y puso la cuestión tradicionalista en su punto: en la doctrina» dice el exégeta San Marcelo de la Plata.
Pero el problema no es SOLO la doctrina, porque el Papa no la va a negar.
El problema está en el PRINCIPIO: la FE CATÓLICA. Que tampooco la va a negar como tesis. Sólo, en HEREJÍA MATERIAL (necesaria o culpablemente), va a pronunciarse por la HIPÓTESIS:
Sostiene Benedicto ,con su hijo el Concilio y su banda de «conservadores», que «con los Judíos y los Musulmanes ADORAMOS A UN MISMO DIOS».
De lo cual se deduce que la Primera Petición del Padrenuestro :»SANTIFICADO SEA TU NOMBRE», en señada por el mismísimo Jesucristo, y como LO SANTO significa LO SEPARADO de todo lo que no es divino, resultaría que los Judíos y lo Musulmanes, como santifican el nombre de SUS DIOSES, esos demonios serían «el mismo Dios» que el de Benedicto y el de TODOS los católicos estultos útiles,según sus hipótesis.
¿Se repara en semejante ATROCIDAD «teológica»? Porque, la intención del corazón,EXIGE LA ATENCIÓN DE LA MENTE, que hace mover los labios. Y, si hoy las mayoria de los católicos romanos sigue esa DOCTRINA EQUÍVOCA de los modernistas, como bien destaca Mons.Straubinger,TODO SE PIERDE.
Y,si como explica Santo Tomás Aquinensis, «santo» significa «TEÑIDO EN SANGRE» según estas palabras de San Juan (Apoc.I,5)»nos lavó de nuestros pecados EN SU SANGRE»,¿me puede alguien demostrar que los DIOSES de lo Judens y los Muslim NOS LAVARON CON SU SANGRE nuestras iniquidades?
Así, un Papa que tenga lo que algunos predecesores tuvieron, puede conjurar esa NEFASTA ASOCIACION ILÍCITA (=MAFIA)que es el Concilio, ABROGANDOLO por esa sola BLASFEMIA, que iguala al verdadero Dios con DOS ENTIDADES ONTOLÓGICAMENTE INEXISTENTES, producto de una calentura mental, o un consorcio bancario.
Por Jesucristo Nuestro Señor.Amén
Y ya que tratamos lo del «Tercer Secreto» resulta más que interesante, digna de consideración, la versión que apareció sobre el secreto en el sitio la denuncia profética:
Al menos tiene más lógica que la versión manoseada por Wojtyla y RatZinger:
Solamente causa extrañeza la petición de trasladar la Sede a Fátima:
TUY 1 DE SETEMBRO DE 1944 OU 1 DE ABRIL DE 1944
JMJ
AGORA VOU REVELAR O TERCEIRO FRAGMENTO DO SEGREDO: ESTA PARTE É A APOSTASIA NA IGREJA!
NOSSA SENHORA MOSTROU-NOS UMA VISTA DO UM INDIVÍDUO QUE EU DESCREVO COMO O ‘SANTO PADRE’, EM FRENTE DE UMA MULTIDÃO QUE ESTAVA LOUVANDO-O.
MAS HAVIA UMA DIFERENÇA COM UM VERDADEIRO SANTO PADRE, O OLHAR DO DEMONIO, ÊSTE TINHA O OLHAR DO MAL.
ENTÃO DEPOIS DE ALGUNS MOMENTOS VIMOS O MESMO PAPA ENTRANDO A UMA IGREJA, MAS ESTA IGREJA ERA A IGREJA DO INFERNO, NÃO HÁ MODO PARA DESCREVER A FEALDADE D’ÊSSE LUGAR, PARECIA UMA FORTALEZA FEITA DE CIMENTO CINZENTO COM ÂNGULOS QUEBRADOS E JANELAS SEMELHANTES A OLHOS, TINHA UM BICO NO TELHADO DO EDIFICIO.
EM SEGUIDA LEVANTAMOS A VISTA PARA NOSSA SENHORA QUE NOS DISSE VISTES A APOSTASIA NA IGREJA, ESTA CARTA PODE SER ABERTA POR O SANTO PADRRE, MAS DEVE SER ANUNCIADA DEPOIS DE PIO XII E ANTES DE 1960.
NO REINADO DE JUAN PABLO II A PEDRA ANGULAR DA TUMBA DE PEDRO DEVE SER REMOVIDA E TRANSFERIDA PARA FATIMA.
PORQUE O DOGMA DA FÉ NÃO É CONSERVADO EM ROMA, SUA AUTORIDADE SERÁ REMOVIDA E ENTREGADA A FATIMA.
A CATEDRAL DE ROMA DEVE SER DESTRUIDA E UMA NOVA CONSTRUIDA EM FATIMA.
SE 69 SEMANAS DEPOIS DE QUE ESTA ORDEM É ANUNCIADA ROMA CONTINUA SUA ABOMINAÇÃO, A CIDADE SERÁ DESTRUIDA.
NOSSA SENHORA DISSE-NOS QUE ÊSTO ESTÁ ESCRITO, DANIEL 9, 24-25 E MATEUS 21, 42-44.
TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL:
JMJ
TUY 1, ABRIL , 1944(O 9 DE SETIEMBRE)
AHORA VOY A REVELAR LA TERCERA PARTE DEL SECRETO: ESTA PARTE ES LA APOSTASÍA EN LA IGLESIA!
NUESTRA SEÑORA NOS MOSTRÓ UNA VISIÓN DE UN INDIVIDUO QUE YO DESCRIBO COMO EL «SANTO PADRE» FRENTE A UNA MULTITUD QUE LO VITOREABA.
PERO HABÍA UNA DIFERENCIA CON UN VERDADERO SANTO PADRE, LA MIRADA DEL DEMONIO, ÉSTE TENÍA LOS OJOS DEL MAL.
ENTONCES, DESPUÉS DE ALGUNOS MOMENTOS VIMOS AL MISMO PAPA ENTRANDO EN UNA IGLESIA, PERO ESTA IGLESIA ERA LA IGLESIA DEL INFIERNO ; NO HAY MANERA DE DESCRIBIR LA FEALDAD DE ESE LUGAR. PARECÍA COMO UNA FORTALEZAHECHA DE CEMENTO GRIS CON ÁNGULOS QUEBRADOS Y VENTANAS SIMILARES A OJOS; TENÍA UN PICO (BICO, EN PORTUGUÉS) EN EL TEJADO DEL EDIFICIO.
ENSEGUIDA LEVANTAMOS LA VISTA HACIA NUESTRA SEÑORA QUE NOS DIJO: VISTEIS LA APOSTASÍA EN LA IGLESIA; ESTA CARTA PUEDE SER ABIERTA POR EL SANTO PADRE, PERO DEBE SER PUBLICADA DESPUÉS DE PÍO XII Y ANTES DE 1960.
EN EL REINADO DE JUAN PABLO II LA PIEDRA ANGULAR DE LA TUMBA DE PEDRO DEBE SER REMOVIDA Y LLEVADA A FÁTIMA (VER AQUÍ). PORQUE EL DOGMA DE LA FE NO HA SIDO CONSERVADO EN ROMA, SU AUTORIDAD SERÁ REMOVIDA Y ENTREGADA A FÁTIMA. LA CATEDRAL DE ROMA DEBE SER DESTRUIDA Y UNA NUEVA CONSTRUIDA EN FÁTIMA.
SI 69 SEMANAS DESPUÉS DE QUE ESTA ORDEN SE PUBLIQUE, ROMA SIGUE SU ABOMINACIÓN, LA CIUDAD SERÁ DESTRUIDA. NUESTRA SEÑORA NOS DIJO QUE ESTO ESTÁ ESCRITO, EN DANIEL 9:24-25 Y MATEO 21:42-44
Facsímil y todo en:
http://denunciaprofetica.blogspot.com/2010/05/el-tercer-secreto-de-fatima.html
Dice Marcelo: «Lo cierto es que Benedicto XVI con admirable perseverancia camina por cada uno de los lugares donde cree haber dejado una deuda y hace esfuerzos por saldarla. »
Las «deudas» de Rat zinger a las que se refiere González quizá sean:
1) Que junto con Ranher en la conferencia episcopal de Fulda, (durante el Conciábulo VII) sostuvo que podría ser perjudicial para las relaciones con los protestantes y cismáticos, exagerar el papel de María en la redención. Por ello, el esquema dedicado a la Santísima Madre de Dios, quedó incluído en el de Eclessia como propusiera Frings….
Por ello, en 1964 (queriendo saldar la deuda, según Marcelo) escribiría J. Rat zinger: «Entendámonos bien, la intención de este Concilio no era destruir – lenta y con seguridad- la devoción mariana y asimilarse de ese modo al protestantismo, sino evitar una teología especulativa…»
* Ergebnisse und probleme der dritten konzilsperiode
2) Que protegió a pederastas como Maciel, «desterrándolo» a España, cuando el escándalo fue insostenible y dando carpetazo a las acusaciones contra el michoacano cuando el cardenal era prefecto de la congregación para la doctrina de la fe…. al igual que con su hermano Georg Rat zinger quien encubriera a cuatro profesores del coro a su cargo, acusados por abusar de los pequeños niños….
Quizá para Marcelo, el pagar esa deuda sea el haber sacado a la luz pública el peor escándalo de la iglesia, con el fin de desprestigiar ….
Tal vez para González, el cinismo (el propio y el «papal») sea prueba de sinceridad, pero por más que se pretenda ocultar la Verdad, Esta brillará.
«What we do in life, has eco in the eternity», be careful my dears friends…
Marcelo colabora con el misterio de iniquidad , ya empieza mal, diciendo que JPII era un hombre de María, y especialmente de la advocación de Fatima, mentiras , grandes mentiras!! para seguir en la idolatría del antipapa Juan P II.
Dice que BXVI liberó la Misa Tridentina, ¿qué sabe uno si la misa summorum pontificum es realmente aceptada por el cielo? si no es aceptada por el cielo, es una trampa de Benedicto y del Demonio.
Han convertido la «misa tridentina» en su idolo, no les importa lo demás, ni los interes del Señor si no sus intereses, no les importa lo que está escrito en las escrituras referente a nuestros tiempos y de lo que nos advirtió nuestro Señor Jesucristo, de la desolación…
Cuando habla de sus millones de rosarios, hay fariseismo, a los fariseos les encantaba que la gente los viera como hombres de oración, si realmente rezaran esa «cantidad» de rosarios y bien rezados, estuvieran alejados de Roma Pagana, así como uno se aleja de una serpiente por miedo a que uno sea picado, asi mismo, y vigilantes como la Virgenes Prudentes.
Con todo respeto, pero estos tipos llamandose tradicionalista, se le ha subido a la cabeza y como que se les ha olvidado el poder seductor de Satanás, están abandonando a Jesucristo para seguir trás su Idolo (Misa Summorum pontifum) y sus intereses. (bueno, como el Papa me da todo lo que le pido, no me importa ponerme a favor de él, aunque sea un enemigo de Cristo declarado)
Es increible que utilizen a la Santisima Virgen en su campaña, a Fatima interpretandolo a su antojo y como cuando dijo que JPII era muy devoto de María, que baaarbaro…. dejen de blasfemar y utilizar el nombre Santisimo de María, no la metan en su propaganada política de MILLONES de rosarios. El nombre de Jesus y María son sagradisimos.
La soberbia espíritual de estos hombres, los está llevando a la boca del lobo y a su destrucción, y cuando realmente María decida que su Inmaculado Corazón triunfe, los agarrará esto desprevenido, por haber estado trabajando junto a los hijos de la Serpiente en ésta pseudo devoción a la Virgen.
Logan,
No solamente el traslado de la sede a Fátima es extraño en la nota de denuncia profética….
1) El 9 de enero de 1944, la hermana Lucía le escribe al obispo de Leria diciéndole que había cumplido con lo que se le ordenara y había transcrito la tercera parte del mensaje de nuestra Señora. Así que no pudo haber escrito esta carta y lacrado el sobre en fecha posterior, abril o septiembre. Le entregaría un cuaderno y el sobre en junio de ese año.
2) Las palabras «em Portugal se conservará sempre o dogma da fe….» que escribiera Sor Lucía en su cuarta memoria en 1941.
3)Además en dicha carta no está signada por la autora.
4) La numerología, en cuanto a las 69 ??? semanas….
5) El sitio menciona la también extraña teoría de la suplantación de Lucía dos Santos…. por otra mujer, pero esa teoría no es seria.
Hay más cosas….
Logan:
El tercer secreto apareción en Traditioinaction a primeros de mayo de 2010. Fue hecho público posiblemente en Abril de 2010, por alguien que escribió desde Portugal. El 11 de mayo de este año escribí un artículo que puede leerse aquí
http://sursumcordablog.blogspot.com/search/label/cruzada%20de%20F%C3%A1tima
El artículo a que ud se refiere es de 15 de mayo de La denuncia profética,pero en él «no se mojan» sin darle un claro respaldo.
Los indicios de su autenticidad son abrumadores para quien sea capaz de aceptarlos. Para ello hay que rendirse a la Verdad conocida, que es justo lo contrario del pecado contra el Espíritu Santo. He escritu un artículo más breve remitiéndome al artículo inicial. Lo he enviado a diferentes blogs pero nadie lo publica. Con todo faltaba la «prueba del nueve» y es determinar mediante prueba pericial caligráfica su autenticidad. Es justo lo que hecho yo. El texto del secreto se ha comparado en un laboratorio pericial caligráfico de mi ciudad con loas escritos de Lúcia dos Santos, en 1944 Hermana María de los Dolores, religiosa dorotea a la sazón en Tuy (España)desde hacía 25 años. El resultado del análisis pericial es impresionante porque excluye toda falsificación al mismo tiempo que dictamina la misma autoría que la tercera y cuarta memoria de Lucía. He preguntado por el grado de certeza y se me ha contestado que a falta de los originales y trabajando con fotocopias sólo se puede hablar de «altísima probabilidad». Un certificado en el que conste las pruebas hechas y los nombres de los peritos así como el nombre del laboratorio sería sensiblemente más caro. Todo lo he escrito en un trabajo en el que vierto mis notas escritas en la entrevista con el técnico. Pero yo creo que incluso con certificado sería olímpicamente negado. Un ejemplo es el de un comentarista que contesta a mi artículo con el desprecio e ignorancia propia de los progres «conservadores» enrolados en el partido de BXVI.
De las razones aportadas en mi artículo junto con la prueba pericial que concluy otorgando una «alta probabilidad» al «Secreto» se puede sacar la «certeza moral» de la autenticidad del texto. Si a esto se le añade que en el texto se nombra a Juan Pablo II como Papa en cuyo reinado Roma perdió la «autoridad petrina» sólo puede atribuirse a la inspiración profética de dicho texto. Aunque lo que Lucía ha aportado por cuenta propia (reaciones emocionales) no hay porqué tomarlas al pie de la letra.
De este texto se deducen cosas muy difíciles de tragar para la inmensa mayoría.Estas son:
1/JPII dejó de ser Papa por no haber guardado el dogma de la Fe.
2/La destrucción de Roma (el Vaticano?) junto con el templo de San Pedro serían derruídos.
3/La sede de Pedro (después de la destrucción) sería trasladada a Fátima.
Como verdades concomitantes habría que decir:
El secreto revelado en junio de 2000 tan ampliamente (y contradictoriamente)comentado e interpretado por BXVI, es una falsificación.
La carmelita Hermana Lucía fue una impostora (creada por el Vaticano).
Me remito a lo escrito en el sitio citado.
espero que se me publiquen mis notas en forma de artículo sobre la entrevista pericial. Están a disposición de quien las quiera por mail o en un blog.
Sr. Logan:
Le ruego me envíe su trabajo. Me interesa muchísimo. ¿Podría darme un mail al que yo le escribiera para que me lo enviara?
Dios lo bendiga.
EL QUE TENGA OJOS Y QUIERA VER, ¡QUE VEA!
http://www.traditioninaction.org/HotTopics/g12htArt2_TwoSisterLucys.htm
Los que niegan la seriedad de lo evidente, además de poner en evidencia su naturaleza embustera revelan su estupidez.
¡QUIEN COMO DIOS!
Alicia:
1/ Ud. da por cierto que es extraña la marcha a Fátima de la «autoridad» de los Papas. Yo no lo veo extraño si se cumple lo profetizado en el supuesto «Secreto» de la destrución de la ciudad y de la «Catedral» de Roma o sea el Templo de San Pedro. Hay que suponer una invasión (ruso-árabe?), por otra parte un lugar común de la profecía católica, y entonces huída a la muy occidental Fátima.
2/ Esa carta que cita sería un argumento fehaciente, si fuera verdadera. ¿Podría citar la fuente?
3.Lo que dice de la frase «En Portugal..» se le olvida decir en qué se opone a este Secreto. Yo creo que es la prueba más contudente de la autenticidad del Secreto.
4. Ud. dice que esa carta no está firmada. Lo mismo que el supuesto Secreto de 2000. Sin embargo consta de una huella digital.
3. Ud, dice que no es seria la teoría de la suplantación de Lucía. Yo creo que lo que no es serio es rebatirla de ese modo sin ni siquiera citar los sitios que la sustentan e incluso el libro de Laurent Morlier.
La falsa Lucía era necesaria para sustentar el falso secreto de junio de 2000. Existe un laboratorio grafológico de USA que dictaminó que esa escritura no es de Lucía dos Santos. ¿Le parecerá esto tb poco serio?
Sin embargo yo recibí un dictamen verbal de un laboratorio de peritos caligráficos que aseguran que la escritura del Secreto de Abril de 2010 que lleva fecha de 1-4-1944 es con «altísima probabilidad» la misma escritura de la tercera y cuarta memoria. Si esto se une a las razones que doy en el trabajo citado en pro de la autenticidad del «Secreto» de 2010, obtendríamos una certeza moral que yo creo irrefutable sobre la autenticidad de este escrito.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
LOGAN, ALICIA, (DIOS LES GUARDE):
+
En lo que hace al faximil de la pretendida epístola de la Beata Lucia de Fátima, hay varios inconvenientes, obiamente si concatena el contenido, la narracion en donde termina y retoma, (sin las incoherencias Vatidillas, sin embargo, hay varios detalles a resolver, el primero en que aunque en los 40´s si se utilizaban los lienzos con los cuatro márgenes, las pulmas fuente, con tinta de cartucho, aun no habían sido inventadas. 2.- La letra de la Beata, nunca fué homoforma, como en la del particular, 3.- Malichi Martín, estuvo presente cuando la epístola fue entregada al Papa, y vio una sola cuartilla escrita, ¿cual lacrado? 4.- el grosor de la celulosa utilizado, impedía la utilizacion de utilizar una rayada por debajo, y por último, y tal vez el mas importante:
LA PARTE QUE SE OCULTÓ DEL MENSAJE, ERA EL AVISO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA DESOBEDIENCIA, no el brindar una posible solución, y aunque no es obvice, que habla de apostasía, y aparentemente le da un brillo de sentido a la Mariana frase, (En portugal se conservara el Dogma de la Fe), ¿En que parte de la historia, se ve el fenómeno de una remoción de la Piedra hacia Fátima, tras el nefasto conciliabulo?
+
+
ANTONIO: Se perfectamente que eres de los difusores de este asunto, con tu blog y tus comentarios, que incluso comienzas diciendo que no crees, pero terminas diciendo que es fidedigno, sin embargo, no transmites tal cual, ahora hazlo de manera correcta, eso de que Yo No se quien, pero probablemente alguien lo robo del vaticano para publicarlo, hace de la fuente no una trucha, sino una ballena.
+
+
y no me refiero a las publicaciones a las que se alude en este momento, sino a la original tuya.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
ADENDUMM:
+
Hasta este punto, nadie ha intentado fungir como abogado del diablo, (en el caso del tradizcariote Malcelito), por lo que lo intentare, presentando los atenuantes posibles:
*
¿Alguno de ustedes ha recibido 100,000 dolares después de ir a ver al Psiquiatra con BocaLarga?, ¿alguno de ustedes ha tenido la presión, de la suspensión de las cuotas, con todos los compromisos ecudemonicos para poder sostener a PAÑAL-FRATERNAL?
¿Alguno de ustedes ha publicado el aggiornamiento de la Neo-frater, desde adentro??
+
si alguien dijo si, entonces o se llama Mrcelo, o es acuerdista.
+
+
AZÚL, (SALUTE) no seas tan intolerante, tal vez levita Marcelo y por eso conserva las suelas nuevas, (aunque ha sido reportado, que le reza a un tal Simon, apodado el Mago)
+
en cuanto alos particulaares; Son mas que evidentes, no solo en ese medio de comunicacion, sino, de suyo, en muchos mas, en el mismo sentido del aggiornamiento entre la herejía modernista, y la TRADEcion, y mas cuando puede verse la enzimática acción del GREC, no es pues realmente de sorprenderse, que en tanpoco tiempo, los anticristos modernistas que estan en el Vatidillo, hoy sean la ola que se comera al modernismo (Felon), e incluso pretendan hincarle la Mariana Frase. «el sato Padre sufrira mucho, (mismo judas ii), incluso llevandolo al estólido extremo, de pretender hacerlo pasar por confesor o martir, (KK Caray), aunque los «logros» de la fornicación, no esten apegados a la verdad ni a la justicia (De GARRAleta), y aunque el superior, este ocupando ilícitamente el puesto (De MalHareis), y aunque sea en un 16%, del combustible, «Liberen a Willie»; Las Santas escrituras, claramente nos enseñan, que quien falta a un solo precepto, a toda la ley aagrede, esto no se limita unica y exclusivamente al decálogo, sino a todos y cada uno de los preceptos Divinos, y el proceso, es el mismo desde que la creatura es creatura, primero dejando de hablar SI SI NO NO, pasando por el «staus» de Perro mudo, continuando por el principio de quien NO combate acepta, y el que acepta es cómplice, hasta que por fin, despues de no vivir como se piensa, se termina por pensar como se vive, ergo, MALEDICTO 666 hoy es la esperanza de los TrdeIzcariotes.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Antonio, hay mas como bien señalo Alicia (Saluye); Un error muy común, y creido en demasía, es creer que el cielo nos presta, su Gracia y profesias, en aras de una «mejor» vida material, una Destruccion de la Roma Eterna, bien puede ser fisica, empero de que ya fué espiritual es indubitable, es un asunto similar a los cientos de versiones que incluso llegaron a circular entre catolicos, concientes de los últimos tiempos, que han paricipado e incluso aun participan, no solo en le blog, sino en el excelente programa radiofónico Mientras el mundo Gira, quienes intentaron ver en esas profesias, una aplicación fisica, y llegaron incluso hace poco mas de un año, a hablar de una hambruna generalizada por falta de alimentos, SIN DARSE CUENTA QUE SE IBAN CUMPLIMENTANDO ESA PARTE DE LAS PROFESIAS, JUSTO CON EL PAN DEL CIELO, HOY ES SUMAMENTE ESCASO, solo la Vera Fé nos sostendria, mientras que algunos hasta papas sembraron en sus patios, o acopiaron harina y galletas, pensando en una crisis física.
+
El hombre esta creado para Conocer, Amar y servir a DIOS, y mediante ello, salvar el alma, empero, quien mal conoce, mal ama, y mal sirve, debemos tener cuidado del precepto, que no alude a conocer en porcentajes, y con la esperanza, no puesta en las cosas físicas, sino un verdadero anhelo por el cielo, con la mirada, y los pasos concardantes en ese camino, sin temor de aquello que puede matar el cuerpo, sin respetos humanos, sin componendas, y aun solos, esta es la parte de la lucha, en la que aun la misma Beata Lucia, nos revelara el secreto, ya nada hay que hacer, porque hablaría justo de las consecuencias que estamos viviendo, incluso, si fuese un santo padre, quien consagrara a Rusia al inmaculado corazón de la Santisima Virgen Maria, NO SERIAN RETROTRAIDAS TODAS SUS CONSECUENCIAS, por eso es que la gran cortina de humo Felonica, no hace sino fincar una falsa esperanza, de forma blasfémica, como me imagino que sabes, LA SANTISIMA VIRGEN, dijo literal que: DIOS QUIERE ESTABLECER EN EL MUNDO LA DEVOCION A MI INMACULADO CORAZON, y esta intencion DIVINA, sería considerada de manera individual, y colectiva, EN EL CASO DE LA CONSAGRACION DE RUSIA, que es cosa vinculada, empero distintinta, EL CIELO CONCEDERIA UN TIEMPO DE PAZ AL MUNDO, un tiempo que según el evangelio eterno, corresponderia a 25 alos, de PAZ para el mundo, y que en virtud, de la NO CONSAGRACION, Rusia esparcio sus errores por el mundo, y el cielo permitio un periodo de 25 AÑOS DE FALSA PAZ, CON UN «MISIONERO DE LA PAZ MUNDANA» con un terrible evento en ASIS, sin que eso hoy pueda mutar, luego, «La Gran Romera» destruyó a la ciudad enterna, con la instauracion de la Abominacion desoladora en el otrora lugar Santo, desde entonces, es aplicable, la siguiente parte del mensaje de la Santisima VIRGEN MARIA, y que a menudo olvidamos y desestimamos, todos decimos, ahhh que SS PIO XII, ¿porque no consagró el? etc etc, empero se nos olvida la tarea salvífica individual, EL REZO DEL SANTO ROSARIO, ES EL ULTIMO RECURSO, del cielo, y ojo, LA SANTISIMA VIRGEN no exhimió a nadie del rezo cotidiano del Santo Rosario, completo (15 misterios), EH AHI EL UNICO RECORSO QUE EL CIELO NOS DEJO, EN DEVOCIÓN AL INMACULADO CORAZÓN DE LA SANTISMA VIRGEN, y hoy tras la salida de la Bestia Bermeja, desde el mismo abismo, pretendiendo seductoramente que la bestia politica sea adorada, es ya el tiempo, de rezar incesantemente por la venida prometida por Nuestro Señor JesuCristo, porque de prolongarse nadie se salvaría, asi es que:
+
+
+
Señor ten misericordia de Nosotros, (bis)
Cristo ten Misericordia de Nostros, (bis)
Señor ten misericordia de nosotros, (bis)
Cristo Oyenos, (bis)
Cristo escuchanos (bis)
DIOS Padre Celestial Ten misericordia de Nosotros
DIOS Hijo Redentor del mundo »
Espíritu Santo DIOS, »
Santisima Trinidad que sois un solo DIOS »
+
+
Por tu promesa de Parusia …………………….. Ven Señor Jesus
porque necesitamos que ya reines……………………Ven Señor Jesus
porque si tardas nadie sera salvo ……………………. Ven Señor Jesus
por tu sacratísimo corazon ………………………………….. Ven Señor Jesus
por tu preciosísima sangre…………………………………….. Ven Señor Jesus
por los méritos de tu pasión………………………………….. Ven Señor Jesus
por tu ignominiosa muerte…………………………………….. Ven Señor Jesus
por tu Santa Cruz con la que nos redimiste…………….. Ven Señor Jesus
por tu gloriosa resurrección…………………………………….. Ven Señor Jesus
Por tu Santisima Madre……………………………….Ven Señor Jesus
Por su inmaculado corazon…………………………Ven Señor Jesus
para que encuentras Fe a tu vuelta……………..Ven Señor Jesus
+
+
Cordero de DIOS que quitas los pecados del Mundo
-Perdonanos Señor-
Cordero de DIOS que quitas los pecados del mundo
-escuchanos Seór-
Cordero de DIOS que quitas los pecados del mundo
-Ten Misericordia de Nosotros.
+
DIOS Omnipotente y Eterno, que has hecho de tu Hijo unigénito, el redentor del mundo, y has querido ser aplacado por su preciosisima Sangre, concedenos te suplicamos, que de tal modo adoremos el precio de nuestra salvación, que por su virtud nos salvemos de los peligros de la vida presente y alcancemos el gozo de sus frutos eternamente en el cielo, por el mismo Nuestro Señor JesuCristo, que contigo vive y reina, siendo un solo DIOS, por los siglos de los siglos, amén.
Fe, de erratas,
Ultima oración, se dice:
+
que contigo vive y reina en unidad del Espíritu Santo, siendo DIOS, por los …()
+
+
MARANATHA
¡Benedicto XVI es un milagro!
Sólo uds. no lo entienden.
Sin varita
Estimados Alicia, Alberto y Antonio.
Creo que se deben tomar en cuenta todos sus apuntes para un examen, lo más sólido posible, de este facsímil.
Gracias Alicia por todos tus apuntes y en la redacción también me llaman la atención algunos aspectos.
También Alberto señala váldas reservas que habría que responder en forma clara.
Antonio, ¿tendría la bondad de compartir la copia de los exámenes periciales de caligrafía y demás que tiene en su poder?
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
El sobre lacrado se lo hizo llegar Sor Lucía dos Santos al obispo Da Silva por medio del obispo de Gurza. Cuando llegó a manos del Papa ya lo había leído por lo menos el obispo de Leria.
Esto está descrito en las Memorias de la Hermana Lucía y también se puede confirmar la fecha en http://www.fatima.org
La frase: «Em Portugal se conservará sempre o dogma da fe, etc…» nos dice Sor Lucía que son las primeras palabras de la tercera parte del Mensaje de Nuestra Señora de Fátima.
Nunca he afirmado (sino todo lo contrario) que Ratzinger haya publicado el verdadero «secreto»…
Las fotografías que se muestran de la Hermana Lucía, como «prueba» de suplantación solo confirman que se trata de la misma persona con varios años más, con dentadura distinta.
A luisito ocio: te recuerdo la «seriedad» de tu comentario hecho el 18 de mayo del pasado año: «Lo increíble, dado el complot contra Fátima de parte de la mafia vaticana, habría sido que no se sustituyera a Lucía por otra.» ….eso no se VALE…. mejor regresa a escribir allá: A PAÑAL DIGITAL, con Marcelo haces un «buen» duo….
Muy extraño en verdad, es que en el facsimil se dicen los nombres de los futuros papas…. qué raro….
Caro Alberto,
Le saludo cordialmente a un año de sensus fidei.
En Cristo y María Santísima
Festividad de Pentecostés
Logan:
Tengo un escrito en el que aludo en uno de mis comentarios en el que digo que no he obtenido ningún certificado. El precio subiría a 800 euros. Yo no descarto hacerlo más adelante. Estuve con el perito caligráfico una hora. El me hizo ver algunas cosas y las he redactado en ese escrito.
Ahora voy a intentar ofrecer un estudio sobre tres anomalías peculiares de Lucía dos Santos que están presentes en el Secreto y en la 3ª memoria.
TRES ANOMALÍAS DE LUCÍA QUE DEMUESTRAN SU AUTORIA Y EXCLUYEN LA FALSIFICACIÓN
Me refiero a las palabras «Piu XI(I)», a «O santo Padre», y a «fragmento».
Sería bueno tener la fotocopia de la 3ª memoria (está en el libro «As Memorias da Irmá Lúcia» 2006, 12ª ed.
En portugués se dice «Pio» que es lo que consta en todas las transcripciones. Piu es un modismo local (igual que en gallego) o bien es una falta de ortografía de Lucía. Es sabido que en portugués la o se pronuncia u como en Moinho. Muchas personas cometen faltas dejándose llevar por el sonido.
Pues bien «Piu» está presente en la tercera y cuarta memoria en Pio XI. Y en el Secreto en Pio XII. Ya es un poco raro que un posible falsificador se aparte de las transcripciones portuguesas que escriben Pio XI.
Pero frente al ojo experto de un calígrafo se observa además:
Tanto en el Secreto como en las memorias la P es la misma y peculiar con la curva superior más bien aplanada y exactamente igual en los dos documentos como en Pedro, Pablo, Porque (en el Secreto) y en Para, Padre (3ª memoria) (pero es bastante disímil de las P mayúsculas del Secreto de 2000)
El útil se levanta en la i.(Es un rasgo de Lucía el levantamiento frecuente del útil)
La i está puntuada en ambos escritos con un deslizamiento del punto hacia la derecha. Este es un rasgo típico y constante de la escritura de Lucía. Pasa en todas las i y jotas de los dos escritos. Pero clarísimamente no pasa en el Secreto del 2000.
Por último la XI y la XII de ambos escritos en Piu tienden a hacerse casi minusculas. Esta es una fluctuación frecuente en Lucía. También lo hace en santo y en O. A veces pone «O Santo Padre», y a veces «o Santo Padre» y lo más frecuente es «o santo Padre».
Así que es muy raro que un falsificador que incluso conozca los manuscritos de Lucía, afine tanto como para tener en cuenta todo esto en Piu XI(I)
Incluso se observa en Piu otra fluctuación corriente en Lucía y es el paso de la inclinación a la derecha a la verticalidad.
Respecto de «o santo Padre» aparece una fluctuación de la mayúscula en minúscula. En el Secreto hay dos maneras de ponerlo. Una «o santo Padre»
y otra «O santo Padre». En la memoria tercera aparece la misma fluctuación hasta tres veces de manera distinta.
La tercera palabra es «fragmento» para referirse a «parte» del secreto. Hay que notar que Lucía no dice «parte» en la tercera memoria , donde se lee «o secredo consta de tres coisas distintas». Por lo demás en sus cartas (sobretodo a Pío XII) habla siempre del «Segredo» en referencia a todo el Secreto. Lo de partes es cosa de los comentadores y estudiosos. Es evidente que la palabra «fragmento» está más en consonancia con la mente de Lucía, pues esta palabra apunta más bien a algo entero que se ha fragmentado por nuestra acción mental o física. Al paso que partes son algo que acaba componiendo una unidad(por ejemplo en un libro o artículo). Es impensable que un falsificador usara la palabra fragmento en vez de la común y de uso extendido «parte» (como lo hace el falsificador del Secreto de 2000).
Además en esta palabra tenemos una f que como otras letras en «que, porque, transferida,fé»..forma un triangulito en la parte inferior. En la tercera memoria se observa en foi. Aquí es más fluctuante este detalle o bien se juntan los lados de ese triangulito formando un trazo más grueso..
La g es la típica y común en Lucía en los dos documentos. Es notable el «redondelito» con que termina en la parte inferior (también en la A se empieza con ese circulito)
El grupo «men» o «en» es idéntico a otras palabras en que aparece en los dos documentos: cimento, cinzento, semanas, ordem, (en el Secreto) y en varios sitios de la 3ª memoria.
La t es exacta a la habitual de Lucía, con el travesaño muy largo en la derecha. En los dos textos fluctúa o bien atravesando el palo vertical, o empezando en él sin atravesarlo (menos frecuente).
La o final fluctúa terminando en un rabito hacia arriba o bien sin este detalle. Esta fluctuación es común a los dos documentos.
Hecho este análisis de solas tres palabras, en el que se muestran iguales peculiaridades e iguales fluctuaciones en los dos escritos, el uso del modismo Piu, el extraño uso de «santo Padre», exactas P en los dos escritos, idénticas fluctuaciones en ambos escritos, la interrupción de la inclinación que se observa en Piu,etc., el peculiar deslizamiento del punto de la i a la derecha ; la conclusión es que forzosamente y con enorme probabilidad,si no queremos hablar de certeza, la tercera memoria (la cuarta la he dejado de observar)y el «Secreto» de 2010, han sido escritos por la misma mano y hacia la misma época. Basta estudiar el falso secreto del 2000 en palabras semejantes, para deducir justamente lo contrario.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
LOGAN, (salute):
+
De entrada, te comento, como jurista postulante hace algunos lustros, que la sola impresion del pretendido documento, SIN un examen mas profundo, NO resite media pueba, comopodras observar, no hay Ni aumentando la imagen, una desuniformidad en el correr de la tinta, misma esbozada entre dos mñargenes perfectos, empero sin que aprezcan desuniformidades, eso el manguillo, y la retoma de tintas, jamás lo logró unicamente la pluma fuente, que era de cartucho lo logró hacer y esa fue inventada, posterior a 1960, si a ello aunas la vacuna de Antonio, (Habló con quienes practicaron una pericial a una posible impresion por computadora, de un supuesto facsimil, y le dictaminaron que…) en consecuencia, no hay tal resultado grafóscopico, ni mucho menos Grafológico, y si hubieres visto cuando Antonio, la dió a conecer en su blog, te hubieres dado cuenta, de la manera de presentarla, (llegó a el, sin saber de donde, posiblemente alguien en el vatidillo se la robo, para sacare copia, la deslacro, se la mando a su correo, y posteriormente, la volvió a lacrar y la restotuyó en la caja fuerte y secreta). eso es solo para empezar, dado que en su opinion personal, declaraba, que el tampoco lo creia, pero que la evidencia abrumadora, ¿cual evidencia abrumadora?, solo lee a Malachi Martin, es muy claro cuando dice que vió la cuartilla, No menciona marquillada, (como se ll lalamaba al estilo de hoja inconfundible), y dice literal que la vio escrita por un lado, ¿cual lacrada?
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Adendumm: (Alicia, un fraternal e hiper respetuosos abrazo en NSJC, con parabienes de esta familia, para la similar Tapaia, que DIOS les bendiga mucho y siempre)
+
+
Materia:
+
se me ha pasado uno de los mas sencillos argumentos, consistente, en una especie de contradiccion (entre otras) que deberia haber cometido la Santisma Virgen Maria, en el supuesto de que la truchaepístola, se le pretenda ver como verdadera, y que consiste, en que Jamás la revelacion, ha indicado los nombres, incluso cuando hubo ñordenes especificas, no se hablada de ellos, La Santisima Virgen Maria, en todos sus mensajes Siempre se refiere al Santo Padre, o incluso al papa, Jamás ha dicho profetizando el nombre de alguno de ellos, Incluso, el Mismo San Malaquías, atiende a los lemas, por las obras de los ciento y pico de profetizados, sin que haya sido profetizado, el nombre de alguno, en consecuencia, La Beata, No pudo haber escrito Juan Pablo Segundo, en 1944, y mucho menos, se hubiere entrevistado con el como lo hizo y aparece en muchas fotografías y noticias, “Estando conciente de haberle visto la mirada diabólica que la carta menciona.
+
+
+MARANATHA
Muchas gracias Alberto por tus precisiones esclarecedoras.
Antonio,
Sabrás bien que su palabra no es punto de partida para la ciencia.
La ciencia se comprueba en base a hechos. Así que por ahora no tienen sustento sus afirmaciones. hará falta más que eso para cualquier conciencia recta.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan
Yo he distinguido bien entre la verdad científica que no afirmo y que sólo vendría después de un examane científico que podría tardar semanas y lo que yo he dicho que es derivado del sentido común. Las dos escrituras so parecidísimas incluso en detalles que no aparecen a primera vista. Una conciencia recta no diría lo que Ud. ha dicho contra lo que yo he afirmado y repetido. Lo suyo es una figura lógica consistente en atacar al adversario haciéndole decir lo que no ha dicho.
Lea mi último post, comprueba Ud. mismo minuciosamente con los dos manuscritoas a la vista y diga en que son falsas mis afirmaciones. Se supondría que esto ya lo ha hecho para hablar como habla.
Del estudio hecho en tres palabras se deriva con enorme probabilidad las afirmaciones de sentido común que hago. Ud sale con lo de la ciencia y hay que decirle que le falta amor a la verdad. Además de presentarse como inflado de prepotencia y orgullo. ¿O Ud. cree que sólo se llega a la verdad por el método científico? Pues eso se llama racionalismo. Puede contestarme lo que quiera, yo con Ud. no tengo nada más que hablar.Porque Ud carece de amor a la verdad y buena voluntad.
Tambén observo que nadie ha contestado a las razones que doy sino que se van por las ramas como Ud. hace. Por ejemplo la indescriptible Alicia que no es capaz de citar una fuente de sus afirmaciones. En cuanto a Alberto lo mismo. son argumentos de la tinta del calamar: desviar la atención y decir cosas ajenas a la argumentación que se les ofrece.
Me gustaría saber si Uds. han sido capaces de buscar y tener ante los ojos las fotocopias de los manuscritos que estudié.
Con lo dicho me despido de Uds. y en la vida procuraré tener relación con gentes de sus características. Adieu.
P.D. El texto del secreto publicado es auténtico con ciencia o sin ella. En el próximo futuro se sabrá y Uds. mismos lo conprobarán.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
LOGAN, Salue, como decia, el Del Asco, !Aun hay mas¡
+
Envie por correo electrónico, al C. Director de la Radio, unas imégenes, y epistola, para sustentar lo antes mencionado con relación a que el pretendido escrito, (ESPERANDO QUE ME HAGA FAVOR DE COLOCARLO EN ESTE POST, O DONDE EL DETERMINE, EN VIRTUD DE QUE NO SE SUBIR A ESTOS ESPACIOS GRÁFICAS); Y en aras de mostrar como esta realizado por lo menos después de 1980, toda vez que fue hecho con pluma fuente de cartucho con punta flexible (de las que tienen punta redondeada, que abre y cierra), y no con manguillo, amén de algunas anotaciónes, en la grafológia, de la Beata Lucia, como la tendencia en sus renglones, comparandola con la carta que nos ocupa, y si eso fuera, poco, cotejandolas con una original, publica y conocida de ella misma, precisamente de principios de los años 40`s, que DIOS te bendiga mucho y siempre, y a la excelente labor de todos y cada uno de quienes hacen posible, esta lucha, para que Nuestro Señor JesuCristo Reine.
+
+
+
!!!! VIVA CRISTO REY ¡¡¡¡¡¡
Gracias por tus ataques Antonio,
Creo que con ellos salgo de dudas, al menos respecto a tus «caritativas» intenciones.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
ANTONIO:
+
El vocablo cientifico, es un derivado de ciencia, esta última, significa conocimiento, este, alude indubitablemente a verdad; Por tal motivo, el Aquinate nos enseña, que la poca ciencia, nos aleja de DIOS, la mucha o vera, nos regresa a EL, La Fe ciega, dejala para los pobres acuerdistas por favor. La Fe irracional, raya en superstición.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS