Juan Pablo II y Marcial Maciel. La acción de Benedicto XVI.
En circunstancias normales, el dominio del Papa Benedicto XVI de la literatura alemana no parecería haber sido una forma obvia de prepararse para el papado. En este momento, sin embargo, parece necesario transitar ese terreno, ya que Benedicto XVI y sus admiradores encaran la elección directa de una idea del Fausto de Goethe: con el fin de salvar la reputación de Benedicto XVI en la crisis de los abusos sexuales, se ven obligados a empañar la figura de Juan Pablo II .
El análisis es de Juan L. Allen Jr., publicado en la página web Catholic Reporter Nacional, el 12/05/2010. La traducción es de Radio Cristiandad.
No está claro si las crecientes críticas sobre los antecedentes de Juan Pablo II serán suficientes para frenar su beatificación, pero muy posiblemente le darán otro color al legado del Papa ante los ojos de la historia.
Algunos capítulos del pontificado de Juan Pablo II se vuelven a examinar hoy, en gran parte debido a que han sido aportados para demostrar el poder de resolución de Benedicto XVI, e incluyen:
– El Rev. Marcial Maciel Degollado , fundador de los Legionarios de Cristo, a quien el Vaticano denunció recientemente por llevar una vida privada «objetivamente inmoral», incluyendo varias formas de conducta sexual indebida y abusos. Benedicto XVI ordenó a Maciel vivir una vida de oración y penitencia en 2006, pero el edicto no obtuvo respuesta de Maciel, quien murió en 2008, porque fue protegido durante mucho tiempo bajo el pontificado de Juan Pablo II. (Las acusaciones contra Maciel se hicieron públicas por primera vez a mediados de los ’90).
– El cardenal Hans Hermann Groer de Viena, Austria, fue acusado formalmente a mediados de la década de los ’90 de haber abusado de monjes novicios, mientras ejercía el cargo de abad benedictino. Incluso después de que un grupo de obispos austriacos anunciaron que estaban «moralmente seguros» de la culpabilidad de Groer, el Vaticano se negó a examinar el caso. El cardenal Christoph Schönborn de Viena ha revelado recientemente que el ex cardenal Joseph Ratzinger, ahora Papa Benedicto XVI había querido actuar, pero se quejó entonces del «ganado de otro lado», una aparente referencia a otros funcionarios del Vaticano que bloquearon la investigación.
– Cuando fue revelada recientemente una carta de septiembre 2001 del Cardenal Darío Castrillón Hoyos aplaudiendo a un obispo francés por negarse a denunciar a un sacerdote abusador a la policía, en un duro comunicado el Vaticano dijo que la carta confirma el acierto de poner a Ratzinger en el cargo. Sin embargo, si Castrillón era en realidad parte del problema, ¿por qué Juan Pablo II le mantuvo como prefecto de la Congregación para el Clero durante el resto de su pontificado? (Castrillón dijo que Juan Pablo II autorizó la carta de 2001).
– Dado que la crisis de los abusos sexuales estalló en diversas partes del mundo a lo largo de los años ’80 y ’90, ¿por qué Juan Pablo II demoró hasta mayo de 2001 la expedición de un motu proprio «delineando nuevos procedimientos para estos casos» (El motu proprio resultó difícil de implementar hasta que Ratzinger se vio obligado a confirmar las facultades especiales del Papa a principios de 2003, para asegurarse de que el documento funcionara).
Es difícil armar un caso alrededor de la determinación de Ratzinger, sin admitir también que existían obstáculos en la superioridad; lo que, a su vez, no puede dejar de arrojar una luz crítica sobre el Papa que permitió que los obstáculos se propagasen.
Si estas preguntas serán suficientes para frenar el impulso hacia la beatificación de Juan Pablo II, está por verse. Una investigación oficial del Vaticano sobre la vida de Juan Pablo II concluyó en 2009, antes de la reciente ola de atención en cuanto a sus antecedentes con respecto a la crisis. El 19 de diciembre, Benedicto XVI firmó un «decreto de virtudes heroicas», como testimonio de la santidad de la vida de Juan Pablo II, lo que permite considerarlo como «Venerable».
El veterano periodista italiano Andrea Tornielli , que cubre los asuntos del Vaticano para el diario conservador Il Giornale dijo que la positio –el término latino para el estudio oficial de la vida de Juan Pablo II, que sirvió de base para el decreto de sus virtudes heroicas- trata el tema de la crisis de los abusos sexuales sólo con una «rápida y precipitada» apreciación.
Tornielli ha informado que el único documento considerado en el proceso sobre el caso Maciel, es una carta del 17 de noviembre 2007 del cardenal William Levada, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, afirmando que no había participación «personal» de Juan Pablo II en la forma qn que el Vaticano manejó los cargos contra Maciel. Esa carta fue escrita en respuesta a una petición de los funcionarios responsables de la causa de Juan Pablo II, que solicitaban la aclaraciones.
Durante algún tiempo se supuso que la beatificación de Juan Pablo II podría venir tan pronto como en octubre de este año, marcando el aniversario de su elección al papado el 16 de octubre de 1978. Por el momento, el proceso puede tener una desaceleración por una razón completamente diferente: Medios de comunicación polacos informaron a mediados de marzo que un milagro atribuido a Juan Pablo II -la curación de una monja francesa de la enfermedad de Parkinson– puede estar en duda, ya que, según el informe, el diagnóstico de la religiosa no es seguro.
El Vaticano desestimó ese reporte como «sin fundamento».
Otros han planteado dudas no acerca del resultado final de la causa de Juan Pablo II, sino en cuanto a su ritmo de marcha. En junio de 2008, el cardenal italiano Angelo Sodano envió una carta a la comisión que estudia la vida de Juan Pablo II. Sodano, quien se desempeñó durante 15 años como Secretario de Estado de Juan Pablo II, escribió que él no tiene ninguna duda sobre la santidad del Juan Pablo II, pero se preguntó en voz alta sobre la prudencia de apresurar la causa, mientras que los Papas Pío XII y Pablo VI se encuentran todavía en la cola.
Una vez que un milagro haya sido certificado por la Congregación para las Causas de los Santos, corresponderá a Benedicto XVI decidir cuándo llevar a cabo la beatificación. Incluso los más fervientes admiradores del fallecido Papa sugieren ahora que sería una buena idea aclarar antes los signos de interrogación sobre el historial de Juan Pablo II, especialmente en relación con el caso de Maciel.
«Como una cuestión de prudencia y para ayudar a garantizar que el tercer párrafo de cada noticia al día siguiente de la beatificación no aluda a Maciel, que no merece la atención, espero que la beatificación sea precedida por una rendición pública de cuentas de cómo ese desliz se produjo», dijo George Weigel, autor de la biografía de Juan Pablo II,«Testigo de la Esperanza».
Weigel dice que tal aclaración sólo puede concretarse después de que el Vaticano haya puesto en marcha una solución para los Legionarios de Cristo. Un comunicado del Vaticano del 1º de mayo indicó que Benedicto XVI planeaba en los días siguientes nombrar un delegado personal para los Legionarios, y una comisión para estudiar las constituciones de la orden, para guiar a sus integrantes por un «camino de profunda revisión».
Una defensa de los antecedentes de Juan Pablo II con respecto a la crisis de los abusos sexuales, probablemente contará con cinco argumentos fundamentales:
– Juan Pablo II fue un Papa «ad extra» en el sentido de que su atención se centró en la evangelización del mundo entero, más que en la administración interna eclesiástica. El Sumo Pontífice anterior dependía de sus lugartenientes para manejar estas cuestiones, lo que significa que si alguien dejó caer la bomba por la crisis, la principal responsabilidad recae en figuras como Sodano, o el secretario privado del Papa Juan Pablo II, ahora cardenal Stanislaw Dziwisz de Cracovia, Polonia. Tornielli dijo que en el Vaticano en estos días, algunos sugieren en voz baja que que Dziwisz debe «asumir su propia responsabilidad».
– Cuando la crisis estalló con toda su fuerza en los Estados Unidos a principios de 2002, Juan Pablo II ya mostraba un declive físico y probablemente no estaba en condiciones de responder con el vigor que la situación exigía. Este argumento probablemente acentúe la tendencia de transferir la responsabilidad a los ayudantes del difunto Papa.
– Cualesquiera sean las deficiencias administrativas que registre Juan Pablo II en la crisis de los abusos sexuales, no se oponen a su santidad personal. Cuando un Papa es canonizado o beatificado, el Vaticano habitualmente insiste en que el acto no equivale a avalar todas las opciones políticas de su pontificado.
– Un historial heterogéneo en la crisis de los abusos sexuales no borra los logros del reinado de Juan Pablo II, como su papel en el colapso del comunismo o sus grandes avances en el diálogo judeo-católico y católico-musulmán.
– Juan Pablo II también ha inspirado una nueva generación de sacerdotes que se toman en serio su vocación. Weigel presenta el argumento de la siguiente manera: «Él atrajo a decenas de miles de jóvenes que trajeron con ellos un concepto heroico de la vida y del ministerio sacerdotal y que comprendieron la crisis de los pecados y los crímenes de los sacerdotes como una crisis de fidelidad», dijo. «Los sacerdotes jóvenes son la respuesta a mediano y largo plazo».
Estos argumentos pueden ser suficientes para despejar el camino hacia la beatificación.
«No hay ninguna posibilidad de que el Papa retrase la beatificación debido al escándalo de los abusos», dijo Giancarlo Zizola, otro experto italiano en el Vaticano. «Más bien, espero que la acelere.»
La cuestión a largo plazo, sin embargo, es si el caso de la defensa de Juan Pablo II en relación con la crisis de los abusos sexuales, puede soportar el veredicto de la historia; y ahora mismo, el jurado parece decididamente frenado.
Cuando Benedicto XVI fue elegido al papado hace cinco años, el resultado fue visto masivamente como un voto por la continuidad con Juan Pablo II; una impresión reforzada la mañana después del cónclave de abril de 2005, cuando Benedicto XVI dijo a los cardenales todavía reunidos en la Capilla Sixtina que podía sentir «la fuerte mano de Juan Pablo II sosteniendo la mía propia».
Desde el punto de vista de Benedicto XVI, por lo tanto, la correlación casi matemática entre exonerar su propia historia e impugnar la de Juan Pablo II podría traer a la mente una frase del mismo Fausto: «Incluso el infierno tiene sus propias leyes.»
Fuente: IHU (luces y fotos del original)
Esta es la última, ¿ahora lo citan a Allen y al Reporter?
Que decepcion de los legionarios de Cristo, pero no quiero hablar de eso, sino de quienes fueron los favoritos de marcial maciel, por ejemplo Fernando Landeros Verdugo, presidente de teletòn Mexico. este hombre maltrata psicologica y verbalmente a quienes no van de acuerdo con sus ideas, los difama, destruye sus vidas. Sin lugar a dudas sigue el alto ejemplo de su maestro el pederasta marcial maciel. Si te acercas por curiosidad a la fundacion teleton no te tratan bien. Por eso uno puede llegar a decir, si quienes trabajan en teleton viven de las dadivas por lo menos deben ser humildes en su trato, no despotas. Aparte de eso, al igual que maciel el tal Fernando Landeros con teleton esta creando un poder financiero como lo hizo maciel. con el fin de que sus empleados viajen placenteramente. Estas personas de teleton no saben agradecer la ayuda pequeña solamente excesivas cantidades de dinero
Y ahora ¿cómo le van a hacer para «canonizar» al hebreo «San Juan Pablo Magno»?.
Si el hebreo masón Schönborn de larga ascendencia quiere salvar a su compinche RatZinger Palpatine, realmente se ha convertido en un verdadero cabrito loco en una cristalería…
Dejemos a Macien. El ya está juzgado y condenado, supongo. Pero el problema es JP II. Cómo quieren beatificarlos y luego canonizarlo cuando, él pidió perdón por muchas cosas que hizo la verdadera Iglesia. Que por las cruzadas, que por los protestantes, etc. Gente que no ha estudiado la situación que vivió la Cristiandad, en la Edad Media, con las invasiones de los bárbaros que fueron convertidos al islam. Y que su lema era y es «O crees o mueres». Hay que estudiar más la historia. Allí está el libro de la política exterior de Fernando el Católico, excelente, las Cruzadas de hillaire Bellleoc, también excelente para que recuerden quien empezó la agresión. No fuimos los católicos.
No conoci al P. Maciel, pero cuando Benedicto XVI abrio el debate, lei en Aciprensa cientos de testimonios de gentes que si le conocieron personalmente, que estuvieron muy cerca de el por ser seminaristas, alumnos, padres de alumnos, etc., que aseguraban la HONESTIDAD de ese sacerdote. Entre los cientos de testimonios me impresiono el de un sr. ex-seminarista de la congregacion, que daba su nombre, numero de cedula y direccion quien manifestaba estar dispuesto a declarar ante cualquier tribunal competente, que le habian ofrecido una fabulosa suma de dinero para declarar falsamente que Maciel lo habia abusado sexualmente. Seria bueno buscar en los archivos de Aciprensa de esas fechas porque, aunque desgraciadamente si ha habido casos de pederastia cometidos por sacerdotes, tambien es cierto que muchisimos de esos casos son viles calumnias para desprestigiar a la Iglesia. Probar una violacion sexual 2 o 3 dias despues del hecho es sumamente dificil, por lo que resulta totalmente imposible probarla despues de 2 o 3 decadas, donde la unica prueba es el testimonio del abusado y sus amigos, testimonio que puede ser una simple CALUMNIA muy facil de cometer, por cuanto es el metodo mas comun utilizado por la masoneria para acabar con sus victimas. Algo que tambien llama la atencion, es que de un tiempo a esta parte aparecio una verdadera epidemia universal de antiguos pederastas; es dificil creer que hubieran podido esconder su pecado por tanto tiempo, y que de un momento a otro, cuando estan muy ancianos o ya han muerto y no pueden defenderse aparezcan millones de casos, eso suena mas a una accion calculada desde la sombra y no a una realidad objetiva. Personalmente, conozco a 2 sacerdotes colombianos (ya ancianos) muy honestos que trabajaron conmigo para tratar de parar el Proyecto de Educacion Sexual, que es realmente un proyecto de corrupcion a la ninez y a la adolescencia implantado en Colombia en 1992, que fueron calumniados y estan en la carcel, mientras otro sacerdote (de mediana edad) que estuvo muy de acuerdo con ese proyecto de perversion sexual, hace poco fue mencionado por muy corto tiempo por los medios como pederasta, actualmente esta libre y fue acendido a Archipestre.
Pasando al caso de las canonizaciones, creo que no es justo canonizar a quien hizo posible «la oracion de Asis pidiendo la paz» y murio sin retractarse publicamente de ese acto. En cuanto la beatificacion y canonizacion de Pablo VI, me parece una completa aberracion por cuanto fue Pablo VI quien aprobo Vaticano II con todas sus herejias. Canonizar a Pablo VI seria como canonizar a Judas Iscariote o a Lutero. Quizas peor, porque Judas hizo publica confesion de su arrepentimiento.
Un Papa verdadero, al CANONIZAR a un cristiano, declarándolo solemnemente SANTO, establece para siempre que dicho cristiano es de hecho un santo, y NO SE PUEDE EQUIVOCAR.
¿Cómo es posible entonces que un Papa, infaliblemente pueda CANONIZAR a criminales, modernistas, criptohebreos, apóstatas, monjas posesas, mafiosos y demás?
No puede.
Entonces, o aceptamos que las centenas de canonizaciones de JP2 fueron inválidas y por tanto su «papado» o aceptamos que JP2 no fue Papa nunca. Porque no pudo ser Papa y luego dejar de serlo.
O díganme por favor, ¿hay otra posibilidad?…pero por favor no se vayan a inventar un «caso» extraño, o una ridícula «dificultad», o algo por el estilo.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Clara Lucila,
El falso converso Marcial Maciel, fue oriundo de la pequeña y compacta comunidad marrana de Cotija-Michoacán, una de las más importantes de la historia de los criptohebreos. (1)
Hay múltiples acusaciones en vida y post mortem, de abuso sexual, incluso las de sus propios hijos bastardos.(2).
Asimismo los propios seguidores de Maciel han aceptado públicamente la veracidad de muchos de esos abusos y han pedido a la Vaticueva el perdón y la rehabilitación de la muy lucrativa «orden» de los Millonarios del Anticristo, clon del Opus Judei, la cual, por supuesto, ya está en marcha. (3)
Esta nefasta «orden» es dirigida ahora por un trío de marranos, los regiomontanos Luis Garza y Evaristo Sada, sí como Álvaro Corcuera, emparentado con el expresidente del Banco de México, Carlos Mancera.(4)
(1) http://lahojadegatell.blogspot.com/2007/12/los-judos-conversos-en-mxico-ii.html
(2) http://www.cnn.mx/nacional/2010/03/03/el-fundador-de-los-legionarios-de-cristo-abuso-tambien-de-dos-de-sus-hijos
(3) http://eleconomista.com.mx/sociedad/2010/02/22/legionarios-cristo-piden-perdon-maciel
(4) http://www.rcadena.net/carvajal/carvajal.htm
Mas arriba leo un comentario informando que la mano derecha de Maciel es el presidente de Teleton Mejico. Me parecio interesante este dato, pues Teleton en Colombia fue vendido al Opus Dei, quienes lo han anexado a la facultiad de enfermeria y terapia de su Universidad de la Sabana al norte de Bogota…..
Ruy,
Teletón fue una iniciativa del presentador hebreo Mario Kreuzberger, alias «Don Francisco», quien comenzó en Chile y tras su expulsación por izquierdoso se llevó el proyecto a Miami donde presenta «Sábado Gigante».
Luego, en los 90s, la hebrea Televisa se lo compró, junto con otros países americanos.
Las notas características de Teletón, al menos en México, son su emblema satanista:
1. La faz de un macho cabrío (esotérico), que en positivo (exotérico), se presenta como un corazón entre dos manos. Es un emblema utilizado por la Iglesia de Satán, de acuerdo a las denuncias de Michelle Smith en su denuncia «Michelle Recuerda».
2. El Teletón siempre se realiza en Sabath, en fechas movibles, previas a Navidad, de acuerdo al calendario kabalista.
3. Su fórmula ceremonial incluye repetir muchísimas veces el número 9999, es decir 9+9+9+9 = 36, o mejor dicho tres veces 6.
De igual forma inicia el Album Blanco de los Beatles, con una melodía «la número 9». Al principio se «persignan» con el 9999.
Otras melodías inician con tres doces 12 + 12 + 12 como la satánica «No es serio este cementario» del grupo Mecano. O la de 1917, del mismo grupo, que además del comunismo «honra» el 19 + 17 = 36.
Hay muchos otros ejemplos, pero el endemoniado Teletón Mexicano realiza la adoración del 9999, con el pretexto de la cuenta bancaria donde se depoosita y lo canta durante horas…a quienes digan que nada tiene de malo sólo pregúntense por qué todas las cuentas bancarias son de 10 cifras, no de 4 como la del teletón.
4.Otro dato relevante es su slogan:
«juntos haremos el milagro»,
poniendo de relieve el dogma anticristiano de que los hombres, todos juntos, podemos realizar milagros sin necesidad de Dios, solamente invocando todos juntos…o sea la «Gran Invocación» que traerá al «mesías prometido».
Hay más para agregar sobre la cuestión económica, pero eso bastará por el momento.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan, gracias por los links. De esos 4 links, solo el que muestra la entrevista de Carmen Aristegui «probaria» la horrible conducta del P. Maciel. No conoci ni al Padre, ni a los Legionarios por lo cual no puedo acusar, ni defender. Como este seria un caso aberrante que no solo dana la imagen de Maciel y los Legionarios, sino tambien, y muy especialmente a la Iglesia Catolica, insisto en que seria bueno buscar Aciprensa de esa epoca para conocer cientos de testimonios en lugar de tomar partido acusatorio sin tener ninguna prueba contundente. Como psicologa pude notar en el video el stress mal disimulado del «supuesto hijo menor» que lo hacia parecer tenso, las lagrimas de cocodrilo y el movimiento (psicologicamente acusatorio) de las manos de la «supuesta» amante, la indecision y tartamudeo de todas las narraciones y varias contradicciones evidentes como: 1.- «una nina inocente e ingenua de 19 anos» separada de su primer marido y con un bebe de tal marido, lo que demuestra que no era tan nina ni tan inocente; 2.-«convivio con Maciel casi 30 anos, luego dice que 25 anos» durante los cuales hubo varias y cortas separciones habituales debido al trabajo de Maciel, pero aun en los tiempos en que el trabajo los separaba la comunicacion era constante -3 o 4 llamadas por dia- tarjetas, etc. Es imposible creer que Maciel pudiera, en tan largo tiempo, estar presente en su hogar y en los varios conventos de la comunidad y cumplir sus deberes maritales y sus deberes de fundador y sacerdote, a menos que hubiese tenido el don de la bilocacion que le permitiera estar corporalmente presente en dos sitios distintos; 3.- a los 21 anos le pidio registrar al «supuesto» primer hijo de Maciel y como era «una nina inocente y sin madurez» no se le ocurrio mirar los papeles que identificaban a Maciel como Gonzalez y no como Rivas; 4.-se entero en 1997 de que su amante era el P. Maciel, siguio creyendo sus mentiras y no se le hizo raro que mandara comprar todos los ejemplares de la revista acusatoria; 5.- Hizo viajes de vacaciones con Maciel (una persona mundialmente conocida) y sus hijos y no fueron vistos por ningun paparazzi. 6.- los supuestos hijos amaban y respetaban a su padre por lo que no denunciaron los «supuestos» abusos cuando estos hubieran podido comprobarse, sino cuando ya era imposible probarlos y se enteraron de que habia mucho dinero de por medio; 7.el hijo obediente que compro las revistas lo hizo por obedecer a su amado y respetado padre. Bien dificil de creer el cuento porque un nino abusado odia a su padre, no lo respeta y aunque le tiene miedo trata de hacerlo quedar mal ante la gente; 8-los vendedores de puestos de revistas solo les interesa vender, asi que tampoco es creible eso de que «compre las revistas que pude porque el vendedor decia que para que queria tantas revistas». En conclusion ninguna prueba contundente como seria una prueba de ADN. Lo que hace menos veridico el horrendo cuento, es que la entrevista la hace Carmen Arestigui, peridiodista amarillista y revolucionaria que se ha especializado en programas que apologizan el delito y lo inmoral, que sus entrevistados son seleccionados entre los comunistas, los masones, los gays y cualquiera que odie y denigre de la Iglesia Catolica o de los gobiernos que respeten la dignidad de sus gobernados. Pongo dos ejemplos de los que soy testigo porque vi sus programas en Mexico: a.- los 2 programas de entrevista que la Aristegui le concedio a Piedad Cordoba, senadora colombiana que se la pase viajando por el mundo para calumniar al Presidente Uribe, el mejor presidente que hemos tenido los colombianos en los ultimos 80 anos y el unico que en los ultimos 50 anos ha defendido a Colombia de los terroristas de la guerrilla Farc, los narcos y los paras, b.- presento a un escritor colombiano totalmente deconocido para promover un libro en el que mostraba fotos de los campos alambrados de concentracion en los que las Farc mantienen cautivos a las gentes que secuestra, como si esos fueran «campos de concentracion de las fuerzas armadas de Colombia». Estos dos ejemplos puedo aseguarlos con juramento porque soy colombiana, he vivido en Colombia la mayoria de mi vida, se lo que en Colombia ha sucedido y vi en Mexico y en directo los programas de la Aristegui. No puedo entender como una persona tan ilustrada y «catolica» como Ud., le cree a una comunista enemiga de la Iglesia como la Aristegui.Mire nuevamente la entrevista y podra apreciar el odio con que la «supuesta familia» del Padre hace sus demandas a los Legionarios y a lo que Ud. llama la vaticueva.
Clara Lucila,
¿Para ti es de dudarse que Maciela era un prelado adinerado, reconocido como degenerado por sus propios seguidores, sus hijos, sus amantes y muchos otros testimonios de la propia Vaticueva?
Si ante tantas evidencias, contra simples testimonios sobreseídos, no quieres ver la realidad, entonces ya sabemos por qué parte de la Iglesia vive la gran confusión que vive…por personas que no quieren ver la realidad por nada del mundo.
Ya nada más falta que pongas en duda los miles de casos de víctimas de curas pederastas en el mundo.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Este acto de la beatificación de un papa apóstata no es otra cosa que la necesidad que tiene esta pseudoiglesia de beatificar y canonizar el falso ecumenismo que durante todo su ¿papado? ejerció. Al mismo tiempo se beatifica al conciliábulo judeo-masónico que tanto daño ha hecho a la Santa Iglesia de Cristo y tantas almas ha conducido al indiferentismo religioso y como consecuencia de ello, a su perdición. Esto no es otra cosa que la beatificación y futura canonización de la gran apostasía y la demostración tajante de donde se encuentra «la Gran Ramera Apocalíptica».
Esperemos que para la F.S.S.P.X sea éste el motivo del alejamiento de La Roma neomodernista y neoliberal, porque de esta gente, cuanto más lejos mejor. Para ello se necesita hombría, se necesitan varones resueltos y no hombres como dicen en mi pueblo a los que les guste «mear sentados». ¡Váyase Mons. Fellay, la santa Iglesia necesita ya un nuevo San Atanasio, un nuevo Mons. Fefebvre. No siga haciendo más daño a los fieles tradicionalistas, N.S. Jesucristo, La Iglesia y los fieles de siempre se lo agradecerán. No siga malutilizando los Rosarios y a N. Sra. para una obra tan mezquina.