Junto con los favorables, hemos publicado prácticamente todos los comentarios que se han hecho en unas pocas horas con una inusitada virulencia contra el post Miradas que Matan.
Sólo quedaron sin publicar aquellos provenientes de quienes se encuentran ya anulados como “posteadores mentirosos”, que actúan bajo multitud de seudónimos, sólo ellos.
Hemos recibido en nuestro propio blog comentarios de todas las especies: desde maldiciones, invocando a San Miguel para que nos venga a cortar la cabeza, hasta «herejes despiadados», «han tocado fondo» o «hay que linchar al que publicó esto»… Además están los que recibiera Marcelito en el suyo, así como en los de otros contrincantes del ciberespacio.
En realidad, no nos sorprende del todo.
Hemos puesto solamente unas fotos del rostro del Papa, sus ojos, su mirada, su ceño, acompañadas del comentario:
No me gusta esa expresión que dice: “los ojos son el espejo del alma…” Pues de ser real, ¿qué diríamos viendo estas fotos?
De ser real!!!
Nada más. Nada de especial.
Y como si las fotos en sí mismas fueran tremendamente demostrativas, algunos comentaristas han reaccionado desmedidamente.
Esto quiere decir algo…; esto significa que esta visualización de esos ojos ha hablado por sí sola.
No hemos puesto ninguna palabra tenebrosa, ni hemos dicho que sean de un rostro diabólico. Nosotros no lo hemos dicho.
Pero lamentablemente, los comentarios si lo han hecho.
Tal vez se deba a que en otras oportunidades hemos puesto fotos, textos y videos de una representatividad mucho peor.
¡Un Papa poniendo un papelito en el muro de los lamentos!
¡Un Papa con una mitra con la estrella de David!
¡Un Papa que simula besar la Cruz, al menos en dos oportunidades, en la ceremonia del Viernes Santo!
¡Un Papa hablando de salvación fuera de la Iglesia, incluso entre judíos y herejes de toda calaña!
¡Un Papa que saca una Encíclica en perfecta conformidad con el Nuevo Orden Mundial y el gobierno del Anticristo!
¡Un Papa que ha hecho claudicar con sutilezas a la última fortaleza católica, la FSSPX!
¡Un Papa que ha humillado a la Santa Misa Católica relegándola al peor de los lugares!
¡Y cien cosas más!
En esas ocasiones, los comentarios se dividieron, como suele suceder, en favorables y desfavorables.
Estos últimos, no constituyeron tanto una defensa de Benedicto XVI, sino más bien de la FSSPX, la cual los comentaristas veían desmoronarse en su actitud de silencio cómplice.
Solamente esos ojos han despertado la más profunda antipatía de los comentaristas, sea en un sentido o en otro.
¡Una experiencia asombrosa!
“Los ojos son el espejo del alma”, señala el texto. Nuestro Señor Jesucristo dijo algo más profundo. Por San Mateo (6, 22-23) y San Lucas (11, 34-35) nos enseña que “La lámpara del cuerpo es el ojo. Si tu ojo está sano, todo tu cuerpo estará luminoso; pero si tu ojo está malo, todo tu cuerpo estará a oscuras. Y, si la luz que hay en ti es oscuridad, ¡qué oscuridad habrá! Mira, pues, que la luz que hay en ti no sea oscuridad”.
Para meditar… mirando bien a los ojos a Benedicto XVI…
No juzgamos lo que hay en su alma, en su corazón. Dejamos al Cardenal Cañizares que nos lo diga.
En una carta enviada al Instituto de Cristo Soberano Sacerdote, con motivo de un coloquio sobre el Motu proprio Summorum Pontificum que se desarrolló el 24 de abril último en Madrid, el Prefecto de la Congregación del Culto divino y de la Disciplina de los Sacramentos, el Cardenal Cañizares, deseó recordar el sentido de este documento de Benito XVI. Se expresó de este modo:
En el corazón del Papa y en el centro de sus preocupaciones como Pastor de la Iglesia se encuentra el conocimiento profundo del misterio de la Liturgia y el deseo de que sea celebrada y sea vivida por la Iglesia con entera delicadeza y entusiasmo, y que así genere y comunique ese dinamismo sobrenatural, deseo del propio Cristo, para que el testimonio de todos los católicos sea unánime y eficaz para transformar las realidades de nuestro mundo.
El Motu proprio “Summorum Pontificum” debe incluirse en esta visión global de la enseñanza y de los actos del Santo Padre, y nunca como algo aislado o simplemente anecdótico destinado a algunos para situaciones particulares. Favorecer el acceso a la forma litúrgica oficial del Rito Romano hasta la reforma deseada por el Concilio Vaticano II, no es una concesión a la nostalgia o al integrismo, es más bien, un paso para favorecer la Comunión Eclesial y una ayuda para orientar y comprender mejor la actual “forma ordinaria” de la Liturgia Romana según una “hermenéutica de la continuidad”.
En este caso, nada más y nada menos que el Santo Sacrificio de nuestros Altares, en el corazón de Benedicto XVI se esconde el deseo de ayudar para orientar y comprender mejor la actual “forma ordinaria” de la Liturgia Romana según una “hermenéutica de la continuidad”…
Sus ojos lo revelan…
Ave Maria Purisima:
+ Sin Pecado Concebida
++ las personas que salieron en contra de radio cristiandad a decir que deberia venir san miguel arcangel para cortarnos la cabeza lass debemos tener en cuenta pues para ellos es necesario llegar a un acuerdo, por que las palabras se las lleva el viento. Entonces el orgullo de estar excomulgado nos dura hasta que roma nos propone un papa que es (a mala vista. cosa que el no tiene…) tradicionalista y nos dice que dejemos de ser tan tontos en ver fantasmas donde no los hay y que el vaticano es aceptable en un 95%. Por eso es que no quieren que hablemos mal del papa y mucho menos que digamos que somos tradicionales no vaya a ser cosa que les arruinemos el pastel o mejor dicho la sopa que está envenenada. Si mas que decir esto es la eminente claudicacion que Mons Marcel Lefebvre dijo en su homilia en el año 1987 los fieles, sacerdotes y hasta obispos tradicionales perderan la fé…
No nos olvidemos que antes era un orgullo estar alejados de la Roma apóstata… ahora es una aflicción, un fastidio, una carga que deja mal parados a los tradicionales.
Viva Cristo Rey
Hiocresia pura.
Tomaron las fotos desde un blog donde abiertamente estan comparando la mirada del Papa con la de Satan…y de pronto siguen el juego mandandolas al aire..
Uds. sabian bien lo que estaban haciendo..y la indignacion de la gente se debia manifestar..el que ahora se sientan ofendidos es una verguenza..y si tuvieran algo de dignidad pues bien que pedirian disculpas…pero evidentemente no la tienen y se ponen a llorar despues de haber provocado la alteracion de las personas con algo que ofende de arriba abajo los valores cristianos.
Evidentemente estan en la onda del «que mi importa»..pues con esa postura lo unico que han ganado es antipatia y el alejamiento de muchos…y yo me sumo a la lista.
Nota del Editor:
No sea ridícula. Las fotos existen y hay miles. Y las hay peores, como ya dijimos. Con el papelito en el muro de los lamentos, o en las sinagogas de Satanás, o con los luteranos, o simulando besar la Cruz…
¡Lo suyo es hipocresía!
No nos sentimos ofendidos. ¿quién dijo eso? Al contrario. Ha servido para conocer un poco más a los papólatras disfrazados de tradicionales. A los que van al acuerdo con Fellay y compañía.
¿Las fotos de los ojos de Ratzinger ofenden de arriba abajo los valores cristianos? Déjese de embromar… Ha querido hacer de algo menor lo superlativo. Conocida táctica.
Y despues dice que estamos en la onda del «que me importa». Eso es lo que son de su calaña. No le importa lo que hagan en Roma. No le importa lo que denunciamos de Benedicto. No le importa que la Iglesia se cae a pedazos culpa de ellos. No le importan los pedófilos, los masones, los trolos, los comunistas infiltrados destrozando a la Santa Madre Iglesia.
Solo le importa que mostremos los ojos de Ratzinger…
Alejate… Y no vuelvas más.
Andate con los que son de tu calaña.
Aquí ya no serás recibida.
El punto es que se escandalizan más con una simples fotos reales de una mirada poco agarciada, que con lo que hace a diario RatZinger Palpatine contra la Fe.
Eso es puro amor a la superficialidad…no a la Verdad. La traición a la Iglesia es mucho peor y nadie se escandaliza así.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
No he podido hacer un comentario en su oportunidad porque la discusión estaba cerrada.
En los comentarios insertos, adversos a la publicación de unas fotografías, se podía apreciar un grado de virulencia y de torva amenaza, inéditos hasta el momento. Estaban unificados en la violencia y existía en ellos la coherencia de una agresión organizada y planificada.
Por lo tanto es perfectamente creible que existió un centro director del operativo «Mordaza e Intimidación» ¿Quien lo integra? No es dificil suponer que se trata de los mas arteros y obsecuentes lacayos de Ratsinger, unos que por su condición de alcahuetes recientes deben hacer méritos para poder sentarse a la mesa de la Gnosis Herética Ecuménica Judeo Cristiana. Los Neofraternitarios.
Yendo a la cuestión de fondo no puedo soslayar la realidad, los ojos de Ratsinger son verdaderamente siniestros. Su mirada expresa maldad y ruindad. Esta es una verdad indubitable y objetiva que está a la vista de todos.
Estimado Fabián: Apoyo tu labor, estoy de acuerdo en muchos puntos; (por ejemplo que Benedicto es judaizante y su mismo apellido me parece judío por lo cual podría ser un siervo más de la judeo-masonería y que el CVII ha sido catastrófico para la Iglesia) pero lo de las fotos, que vi primero en otro blog, me parece fuera de lugar. Prefiero que se publiquen puntos concretos para desenmascarar a la mafia judeo-masona enquistada en el Vaticano. Dicho esto, hablando de símbolos judaicos, ayer cuando visitaba la Basílica de la Inmaculada Concepción en Washington DC, me quedé mirando la cúpula y por primera vez me di cuenta que tenía unos símbolos judaicos. No soy un experto en el tema, a lo mejor son símbolos legítimos, no lo sé pero te dejo el enlace para que lo investigues http://www.sacred-destinations.com/usa/images/washington-dc/basilica-national-shrine/resized/dome-c-helen-betts.jpg. Un saludo y sigue adelante…
Una imagen dice más que mil palabras, quienes llaman a San Miguel Arcángel pues Dios no hace gustos, eso es obvio.
Existe el lenguaje corporal y eso nadie lo puede negar y si lo hace es estúpido pues quien se ríe de lo que no conoce es estúpido.
Hablo alguien de la Virgen de la Salette y pues deberían releerla porque no la entiende.
Al seminarista inquisidor le digo: Bebe aun usas chupón y deberías regresar al Kínder Garden déjate de payasadas.
El castigo por los pecados esta cerca y quizá ni aun en ese momento se darán cuenta que desde Juan XXXIII hasta hoy se ha destruido la Iglesia.
¡Pobre gente qué no puede mirar las cosas graves que pasan en el mundo!
¿Acaso un Papa puede ser Papa haciendo lo que han hecho desde 1958?
Pablo De Arbuès
Me sirve de alivio saber que esa mirada ha sido objetivamente vista por otras personas. A mi me ha parecido aterradora desde el mismo dia de su coronacion cuando salio al balcon a saludar con la misma euforia que saluda un politico o un artista. Debemos rezar mucho por el Papa para que Dios lo cubra con su Misericordia y estar atentos para no dejarnos enganar. La foribunda reaccion de los foristas, es mucho mas diciente que las mismas miradas.
Con esta clase de post el director de Radiocristiandad (al que vi en ciertos videos de youtube y tiene cara de gordito chanta) quiere mover el avispero con el propósito de obtener rédito.
Lástima que este sito se haya convertido en un pasquin más de la red y su seriedad caiga en picada, pero bueno el señor Vazquez se «Tinellizo» para vender su producto.
Le comento señor que el fín no justifica los medios: pecar como Ud. hace (difamando, insultando) no lo va a salvar del Infierno. Ya lo veo (seguro que lo encontraré allí), ardiendo y diciendo «Lo hice por la verdadera Fé».
Para pensarlo.
Nota del Editor:
Me está discriminando por obeso.
No sea imbécil. Difamar es asegurar con mentiras. Aquí solo hemos mostrado los ojos. Sin decir nada.
Tinellizó? Vaya que inteligente. Hasta hizo un neologismo. Lo felicito.
Si va a Pañal Digital seguro lo aplaudirán
Estimado administrador:
Quería hacer una pequeña correccíón al post que hizo.
Usted dijo:
«¡Un Papa con una mitra con la estrella de David!».
Lo cual no es cierto. El Papa usó una mitra con el hexagrama de Salomón, que no es lo mismo que la estrella de 6 puntas.
«No es lo mismo la “Estrella de David” que el “Hexagrama de Salomón”.
La estrella de 6 puntas ha sido utilizada también como símbolo por la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana.
Por ej. el Blasón de San Pio X la lleva:»
Esto lo tengo entendido de su post anterior:
https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/11/27/linda-mitra-%C2%BFno/
Atte.
O se esta con el PAPA VICARIO de CRISTO o en contra de el, Eh aqui con estas «simples» fotos, su pocision esta clara, mas clara que la de un cismatico Ortodoxo… vamos quitense la mascara… ya sus argumentos no valen frente a la verdad que se evidencia… definitivamente el que es Catolico entiende de que lado estan ustedes…
Nota del Editor:
Albert, ya nos conocemos.
¿Porqué decis PAPA VICARIO DE CRISTO? Acaso reconoces algún otro?
¿Cuál es la posición tan clara que surge de la cara de Benedicto que hemos posteado?
¡Ojo, no seas blasfemo!
Es horrible como una panda de pobres ignorantes fans de Benedicto XVI, se escandalizan por este post, pero debemos de acostumbrarnos, yo he recibido los mayores insultos en el momento que empeze a decir que Benedicto era uno de los mayores herejes y apostatas de la historia, y los que se hacen pasar por tradicionalistas fueron los más virulentos en sus condenas, me dijeron que la única manera de solucionar tal pecado era quemarme en la hoguera, otro me dijo que estaba condenado al fuego eterno del infierno, siervo del maligno, masón, etc y todo por decir la verdad, pero es que no os dais cuentas que vivimos en el final de los tiempos, el Señor dijo : Hallare fe cuando regrese, como en los días de Noe así sera la venida del hijo del hombre, esta secta diabólica que domina el Vaticano, peca contra el Espíritu Santo y nadie se escandaliza. ¡Despertad¡ Pues la abominación desoladora lleva puesta muchos años en lugar Santo, por lo tanto, hermano Fabian y compañia seamos de las Virgenes prudentes que esperan al Esposo, pues el día y la hora nadie la sabe, pero el tiempo está cerca, y la Parusía acecha como ladrón en la noche, pero antes sufriremos la Gran Tribulación, que el Señor tenga Misericordia y acorte los días. Esto es verdadero escandalo: http://www.finaldelosdias.com/wordpress/?p=686
Maranata.
Marianoncho,
Pequeña corrección a tu pequeña corrección.
La estrella que aparece en el verdadero escudo de San Pío X, no es la estrella judía, sino la ESTRELLA DE LA MAÑANA, que simboliza a Nuestra Señora la Santísima Virgen María. Porque la Virgen es como el Lucero de la Aurora que antecede a Cristo.
No sólo se diferencia de la hebrea por estar toda rellena y en un horizonte maturino, sino además por los ángulos de los vértices. El verdadero escudo de San Pío X lo puedes ver aquí.
http://liturgia.mforos.com/1700294/8030976-escudos-papales/
La estrella judía, en contraparte, aparece en el billete de 1 dólar americano (sobre el águila), en la bandera de Israel o en la «mitra episcopal» -no tiara papal- de Maledicto RatZinger Palpatine, se puede observar claramente que es una conjunción de dos triángulos bidireccionales, uno hacia arriba y otro hacia abajo.
Los kabalistas representan con el triángulo la «divinidad», lo podemos ver en el símbolo Illuminati. Para los judíos kabalistas, esta «estrella de Salomón» en realidad es la representación de una doble divinidad, con el doble triángulo, el famoso dualismo del «dios bueno», equiparado al «dios malo». Es el mismo que se representa en el dualismo Ying-Yang.
http://es.wikipedia.org/wiki/Yin_y_yang
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Carlos,
En la cúpula de la Basílica aparece la famosa Estrella de Salomón, con la que se pretende suplantar la mariana Estrella de la Mañana, igual sucede con el escudo de San Pío X.
Además de que es un templo desacralizado por los modernistas y otras «denominaciones» protestontas; los Illuminati ahí conservan uno de sus trofeos de guerra más preciados, la tiara papal, entregada por Pablo VI para renunciar al triple reinado del Papa:
Como lo dice el propio Vati-blog:
«Pablo VI fue el primer Papa que, con un gesto ciertamente significativo, quiso renunciar a la tiara, quitándosela públicamente de la cabeza»…
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cbishops/documents/rc_con_cbishops_doc_20080806_30-paolo-vi_sp.html
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
No pude postear en el otro articulo pues ya estaba cerrado, entonces lo hago en este.
Personalmente opino que la mirada es aterradora, y mucho antes que saliera el post de «las miradas» yo ya opinaba que no solo no me gustaba la mirada, sino la actitud. Coincido plenamente con Clara Lucila.
A quienes critican, me pregunto por que tanta algarabia por unas fotos……..o es acaso por que se pone de manifiesto una mirada que aterra ?
NO SIGNIFICA NADA LOS OJOS DEL PONTIFICE , ES CIERTO QUE UNA MIRADA DULCE COMO LA DEL PAPA JUAN PABLO II NOS GUSTARIA VER …PERO AHORA NOS VE JESUCRISTO CON LA MIRADA FUERTE TAL COMO ACTUO CONTRA LOS VENDEDORES O MERCADERES QUE USABAN EL TEMPLO PARA HACER SUS MALEVOLOS NEGOCIOS , HOY DIA LA IGLESIA CATOLICA Y NOSOTROS DIOS ES QUE COMO SI A TRAVES DE LOS OJOS DEL PAPA BENEDICTO NOS MIRARA MUY ENOJADO Y A PUNTO DE CASTIGAR A TANTOS SEPULCROS BLANQUEADOS , Y AHI ESTAMOS TODOS : LIBERALES , TRAIDORES ,INCLUSO TRADICIONALES QUE JUZGAMOS A DIESTRA Y SINIESTRA, Y NOS OLVIDAMOS QUE NOSOTROS TAMBIEN HACEMOS DAÑO MORAL Y ESPIRIUAL AL CUERPO MISTICO DE CRISTO , CON LOS PECADOS DE TODA ESPECIE Y MORTALES …NO NOS FIJEMOS EN LOS OJOS DEL PAPA , SI SON BONITOS O FEOS, ES ABSURDO OBSERVAR DE ESTA MANERA , MÀS BIEN FIJEMONOS EN EL ESPEJO SI REALMENTE QUE ESTAMOS HACIENDO POR LA IGLESIA , AYUDEMONOS TODOS CON NUESTRA ORACION Y CONVERSION DIARIA Y NO CRITIQUEMOS OCIOSAMENTE QUE ESTO AÑADE MAS DOLOR AL SAGRADO CORAZÒN DE CRISTO Y AL INMACULADO CORAZON DE NUESTRA MADRE CELESTIAL , ORACION , PENITENCIA Y MISERICORDIA , PUES ALGUN DIA NOS TOCARA ESTAR ANTE LA JUSTICIA DIVINA Y IMAGINEMOS COMO NOS VERIA DIOS SI NO ESTAMOS PUROS …FEO O BONITO .?.PAZ Y BIEN
Albert,
La verdadera sentencia evangélica es ésta: CON CRISTO O CONTRA CRISTO.
Quien está con Cristo, no está con los herejes, con los hebreos kabalistas, con los mahometanos, con los animistas, con los satanistas.
Y tú, ¿con quién estás?.
Aquí vemos con quiénes están tus «papas», verdaderos usurpadores:
Se lee en el Tercer Secreto de Fátima:
En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de pedro será removida..
Porque el dogma de la Fe no ha sido conservado su autoridad será removida
Mensaje para los idolatras del Vicario del Anti-Cristo Benedicto XVI, el cual como cabeza de la falsa iglesia del Anti-Cristo, posee la copa de la Gran Ramera Romana (ecumenismo, reyes del mundo) la cual con astucia supina derrama sobre las pobres almas de millones que ignoran sus diabolicos planes, embriagandolas hasta la saciedad, para que no disciernan en absoluto nada de lo que ocurre y en su ignorancia adoren a dicho Vicario como si fuera Dios.
Ezekiel 22:24-28 Hijo de hombre, di a ella: Tú no eres tierra limpia, ni rociada con lluvia en el día del furor. 25 Hay conjuración de sus profetas en medio de ella, como león rugiente que arrebata presa; devoraron almas, tomaron haciendas y honra, multiplicaron sus viudas en medio de ella.(La iglesia se reune CV2) 26 Sus sacerdotes violaron mi ley, y contaminaron mis santuarios; entre lo santo y lo profano no hicieron diferencia, ni distinguieron entre inmundo y limpio; y de mis días de reposo apartaron sus ojos, y yo he sido profanado en medio de ellos (Novus Ordo Missae). 27 Sus príncipes en medio de ella son como lobos que arrebatan presa, derramando sangre, para destruir las almas, para obtener ganancias injustas.(Los nuevos fariseos «masones, humanistas,satanistas, progresistas, pederastas y un largo etc que entran con el CV2 hasta nuestros días) 28 Y sus profetas recubrían con lodo suelto, profetizándoles vanidad y adivinándoles mentira, diciendo: Así ha dicho Yahvé el Señor; y Yahvé no había hablado. (Estos profetas son los medios de comunicación,T.V, Radio, prensa, internet, etc).
Venga tu reino Señor.
«No hemos puesto ninguna palabra tenebrosa, ni hemos dicho que sean de un rostro diabólico. Nosotros no lo hemos dicho.»
«Aquí solo hemos mostrado los ojos. Sin decir nada.»
Salvo que el titular de la entrada es: MIRADAS QUE MATAN…
AMI; es una bendición que se aleje!! Y todos los que piensen cómo Ud….Gracias
Las miradas dicen mucho, generalmente nos dicen sobre el pensamiento y los sentimientos que tenemos en esos momentos.
Bueno si nos guiaramos por las miradas aviesas que podemos contemplar en este artículo, más nos vale comenzar a rezar más, y hacer muchos sacrificios, nada bueno nos auguran!!!
Si seras tonto LOGAN, el video no demuestra ninguna herejia, solo se trata de un acercamiento con hombres de buena voluntad de otros credos dentro de un sano espíritu ecuménico e incluso para contribuir a su evangelización y posterior conversión si estos hombres aceptaran la Gracia de Dios para convertirse.
Es como si criticaramos a SAN PABLO que tenia que ir a donde los paganos para evangelizarlos e incluso una ves en una Ciudad Griega (creo que Corinto) les dijo (al ver las estatuas de dicha Ciudad) que les venia a hablar del DIOS DESCONOCIDO.
Ya me imagino a LOGAN hechando pestes contra SAN PABLO por haberse puesto en contacto con paganos.
LOGAN si que estas bien ORATE
Nota del Editor:
¡Esto es el colmo! Comparar a San Pablo con los que han destruído la cara visible de la Santa Iglesia fundada por Jesucristo es blasfemo… Es como comparar la evangelización con el ecumenismo… Agua y aceite.
Los actuales apóstatas dirigentes de Roma «dialogan», no evangelizan.
Creo que este Papa es un antipapa, ya se notaba en sus miradas ese aspecto tenebroso que lo refleja en sus actos fuera de la tradición de siempre de la Iglesia.
Aca en Balcarce, hay muchas personas que aunque no se atreven a decirlo en público, si en priado concuerdan que el rostro del Papa no les gusta, da un cireto resquemor.Yo pienso igual.
mientras mas leo a varios de los que aqui escriben…
… mas amo el papado y al actual papa
Juan,
Me da gusto que al menos muestres tu verdadera cara, eso es algo que tiene cierto beneficio en un lugar tan visitado por falsos defensores de la Iglesia.
Al menos tú sí muestras tu vena herética y eso es ya ganancia, mientras no blasfemes con el torpe ejemplito que atribuyes a San Pablo, por lo demás sirves de mal ejemplo.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Simplemente me reservo la opinión de las miradas del Papa, pero lo que me da corage es que cuantas veces desacralizan, se burlan, blasfeman, insultan y riduculizan a Nuestro Señor Jesucristo, a la Santisima Virgen María, a los Santos y a la Iglesia Católica en muchos medios de comunicación masivos, ¿Y quien dice algo? ¿Quien se indigna? Recordemos que el Papa es el vicario de Cristo y por ende solamente un instrumento al servicio de Cristo. Darle más importancia al Papa que a Cristo ya es un desvío insaludable. Recordemos como era alabado y admirado Juan Pablo II en México, y todos curiosos a verlo, a escuchar su mensaje. ¿Pero que porcentaje de todas esas personas sigue con fidelidad las enseñanzas de Cristo? Todo es un espectáculo, un teatro. Por sus frutos los conoceréis. Oremos mucho para que la Iglesia Católica vuelva a ser lo que era antes.
Amigos, salve Maria.
Foi escrito no texto acima:
“(…) En este caso, nada más y nada menos que el Santo Sacrificio de nuestros Altares, en el corazón de Benedicto XVI SE ESCONDE EL DESEO DE AYUDAR PARA ORIENTAR y comprender mejor la actual “forma ordinaria” de la Liturgia Romana SEGÚN UNA “HERMENÉUTICA DE LA CONTINUIDAD”.
Este desejo o padre Ratzinger manifestou quando era “cardeal” da igreja conciliar, em resposta a carta ao teólogo Heins Lothar Barth:
“(…) Creo, sin embargo, que en el largo plazo, LA IGLESIA CATOLICA ROMANA DEBE TENER UNO NUEVO RITO ROMANO. LA EXISTENCIA DE DOS RITOS OFICIALES para los obispos y sacerdotes ES DIFÍCIL DE «MANEJAR» en la práctica. EL RITO ROMANO DEL FUTURO DEBE SER UNO, que se celebra en latín O EN LENGUA VERNÁCULA, pero completamente en la tradición del ritual que ha sido dictada. PODRÍA TOMAR ALGÚN ELEMENTO NUEVO QUE HA DEMOSTRADO SER VÁLIDO, YA QUE EL NUEVO PARTIDO, ALGUNOS NUEVOS PREFACIOS DE LA MISA, una opción más ampliado leccionario – que antes, pero no demasiado – una «oratio fidelium», que es una letanía de intercesión que se fije sigue el Oremus antes del ofertorio, donde tuvo su primera colocación”.
Fontes: http://himmeltur.blogspot.com/2009/08/una-carta-del-cardenal-joseph-ratzinger.html
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=igreja&artigo=ratzinger_barth&lang=bra
Ou seja, o que ele deseja é a unificação dos dois ritos, que se “enriqueceriam” mutuamente (vide carta aos bispos sobre Motu Próprio). O que ele deseja é uma missa “hibrida”, com as novas orientações da missa nova, mas sustentada na “tradición del ritual que ha sido dictada”, ou seja, uma missa mais reverente, mais silenciosa, mais tradicional, com canto gregoriano e até em latim… mas com o espírito dos tempos atuais. Enfim, o padre Ratzinger é um «protestante conservador», poderíamos chamá-lo assim, que não quer nem a missa de São Pio V e nem a missa de Paulo VI, mas sim uma terceira missa: A MISSA DE BENTO XVI! Está nascendo uma terceira missa, uma missa «equilibrada», nem de direita e nem de esquerda!
Quem viver, verá!
Abraços,
Sandro de Pontes
Despues de tantas idas y venidas…despues de leer tantos comentarios…algunos con aires de grandes teologos a la altura de Santo Tomas de Aquino, o mejor dicho, de Santa Catalina de Siena al hablar del Papado y de quien hoy lo ocupa por pura voluntad del ESPIRITU SANTO, aunque para algunos forsitas SS Bendicto XVI es un «ocupa», «ursupador», «maledicto»…etc…
me pregunto serimente donde esta el Cristianismo de verdad… donde la religion verdadera… donde esta el Papa… donde la Iglesia sin la cual no hay salvacion….????
Señores creo que es hora de que en verdad se nos caigan las escamas de los ojos que no nos dejan mirar mas alla de nuestras rabias, de nuestros odios, de nuestra nada….
NINGUNO DE LOS COMENTARISTAS QUE AQUI ESTAMOS, LE LLEGAMOS AL TALON DEL SANTO PADRE BENEDICTO XVI… Y HASTA DONDE SE… EL QUE NO ESTA CON EL SEÑOR ESTA CONTRA EL…. AUNQUE SEGURAMENTE ME VAN A CONTESTAR DICIENDO QUE BENEDICTO NO ES PAPA, QUE ES MODERNISTA, QUE HABLA CON LOS JUDIOS, MUSULMANES…QUE ACEPTA EL CVII… Y TODOS LOS ARGUMENTOS CARENTES DE CONTENIDOS…
SERIA BUENO QUE NOS DEFINAMSO ESTAMOS CON PEDRO O ESTAMOS CONTRA EL… Y SI ESTAMOS CONTRA EL, NOE STAMOS EN LA IGLESIA Y ESTAMOS SI LEJOS DE LA SALVACION….
UNA RAMA NO PUEDE DAR FRUTOS SEPARADA DEL TRONCO….
LE PESE A QUIEN EL PESE…
OJALA PRONTO DESDE ESTE LUGAR SE NOS INVITE A ORAR POR EL SANTO PADRE, A PEDIR POR EL Y SU GOBIERNO…. AUNQUE LO DUDO….
Logan, me parecio muy interesante el compendio de herejias y blasfemias de Benedicto XVI, que nos compartio en el otro post de «las miradas». Seria muy interesante tener este compendio en un archivo pdf or word, y ademas seguirlo actualizando (pues imagino que no se quedaran ahi las herejias, blasfemias, etc., sino que seguiran). Tambien sugeriria que se incluya las mentiras y las incongruencias (i.e.: como el decir hace unos anos que Fatima ya no era actual y hoy dia decir que sigue siendo actual, etc.).
Muy interesante, me gustaria tenerlo todo en un solo documento, para la posteridad y para poderle demostrar a la gente que aun no ven y no se dan cuenta de lo que esta pasando.
Gracias
Ruy,
Con esa enorme lista y todavía dicen que RatZinger Palpatine no es hereje, que «es un santo».
Con mucho gusto te digo que tus deseos ya están cumplidos :).
La verdad es que no fui yo quien hizo el compendio de herejías de Maledicto, sucede que no alcancé a poner en el post respectivo todas las herejías de la lista, ni el nombre de los autores y la obra: «La Verdad sobre Qué Verdaderamente Pasó a la Iglesia Católica después de Vaticano II».
Dicho compendio lo encuentras completo en PDF y para descargar en el siguiente sitio:
Haz clic para acceder a ben_herejias.pdf
Asimismo hay otra lista de 101 herejías su antecesor, el próximo «San Juan Pablo Magno»:
http://herenciacristiana.tripod.com/herejias.html
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Lo más importante es entender la realidad.
Si 260 papas, en casi 2 mil años, NUNCA proclamaron herejías (está demostrada la falsa y farisea inculpación arriana contra el Papa Liberio), porque como Papas, en materia de Fe, en forma pública (eso es Ex Cathedra) son infalibles.
¿Cómo entonces tan solo Wojtyla Katzarowsky proclamó públicamente, desde la Silla, al menos 101 herejías contra la Fe?.
¿Cómo entonces RatZinger Palpatine compite contra Wojtyla para superar ese número de herejías en idénticas condiciones?.
¿CÓMO ES POSIBLE QUE UN HEREJE SEA PAPA?
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Caminante,
¿Por qué no dejas de caminar en círculos y respondes a tus necias preguntas simple leyendo el Catecismo Católico?.
Pero nos referimos al de Trento, o al de San Pío X, es más al de Ripalda.
Porque si lees el catecismo de JP2, vas a quedar más extraviado, dando vueltas, que si leyeras a Lutero.
Y decídete tú…
Los católicos sabemos que para estar con Pedro, es necesario primero estar con Cristo, a quien Pedro representa.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
En el corazón de Benedicto XVI, en su alma, reflejada en sus ojos, leemos:
Favorecer el acceso a la forma litúrgica oficial del Rito Romano hasta la reforma deseada por el Concilio Vaticano II, no es una concesión a la nostalgia o al integrismo, es más bien, un paso para favorecer la Comunión Eclesial y una ayuda para orientar y comprender mejor la actual “forma ordinaria” de la Liturgia Romana según una “hermenéutica de la continuidad”.
Por lo tanto, después de la reforma deseada por el Concilio Vaticano II, la Misa Tradicional dejó de ser la liturgia oficial del Rito Romano.
La «forma ordinaria actual», le pese a quien le pese, es la misa bastarda de Pablo VI.
Monseñor Fellay, ojos dulces, pretende hacer creer que el Motu proprio de Benedicto XVI ha restablecido a la Misa Tradicional en su derecho.
Al menos el lobo aúlla y se distingue como lobo… Y sus ojos lo reflejan…
Mucho peor es el que se disfraza de cordero, bajo una mirada dulce…
Radio Cristiandad, esperamos el post con los ojos suizos…
¡ANIMO! Y a seguir el buen combate.
«Ave Maria Purissima»
-Sine Labe Originale Concepta-
+
+
Sr. Director, Caros Cristianos, (a los verdaderos obvio), Saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y su Santisima Madre, (a los ciegos serviles oraciones, y a los herejes modernistas y Juansenistas, NI EL SALUDO, nula partem)
+
+
En efecto, como es señalado con antelacion, Un formal reconocimiento a la Excelente «RATdiografía» del sistema Heretíco, que compone el accionar del «papa del medio tiempo mas» presentada de forma tan sucinta y ordenada por LOGAN, (Salute) misma que es absolutamente indefendible por los obsecuentes papólatras presentes, asi como a los hijos de la béstia bermeja, (mejor conocidos como acuerdistas) quienes pretenden hacer creer que UNO DE LOS PADRES DEL HERETICO CONCILIO VATIDILLO, tambien es LA ESPERANZA, de los tradIzcariotes, (alguna duda del medio tiempo?), al mismo tiempo, se puede advertir como compañerito de corules con Rahner, coleguita del telar del Jadín, y amigote de Animal Bugnini, pudo haber sido procesado por sospechoso de herejía, e indultado por Juanito Banana, (antes expulsado por lo mismo), autor de la Sal de la Tierra, denostador del Sylabus, y manipulador de JP2, escondedor del Mensaje de Fátima, y en terminos generales, en Palabras del Santo Fundador de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X, como uno de los «anticristos· y en su otro medio tiempo, tambien trabaja de la esperanza de los hijotos de esa Fraternidad????????
+
+
MUCHAS GRACIAS LOGAN:
+
+
Regresando al particular de los ojos, ahora me gustaría saber las reacciones de los TRADIZCARIOTES, si se cotejara la mirada de Bernard Fellay, por ejemplo en el video, que aprece al costado derecho de esta misma publicacion, en la que denunciaba, como las facciones masonas, dominana a Roma, o en la época en la que «Estaba orgulloso» por estar excomulgado de la Gran Romera, con los recientes, en donde además de un poco demasiado fino, en sus modales y actitudes, hoy esta mas orgulloso por ya no estar excomulgado, miente, seduce y engaña.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Alguien comento por ahi que hay que rezar mucho para que Dios lo cubra con su misericordia.Dios no hace morada donde hay tinieblas, y se me hace que un geronte de mas de 80 años ya tiene claro de que lado esta,es muy conveniente rezar por los que sufren y aun no han hallado el camino que conduce a la salvacion para que la preciosisima gracia del espiritu santo descienda sobre ellos, y tambien rezar y pedirle a Dios que nos de fuerza y valentia para soportar los embates del mundo y de los que se complacen en la iniquidad.
En verdad el camino al cielo es casi incomprensible para la mente humana, efectivamente si no hay sufrimiento, dolor y amargura el alma no puede elevarse y comprender las cosas eternas, cuando el hombre se convierte nace de nuevo»dialogo de Jesus con Nicodemo»…el hombre nuevo vive por y para su salavador siente su presencia y su dulce consuelo, se recoge en todo momento y reafirma su amor, realmente es algo sobrenatural el que posee al unigenito ya no le teme al mundo , se encomienda a EL y confia plenamente, reconoce el hombre iluminado que no existe mejor amigo que Jesus,porque el no cambia,no abandona a los suyos y no se lleva de apariencias,El con su pureza y su santa figura llama al hombre/barro y le indica el camino.Su santa doctrina es opuesta a la naturaleza humana, de ahi que tantos la desprecian y escapan de ella.
La mente humana no puede comprender que Dios castiga a los que ama,¿como puede ser dicen?..En verdad los herederos del reino sufriran y gemiran mientras el mundo goza, realmente esta es una vida misera, un valle de lagrimas, pero tened fe y esperanza porque la promesa de nuestro señor esta muy cerca de cumplirse, el hombre no conoce el real significado del amor y de justicia, cuando el señor se manifieste todo sera restablecido y comprendido.
Gracias Logan. Muy interesantes los dos links.
LOGAN: a tu compatriota «mexicano» David Ostrosky (integrante de TELEVISA) y a Tí, se les vé el plumero!!!
++++++++++Cristo Vencerá++++++++++
Vrigindio Cuasimundi
¿Por qué tanta rabia, por escuchar la verdad?
Para ser mi «compatriota», el hebreo Ostrosky debería ser «patriota», lo cual es antitesis de los hijos de la Sinagoga, quienes COMO TÚ… comprenderás… son hijos de… un estado dentro de otro estado.
Tú sí escribes mexicano con X…para que se vea que no por indión se es tan ignorante…
LOGAN,
BASTA de hacerle daño al Sacrosanto Padre Pontífice Benedicto XVI.
¡¡¡Por amor a Dios!!! ¿¿¿de qué lado estás???
++++++++++++++++++++++++++Cristo Vencerá++++++++++++++++++++++++++
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, Saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y su Santísima Madre-
+
+
virgilio, Basta de que los papas del anticristo, le hagan daño a la verdadera Iglesia del verdadero DIOS, y sobre todo basta de estupidos obsecuentes, que por sus pusilanimes caracteres, pretendan no darse cuenta de la abominacion instaurada en el lugar santo, Basta de acuedistas, desde la paz de west falia, y hasta la gran instauracion del los Tradizcariotes, Basta de blasfemias y entregas, basta de anticristo, basta de viegilios jodelitos, juanetes y demas herejes, por complicidad-
+
+
+
!!!!! VIVA CRISTO REY¡¡¡¡¡¡¡¡
Estimados amigos Radio Cristiandad:
Soy Raúl Miguel, quien publicó en Sursum Corda las fotos de Ratzinger. Lamentablemente, aquellos que siguen y aprecian al «continuador de Juan Pablo II», que aman el «ecumenismo» y que reconocen el Concilio Vaticano II como un legítimo Concilio de la Iglesia… nos atacaron de una forma terrible.
No era mi intención que ustedes sufrieran tantos agravios. Es por eso que en mi Blog publiqué una «aclaración» y luego un pedido de «disculpas» a los Católios buenos que, como ustedes sufrieron a causa de mi publicación. Quiero agradecerles y sobre todo felicitarlos por la enorme y benéfica taréa que realizan a favor de la Tradición Católica.
Vuestro en Cristo,
Raúl Miguel, Buenos Aires, Argentina.
Nota del Editor:
Estimado amigo en Cristo Jesús:
Muchas gracias por tus palabras. He leído y hago también mías tus consideraciones hacia las almas débiles.
Si sufrimos algo, lo hemos sufrido a manos de los papólatras y acuerdistas de siempre.
Cuenta con nuestras humildes oraciones por tu obra y que Dios nos mantenga en su Gracia.
Un abrazo en Cristo Rey
Virgindio Cuasimundi
La verdad es que ya me tienen cansado con su cancioncita de que nosotros somos los malos de la película y que «dañamos al Papa».
Primero que nada, ni es Papa, ni se le daña al denunciar la verdad de sus crímenes contra la Iglesia de Cristo.
Si no fueran cierto, si fuesen inventos nuestros, entonces sí tendríamos la obligación de pedir perdón y ofrecer una reparación.
Pero por más que se niegue, las evidencias nos saltan a la cara casi a diario.
Ahora que si se trata de negar la verdad y ocultar la cabeza como avestruz, conmigo no cuentes.
Ah, y eso de «sacrosanto» lo dices por tus pistolas, porque un santo no solapa y protege a miles de sátiros, masacradores de pequeños cristianos, entre otros muchos crímenes…incluidas las herejías y otras bajezas contra Cristo.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan segun tu lógica torcida EL ESPIRITU SANTO abandonó a la Iglesia Católica al elegir PAPA, y siguiendo tu argumento torcido entonces NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO sería un mentiroso cuando dijo que: «LAS PUERTAS DEL INFIERNO NO PREVALECERÁN CONTRA ELLA».
Nosotros los católicos que estamos con el PAPA, no somos Papolatras. Nada hay en la Tierra más importante para Jesús, que su Iglesia, que su llamado Cuerpo Místico, que representamos todos los que hemos sido bautizados, y prueba de ello son dos hechos inigualables: momentos antes de ser arrestado en el Jardín de los Olivos y dar comienzo a su Pasión Redentora, Jesús estaba orando precisamente por la unidad de su Iglesia y horas después estaba dando su vida por ella; estos hechos, nos dan la certeza de que la Barca de Pedro no naufragará, porque Cristo ha pagado ya el precio más alto por ella y no permitirá que fracase, pues a pesar de todos los pecados de quienes vamos en esa misma Barca, Jesús sigue en ella y nunca la abandonará.
Muchísimas veces San Pablo en el Nuevo Testamento nos exhorta a mantenernos unidos y tolerantes dentro de la Iglesia, a trabajar por y con ella, y a que entendamos que no podemos decirle a Cristo que lo amamos pero rechazamos a su “esposa” , no podemos decir que somos un solo cuerpo como Iglesia, pero que aborrecemos los oídos, las manos o los pies de ese mismo cuerpo. Amar a Jesús en la verdad, ser creyentes que creen, es poner la vista y las obras en lo que construye, en lo que edifica y en lo que Dios quiere de cada uno de nosotros.
Dios no nos pide que seamos jueces, nos ha creado para que seamos siervos fieles a la Fe y a los hermanos, para ocuparnos de restaurar y no de destruir, de edificar y no chismorrear, que no es sencillo ni fácil ser un católico comprometido, dar la cara por Cristo y su Iglesia para decir, que son infinitamente más los sacerdotes, las monjas, los misioneros que están en los hospitales, en los asilos, en los manicomios y con los desposeídos, sirviéndoles y entregando sus vidas, que los pocos que han injuriado con sus conductas a Dios mismo, su nombre, su Casa y a los más cercanos a su corazón, que son los niños y los más desvalidos de la tierra.
Hacer apología del mal, de los traidores y de los escándalos que provocan los siervos de las tinieblas, es servir al maligno en sus pretensiones para conculcar la confianza en los sacerdotes, ministros de la Iglesia Universal Católica.
Por curiosidad Juan, por qué insistes en que esta mezcla de herejías irrevocablemente expuestas en los documentos del Concilio Vaticano II es el PAPA?
¿Te das cuenta de que estás tildando de PAPA a la suma de Calvino, Lutero, Cranmer etc.?
Porque si no te das cuenta eres un réprobo irresponsable que desconoce hasta lo que su PAPA cree. Te lo aclara el Evangelio: «tu eres Piedra», NO plastilina. El CVII admite, como la plastilina, todas las formas heréticas como «hermanas». Jesucristo dijo: «El que crea y se bautice se salvará, y el que no se condenará. El que añadió a «el que crea» un «cualquier cosa» fue el Concilio, y principalmente con Juan Pablo II se sobrepuso: «nadie, haga lo que haga se condenará».
Como un Juan inteligente tendrás que aceptar que tu PAPA no es el de Cristo.
Es papa de otra iglesia, barca de condenación. Sí, aunque esté en Roma.
Tu argumento con la palabra PREVALECER se resuelve con un diccionario.
Prevalecer se refiere a un triunfo definitivo, y todavía le falta mucho a tu PAPA para prevalecer sobre nuestro Señor Jesucristo. Tanto así como TODO.
La Salette es el punto de referencia contra tu papolatría que confunde a Judas con Pedro.
Dijo la Santísima Virgen: «Roma apostatará de la fe, y se convertirá en la sede del Anticristo; la Iglesia quedará eclipsada».
Es profecía cumplida. Lo demuestran los documentos del Vaticano II y tu PAPA en Roma.
«»El que se niegue a creer se condenará»
Será una pena verte en el Infierno, pero comparado con lo que será para tí. . .
¡Quien como Dios!
LOGAN (Le Renault juif),
Las injurias son las razones de los que tienen culpa.
Detrás de las oscuras nubes, el cielo siempre está azul.
Larga vida para nuestro Padre Pontífice Benedicto XVI.
++++++++++++Finalmente, Cristo Vencerá.++++++++++++
Apoyarse en «revelaciones privadas» por encima de la Revelación Pública es incorrecto, te guste o no, el PAPA S.S. BENEDICTO XVI ES LEGITIMO.
Y hoy, más que nunca, cuando la barca de Pedro es zarandeada por mares turbios y revueltos, millones de católicos seguimos en pie. Sí, al ver estas multitudes tengo ganas de gritarle al mundo, a ese mundo ateo, donde reina la ambición, el odio y la mentira, que la Iglesia ha sobrevivido dos mil años y seguirá adelante mientras sus retractores se quedarán en el camino, desaparecerán y se olvidarán sus nombres.
Y de hecho la Santísima Virgen María es la estrella de la mañana, ese faro que ilumina la barca en medio de la oscuridad, esa madre que nos reúne y nos da seguridad. Nada que promete el mundo puede darnos la felicidad de sentirnos familia, de sabernos hermanos, de amarnos no por lo que tenemos sino por lo que somos.
Seguiremos siendo atacados, cada vez con más furia, con más fuerza, con más agresividad, pero no nos tumbarán. El dinero, la fama, el poder son tan frágiles como los mismos sueños. Parecen destruirnos a la gente simple que no tenemos otro tipo de pretensiones que pasar por esta tierra queriendo hacer el bien, pero en nuestra debilidad, como decía San Pablo, somos fuertes porque es Cristo quien actúa en nosotros.
Al final, y esa es la experiencia de la historia de la humanidad, grandes civilizaciones caerán una tras otra porque han sido construidas con pies de barro. Y entre lo más humilde de este mundo permanecerá sana y salva la barca de Pedro que nos sostendrá a todos los que nos acojamos a ella hasta el final de los tiempos, cuando el triunfo de Cristo sea definitivo.
Simplemente quisiera referirme, despues leer tantos comentarios, algunos fuera de contexto, otros atacando, otros con faltas, como catolica verdadera, que se esta con Dios o contra Dios.
Y antes Dios que el Papa, que es hombre como nosotros: vieron el video ?????
Como es posible ????
Esta participando de actos herejes!!! Eso confunde a miles de catolicos!!!
Que Dios se apiade de el y recemos por la conversion del Papa!!!
Ave Maria Gracia Plena!
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, Saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo, y su Santísima Madre.
+
+
+
JUANETE Y OTRAS RANAS MODERNISTAS Y OBSECUENTES,
+
¿ES REVEACION PRIVADA EL SANTO APOCALIPSIS?
`
No verdad estulto y necio ciego, solo apegate a el.
+
+
¿Como podria laguno decir que sabe que antes de manifestarnse nuestro señor JESUCRISTO, en gloria y majestad, primero debia haberse manifestado SU SANTISIMA MADRE, y cuando lo hizo, se le desobedece, se le destatiende, y se le dan a sus Santas revelaciones una categoría de revelacion de segunda?????
+
+
!ESTA GENERACIÓN ADULTERA MILAGRO QUIERE, EMPERO, NO RECIBIRÁ SINO EL DE JONAS¡¡¡¡
+
+
+
MARANATHA
Los detractores pontificios han subido la apuesta a niveles tan altos que están logrando lo contrario. O al menos, están generando un efecto no deseado por ellos: un calentamiento del tibio afecto inicial al Santo Padre.
Comparemos para esclarecer: la figura de Juan Pablo II ha convocado multitudes. Era un hombre de notable simpatía. Pero no así Paulo VI, con su rictus entre amargo y tímido.
El Papa Roncalli tuvo una gran fortuna mediática: se lo llamó “el Papa Bueno”, nadie sabe en contra de quien, aunque suponemos que de Pío XII, quien habría de ser en adelante, “el Papa malo”.
Al Papa Pacelli se lo amó intensamente. Es verdad que fue el primero en usar los medios de comunicación como un instrumento estratégico de su pontificado. Digamos también que su perfil ascético no lo ayudaba para transmitir por vía fotográfica o fílmica la calidez que todos le recuerdan.
Al papa Pacelli se lo amó a pesar de su rostro enjuto y de su gesto hierático. La calidez de su palabra, tierna, precisa, sabia y versada en todo, y la majestad de su persona remiten unánimemente a los testigos presenciales de entrevistas y audiencias a pensar en un algo sobrenatural, que no dudamos en llamar santidad.
Porque todos los papas son “Su Santidad” pero no todos son santos.
Diversos personajes públicos han dado testimonio de esta efusión tan particular que solo reconocemos en otro papa del siglo XX, San Pío X.
Gary Grant, el actor, el Principe Rainiero de Mónaco, el Gran Rabino Zolli, por citar solo a algunos.
Del papa Sarto, basta leer sus biografías más comunes, en particular los recuerdos del aristocrático cardenal español Merry del Val, para comprender la irradiación de santidad de ese sencillo hijo de un cartero italiano y un ama de casa. No tuvo la crianza de elite de León XIII, ni la del Papa Pacelli, o la del propio Merry del Val, de cunas nobles y formados en la romanitá desde la niñez precoz.
El Papa Ratzinger tiene en contra de su popularidad varias cosas: su timidez, su escaso contacto pastoral, porque siempre ha sido un hombre de aula y de curia. Su rigor alemán y un predecesor muy mimado por la prensa y muy carismático.
Además, su pontificado nació bajo los malos augurios de los medios: el panzerkardenal, etc. No aburriremos con recordaciones inútiles. Estaba destinado a ser más bien un hombre del perfil de Paulo VI (aunque su gesto es más dulce) que un émulo de los grandes papas populares. Y sin embargo está logrando una gran popularidad, una popularidad genuina, porque no se basa en el estímulo de la prensa (por el contrario) ni en su simpatía humana.
Se basa en su reacción religiosa ante el horrendo ataque que le prodigan los medios, no a causa sus defectos, que los tiene, sino por sus mejores virtudes. Es decir, porque reacciona con reacciones católicas ante las injurias anticatólicas, e inclusive rescata (¡oh glorioso efecto no deseado pero saludable de la crisis!) un perfil más tradicional del pontificado y del sacerdocio.
Y porque tiene una notable valentía: ante 150.000 personas que abarrotaron la plaza de San Pedro el domingo de la infraoctava de la Ascención dijo estas sencillas palabras evangélicas: “debemos temerle sobre todo al pecado”. Es decir, amonestó paternalmente a quienes lo aclamaban para que se arrepientan de sus pecados… No los aduló.
Sus especulaciones teológicas le han acarreado críticas de los tradicionales por su pasado progresista –cada vez más pasado- y de los liberales, por lo mismo. O cierta admiración distante de intelectual y erudito.
Es en la sencillez evangélica de pastor y de sacerdote donde encuentra el canal por el cual ata el cielo con la tierra.
¿No es, acaso, esa la función del pontífice?
Hey «67»,
Por favor búscate tu propio nick, sé original, no vaya a ser que nos confundan…
Por cierto, lo del «calentamiento global» es un mito, falso como lo del «calentamiento afectuoso» en favor del usurpador ratZinger Palpatine, a quien los HECHOS han exhibido como hereje, profanador, usurpador y solapador de miles de sátiros que masacraron a decenas de miles de pequeñitos.
Virgindio
En cuanto a infamias, eres un burro criticando orejas…no soy hebreo, pero tú sí eres indio, además a mucha honra ¿no?…
Juan,
Breve y veraz respuesta te dio Alberto. Nada que agregar.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
LOGAN (Le Renault juif),
Es propio de los racistas «mexicanos» como Tú, decirles «indios» a los demás mexicanos y/o latinoamericanos. La contradicción radica en que tu «país» de nacimiento, México, el 90 % de la población es mestiza, por lo tanto, deduzco que sólo un puñado de apátridas e infiltrados como Tú, viven gracias a un hermoso país (México) que generosamente les abrió las puertas, y Uds. conviven como los ETERNOS HUÉSPEDES. Tú dices no ser hebreo, pero:
¡¡¡actúas como tal!!!
++++++++++++Finalmente, Cristo Vencerá.++++++++++++
No Virgindio,
No es demérito ser de origen indio, o mestizo, o europeo, o árabe.
Si pensé que eras indio y me equivoqué, en realidad te lancé un elogio inmerecido. Ya quisieras tener la religiosidad y la fe auténtica de los indígenas.
Los hebreos no son perversos por su sangre, sino por su herencia espiritual. No obstante ahí tenemos la realidad de Doña Teresa Ahumada, quien teniendo sangre israelita en sus venas, fue y es una llama de Fe para toda la Cristiandad.
Pero no por eso se niega que los demás descendientes de hebreos, en su gran mayoría, coinciden con la deformación deicida kabalista.
Son las obras las que definen al hombre. Así, los que somos mexicanos (sin comillas), tenemos un legítimo orgullo de provenir de dos grandes naciones, la otrora potencia -por católica- española, y la devota nación mexica.
El mestizaje de mi nación implica tener sangre de diversos pueblos (indígena, español, árabe, francés, inglés, italiano, irlandés, estadounidense y hasta del lejano oriente), pero nuestra herencia espiritual es la Cristiandad, no el hebraísmo que promueve la Vaticueva y sus satélites, como tu congregación.
Tú nos insultas y difamas con tu calificativo baratín en disque francés -¿acaso aborreces el castellano?-, pero todos saben, hasta en Pañal Digital, que los hebreos y los masones no nos pueden ver ni en pintura y que deploran estas páginas por nuestra intervención. Ya nos lo han manifestado.
Ahí está el caso del racista José Luis March (Bebel), quien durante mucho tiempo se refirió a mis compatriotas como indígenas por escribir México con equis. Y de esos tipos no dices nada, así que ya sabemos quién realmente se comporta como Bebel y su mediore «francesismo».
Por cierto, tu lema es una torpe herejía hebraísta…
¡CRISTO REY YA VENCIÓ A LA SINAGOGA CON SU RESURRECCIÓN!
Que no te engañen en tu logia…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Juan, Virgilio y demás papólatras:
¿PARA QUE TANTOS BRINCOS ESTANDO EL SUELO TAN PAREJO?
La supuesta autoridad de Roma hoy depende de la validez; al caso invalidez flagrante del Concilio Vaticano II al que se adhiere.
Vaticano II condenado por Nuestro Señor desde el Evangelio en su mención a los “Hijos del Diablo”; Diablo que no puede decir verdad PORQUE NO HAY VERDAD EN ÉL.
Y para demostrar que no hay verdad en el CVII, basta con hacer mención de su disculpa para mentir de cabo a rabo: “Es Concilio Pastoral y NO Dogmático”.
¿PASTORAL?
¡Sólo que pastorear fuera juntar a las ovejas con los lobos para hacer un solo rebaño bajo un solo Vaticano!
¡NO HAY VERDAD EN ÉL! (Juan 8:44)
En otras palabras: Si la disculpa se revierte confirmando los cargos, entonces ¡ya NO TIENEN USTEDES SALIDA!
La PAPOLATRÍA POST CONCILIAR, siendo la más OSTENTOSA HEREJÍA en la historia de la Iglesia dada la larga confusión producida por el concilio desde 1963-1965 hasta hoy, con el cambio de doctrina y administración –hoy ocupada por el enemigo—, es la más peligrosa para las almas como demuestran los hasta hoy impunes escándalos pederásticos.
La verdadera Iglesia Católica no es plataforma de lanzamiento de escándalos aprobados con la impunidad, y el escándalo publicitario incesante de quien traiciona como Hitler desde el puesto supremo. Desde el CVII se cumple la profecía de Daniel: LLEGARÁN HASTA EL JEFE DEL EJÉRCITO (Iglesia militante)
La PAPOLATRÍA irracional de la que se ostentan como campeones ES LO MÁS DESCARADO EN LA HISTORIA DE LA IGLESIA.
En este mismo cuadro tienen pruebas suficientes de que CONTRADICEN PUNTO POR PUNTO AL EVANGELIO DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. ¡ANTICRISTOS!
¿Cuales revelaciones privadas ¡sarta de emboscados!?
LA FUERZA DE LAS REVELACIONES PRIVADAS ESTÁ PRECISAMENTE EN SU CONCORDANCIA, PERFECTA, CON LA SAGRADA ESCRITURA.
Lo que hace prueba plena DE NO HABER VERDAD EN USTEDES, HIJOS DEL DIABLO (Juan 8:44)
¡Quien como Dios!
En muchos de los comentarios sale a relucir la cuestión del Papa, del Papado, del Pontificado Romano.
Resulta interesante saber que piensan sobre ello Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Sobre este tema del Pontificado Romano, la visita de Benedicto XVI a Turquía, en noviembre de 2006, arroja muchas luces.
En primer texto fuerte es el de la Alocución de Bartholomeos I, durante el oficio de acción de gracias en la Iglesia patriarcal de Phanar.
Hay que leer con detenimiento para comprender la significación de sus palabras:
“Os acogemos en esta santa ciudad histórica, animados de sentimientos de sincera alegría y satisfacción. Es una ciudad que conoció un tesoro de herencias para el crecimiento de la Iglesia a través de los siglos.
Aquí, San Andrés, el primero de los Apóstoles en ser llamado, creó la Iglesia local de Bizancio e instaló su primer obispo, san Stachys.
Aquí, el emperador Constantino, igual a los Apóstoles, creó la Nueva Roma.
Aquí, se celebraron los grandes concilios de la Iglesia primitiva para formular el Símbolo de la fe.
Aquí, mártires y santos, obispos y monjes, teólogos y doctores, y una “nube de testigos” confesaron “como los Profetas lo vieron, como los Apóstoles lo declararon, como la Iglesia lo recibió, como los Doctores lo enseñaron, como el universo convino, como la gracia resplandeció”, es decir, la verdad demostrada, la fe de los Padres.
Tal es la fe de los ortodoxos.
Tal es la fe que sostiene el universo.”
Benedicto XVI no respondió una sola palabra a esta confesión blasfema.
Pero no sólo guardó silencio, sino que fue más lejos y expresó:
“Le estoy profundamente agradecido por la recepción fraternal que me reservaron, usted y el Santo Sínodo del Patriarcado ecuménico. Lo guardaré siempre en memoria como un tesoro. Agradezco al Señor la gracia de este encuentro, tan lleno de una auténtica buena voluntad y tan lleno de significado eclesial.
Es una gran alegría encontrarme entre ustedes, mis Hermanos en Cristo, en esta iglesia catedral, reunidos en el rezo al Señor y acordándose de los acontecimientos importantes que acompañaron nuestro compromiso de trabajar juntos para la plena unidad entre católicos y ortodoxos. Querría primero recordar la valiente decisión del levantamiento de los anatemas de 1054 [1].”
[1] Hace referencia al levantamiento mutuo de excomuniones entre Pablo VI y Atenágoras en 1965.
Más tarde, en la Homilía durante la Divina liturgia en la iglesia San Jorge de Phanar, Benedicto XVI completó el tema:
“En este día, en esta iglesia patriarcal San Jorge, estamos en posibilidad de vivir una vez más la comunión y la vocación de los dos hermanos, de Simón Pedro y de Andrés, en este encuentro entre el sucesor de Pedro y su hermano en el ministerio episcopal, jefe de esta Iglesia cuya tradición se basa en el apóstol Andrés.
Nuestro encuentro fraternal pone de relieve las relaciones especiales que unen la Iglesia de Roma y la Iglesia de Constantinopla, como Iglesias hermanas.
La cuestión del servicio universal de Pedro y de sus sucesores suscitó desgraciadamente entre nosotros diferencias de opinión, que esperamos superar, gracias, entre otras cosas, al diálogo teológico que acaba de reanudarse.
Mi venerable antecesor, el Siervo de Dios Juan-Pablo II, hablaba de la misericordia como una característica del servicio de la unidad en Pedro, misericordia que Pedro personalmente experimentó (Encíclica Ut unum sint, 91).
Es sobre esta base que el Papa Juan-Pablo II lanzó una invitación a un diálogo fraternal para definir las formas que el ministerio petrino podría ejercerse hoy día, respetando al mismo tiempo la naturaleza y la esencia, de modo que “este ministerio pueda realizar un servicio de amor reconocido por los unos y por otros” (ib. 95).
Deseo hoy recordar y renovar esta invitación.”
En la citada Encíclica Ut unum sint, Juan Pablo II escribió:
“Lo que afecta a la unidad de todas las Comunidades cristianas forma parte obviamente del ámbito de preocupaciones del primado.
Como Obispo de Roma soy consciente que la comunión plena y visible de todas las Comunidades es el deseo ardiente de Cristo. Estoy convencido de tener al respecto una responsabilidad particular, sobre todo al constatar la aspiración ecuménica de la mayor parte de las Comunidades cristianas y al escuchar la petición que se me dirige de encontrar una forma de ejercicio del primado que, sin renunciar de ningún modo a lo esencial de su misión, se abra a una situación nueva.
Durante un milenio los cristianos estuvieron unidos por la comunión fraterna de fe y vida sacramental, siendo la Sede Romana, con el consentimiento común, la que moderaba cuando surgían disensiones entre ellas en materia de fe o de disciplina.
De este modo el primado ejercía su función de unidad.
Dirigiéndome al Patriarca ecuménico, Su Santidad Dimitrios I, he afirmado ser consciente de que por razones muy diversas, y contra la voluntad de unos y otros, lo que debía ser un servicio pudo manifestarse bajo una luz bastante distinta. Pero por el deseo de obedecer verdaderamente a la voluntad de Cristo, me considero llamado, como Obispo de Roma, a ejercer ese ministerio.
Que el Espíritu Santo nos dé su luz e ilumine a todos los Pastores y teólogos de nuestras Iglesias para que busquemos, por supuesto juntos, las formas con las que este ministerio pueda realizar un servicio de fe y de amor reconocido por unos y otros.”
Ya sabemos quienes son los que verdaderamente atacan al Pontificado Romano.
En lugar de lacrimógenas declaraciones y sensibleras proposiciones, debemos exhortar a la oración y penitencia para reparar estas blasfemias provenientes de aquellos que están revestidos de la más alta autoridad en la Iglesia.
Juan Pablo II y Benedcito XVI humillan el Pontificado Romano y la Santa Sede Romana.
¡VIVA EL PONTIFICADO ROMANO!
¡VIVA LA SANTA SEDE ROMANA!
¡SEAN DESENMASCARADOS Y HUMILLADOS SUS ENEMIGOS!
LOGAN (Le Renault juif),
No conozco a José Luis March, sin embargo sé que existe una foto de éste Sr. junto al fallecido Santo Padre Pontífice Juan Pablo II -mártir y apóstol de la Paz Universal-, tomada en México, tras la última visita del Sagrado Padre.
En cuanto a Doña Teresa Ahumada, coincido plenamente contigo.
Ahora bien, Tú dices: «Tú nos insultas y difamas con tu calificativo baratín en disque francés -¿acaso aborreces el castellano?-«.
No Logan, simplemente me refiero a la marca de automóviles «francesa» Renault (la mayoría de los accionistas no son franceses), que fabríca el modelo Logan. No aborrezco el rico idioma castellano.
Y por último, Tú dices: «Por cierto, tu lema es una torpe herejía hebraísta… ¡CRISTO REY YA VENCIÓ A LA SINAGOGA CON SU RESURRECCIÓN!».
No Logan, Cristo venció a la sinagoga, pero luego, y poquito a poco, la sinagoga se puso nuevamente de pie. Y en la actualidad, está más vigente y poderosa que nunca. Por eso mi frase…
Logan, si en verdad eres católico como dices, entonces lucha por tu país y denuncia a los integrantes de la satánica TELEVISA que tanto veneno ha infligido al grandioso pueblo mexicano. Y digo México con X porque hago honor a la verdad!!!
++++++++++++++Finalmente, Cristo Vencerá.++++++++++++++
Y finalmente ni LOGAN y CIA lograron refutar nada de lo escrito por un servidor, será que a falta de argumentos recurren a la diatriba ????
Virgilio,
Renault sacó a la venta estos autos hasta 2005-2006 en Europa y yo firmaba así años antes.
¿De veras crees que utilizo el nick Logan por el carrito de Renault?.
Ya veo en el concepto que me tienes. La verdadera razón es otra muy diferente.
También te equivocas al desconocer que Cristo venció DEFINITIVAMENTE a la Sinagoga de Satanás con su crucifixión. Y caes en la superficialidad cuando aseguras que «en la actualidad, está más vigente y poderosa que nunca».
La Sinagoga tiene los días contados, y su real poder no es más que la cobardía y la tibieza de los cristianos.
Recuerda la frase de S.S. León XIII:
«Desenmascarar a la Sinagoga de Satanás es vencerla».
Sobre lo hebreos de Televisa (Azcárraga-Slim), de TV Azteca (Grupo Salinas y Rocha), de Univisión, de ABC, de NBC de CBS, de CNN, de Globovisión, del Clarín, de todos ellos, hemos hablado muchas veces.
También ya hemos dicho que en realidad son un consorcio del monstruoso grupo Warner, perteneciente a los Rothschild, reconocidos jefes mundiales de la Sinagoga.
Pero eso no es lo que nos hace mexicanos, ni cristianos. Nos hace ser cristianos y mexicanos el amar y defender a nuestra Iglesia y a nuestra patria de sus enemigos, tanto externos como infiltrados.
¿Y tú te dices cristiano y llamas «Santo Padre Pontífice Juan Pablo II -mártir y apóstol de la Paz Universall» al hebreo kabalista Karol Wojtyla Katzarowsky?
¿Defiendes al más eficaz constructor de la Nueva Iglesia Conciliar, heresiarca, protector y promotor de pederastas, sodomitas, satanistas, masones, comunistas, modernistas y todos los «istas» enemigos de la Iglesia?
¿Y así te dices cristiano y mexicano?
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Juan,
Ya hemos visto en otros esa actitud infantil de «yo gané y tú perdiste».
Si bien recuerdo, tú eres de los que dan «argumentos» gratuitos, sin demostrar nada y luego exige lo que no da.
Así que si te parece, te propongo un formato para que podamos intercambiar puntos acerca de la verdad, lo menos posible de opiniones personales, porque las opiniones no son «respetables» sino adecuadas a la realidad o contrarias a la realidad.
Formato:
1° Afirmación (positiva o negativa) de una realidad
2° Hechos que apoyan la afirmación
3° Conclusiones
Nada más te ofrezco y te exijo HONESTIDAD.
Sirve que así dejamos de lado el yo gané, tú ganaste y esas tonterías que les encantan a varios visitantes.
¿Qué dices?.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan,
Ahora sí, seriamente le digo que Ud. es un desvergonzado, inmoral y blasfemo. ¿Cómo se atreve a insultar la Sagrada Memoria del Santo Padre y Mensajero de la Paz?
Ud. dice que «La Sinagoga tiene los días contados». Se equivoca, en México (yo no soy mexicano), por ejemplo, los artistas mexicanos -verdaderos mexicanos- son reemplazados por otros que se apoderan del rol principal, como William Levy, Erick Elías, David Ostrosky Winograd y muchos más. Y ésto es solo en las novelitas de la TV basura.
¿Cómo desenmascarar a la Sinagoga, si ellos lo controlan todo? Y cuidado con el «torpe» que niegue el «Holocausto»!!!
Es verdad lo que dijo el Sacrosanto Padre Pontífice León XIII, “Desenmascarar a la Sinagoga de Satanás es vencerla”. Lamentablemente, el Santo Padre no pudo ver el auge, dominio y decadencia de las telecomunicaciones -en manos hebreas-. Pobre Walt Disney, jamás pensó que su empresa sería última companía cinematográfica «goy» de USA. Hoy, en manos hebreas.
Ud. habla por boca de jarro. Muestre pruebas, haber si las tiene, sobre el origen racial del Venerable Papa Karol Wojtyla. ¿Por qué Ud. agrega el apellido materno Kaczorowska? Su madre, Emilia Kaczorowska, era una ferviente católica.
Como le dije anteriormente: Logan, se te vé el plumero!!!
+++++++++++++++Finalmente, Cristo Vencerá.+++++++++++++++
LOS LOGAN, JMPRST Y CÍA. NOS ACUSAN DE PAPÓLATRAS JUSTAMENTE POR DEFENDER A LA SANTA IGLESIA, AL SANTO PADRE Y AL VATICANO, PORQUE ELLOS DESEARÍAN ESTAR REPRESENTADOS POR LOS VERDADEROS INFILTRADOS QUE DESEAN TOMAR EL PODER Y FORMAR LA VATICUEVA MASÓNICA Y KABALISTA!!!!!!!!
Los enemigos de la Iglesia, entre ellos nuestros jacobinos dinosáuricos, festinan con bombo y platillo lo que, para ellos, es una gran crisis en la Iglesia y el derrumbamiento de la misma. Uno de ellos, de filiación priísta, acaba de escribir hace unos días que “vive la Iglesia católica sus horas más bajas en el orbe entero”; “la Iglesia católica vive un desastre moral, pastoral, catequético. De esta manera se pone en evidencia su debilidad creciente”. Y seguramente, como patrocinador que es de las reformas constitucionales para institucionalizar el Estado laico mexicano, se frota las manos con singular regocijo. Por su pluma, sin duda, se expresa un buen número de masones que siempre han buscado la forma de arrinconar, si no es que acabar, con la fe de los católicos mexicanos.
Seguramente éste y otros jacobinos que tienen abiertas las tribunas de los medios mexicanos, consideran que los escándalos de algunos clérigos ponen a la Iglesia en jaque y, con ello, se inicia una desbandada. También culpan al Papa Benedicto XVI, a quien pretenden minimizar refiriéndose a él por su apellido “Rátzinger”, por ser el “antiguo jefe de la integrista y represora Congregación de la Fe (Santo Oficio)” y tener obsesionada a la Iglesia “por la idea de malversar los avances conseguidos en el Concilio Vaticano II”, pues el actual Papa –dicen ex cátedra- “contradice y adultera las herencias reformadoras de sus antecesores Juan XXIII y Paulo VI. Ahora resulta que los masones son quienes nos van a enseñar cuál es la ortodoxia en la Iglesia.
Para quienes tocan campanas al vuelo, anunciando una vez más –pues no es la primera vez que eso ocurre en la historia- el fin y decadencia de la Iglesia, a partir de no sé qué encuestas y estudios. Me parece que tales triunfalismos son prematuros y acusan más deseos que realidades.
Ciertamente los escándalos dados a la luz últimamente han provocado vergüenza, tristeza y decepción a muchos acerca de las personas de algunos sacerdotes. Pero para los creyentes eso no es motivo de escándalo. Sabemos claramente que la Iglesia está formada por pecadores y no son excepción de esta condición los prelados, por más alta jerarquía que tengan. Escándalos de este tipo, donde las personas manifiestan la contradicción contra las enseñanzas de Cristo, no son nuevos en la historia de la Iglesia. Son tantos, que hoy podemos repetir, haciendo eco al Papa Benedicto XVI cuando habló de que la mayor persecución a la Iglesia nace del pecado en su seno, que si los católicos no hemos podido acabar con la Iglesia, menos lo podrán hacer los que están fuera.
Prueba de que la Iglesia ni está pasmada, ni asustada, ni decepcionada, fue el viaje del Papa a Fátima, donde estuvo acompañado por miles de fieles; también lo fue su retorno a Roma, donde la Plaza de San Pedro acogió a cerca de 150 mil personas, sin que hubiera una festividad especial ese día, que acudieron con el solo propósito de manifestar su fe en Cristo, en la Iglesia y su apoyo al Papa. Quienes desde los medios pronostican una diáspora eclesial, se vuelven a equivocar.
Y aunque la Iglesia no anda en busca de popularidad e, incluso, es criticada porque no cede a los “ídolos de la tribu” que quieren que abandone sus principios doctrinales y morales, sabiendo que no es fácil cumplirlos y lo fácil es no hacerlo, habría que recordarles a sus enemigos que de acuerdo con la Evaluación Nacional de Confianza en las Instituciones de Consulta Mitofsky en enero de este año reveló que la institución de mayor confianza en el país es la Iglesia Católica. El 41 por ciento de los encuestados tienen confianza alta en la Iglesia y sólo el 13 tienen poca o nada ( y ésta es una constante a través del tiempo). Y para entonces ya habían detonado los escándalos.
No podemos decir lo mismo de los partidos políticos en general, de los cuales provienen esas vociferaciones contra la Iglesia. Aquí la constante es inversa, pues el 36 por ciento de los encuestados tienen poca o nada de confianza en ellos, y sólo el 6 por ciento les tiene mucha confianza. ¿Quién entonces está en la debacle? No me alegro por ello, pues la política debería ser altamente apreciada como el ejercicio supremo de la caridad, como dijo el Papa Pío XII. Pero parece que quienes forman parte de ello están muy lejos de la confianza que se tiene en la Iglesia.
Virgilio Gismondi,
Tomo la palabra del «reto»; no por mí -advierto-, sino para que quizá tú y otros defensores de buena fe de Wojtyla Katzarowsky vean su error.
Wojtyla, hebreo.
No soy yo, el hecho ya había sido difundido por el escritor argentino Federico Rivanera Carlés en su monumental obra LA JUDAIZACIÓN DEL CRISTIANISMO y la Ruina de la Civilización.
Después un historiador y rabino inglés llamado Yaakov Wise, confirmó la ascendencia hebrea de Joseph Karol Wojtyla Katzarowsky.
Yaakov Wise lo exhibe también y revela que su madre era de apellido Katzarowska -Kaqtzarowsky es en masculino-, su abuela era Anna Scholz o Schulz y su bisabuela Zuzanna RYBICKA (Rebecca), todos, conocidísimos apellidos hebreos de Biala, Polonia.
http://jewishhistoryandsociety.blogspot.com/2005_11_01_archive.html
Ha varios datos de JP2, entre otros, su apellido materno es de origen hebreo, según los propios hebreos…Su madre se llamaba Emilia Kaczorowska Scholz en lituano y lo mudó a Kaczorowa-Wojtyla en polaco, pero ambos derivados de la raíz Katz. Dichos apellidos aparecen en las listas de los gettos polacos: http://warszawa.getto.pl/index.php?mod=osoby_wiecej&idx=K
Según Yaakov Wise, la madre de Wojtyla -Emily Katz- era hija del comerciante Félix Kaczowsky (hijo de Katz) y de Anna Scholz, apellido hebreo también. Asimismo fue nieta de la hebrea Zusanna Rybicka.
La abuela paterna de Wojtyla era Urszula Maklinowska
Yaacov Wise afirma que todos esos apellidos aparecen en el cementerio hebreo de Biala, lugar de origen de Emily Katz…
La noticia estaba en: http://www.metronews.co.uk/news/article/0/346_the_pope_was_jewish_says_historian.html pero la eliminaron. Ahora aparece en: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4158 y en el ¡sitio de los FANS DE BENEDICTO XVI!: http://www.ratzingerfanclub.com/blog/2005/11/pope-john-paul-ii-jewish-ancestry.html eso sí es cinismo plus…
Según sus biografos oficiales como el hebreo Carl Bernstein, el mismo del Watergate, Karol Josph “Lole” Wojtyla Katz, nació y creció en un ghetto hebreo, todos sus amigos en la escuela eran hebreos, según él mismo afirma, sus amigos íntimos eran hebreos y jugaba en un equipo de futbol exclusivamente de hebreos; por todo ello tuvo que ocultarse en noviembre de 1940 cuando llegaron los nazis. Si fuera polaco no habría tenido razon para ocultarse, precisa Wise.
Bajo el gobierno comunista del hebreo Tito (Joseph Walter Wise), Wojtyla Katz tuvo siempre permiso para entrar y salir de Polonia, mientras que al Cardenal Midzenty, verdadero mártir cristiano, lo tenían encarcelado y ni siquiera le dejaban oficiar la Santa Misa, al menos hasta que recibió la milagorsa visita del Padre Pío de Pietrelcina quien le llevó Misal, ornamentos y obleas para consagrar.
Wojtyla, hereje.
Hay una horripilante lista de manifiestas herejías de Wojtyla, durante su «pontificado»:
Las puedes ver aquí: http://herenciacristiana.tripod.com/herejias.html
Y si quieres evidencias en video, las puedes ver acá:
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Benedicta tui in molieribus
et Benedictus Fructus Ventris tui Iesus
Sancta Maria, Mater Dei,
ora pro nobis pecatoribus
Nunc et in hora mortis nostrae
Amen.