UN FUERTE APLAUSO PARA ESTA ACTUACIÓN SIN IGUAL DE REGIS DE CACQUERAY – ¡EL OSCAR ES POCO!
Abad Régis Cacqueray, Superior del Distrito de Francia
El Via Crucis del Papa Benedicto XVI
(Extracto)
Después de haber buscado otra, sólo encontramos esta comparación de la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo para esta persecución contra este hombre viejo.
El mundo entero parece coaligarse contra él e insultarlo, firmar su muerte en los medios de información y desencadenar contra él las peores furias, y nadie sabe exactamente dónde van a detenerse.
Nos gustaría encontrar otra referencia que la de la Pasión de Cristo, que no es satisfactoria en todos los puntos, ya que las alegrías de un mundo de información con ocasión de los gestos interreligiosos o cuando la muerte del Estado católico es justificada por el discurso papal, no se aplican en ningún caso a la persona de Nuestro Señor. Con todo, ¿cuál otro elegir?
Si asistimos, pues, con el corazón compungido a esta persecución que ninguno de los tres antecesores de Benedicto XVI sufrió, debemos preguntarnos, por otro lado, sobre las razones de veredictos tan distintos.
Se las encuentra en los pleitos elaborados por los mismos aduladores de este mundo: cuando hay que resumir de manera contundente los cinco años del actual pontificado, son las medidas de restauración las que son citadas por los medios de comunicación, desde la liberación de la misa tradicional hasta el levantamiento de las “censuras” oficiales que afectaban a los obispos de la Fraternidad San Pío X, dos medidas que favorecieron a sus ojos a los partidarios de una fe y de una moral sin compromiso.
De manera más particular aún, acusan al Soberano Pontífice una condena de ahora en más firme y repetida del aborto, la eutanasia, la unión de los homosexuales, estos lamentables estandartes que se han convertido en el atributo de los que quieren construir una sociedad sin Dios.
Incluso sin muchas ilusiones, sin duda, sobre las dificultades que le esperaban hace cinco años, cuando fue elegido Papa, Benedicto XVI no se imaginaba probablemente que su pontificado sería tal Via Crucis.
Sin gozar de la misma aureola que su antecesor, habría podido vivir algunos años bajo los beneficios de su prestigio.
Si lo hubiese querido, no le habría sido muy difícil encontrar algunas concesiones suplementarias a hacer a la modernidad y a los grandes de este mundo para no correr el riesgo de ser el que se convirtiese en el chivo emisario.
Sin embargo, este hombre no está ciertamente movido por la búsqueda de la complacencia de sus semejantes. Si no pidió ser Papa, quiere cumplir su deber, una vez elegido, aunque le cueste.
(…)
Nuestro deber en esta pasión
De esta crisis en la crisis debe salir un bien mucho mayor. Nunca, en el memorial de los hombres, se había maltratado y ridiculizado al Vicario de Cristo durante su vida, y eso porque se limitó a defender la moral católica.
Es necesario remontarse bien a la figura de Pío XII, último Papa de antes del Concilio, para encontrar tal desencadenamiento contra un Soberano Pontífice y lo que él representa.
El viejo sueño del aggiornamento, de la adaptación a un mundo al que sería necesario domesticar, mientras nos odia, se hunde de manera manifiesta.
Debemos redoblar los rezos para que las autoridades de la Iglesia reconozcan con clarividencia que las alegrías episódicas de un mundo que odia a Dios, cuando estos mismos responsables parecen complacerle, son una anomalía inquietante e incluso contraria a la naturaleza de la Iglesia.
(…)
En la actualidad, permanecemos proscritos de la Iglesia. Pero el propio Papa se encuentra como misteriosamente transportado al campo de nuestro destierro.
Seguramente, sólo se trata aún del destierro oficial de las sociedades civiles sin Dios. Pero nadie desconoce cual será la consecuencia. Se sabe que los propios amigos se hacen raros cuando las tormentas se vuelven más violentas. Como Cristo al llegar la Pasión, el vacío puede convertirse en impresionante en torno a un Papa porque ya no tendrá pronto más que los golpes a recogerse de todos lados.
Pedimos para nosotros mismos la gracia de no abandonar, en su infortunio, a aquel cuyo nombre ya puede inscribirse en la lista de los pontífices perseguidos.
Pedimos para él, si debe seguir experimentando la amarga experiencia de la prueba por el vacío, que sepa entonces distinguir que estos proscritos de la Iglesia eran bien sus amigos y sus hijos más fieles.
Abad Regis de Cacqueray,
Superior del Distrito de Francia.
Suresnes, el 5 de mayo de 2010
Este blasfemo compara la Pasión de Nuestro Señor Jesucristo con una campaña mediática que soporta el Papa por la impunidad de muchos degenerados que contribuyó a implantar.
Compara a Dios con un hombre ¿De dónde salió el Abad Cacaharé? Hay mucha suciedad bajo la alfombra en la Neofraternidad.
Bueno Cacaharé, te has ganado el Premio Nobel a la Obsecuencia. Quizás algún día te nombren cardenal en la Gnosis Herética Ecuménica Judeo-Cristiana
¿LO HARAN SANTO EN VIDA?
Este P Cacareo, se llama, por si acaso; JUDAS?
Así son de poca vergüenza los fariseos en defensa del mal…
¿Y los millares de pequeñitos, y sus familias, y todos los cristianos desamparados ante la decepción y el asco de los miles de sátiros amparados por la «Cosa Nostra» encabezada por Maledicto?
¿Ellos no sufren?, ¿no merecen el consuelo de una Iglesia que los defienda de esa monstruosa vejación?, ¿no merecen al respaldo del sistema de justicia financiado para que tooodos los días jure «servirlos y protegerlos»?
Ultra fariseo Regis de Cacqueray, tú, al igual que Maledicto y miles de sátiros deberán dar cuenta de su perversidad, y ya conoces la sentencia divina, así que antes de morir, abandona esa gran abominación y busca una gran piedra de molino para tu cuello…o atente a las consecuencias.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
LOS UNICOS FARISEOS DEFENSORES DEL MAL, SON LOS 4 PATANES DESVERGONZADOS QUE SE PRESENTAN EN ESTE BLOG COMO SI FUERAN LA ESPADA PROTECTORA DE LA AUTENTICA TRADICIÓN, Y QUE SOLO SE DEDICAN A DESPOTRICAR CALUMNIANDO OFENSIVAMENTE A BENEDICTO XVI, CON EPITETOS COMO MALIGNIDAD, VATICUEVA Y OTRAS LINDEZAS, ¿ Y ES ASI! COMO PRETENDEN QUE 30 ALMAS AUTENTICAMENTE CATÓLICAS LOS PATROCINEN? VOSOTROS SOIS ¡SEDEVACANTISTAS! LOBOS CON PIEL DE OVEJA QUE QUEREIS PASAR COMO DEFENSORES DE LA TRADICIÓN.
ABAD REGIS. LO FELICITO
«Ave Maria Purissima»
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
No debemos olvidar, que prestígero de la nota de marras es el mismo famoso de !Ah que caray¡ intimamente vinculado a la fornicacion de la Neo-Frater, checar motivos del Reverendo Padre Méramo.
+
+
Lo mas relevante, no solo de la nota, sino en conjunto con los evententos recientes, es que además del cinismo, con el que la neo-frater, hace adorar a su «esperanza trade» maledicto 666, escondiendo su suma herijía, y pretende dar a la feligresia y sacerdotes, no solo sopa envenenada, sino hasta pìldoras de judachourthina, consumando precisamente lo escrito al respecto de la ulterior batalla seductiva, pero no hay peor seducido, que quien goza con la seducción.
+
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Mensaje para:Apóstatas, neotradicionalistas, iluminados, progres, humanistas, masones y otras malas hierbas que probaran el fuego: Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI, son los vicarios del ANTICRISTO, ya Roncalli anuncio un nuevo Pentecostés con el Vaticano II, el cual fue evidentemente el pentecóstes del espíritu del maligno o anticristo, que luego el sexto Pablo, sello diciendo que el humo del infierno había entrado y quitando el sacrificio continuo y la ofrenda con el NOVUS ORDO MISSAE, el cual es: que quede esto muy claro para todos, un falso ritual sacrificial ofrecido a los demonios y que sustituye a Cristo y por lo tanto si la verdadera Eucarístia eran el cuerpo y la sangre de Nuestro Señor ¿Que es la nueva misa? lo que sustituye a Cristo en los altares y es venerado por millones de almas engañadas, eso significa: Anticristo o desolador como dice el profeta Daniel, en arameo se dice esta palabra somem, que significa rebelión o abominación de la desolación, y Benedicto XVI como perito del Concilio y autentico Vicario del Anticristo es un engañador y homicida, pues esta perdiendo a millones de almas, estos Reyes antes mencionados son los profetizados en el Apocalipsis, de entre los cuales aparecera la bestia. Y TODO SU OBRAR Y PREDICAR ESTA BAJO ANATEMA, del Vaticano II: Nace un nuevo evangelio y una falsa iglesia, que lo invierten todo, para adorar a quien ya sabemos: Os recomiendo ver este video:http://www.finaldelosdias.com/wordpress/?p=789 Maranatha.
Este era el Sueprior de Distrito del padre Ceriani.
Padre, menos mal que salió a tiempo de allí.
Me imagino lo que habrá sufrido. Pero mucho mayor sería el dolor, si aún fuese súbdito de este «petiso montado en tremendo frisón».
Mayor culpa tiene el superior general.
Pero en toda mentira se esconde algo de verdad, y es esta:
Hoy, Benedicto XVI, «fornicando con los reyes de este mundo», conduce al Cuerpo Místico de Cristo a la Pasión, como ayer los fariseos, fornicando con Pilatos, cometieron el deicidio.
Radio Cristiandad, si no es mucho pedirles, podrían redactar las catorce estaciones del Via Crucis que está haciendo recorrer a la Iglesia Benedicto XVI.
Antilogan, salve Maria.
Eis a maneira com que o papa Paulo IV nos manda tratar o «papa» que antes de sua eleição era herege e que não se emendou:
«(…) evitarlos como si fuesen hechiceros, paganos, publicanos o heresiarcas, lo que no obsta que estas mismas personas hayan de prestar sin embargo estricta fidelidad y obediencia a los futuros obispos, arzobispos, patriarcas, primados, cardenales o al Romano Pontífice, canónicamente electo» (Bula Cum Ex Apostolatus Officio).
Abraços brasileiros,
Sandro de Pontes
Algunas manzanas podridas no deben mancillar el buen camino del Papa Ratzinger.
Para justificar esta actitud se les hace necesario buscar las evidencias de los cambios. A partir de allí, los hechos más ínfimos serán explotados, agrandados, llegando a transformarse en verdaderas calumnias»
«A ellos se les hacía necesario, también, engañar a los fieles, a fin de que los siguiesen. Una empresa basada, verdaderamente, en la mentira»
«A partir de ese momento, es verdaderamente un espíritu diabólico el que se apodera de ellos y los conduce a buscar manifestaciones de todo tipo de taras y vicios»
«Esforcémonos por esclarecer a quienes nos dejan sobre el grave daño que causan a la obra de la Tradición, pero no nos dejemos perturbar, guardemos la paz en medio de la prueba. La historia de la Fraternidad se asemeja a la de la Iglesia y la continúa: Oportet hæreses esse (Es necesario que haya herejes).La Providencia permite estas purificaciones a fin de evitar que la obra se contamine.»
«En este último caso, se trata de un falso concepto de la formación espiritual, que tiene un dejo de jansenismo. ¡Dios nos preserve de este espíritu!»
«Recemos por ellos, esa es la verdadera caridad que podemos ejercitar para con ellos.»
Prezados amigos, salve Maria!
Há mais de 1 mês, o Prof. Dr. Orlando Fedeli, presidente da Associação Cultural Montfort (instituição pseudotradicionalista mais influente aqui no Brasil), publicou o seguinte texto:
«A alegria de um Papa sofrendo
Orlando Fedeli
Quem acompanha a cruel e orquestrada campanha de difamação desencadeada contra o Papa Bento XVI, pelo fato de que ele está reconduzindo a Igreja ao lugar do qual a afastou o Vaticano II e a Missa nova, compreende o valor desse Papa, duramente açoitado pelas mais baixas calunias, e vê, com alegria sublime, a sua face na foto abaixo, seu sorriso suave, e se comove com as bem verdadeiras palavras que ele pronunciou nessa Quinta Feira da Paixão, na qual ele mesmo revive os sofrimentos dAquele de quem ele é o Vigário na Terra.
Sim , o Papa sofre sorrindo com alegria sobrenatural.
Essa fotografia dele ilustra bem em que consiste a verdadeira felicidade.
Contra a Modernidade relativista, hedonista, inimiga da cruz de Cristo, e que vive em desespero, Bento XVI não só nos dá os ensinamentos doutrinários condenatórios da Modernidade antropocêntrica – exalada pelo Vaticano II – mas com seu exemplo vivo, ilustra o seu ensinamento.
Para um mundo que vive para o gozo, para a diversão como fim único, Bento XVI nos fala, e meio à sua dor e a seu martírio, que a felicidade humana consiste, antes de tudo, não na gargalhada, não no prazer, mas no compartilhar a cruz de todos os sofredores. Especialmente em procurar compartilhar a Cruz de Cristo na alegria suave do dever cumprido.
Carregar com paciência a Cruz.
Bento XVI ensina a este século do desespero, que por trás da máscara do gozo está a dúvida sobre o bem da existência. Porque, toda forma de existencialismo, pretendendo tornar o homem o “Absoluto”, recusa a contingência do ser. A gargalhada desesperada do século XX esconde a impotência do homem moderno de alcançar a felicidade absoluta com suas próprias miseráveis forças.
Nestes dias tenebroso, deste maldito século XXI, contemplamos o duelo transcendente entre o Mundo Moderno, gnóstico e desesperado, na sua frustração absoluta de obter a felicidade apenas por meio de sua capacidade natural, contra um Papa, que vindo desse mesmo Mundo Moderno, aceitou repudiá-lo, e assumindo o lugar de Vigário de Cristo, aceitou também, não só carregar sua pesada Cruz, mas caminhar, sorrindo suavemente – e decidido — com alegria, para um martírio que já se aponta no horizonte e não tão longínquo.
Rezemos pelo papa Bento XVI. Compartilhemos sua Cruz e sua alegria!
A Montfort, nestes dias de dor, quer estar totalmente unida ao Papa Bento XVI e à sua Cruz.
Viva o Papa!!!
Viva o Papa, em sua Cruz!!
Viva o Papa em sua doce alegria!!!
São Paulo, 1 de Abril de 2010.
Orlando Fedeli» (destaques meus)
Digam-me, meus amigos: o discurso deste velhor Professor e sua Montfort não está plenamente alinhado ao da Nova-FSSPX?
Sabendo, então, que no Brasil o tradicionalismo (na verdade, pseudotradicionalismo) é composto por (em ordem de penetração, influência): 1)Prof. Fedeli e Montfort, 2) D. Rifan e sua Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, 3) Pe. Daniel Maret e essa Nova-FSSPX — sabendo que o tradicionalismo no Brasil se resume a isso, como estranhar o silêncio e a falta de reação aos atuais desmandos das autoridades tanto da Igreja quanto da própria Fraternidade?
Enfim, nesta Terra de Santa Cruz, preparemo-nos para uma ainda maior apostasia e para a… crucificação (seja ela como for: moral, real ou etc.) dos que pretenderem seguir fiéis a Cristo Nosso Senhor e à Igreja Católica Romana!
Que a Virgem Santíssima nos ampares, pois a hora é grave; é gravíssima!
Forte abraço,
In Cordibus Iesu et Mariae,
Eduardo.
En temas como este «Candentes», muy bien escogido y con un fin totalmente claro, podemos predecir el tipo de comentarios que vemos en contra del santo padre y del magisterio de la iglesia. Es indiscutible que este tipo de temas no son mas que un estimulo para que algunas personas sin ningún tipo de autoridad eclesial se constituyan «jueces», creyéndose los únicos santos y salvos defensores de la verdadera fe, que se atreven a juzgar hasta el sucesor de Pedro, que como no les gusta le llaman usurpador, anticristo, hijo del diablo, entre otros, siguiendo las máximas del hereje de lutero, pareciendo mas que católicos unos fanáticos protestantes.
Lo que falta es que quitemos el nombre de los 12 apóstoles que han de ser jueces a la venida de cristo por los de ustedes X, X, X…..entre otros que son siempre los mismos.
PD: Me podrían aclarar a que jerarquía están sometidos ustedes??? porque es evidente que ni es a roma ni a la de la FSSPX (la cual según ustedes también es cueva del anticristo).
Dignate Señor tener misericordia de tu siervo Benedicto XVI y librarlo de todos sus enemigos.
VIVA EL PAPA………
Espero que publiquen el comentario, aunque no les guste, al fin y al cabo es solo una opinión y para eso esta abierto el blog.
Viva o Papa Bento XVI!!!
Viva o Padre Cacqueray por sua coragem de enfrentar os lobos sedevacantistas da FSSPX!!!
Rezemos pelo Santo Padre.
E aguardemos o racha da FSSPX que está para acontecer.
«Antis», abonados de la logia de Bouchacourt,
¿Cómo pretenden ocultar la verdad?…¿para ustedes no cuentan los miles de inocentes masacrados en sus almas y en sus cuerpesitos por un ejército de sátiros orquestado, financiado y protegido desde Roma y con el respaldo de «obispos» confesos y poquísimos encarcelados, durante años, con la venia y participación directa de RatZinger Palpatine?
¿Eso lo denunciamos nosotros?…claro que no, ahí están los testimonios de docenas de víctimas, de los propios clérigos que horrorizados que señalaron a la Vaticueva como el origen de todo un plan contra la Iglesia. Ahí está la denuncia RITO DE SODOMÍA de Randy Engel, por años corresponsal en la Vaticueva. Ahí está la denuncia del Padre Luigi Villa, director de la publicación romana Chiesa Viva, la de Malachi Martin en su espantosa denuncia El Último Papa, la cual se retiró de todo el mundo tras su primera edición.
Ahí está el documental ABUSOS SEXUALES Y EL VATICANO:
«Sé devoto y obediente a nuestra madre, la Iglesia romana, y al sumo pontífice, nuestro padre espiritual. Esfuérzate en alejar de tu territorio toda clase de pecado, principalmente la blasfemia y la herejía.» SAN LUIS, REY.
Prezados amigos, salve Maria!
Perdoem-me por insistir em falar da situação do tradicionalismo na blogosfera de língua portuguesa em geral e no Brasil em particular, mas creio ser bom registrar algumas coisas.
Pois bem, no meu comentário anterior, eu havia mostrado como mais de 1 mês antes do Pe. Cacqueray o velho Prof. Dr. Orlando Fedeli já escrevia, em substância, o mesmo que o clérigo. Agora, vejamos o que saiu hoje mesmo no site da Associação Cultural Montfort: Por que o mundo odeia o Papa Bento XVI?
Vemos, então, que o alinhamento que eu apontavada de fato existe.
* * *
Além disso, se me permitirem — e espero que não se enfadem –, gostaria de registar algumas outras coisas que me parecem de alguma relevância.
Recentemente, em algum outro blog, encontrei o seguinte comentário postado pelo proprietário do blog A Casa de Sarto:
«Caros amigos, hoje sou eu que peço permissão para sonhar um pouco. Perdoem-me o devaneio.
Fátima, 13 de Maio de 2010. 10.00 horas da manhã. Centenas de milhares de peregrinos na esplanada do Santuário. Bento XVI apresta-se para iniciar celebração da Missa. Dirige-se ao altar. Subitamente, segreda algo ao seu mestre de cerimónias Monsenhor Marini. Este, seguindo a ordem papal, altera a posição da cruz e das velas que estavam sobre o altar, pondo-as do lado que os restantes bispos e sacerdotes presentes – para grande espanto de todos eles e consternação de não poucos – supunham que ia ser ocupado pelo celebrante. Entretanto, o Papa dirige-se para o outro lado do altar e postando-se “ad orientem”, face a Deus com o povo, começa a Missa, proferindo com a sua voz fina mas cheia de firmeza: “In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Introibo ad altare Dei”… Imediatamente, em vários pontos do Santuário, os peregrinos rejubilam e com eles os católicos do mundo inteiro, após o rapidíssimo espalhar da magnífica notícia! Bento XVI celebrou a Missa Tradicional! Em Fátima! »
__________________________________________________
E, pouco depois, mais este outro comentário:
«Como disse, trata-se de um devaneio. Muito improvável de concretizar-se, mas não de todo impossível. Ah, se isso sucedesse, como eu gostaria de observar os esgares de horror puro estampados nos rostos de Dom José Policarpo, Dom Januário Torgal Ferreira e Dom Ilídio Amaral, ali mesmo surpreendidos por Pedro e sem poderem escapulir-se para lado algum.»
__________________________________________________
A essa insinuação de uma possível celebração da Missa Católica por parte do Papa Bento XVI em Fátima, respondi-lhe postando também um comentário:
«Prezado JSarto, salve Maria!
E ainda que o Papa viesse mesmo a celebrar a Missa de sempre — em Roma, Fátima, Jerusalém ou no Cambuci –, ela deixaria de ser a «forma extraordinária do rito romano»?
Mesmo que ele a celebrasse, a Santa Missa Católica não estaria ainda equiparada, em termos de doutrina, à bastarda e inválida missa paulina?
Diga-me: pior do que a proibição da Missa de sempre não foi Motu Proprio escandaloso de 2007?
E mais: pior do que um Papa celebrar exclusivamente a missa paulina, não é um Papa «bi-ritualista», que acredita que a Fé de ambos os ritos é a mesma?
E se o Papa Bento XVI passasse a celebrar tão-somente a Missa Católica de sempre, ele abriria mão da liberdade de consciência e da laicidade dos estados?
Enfim — e é apenas isso o que importa –, Bento XVI seria o que um Vigário de Cristo deve ser: defensor e propagandeador do REINADO SOCIAL DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO (aproveito e recomendo a leitura do material a que dá acesso o link que postei neste comentário)?
De qualquer modo, objetiva e caridosamente falando, vocês que são de mentalidade ecclesiadeista e pseudotradicionalista espalham e não recolhem… Todavia, sempre é tempo de repensar e mudar.
Que a Virgem Santíssima nos ajude a todos!
Forte abraço,
In Cordibus Iesu et Maraie,
Eduardo.»
__________________________________________________
Como vocês já puderam percerber, eu fiz perguntas que qualquer bom filho da Tradição responderia com certa facilidade e sem muita hesitação ou escrúpulos. No entanto, o tal JSarto contentou-se com este comentário (uma verdadeira digressão ou tergiversação):
«Li o comentário do Eduardo: não tenho tempo para polémicas e não perderei tempo a polemizar.
Sem prejuízo, passando a marcar a minha posição, entendo que o comentário em questão parte de uma premissa errada: a de supor que o Papa Bento XVI aceita acriticamente o rito paulino na forma actual comummente conhecida de todos, e que para o Papa Bento XVI a forma ordinária é o rito paulino na forma actual comummente conhecida de todos, o que não corresponde à verdade!
De facto, só quem desconheça o pensamento e a acção litúrgica de Bento XVI é que pode supor o contrário. São públicas e notórias as suas críticas bem duras à reforma litúrgica – nas suas “Memórias”, no célebre prefácio ao livro de Monsenhor Klaus Gamber, “A Reforma Litúrgica em Questão”, ou na obra-prima que é o seu “O Espírito da Liturgia”. Não é por acaso que a reforma da reforma litúrgica tem sido uma das grandes linhas condutoras do seu pontificado, bem explanada nas autênticas catequeses práticas que se tornaram as celebrações litúrgicas papais, oficiadas «ad orientem», em latim, com largo uso do canto gregoriano e da música de órgão, tudo num ambiente perfeitamente tradicional de grande reverência, para o que não contribuem pouco a decoração beneditina dos altares e a utilização dos paramentos de estilo barroco, sem esquecer obviamente a distribuição da comunhão na boca e de joelhos. Nesta matéria, não tenho quaisquer dúvidas de que Bento XVI, quando celebra, pretende fazer aquilo que a Igreja sempre fez, e não algo ou novo ou diferente daquilo que a Igreja sempre fez.
Deste modo, já se vê que a forma ordinária que Bento XVI visa e deseja é, afinal, uma forma altamente tridentinizada (e portanto autenticamente católica) do rito paulino, que a ser levada até ao fim – e Deus queira que sim! – tornaria irreconhecível para melhor tal rito. A suceder isto, consumar-se-iam os intentos iniciais dos padres conciliares do Vaticano II e destruir-se-ia a obra de subversão de Monsenhor Bugnini, realizada com o beneplácito negligente do Papa Paulo VI.
Ora, quem compreender tal factualidade, compreenderá também a razão de ser do apelo que Bento XVI faz à forma dita extraordinária do rito romano, por suposto, forma sempre válida e irrevogável. Fá-lo para que a forma dita extraordinária sirva de modelo e referência à forma ordinária, para que a vulgaridade não católica desta última desapareça e se passe a parecer tanto quanto seja possível com a extraordinária.
Por todo o exposto, trata-se de uma tarefa hercúlea a que o Papa Bento XVI tem em mãos, de cujo sucesso depende em boa parte o sucesso de toda a restauração católica a que o mesmo se propôs. Na sua consecução devem apoiá-lo todos os verdadeiros tradicionalistas, aqueles que querem fazer a experiência da tradição com e sob Pedro, como o queria Monsenhor Lefebvre, em vez de enveredarem por sedevacantismos estéreis que em termos práticos só aproveitam em aos… hereges modernistas e progressistas. »
__________________________________________________
Lendo tais enormidades, vi-me obrigado a escrever ainda mais esta série de 4 comentário, que, em verdade, perfazem 1 único texto (eles começam aqui):
«Prezado JSarto, salve Maria!
Não lhe sorri, é bem verdade; porém, creio ter-lhe falado com singeleza e caridade. Assim, jamais pretendi polemizar com você, mas tão-somente apresentar-lhe pontos espinhosos de uma problemática que vai bem além da simples celebração (seja esporádica seja sistemática) ou não da Santa Missa Católica.
Bom, antes de seguir com minhas pobres considerações, permita-me desde logo fazer duas citações que julgo serem importantes:
1) Carta Apostólica em forma de «Motu Proprio» SUMMORUM PONTIFICUM: «(…) Mais recentemente, entretanto, o Concílio Vaticano Segundo expressou o desejo de que com o devido respeito e reverência pela divina liturgia esta fora restaurada e adaptada às necessidades de nossa época.
Impulsionado por este desejo [expresso pelo Vaticano II], nosso Predecessor o Sumo Pontífice Paulo VI em 1970 aprovou para a liturgia da Igreja Latina livros restaurados e parcialmente renovados, e que ao redor do mundo foram traduzidos em diversas línguas vernáculas, foram acolhidos pelos Bispos e pelos sacerdotes e fiéis. João Paulo II revisou a terceira edição típica do Missal Romano. Desta maneira os Romanos Pontífices atuaram para que «este edifício litúrgico, por assim dizer,…volte outra vez a aparecer esplêndido em sua dignidade e harmonia». (…)
Art. 1. O Missal Romano promulgado por Paulo VI deve ser considerado como a expressão ordinária da lei da oração (lex orandi) da Igreja Católica de Rito Romano, enquanto que o Missal Romano promulgado por São Pio V e publicado novamente pelo Beato João XXIII como a expressão extraordinária da lei da oração ( lex orandi) e em razão de seu venerável e antigo uso goze da devida honra. Estas duas expressões da lei da oração (lex orandi) da Igreja de maneira nenhuma levam a uma divisão na lei da oração (lex orandi) da Igreja, pois são dois usos do único Rito Romano.
Portanto, é lícito celebrar o Sacrifício da Missa de acordo com a edição típica do Missal Romano promulgado pelo Beato João XXIII em 1962 e nunca anulado, como a forma extraordinária da Liturgia da Igreja. (…)» (negritos meus)
* * *
2) CARTA DO SANTO PADRE BENTO XVI AOS BISPOS QUE ACOMPANHA O «MOTU PROPRIO» SUMMORUM PONTIFICUM SOBRE O USO DA LITURGIA ROMANA ANTERIOR À REFORMA REALIZADA EM 1970: «(…) Em primeiro lugar, há o temor de que seja aqui afectada a autoridade do Concílio Vaticano II e que uma das suas decisões essenciais – a reforma litúrgica – seja posta em dúvida. Tal receio não tem fundamento. A este respeito, é preciso antes de mais afirmar que o Missal publicado por Paulo VI, e reeditado em duas sucessivas edições por João Paulo II, obviamente é e permanece a Forma normal – a Forma ordinária – da Liturgia Eucarística. A última versão do Missale Romanum, anterior ao Concílio, que foi publicada sob a autoridade do Papa João XXIII em 1962 e utilizada durante o Concílio, poderá, por sua vez, ser usada como Forma extraordinária da Celebração Litúrgica. Não é apropriado falar destas duas versões do Missal Romano como se fossem «dois ritos». Trata-se, antes, de um duplo uso do único e mesmo Rito. (…)
Aliás, as duas Formas do uso do Rito Romano podem enriquecer-se mutuamente: no Missal antigo poderão e deverão ser inseridos novos santos e alguns dos novos prefácios. A Comissão «Ecclesia Dei», em contacto com os diversos entes devotados ao usus antiquior, estudará as possibilidades práticas de o fazer. E, na celebração da Missa segundo o Missal de Paulo VI, poder-se-á manifestar, de maneira mais intensa do que frequentemente tem acontecido até agora, aquela sacralidade que atrai muitos para o uso antigo. A garantia mais segura que há de o Missal de Paulo VI poder unir as comunidades paroquiais e ser amado por elas é celebrar com grande reverência em conformidade com as rubricas; isto torna visível a riqueza espiritual e a profundidade teológica deste Missal. (…)
Não existe qualquer contradição entre uma edição e outra do Missale Romanum. Na história da Liturgia, há crescimento e progresso, mas nenhuma ruptura. Aquilo que para as gerações anteriores era sagrado, permanece sagrado e grande também para nós, e não pode ser de improviso totalmente proibido ou mesmo prejudicial. Faz-nos bem a todos conservar as riquezas que foram crescendo na fé e na oração da Igreja, dando-lhes o justo lugar. Obviamente, para viver a plena comunhão, também os sacerdotes das Comunidades aderentes ao uso antigo não podem, em linha de princípio, excluir a celebração segundo os novos livros. De facto, não seria coerente com o reconhecimento do valor e da santidade do novo rito a exclusão total do mesmo.» (negritos meus)
* * *
Começemos, pois, a evidenciar alguns equívocos seus.
Primeiramente, aquilo que você julga ser a premissa errada da qual partimos:
«a de supor que o Papa Bento XVI aceita acriticamente o rito paulino na forma actual comummente conhecida de todos, e que para o Papa Bento XVI a forma ordinária é o rito paulino na forma actual comummente conhecida de todos, o que não corresponde à verdade!»
A isso que você escreveu, eu respondo:
a) Fazer críticas ou ressalvas à missa bastarda não é suficiente, posto que existem mesmo «conservadores» que as fazem (aqui no Brasil, até os para mim eternos membros do Veritatis (?) Splendor e carismáticos já aceitam, parece-me, a tese de um Pe. Barthe!); logo, é preciso saber a qualidade da crítica: para nós, que tentamos ser fiéis aos Bispos Lefebvre e Mayer, a missa paulina é, quando menos, prejudicial à Fé — será que Bento compartilha dessa opinião? Prove!
b) Leia as citações que fiz e você verá que, sim, para Bento a missa paulina como hoje se pratica é a forma ordinária.
Mas você ainda diz fazer questão de não se «esquecer obviamente a distribuição da comunhão na boca e de joelhos». Todavia, esquece-se que, nessas mesmas missas, fora os que comungam das mãos do Papa, todos os outros mantêm a prática conciliar: liberdade para receber a comunhão de pé e na mão!
E a conclusão deste seu primeiro parágrafo é toda sua (eu não tenho como compartilhar de tal certeza, mas logo mais entenderemos melhor):
«Nesta matéria, não tenho quaisquer dúvidas de que Bento XVI, quando celebra, pretende fazer aquilo que a Igreja sempre fez, e não algo ou novo ou diferente daquilo que a Igreja sempre fez.»
Agora, prezado Sarto, seu segundo parágrafo é ainda mais estarrecedor!
Leiamo-lo por partes.
Primeiro isso:
«Deste modo, já se vê que a forma ordinária que Bento XVI visa e deseja é, afinal, uma forma altamente tridentinizada (e portanto autenticamente católica) do rito paulino»
Espontaneamente, escapa-me a pergunta: seria algo mais ou menos como o missal de 1965 que D. Lefebvre rejeitou? E mais: entendi muito mal ou você é partidário daquilo que algum padre da FSSPX chama de missa pio-paulina, ou seja, da síntese hegeliana dos dois ritos? É a isso que você ousa chamar de… autenticamente católico? Deus do Céu, homem, bate nessa boca antes de soltar uma blasfemia destas!!
E, ainda neste segundo parágrafo, lê-se:
» A suceder isto, consumar-se-iam os intentos iniciais dos padres conciliares do Vaticano II»
Existem coisas que realmente nos surpreendem… Pelo contexto, depreende-se que você julga boa e santa Sacrosanctum Concilium… Será que, para D. Fellay, ela faz parte daqueles 95% aceitáveis do Vaticano II? Enfim, vejo que a coisa está mesmo preta: os pseudotradicionalistas já começam a explicitar sua adesão ao conciliábulo e o fazem sem ruborizar… Então, como não exclamar: LASTIMÁVEL!
Ao seu tercerio parágrafo, acrescento:
a) Para Bento, a Missa Católica nunca foi ab-rogada, (VÍRGULA) como forma extraordinário do rito romano;
b) Insisto ainda uma vez: advoga você a síntese das duas missas pretendida pelo Papa e chamada de modo tão mimoso de pio-paulina por algum Padre da Fraternidade?
Chegou a vez do último parágrafo, do qual destaco o seguinte:
«Na sua consecução [restauração católica] devem apoiá-lo todos os verdadeiros tradicionalistas, aqueles que querem fazer a experiência da tradição com e sob Pedro, como o queria Monsenhor Lefebvre»
Ora, JSarto (siceramente, creio que é hora de você trocar seu pseudônimo, viu?), D. Lefebvre não foi aquele que disse que Ratzinger não tinha Fé? Não foi ele ainda que disse que, se tornassem a chamá-lo novamente para conversas, ele EXIGIRIA uma inequívoca profissão de Fé por parte de Roma? Não foi ele ainda que escreveu que a Roma atual estava tomada por anticristos e que era modernista?
Então, se é assim — e é! –, não me venha com esse discurso ecclesiadeista e pseudotradicionalista, sim? Até este momento, Sarto, diferentemente dos demais portugueses da blogosfera, eu não o reputava um fulano desonesto (pelo menos, intelectualmente), mas agora eu já começo a pôr minhas barbas de molho…
Um parêntese: (Aliás, cada vez mais compreendo melhor o empreendimento Una Voce Portugal).
Com Pedro e sob Pedro, JSarto? Mas que clichê mais batido já! Todos que se desviaram, por falta de argumentos mais plausíveis, começam a martelar esses slogans relativamente vazios.
Mas voltemos lá quase ao começo, quando eu disse que não compartilhava daquela sua certeza.
Baseado na Obra pessoal de Ratzinger e no pseudomagistério (magitério-dialogante, como costumam chamar os autores do blog Contra Impugnantes; portanto, nada de sedevacantismo também aqui) de Bento XVI, afirma D. Tissier que o Papa não crê, por exemplo, no dogma da Redenção. E só isso já seria mais do que suficiente para abalar qualquer certeza como a que você apregoa ter.
E paro por aqui.
Apenas, antes de encerrar, quero propor (sem trazê-las para este meu comentário) ainda uma vez aquelas perguntas que fiz em meu comentário anterior, que não eram lá tão polêmicas assim, não é?; visto que suscitam respostas fáceis em qualquer bom filho da Tradição — os verdadeiros tradicionalistas, fiéis a Cristo, à Igreja, à Virgem Santíssima e aos dois heróicos Bispos que custodiaram a Fé: Lefebvre e Mayer.
Bom, como alguém me chamou de radical do tradicionalismo e como você não é sedevacantista nem tampouco verdadeiro tradicionalista, não lhe sorrio nesta despedida, mas deixo-lhe meu convite à reflexão, meus mais sinceros votos de que volte a enxergar claramente e, com a graça de Deus, lhe asseguro minhas pobres orações para isso e todo o resto de que você possa precisar.
Que a Virgem Santíssima e São José nos acudam, pois as trevas são cada vez mais espessas!
In Cordibus Iesu et Mariae,
Eduardo. »
__________________________________________________
Paramos por aqui. Estou, agora, esperando uma resposta do JSarto: tanto às minhas primeiras perguntas quanto alguma coisa mais razoável que possa porventura refutar todo o meu arrazoado ou parte dele.
* * *
Por último, quero observar/registrar mais duas coisinhas:
1) Creio serem bastantes similares tanto este comentário, que foi postado por um anônimo logo aí em cima:
«Viva o Papa Bento XVI!!!
Viva o Padre Cacqueray por sua coragem de enfrentar os lobos sedevacantistas da FSSPX!!!
Rezemos pelo Santo Padre.
E aguardemos o racha da FSSPX que está para acontecer.»
__________________________________________________
E este outro comentário postado em algum outro blog:
«Viva o Papa! Viva o Santo Padre Bento XVI!
Viva a nova orientaçãoda Fraternidade!!!
Viva a Tradição!!! Viva a Igreja de Cristo contra a qual jamais prevalecerão as portas do Inferno! Viva a purificação interna da FSSPX! Viva Dom Fellay! Viva o Papa!!! »
__________________________________________________
Esses comentário me levam a querer saber três coisas:
i. Será que ambos os comentários são da mesma pessoa? E reparem bem: não estou afirmando, mas perguntando.
ii. Se a resposta é afirmativa, eu ainda quereria saber porque uma pessoa que proscreveu o blog da Radio Cristiandad de suas referências e vive a difamá-lo, viria até aqui para escrever coisas tão… tão… tão insignificantes. Novamente, insisto, não estou afirmando nada!
iii. Supondo, ainda, que a resposta seja afirmativa, por que essa pessoa não quereria se identificar? E, outra vez, que fique claro, não afirmo nada!
2) Naquele comentário postado em outro blog, lê-se, em meio a tantas exclamações, esta:
«Viva a nova orientaçãoda Fraternidade!!!»
Baseado nisso aí, eu gostaria de saber quanto adeririam a tal exclamação tão eufórica (e enraivecida, será?)?
A razão do meu desejo é simples:
— Sempre se disse que a FSSPX mantinha sua linha, que era tradicionalista, isto é, mantinha-se em continudade com a bimilenar Tradição da Igreja Católica Romana.
— Sempre se disse, também, que a FSSPX, com todas essas atitudes que tem tomado buscando uma aproximação com Roma, pretendia, em verdade, convertes as autoridades eclesiásticas, que tinham se afastado da Tradição e tomado um novo caminho, uma nova orientação, a Conciliar-Modernista.
— Ora, mais eis que vem uma das pessoas mais falantes do suposto tradicionalismo lusófono e nos diz que… a FSSPX tem uma nova orientação. Aqui, nem importa tanto saber se a Igreja Oficial também mudou sua orientação e adotou algo como um semi-conciliarismo semi-modernista, mas tão-somente se a FSSPX desorientou-se.
Enfim, temos alguém festejando uma mudança de rumo da Fraternidade; festeja-se a desorientação do maior baluarte da Tradição… E eu apenas gostaria de saber quanto, de língua portuguesa, mormente os mais influentes, regozijam-se e também, eufóricos e enfurecidos, exclamam:
«Viva a nova orientaçãoda Fraternidade!!!»
É uma informação importante e que todos temos o direito de saber.
Será que alguém me responderá alguma coisa? Eu não creio…
Falta tempo… e vontade. Se ao menos pudessem me indicar alguma literatura que refutasse cabalmente as acusações dos Padres Jean, Méramo e Ceriani, por exemplo; mas… não podem, pois tal não existe. Há meses que eu pedi a mesmíssima indicação a um sacerdote tradicionalista brasileiro e nada me veio. Por quê? Porque, e estou convencido disso, não existe.
A apostasia — com as trevas — vai aumentando; por isso
Que a Virgem Santíssima e São José velem por nós!
Forte abraço,
In Cordibus Iesu et Mariae,
Eduardo.
ANTILOGAN:
Lo que dice Logan en este comentario me parece razonable y respetable, ¿Cuanta gente perdió la Fe por estos depravados?, ¿Quien los guía y trata de reanimar la Fe a las víctimas?
Esta Iglesia está con un clero podrido y abusador que con doble moral trata de justificar sus bestialidades y traiciones a Dios.
En la Neo fraternidad acaso ¿No han abusado de su poder y corrieron Sacerdotes y gente verdaderamente fiel a Dios?
¡Contéstame ANTILOGAN! ¿Acaso eres un cobarde más de los que ofende a Dios y apoya la claudicación?
La Pedofilia ha sido la excusa para derrumbar lo último que quedaba de Iglesia, Joseph Ratzinger ha sido cómplice y daño a mucha gente.
¿Y las ofensas a Dios? ¡Que importan! (Para el modernista Dios es secundario o terciario, lo que importa son las buenas relaciones humanas).
Si usted ANTILOGAN defiende a este Benedicto XVI y a los entreguistas mentirosos de la FSSPX ¡Es usted parte de ese grupo de gente que ofende a Dios y por lo tanto le importa un comino la verdad y se convierte en COMPLICE o esclavo de «los reconstructores de la tradición»!
Hago la aclaración que No Todos Los curas están mal Gracias a Dios, aun podéis encontrar buenos sacerdotes.
Debéis ser muy inocente o tener humo en la cabeza para creer a P. Régis Cacqueray.
Has de sufrir mucho ANTILOGAN pues ofenden a tus súper héroes.
De mi parte sabéis que me quedo con Logan.
Pablo De Arbuès
Antisedevacante, salve Maria nossa mãe.
Você (ustedes) escreveu:
«(…) algunas personas sin ningún tipo de autoridad eclesial se constituyan “jueces”, creyéndose los únicos santos y salvos defensores de la verdadera fe, que se atreven A JUZGAR HASTA EL SUCESSOR DE PEDRO, que como no les gusta le llaman usurpador, anticristo, hijo del diablo, entre otros, siguiendo las máximas del hereje de lutero, pareciendo mas que católicos unos fanáticos protestantes».
Mas o Papa Inocêncio III, em seus sermões sobre o Romano Pontífice ensinou:
«(…)Pode o Romano Pontífice ser julgado pelos homens, ou antes, SER ELE MOSTRADO COMO JÁ JULGADO (por Deus) se ele infringir em heresia porque QUEM NÃO CRÊ JÁ ESTÁ JULGADO» (Papa Inocêncio III – IV sermão sobre o Romano Pontífice – p. l. 217, 656-672 – passagem extraída do livro «A nulidade dos papas – bispos e concílios da «nova Igreja Católica» de autoria do Dr. Homero Johas – Editora Maia).
Sobre este ensinamento papal, comentou Coronata:
«(…) Com efeito, o Papa Inocêncio III admite expressamente que tal caso é possível. (…) «Se realmente essa situação iria acontecer, ele [o Pontífice Romano], por direito divino, cairia (perderia) de seu cargo, SEM QUALQUER SENTENÇA, NA VERDADE, SEM SEQUER UMA DECLARAÇÃO. Ele que professa abertamente heresia coloca-se fora da Igreja, e não é provável que cristo iria preservar o primado da sua Igreja em alguém (ou em um modo) indigno. Portanto, se o Pontífice Romano fosse a professar heresia, antes de qualquer sentença condenatória (o que seria impossível qualquer jeito), ELE PERDERIA SUA AUTORIDADE» (Coronata — Institutions Juris Canonici, 1950).
É isso. Livre-se de suas falsas acusações para poder enxergar a situação da maneira que ela é, e não da maneira que você pensa que ela é.
Abraços brasileiros,
Sandro de Pontes
Entiendo que se defienda a Benedicto XVI, por aquello de «la solidaridad de cuerpo», pero de ahi a compararlo con la Pasion de Cristo hay mucho trecho. Verdaderamente esa declaracion es TOTALMENTE BLASFEMA. Nunca espere que un Sacerdote de la FSSPX pudiera decir una blasfemia.
Aproveho para aclarar que cada vez que Benedicto XVI habla de puntos no negociables, (aborto, matrimonio gay, etc.), esta abriendo el campo para que se den puntos negociables. Y, siendo que la Iglesia Catolica ensena la unica Fe verdadera, en ella no pueden existir puntos negociable. Simplemente se cree y se es catolico, o no se cree y no se es catolico.
Totalmente de acuerdo con Sandro de Pontes, demasiados ataques tiene el Papa Benedicto XVI para que sigamos atacándolo con falsas acusaciones que socavan los cimientos de la Iglesia Católica. Tenemos que tirar todos para adelante, leer Romanos 13 ya que toda autoridad viene de Dios. Hoy el Papa está sufriendo ataques no sólo contra la Iglesia que tanto defiende sino también contra su propio hermano carnal. Nosotros como católicos debemos apoyarlo con oración y ayuno para que no sea vencido por las fuerzas del mal.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
LA PU..A VERDAD, ó mejor, mismo apologista de la ambigúedad, tambien se encuentra en Romanos 13, el articulado 66, de la burla pontificia 6, convocando al NOM, o se encuentran las fornicaciones con muysulmanes y deisidas?, tambien se localizan en la sagrada escritura, por ejemplo el desden con intencion de engaño, a la Adorable Cruz de Nuestro Seór JesuCristo en la ceremonia de Viernes Santo????
+
+
Si a caso, no lo puedes responder, te ayudo, SI, Si se encuentra en las Sagradas Escrituras, lo vas a encontrar preferentemente a partir del caiítulo 16, del evangelio Eterno.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Lucila, usted la tiene clara.
Ave Maria!
La Pura Verdad: me parece que no entendió bien lo que Sandro escribió. Me permito poner aquí una traducción libre y limitada. Espero que Sandro podrá corregirla para que quede más clara. Hago la aclaración de que hago la traducción para aclarar algunas intervenciones, pero eso no implica que esté de acuerdo con todo lo que se dice en el comentario de Sandro.
Antisedevacante, salve María, Madre nuestra.
Usted escribió:
“(…) algunas personas sin ningún tipo de autoridad eclesial se constituyan “jueces”, creyéndose los únicos santos y salvos defensores de la verdadera fe, que se atreven A JUZGAR HASTA EL SUCESSOR DE PEDRO, que como no les gusta le llaman usurpador, anticristo, hijo del diablo, entre otros, siguiendo las máximas del hereje de lutero, pareciendo mas que católicos unos fanáticos protestantes”.
Pero el Papa Inocencio III, en sus sermones sobre el Romano Pontífice, enseñó:
“(…) Puede el Romano Pontífice ser juzgado por los hombres, o aun, SER MOSTRADO COMO YA JUZGADO (por Dios) si él cayera en herejía, porque QUIEN NO CREE YA ESTÁ JUZGADO” (Papa Inocêncio III – IV sermón sobre el Romano Pontífice – p. l. 217, 656-672 – pasaje obtenido del libro “A nulidade dos papas – bispos e concílios da “nova Igreja Católica” escrito por el Dr. Homero Johas – Editora Maia).
Sobre esta enseñanza papal, Coronata comentó:
“(…) En efecto, el Papa Inocencio III admite expresamente que tal caso es posible. (…) “Si realmente esa situación aconteciese, él [el Pontífice Romano], por derecho divino, caería (perdería) de su cargo, SIN ALGUNA SENTENCIA, EN VERDAD, SIN SIQUIERA UNA DECLARACIÓN. Quien profesa abiertamente herejía, se coloca fuera de la Iglesia, y no es probable que Cristo preservaría el primado de Su Iglesia en alguien (o en un modo) indigno. Por lo tanto, si el Romano Pontífice fuese a profesar herejía, antes de cualquier sentencia condenatoria (lo que sería imposible de cualquier manera), él perdería su autoridad”. (Coronata — Institutions Juris Canonici, 1950).
Así es. Déje sus falsas acusaciones para poder enfrentar la situación tal como es y no de la forma que usted piensa que es.
Abraços brasileiros,
Sandro de Pontes
JAFG, salve Maria!
Gracias! Bravo! Obrigado!
Sandro de Pontes
¿Qué pasaría si todos defendiéramos al Papa? La Iglesia sería más fuerte y decidida, para actuar en contra de todos los males que aquejan las sociedades actuales. Por ejemplo: con total apoyo, el Papa hubiese excomulgado al «Rey» Juan Carlos I de Borbón.
Ejemplos hay por doquier!
Prezados amigos, salve Maria!
Ainda na minha linha de registros mais ou menos importantes, quero acrescentar hoje mais dois (mas antes, penso ser bom explicar que insisto em falar do Sr. JSarto porque ele tem uma influência não medíocre entre os católicos lusófonos):
1) O tal JSarto além de não me responder naquela caixa de comentários do outro blog, hoje publicou o seguinte (que de algum modo já me responde, não é verdade?):
«Segunda-feira, Maio 10, 2010
A nova onda
A última carta escrita por Monsenhor Fellay aos amigos e benfeitores da Fraternidade Sacerdotal de São Pio X é mais uma vez notável, constituindo em simultâneo um testemunho de genuíno amor à Igreja e de verdadeira fidelidade ao Papa, que apenas um bispo autenticamente católico poderia escrever! Que diferença, para melhor, em relação às criaturas rastejantes modernistas que continuam a ser legião no pobre episcopado lusitano…
Aqui deixo um excerto da tradução espanhola de tal carta (a tradução portuguesa – perdoe-me quem a fez – está fraquinha…), recomendando a sua leitura integral. Monsenhor Fellay faz um diagnóstico exacto do actual momento da Igreja.
Volviendo a nuestra imagen, parece que desde hace algún tiempo, más o menos desde la subida al pontificado del Papa Benedicto XVI, ha aparecido una nueva ola, mucho más modesta que la primera, pero no obstante bastante persistente como para que la podamos percibir y que, contra todo pronóstico, parece ir contra el sentido de la primera. Los indicios son suficientemente variados y numerosos como para poder afirmar que este nuevo movimiento de reforma o de restauración es algo real. Se lo ve particularmente entre las generaciones jóvenes, manifiestamente frustradas por la poca eficacia espiritual de las reformas de Vaticano II. Si consideramos los reproches tan duros y amargos que los progresistas lanzan contra Benedicto XVI, está claro que ellos perciben en la propia persona del Papa actual una de las causas más vigorosas de este principio de renovación. Y por lo mismo, incluso si nos parece que todas las iniciativas del Papa son más bien tímidas, contrarían profundamente al mundo revolucionario e izquierdista, tanto en el interior como en el exterior de la Iglesia, y esto a varios niveles.»
2) Ainda sobre aquele outro blog, onde eu postei minhas observações, quero dizer-lhes que, ontem à noite, postei dois comentários que até agora não foram publicados. Como lá a censura é prática comum (assim como no blog Fratres in Unum [de um ex-amigo meu, que conheço bem] também, que, por exemplo, não se dignou a publicar os links que eu postei sobre a saída do Pe. Turco da FSSPX), começo a desconfiar que eu fui censurado.
Agora, o que de tão grave eu disse? Pois bem, nada além do que um pedido para que o Sarto me indicasse alguma leitura que refutasse cabalmente as acusações de um Pe. Ceriani, por exemplo (o que poderia nos ajudar a começarmos a restaurar a confiança nas autoridades da FSSPX) e uma explicação, como a que postei no meu último comentário aqui, sobre a infeliz frase: «Viva a nova orientaçãoda Fraternidade!!!«; e também colei o texto da resposta que o Revmo. Pe. Ceriani deu à última (e escandalosa) Carta aos benfeitores de D. Fellay.
Bom, que fiquem esses registros.
E mais este: o tradicionalismo (na verdade, pseudotradicionalismo) nos povos de língua portuguesa é… desolador!
Que a Virgem Santíssima nos socorra!
Forte abraço,
In Cordibus Iesu et Mariae,
Eduardo.
P.S.: Aproveito e deixo um abraço especial ao meu caro Sandro!
Queridos hermanos en la Verdad y la Fé:
Recemos por nuestro Papa Benedicto para que se convierta y Monseñor Felley para que vuelva al buen combate y deje de ser traidor.
Pidamos rosarios diarios y que Dios nos ayude en esta apostasía.
Amén.-
SOLO LOS INFILTRADOS MASONES COMO LOGAN ATACAN AL PAPA SIN MIRAMIENTOS, LOGAN NO ES CATÓLICO ES UN VULGAR SECTARIO ANTICATÓLICO Y BLASFEMO
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
JUAN, ET:
+
reordenando tu mensaje, si queda correcto:
+
SOLO LOS INFILTRADOS MASONES ATACAN A LA UNICA IGLESIA DE CRISTO, SIN MIRAMIENTOS, LOS PAPAS DE LA ABOMINACION DESOLADORA, NO «PARECEN» CATÓLICOS SINO VULGARES SECTARIO ANTICATÓLICO Y BLASFEMOS.
+
+
Solo así tiene sentido tu estolida intervención, de otro modo, no ataca la vida del árbol, quien a la raiz esta unida.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Juan
También te envío cordiales saludos.
1° Para defender al Papa, también hay que denunciar al usurpador, no ser su cómplice.
2° Si lo aceptas como Papa, entonces defiéndelo, no lo ataques, pues luego te contradices y te conviertes en blasfemo y cismático.
3° Es ilógico ser masón y atacarlos. Si eres masón y los atacas, te la cobran seguro, como en la Mafia. ¿O no Juan?. Piensa antes de escribir…
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Aqui el único que ataca al Papa eres tu LOGAN, yo soy verdadero católico y lo defiendo de enemigos como tu, estas mal LOGAN, católico no eres en lo absoluto
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
JUAN, ET:
+
+
No se si estas enterdado de que el ünico y verdadero DIOS, en la persona del Verbo, (ahh por que son tres personas distintas un DIOS verdadero), nacio de la Santisima Siempre Virgen Maria, concebida sin pecado original, y fué ella, precisamente la que hace muchos años, previno, con la siguiente frase: (SIC.- ROMA PERDERA LA FE Y SERA LA SEDE DEL ANTICRISTO), sería muy interesante saber si a ella la consideras «católica»
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Juan
Mientes, porque bien sabes que no soy el único que denuncia a RatZinger Palpatine como usurpador, pero sólo te encargaron criticarme a mí, ¿por qué será y quién te lo encargó?
De todos modos, bienvenidas tu ayudas involuntarias…de verdad, gracias.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum