Para algunos podrá parecer un tema menor. Por lo menos a primera vista…
Pero Radio Cristiandad cree que reviste una importancia grave.
Es el síntoma esclarecido de la claudicación de los Superiores de la FSSPX.
Especialmente del Distrito América del Sur. Aunque no únicamente de él, ya que no concibo un solo movimiento del P. Bouchacourt por sí mismo, sin la consulta previa a otras autoridades.
No es la primera vez que denunciamos el cambio de timón de la FSSPX por medio de algunos de los Superiores. Un nuevo rumbo. Esta vez de perdición.
Como cuando se va a cocinar una rana se la pone en agua fria y se la va calentando de a poco hasta hacerla hervir (pues si se la mete en agua hirviendo directamente los nervios se contraen y la hacen dar un salto afuera de la olla) poco a poco, pero con decisivos pasos, se ha ido calentando la olla de la feligresía para que no reaccione.
Hemos mencionado ya lo de la Agenda del P. Celier (Ver post completo aquí):
También nos hemos hecho eco y comunicado a Uds. la grave carta del Padre Jean de Morgon:
«… esta evolución no es más que un proceso programado con destreza por algunos sacerdotes subversivos que consiguieron ocupar puestos estratégicos de la FSSPX (jefatura, seminarios, medios de comunicación y finanzas) con el fin de conducirla a la reunión (raillement) con Roma.»
«… estábamos muy inquietos por la evolución de las relaciones de la FSSPX con el Vaticano, que parecía llevarnos lentamente (pero seguramente) hacia una reunión (raillement) con la Roma conciliar y modernista.»
«¿Es necesario escuchar nuevamente la grabación de la emisión de Radio Cortesía, del 17 de julio de 2007, donde el padre Lelong, miembro activo del G.R.E.C., no tuvo miedo de asegurar a los auditores que, para él, la dirección actual del FSSPX estaría enteramente por la unión con Roma y que se trataría esencialmente para ella de llegar a reducir o hacer callar a los recalcitrantes en la FSSPX?»
También hemos demostrado el cambio operado mediante la Carta de Mons. Fellay a Roma, la previa al levantamiento de los decretos de excomunión manifestando su tristeza y aflicción por la situación de la FSSPX (Carta del 15 de diciembre de 2008, de la cual no se conoce nada más que un párrafo, pues ha sido ocultado su contenido aun a los sacerdotes de la FSSPX) … Cuando 20 años antes al momentos de las Ordenaciones Episcopales los Superiores de la FSSPX (Obispos, Directores de Seminarios, Superiores de Distrito, etc) hablaban de sentirse orgullosos de estar excomulgados por la iglesia modernista… (Carta Abierta al Card. Gantin 6 julio de 1988 – citada aquí)
De estar orgullosos a estar afligidos.
También hemos conocido por la revista Fideliter 189 que se reconoce «el alejamiento del pensamiento y línea directriz del Fundador» (Ver estudio completo aquí)
Hemos casi podido escuchar las palabras de Mons. Fellay al P. Ceriani: «Ud. no entiende Padre, todo esto es política».
Y TANTAS OTRAS COSAS que hemos puesto de manifiesto desde enero de 2009 (Ver Dimisión del P. Ceriani, del P. Méramo y del P. Turco, como así también lo ocurrido con el P. Floriano Abrahamowicz)
————-
Por todo esto no es menor ver la tapa de este libro que edita ahora la FSSPX.
Porque es la representación gráfica de la claudicación en la batalla por la Supervivencia de la Tradición.
En un primer momento pensamos que se trataba de una celebración de la Fraternidad de San Pedro (la fracción traidora que cuando excomulgaron a Mons. Lefebvre se alió a Juan Pablo II, el cual les prometió dejarlos decir la Misa por cierto sentimentalismo)
Ya esto hubiera sido pésimo.
Pero fue más grave todavía.
Desde el fatídico dia del Motu Proprio en 2007 hemos manifestado que se estaba logrando unir el verdadero rito católico con la «fe» modernista, es decir un SUMO SACRILEGIO.
El Motu Proprio terminó con la batalla de la Tradición. Redujo a la Santa Misa Católica al papel de una segundona, detrás, muy detrás de la Señora de la Casa: La misa bastarda de Pablo VI, el masón Bugnini y 6 protestantes. Y la FSSPX FESTEJABA ESTO COMO UN MILAGRO QUE LA VIRGEN LES HABÍA CONCEDIDO POR LOS ROSARIOS QUE HABIAN REZADO LOS ENGAÑADOS FELIGRESES.
Engañados. Porque Mons. Fellay ya había pactado la salida del Motu Proprio…
Lo mismo haría al reconocer que las excomuniones fueron reales…
Amigos: Todo esto está plásticamente declarado al elegir como portada de un libro en defensa de la Santa Misa de siempre esta foto:
Muchos comentaristas encontraron la foto en Internet.
Y algunos acertaron en el lugar y en el celebrante.
Es el P. Batut, ahora ya Mons. Batut (ordenado entre otros por el hereje Ving Trois)
Más allá de él, la elección de esta foto es la EQUIPARACIÓN DE LA MISA TRIDENTINA QUE DEFIENDE MONS. LEFEBVRE EN SUS ESCRITOS CON LA MISA EMANADA DEL MOTU PROPRIO COMO LA FORMA EXTRAORDINARIA Y SUBORDINADA A LA MISA BASTARDA DE PABLO VI. Y encima con el misal ya reformado impropiamente por Juan XXIII…
El P. Bouchacourt quiere que los fieles de la FSSPX crean que «esta» es la Misa que defendió Mons. Lefebvre.
La amalgama con la Iglesia Conciliar de Benedicto XVI ya está cuajada. La FSSPX ha claudicado. Lo demuestran los hechos. Aunque no haya firmas formales todavia.
Incluso ya es publicitada en los medios de los grupos que pactaron con Juan Pablo II:
Vean la recomendación hecha por UNA VOCE Francia: (ver aquí)
¡YA FIGURA LA FSSPX!
Que Dios Nuestro Señor no permita que los ojos y los corazones de los buenos sacerdotes y feligreses de la FSSPX se cierren más aún.
Es notable como claudican todos
ante las treinta monedas….tiran todo por la borda.
Lo que me preocupa es que Logan (o alguien de su talla intelectual y tan informado como el)no saque a relucir los antecedentes masónico-judaicos de los traidores; antes de que traicionen.
Es fácil ahora, concluir que el felón o RatZinger , son masónico-judaizantes-gnostico-conciliaristas…»por sus obras los conoceréis» «el obrar sigue al ser» , son traidores han perdido la fe suscribenn el CVII en su integridad.
Pero antes de que el Fellón defeccione y se pase con armas y bagajes a la secta gnóstico-judaica del CVII. Nadie nos había puesto en guardia contra sus raíces judaicas y sus nexos con la CIA y el poder internacional del dinero (es Suizo, nada menos, dónde hay más bancos que habitantes)
Es por eso que sugiero una investigación a fondo sobre orígenes, nexos, antecedentes familiares etc, etc, de los Padres Méramo, Ceriani y Turco; asi sabremos a que atenernos de antemano.
UdS. dirán «….noooo, son verdaderos sacwerdotes de Cristo…» «..podemos poner la manoen el fuego por ellos…» lo mismo habrá dicho SAN LEFEBRE cuando ordenó Obispos s los cuatro Sanedritas-judas.( Fellón, Malharéis, Gallareta y Williamsonos)
«…..Sed Mansos como las palomas pero ASTUTOS COMO LAS SERPIENTES…….»
Slds.
CETRÁMICO
Hey Cetrámico,
Acaso ¿nada más yo tengo la obligación de denunciar hebreos infiltrados?…
Además, ¿cómo denuncias a alguien sin pruebas?. Si con evidencias tan claras como el hebraísmo de los Abrahamowicz, los Kosher, los Morgan, los Calderón, los André, los Steiner, los Heiner, los Castro, los Mayer, los Campos, y un largo etcétera de pseudo defensores, no faltan los escépticos y los prevaricadores en contra nuestra…
Imagínate si nos ponemos a asegurar sin elementos sólidos -como tú- que Fellón, Williamson, Malharéis y Galarreta tienen ascendencia de conversos.
Que son traidores, lo venimos gritando en toda la escala musical desde hace meses, ¿qué, estás sordo?…
Ahora, si tienes pruebas de ascendencia hebrea contra alguno de estos evidentes traidores, señálalos; si no, mejor cállate porque aunque lo sean, sólo los favoreces con tus desatinos:
«es Suizo, nada menos, donde hay más bancos que habitantes»…¡¿Yyyyy?!
De Basilio Méramo Chaljub, te puedo adelanttar que es descendiente de una comunidad bastante antagónica a los hebreos de Colombia…pero de eso a una postura clara y definida en la defensa de la Verdad, todavía falta un tramo que nos desconcierta.
Hay mucho más que tratamos de esclarecer, pero hasta no tener PRUEBAS SÓLIDAS mejor esperamos pacientemente a que la verdad en casos particulares surja…
¿cuál es la prisa?
Hola, he visto que teneis cosas interesantes en el banco de audio pero no se pueden descargar. ¿Es posible bajarse los audios a la PC para poder oirlos sin conexión? Gracias.
Ave Maria!
Logan ha dicho: «Además, ¿cómo denuncias a alguien sin pruebas?. Si con evidencias tan claras como el hebraísmo de los Abrahamowicz, los Kosher, los Morgan, los Calderón, los André, los Steiner, los Heiner, los Castro, los Mayer, los Campos, y un largo etcétera de pseudo defensores, no faltan los escépticos y los prevaricadores en contra nuestra…»
En algunos casos podrá haber evidencias públicas y claras y en otros las podrá haber proporcionado Logan o alguien más, pero es bien claro que hay otros casos en que Logan se dedica a vituperar y lanzar anatemas y descalificar sin dar la menor prueba de lo que dice.
Para muestra un botón:
https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/06/29/uno-debe-preguntarse-si-no-sera-necesario-reestructurar-los-elementos-saludables-de-la-iglesia-en-un-movimiento-de-resistencia-subterranea/#comment-53564
Esas acusaciones sin probar ni demostrar nada se parecen a las que se leen en cierta carta de un tal padre de apellido Zamora, quien después sostenía haber sido consagrado por Mons. Thuc.
Hablando de fariseos blasfemos…enemigos manifiestos de la infalibilidad, de San Pedro a quien llamaron «apóstata tres veces» y «portavoz del error», de detractores heréticos de la infalibilidad del papado y de la Verdad; quienes antes nos aplaudían hipócritamente por esas y otras posiciones, hasta que denunciamos su doble cara, junto con otros varios foristas que también los señalaron por sus nombres y apellidos…
Lo que menos les importa, hasta la evitan, es la Verdad; sólo buscan que se «respeten todo tipo de opiniones» para confundir y degradar la realidad en una bruma de mentiras y sofismas.
Seguidores de un par de falsos y saboteadores curas «jesuitas» -Adonai Correa y Benjamín Campos-, promotores de grandes escándalos aparicionistas contra la Fe (Palmarianos, Pururuanes, Madres Conchitas), pretenden que todo haya quedado en el olvido y pretenden estar «bien» con Dios y con el diablo.
Confraternizan con «sedevacantistos», con la FSSPX, con la Iglesia Conciliar y con todo aquel que les brinde su confianza, con tal de obtener información privada, como los acusaron la Sra. Valentinuzzi, el Sr. Casablanca y otros.
Esos fariseos, ahora nos critican por lo que antes nos «felicitaban», ¿cómo explicar su volubilidad?, ¿quién prevarica de esa forma?, ¿quién blasfema así contra San Pedro, contra el Papado, contra el mismo Dios y lo refrenda en varias ocasiones?
En la respuesta está la verdad.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
estimados,
a pesar que concuerdo con el examen crítico a la nueva fsspx, debo decirles, que esa publicitacion de la fsspx en la web de Una Voce Francia, siempre estuvo colocada.
quizas se trate del circo ecumenico de la francia tradicionalista
Ave Maria!
La historia se repite: Logan sólo insulta y ofende; saca conclusiones de la nada que luego quiere imponer como dogmas de fe.
Logan, para poder declarar dogmas se necesita mucho más que referirse a sí mismo en la primera persona del plural…
Otra cosa: cuando alguien hace algo bueno, se le felicita y se le aplaude, porque lo que se celebra es el hecho. Esto se suele hacer hasta con aquellos con quienes no se tiene ideas coincidentes. Logan mismo lo ha hecho recientemente (véase https://radiocristiandad.wordpress.com/2010/05/06/no-puede-conducir-las-discusiones-doctrinales-segun-sus-terminos-sino-en-los-del-vaticanodice-kasper/#comment-70219 )
Pero como ya lo dije: se le piden argumentos o razones y responde con injurias y ofensas.
Por eso le repito, Logan, le repito: una acusación no sustentada con pruebas, es en la práctica idéntica a una calumnia. Y usted tendrá que dar cuenta no solamente de sus calumnias, sino de las consecuencias de ellas…
¿Cuántas personas se han dejado llevar por ellas…?
Lo dicho, siguen en su postura.
Un sitio como éste -excelente antes- que lamentablemente ahora se encamina, paso a paso, hacia el sedevacantismo (véase la plantilla de muchos “comentadores” a los que se les permite exponer sus erradas tesis sin ninguna aclaración o reconvención oficial), no puede sino “advertir” lo que a la mayoría de los ojos no tiene más significación que la que realmente tiene.
Resulta que poner una bella imagen de una misa tridentina en un libro que habla a favor de ese rito (y contra el Novus Ordo) y que fue escrito por Mons. Lefebvre, tiene un significado muy distinto del que cualquier mortal pudiese entender. Un lector normal que observase esa fotografía en una bellísima catedral en la que se celebra el rito tradicional de la Santa Misa y en la que ni siquiera se observa el rostro del oficiante, la entendería como la expresión majestuosa de ese solemne rito en un –también- majestuoso lugar.
Pero no, resulta que no, que no es así. Nos dicen que hay que buscar el significado esotérico ahí escondido y sólo revelable para los grandes iniciados. No señores, si se publica un libro a favor de la misa tradicional y contrario al Novus Ordo, lo que se busca es el fin contrario a la obra de Mons. Lefebvre, puesto que la edición original francesa tenía una fotografía del autor de la obra y la reedición nueva argentina ya no la tiene. Ello es prueba ¡clarísima y contundente! de que se trata de descalificar y atacar al autor, no importa que la imagen ilustre una misa tradicional. Tampoco importa que la nueva obra impresa sea completamente igual en contenido y extensión a la original. Lo importante –insisten los perspicaces descifradores- es la fotografía. Tampoco importa que el nombre del autor se haya conservado y que la argumentación permanezca invariable, lo fundamental –nos dicen- es el significado escondido en la imagen que ilustra la nueva portada.
Un lector como usted o como yo, nos bastaría interpretar la imagen como la celebración del santo sacrificio. A pocos nos importaría investigar quién es el oficiante que está de espaldas y cuyo rostro no se percibe. Pero a los perspicaces investigadores ¡no!. Sabedores que su subjetividad no falla y que su maliciosa mente siempre acierta pensando mal, al grito de “piensa mal y acertarás” convocaron a una investigación minuciosa a todos los lectores de su blog. Y luego de varios días resultó lo que pensaron: no se trataba de algún miembro de la FSSPX el celebrante. ¡Eureka! dijeron a coro. Teníamos razón en pensar mal. Se trataba de alguien que no era tradicionalista y que, apegándose a las disposiciones de Benedicto XVI, ofició la misa tradicional.
Tenían ya la “prueba”. La obra se editó con esa fotografía para avalar que se aceptaba que la misa tradicional era la extraordinaria y que la nueva misa montiniana era la ordinaria. No importa que la FSSPX siga contra el rito nuevo y así lo haya declarado, y que no acepta esa distinción del motu proprio. ¡Lo importante era la fotografía! Ella prueba que ya se reconoce la falsa distinción del “un mismo rito” ahora dizque ordinario y extraordinario. La prueba muestra además el “distanciamiento” contra su fundador, la fotografía prueba, también, que se busca un “acuerdo” a toda costa. No importa que una y otra vez Mons. Fellay y demás autoridades de la FSSPX hayan señalado que no habrá acuerdo práctico sin un acuerdo doctrinal en el que Roma reconozca la Tradición de la Iglesia.
“Piensa mal y acertarás”, vuelven a decir y es claro, evidente y probado que la FSSX ha abdicado en la lucha. No importa que no haya firmado ningún acuerdo. Habrá que buscar –por aquí y por allá- cualquier dicho, cualquier frase suelta y cualquier expresión para presumir e interpretar lo que para ellos ya resulta claro y evidente…aunque nunca llegue suceder.
Aclaro que acepto la disensión respetuosa para tal o cual hecho o dicho, pero resulta absurdo querer discutir o dialogar con quien ya –de antemano- conoce la intenciones y lo que resultará de todo esto y que presenta “pruebas” tan contundentes del maquiavélico engaño y de la traición que imaginan delirantemente.
No hay que ver más que esa fotografía. Una misa católica celebrada en un a bellísima catedral por un no tradicionalista que ilustra una obra de la que se conserva todo su texto, toda su fuerza, toda su argumentación y en la que se sigue señalando –no podía ser de otro modo- la autoría de Su Eminencia Mons. Lefebvre, no puede ser “prueba” más contundente de la traición que se avecina en las delirantes mentes de quienes quieren hallar un significado esotérico que pocos mortales –todos tan ingenuos- no hubiésemos alcanzado a percibir.
Si la FSSPX de Argentina hizo esta publicación es evidente –dicen- que sigue la línea de las autoridades de la misma Fraternidad. Pero resulta que en México la misma obra también se volvió a editar hace apenas dos años por la FSSPX y ahí se conservó la imagen de Mons. Lefebvre en la portada. Según la perspicaz imaginación de estos clarividentes…¿resultará que la FSSPX de Argentina se sumó a la supuesta defección y la FSSPX de México obró en contra de las supuestas “consignas traidoras” de su Superior General?
¿No será más lógico pensar en lo intrascendente que resulta un cambio de portada de un libro que en un país sólo refleja una misa bellamente celebrada en una majestuosa catedral (y en la que ni siquiera se observa el rostro del celebrante) y en el otro se conserva igual con la fotografía de su autor: Mons. Lefebvre? ? ¿O será que la supuesta “línea” que nos dicen disparan las autoridades puede contradecirse? ¿No es esa supuesta “línea” una más de sus delirantes fantasías que ponen en su verdadero sitio y lugar la “fuerza” de sus “argumentos”?
¿O deberemos agradecerles tanta sabiduría y perspicacia?
Jafg: No te preocupes, que nadie, en su sano juicio, puede dejarse llevar por lo que diga Logan. Hay que rezar para que se convierta, y pedirle a su confesor que lo obligue a buscar el arbol genealógico de la Santísima Virgen, San Juan Bautista, Santa Isabel y San Pablo.Por ahí descubre lo que tanto busca.
Debe decir: Su Excelencia, Mons. Lefebvre
Ave Maria!
«Lo dicho, siguen en su postura.»
¿Cuál postura y por qué habría de cambiar?
Policarpo:
Es frecuente que, cuando alguien hace suya una teoría, la defienda hasta el paroxismo y tome como verdad absoluta todo aquello que ayude a soportar o reforzar esa teoría.
Creo que ese es el caso de Logan. A pesar de ser una persona instruída, se ciega al grado que considera cierto lo que no lo es. Luego es incapaz de argumentar o defender algunos de sus puntos de vista, porque no tienen fundamento. Sin embargo él los considera ciertísimos y por ello resulta muy difícil para él salir de su error…
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
+
Finalmente, es mas sencillo de lo que parece, «POR SUS FRUTOS LE CONOCEREIS», aquellos definidos Divinamente, como NO SON HIJOS DE ABRAHAM…SON HIJOS DEL DIABLO, son precisamente los mismos, que le llevaron a la ignominiosa muerte de Cruz, y aunque fuera por la causa de muchos, (no de todos), eso no quita la intension DEISIDA, desde entonces y hasta hoy dia, de los mismos hijos antes señalados, hoy con la intención de crucificar a la inmaculada esposa, en espera de su falso y económico mesiha, ergo, no hace falta mas que ver en que direccion apunta la veleta, para saber de donde viene el viento.
+
+
El acuerdismo bestio-bermejano, de padre Felon, y aggiornado a la suma de todas las herejías, no hace sino cumplimentar la terrible frase «SI BIEN ES NECESARIO QUE SOBREVENGAN LOS ESCANDALOS», aunandolo indefectiblemente a «DE SER POSIBLE AUN LOS ESCOGIDOS», que al mismo tiempo vienen DIVINAMENTE firmadas, (LA TIERRA Y LOS CIELOS PASARAN), y con la esperanza, que el ver estas cosas nos puede propinar, (REGOCIJAOS…. Y SE ACORTARAN).
+
+
Cuestiones, aun sencillas tambien de dilucidar, SIEMPRE Y CUANDO, se haya hecho caso a la DIVINA PALABRA, «CUANDO OS DIGAN QUE EL CRISTO ESTA EN EL FONDO, O ESTA EN EL DESIERTO…) aunandolo a la específica época, en la de pasion y crucificcion de la inmaculada esposa, misma en la que tampoco esta Presente San Pedro, Por haber negado tres veces, y unicamente se encuentran la Santisima Virgen Maria y San Juan.
+
+
Todas esta verdades independientes a las posturas de los obsecuentes y apologistas de la mentra y de la ambigüedad, como el poli de carpa, quien antes se hacia presente bajo el nick de jodelito, y demas pañaleros y Joudachourthianos, que no buscan mas que la seduccion, de esa Pussylus Grex, anunciada con gran antelación para la presente época.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
La ya famosa foto de la tapa del libro de Monseñor Lefebvre, así como otros detalles que andan dando vuelta por aquí y por allá, son imágenes, signos patentes, de la mentira de Monseñor Fellay.
Esos signos son otras tantas pruebas que la Providencia proporciona para que los engañados descubran el engaño.
Alberto,
Querido hermano en la Fe,
Como ves, el autodenigrado PoliJoelito ya se encontró un par de aliados naturales, igualito por los 4 costados.
Salute
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Logan SALUTE:
+
Mira, la orden desprendida de entre judachourth, y pañal para los ebirros serviles y protervos, fué muy exacta, no entrar en diatrivas contra argumentos irrebatibles, y al mejor estilo lenon, digo, Lenin, miente miente, para que algo se les pegue, y si a esto sumamos, la poca madona que les caracteriza, haciendose impunemente de falsos pseudónimos, a diestra y siniestra, parecen tres o cuatro los que aun tienen permiso de mentir participando, y/o particpar mintiendo, si te fijas bién, son exactamente los mismos argumentos de polijudioelizante, de juanete, de sede vaca suisa, etc etc, y después se dan por ofendidos, ante la imposibilidad de argumentar, pero como bien hubiste señalado con antelación, nos van brindado la posibilidad de forma reiterativa, de que los nuevos lectores, vayan aclarando sus dudas, y esto redunda precisamente en la pérdida de legañas, o lagañas de muchos feligreses «ad-intra» de la Neo-Frater, ergo, es de agradecer a su estupidez servil, lo único que realmente lamento, es que aún el reverendo Padre Ceriani, no se haya dado cuenta, y cree en alguna buena fe de parte de los apologistas de la mentira que siempre nos dan material de deshacer los sofismas felonicos, en fin en un añito de contestarles se percatara de ello.
+
Te mando un fuerte abrazo en Nuestro aado redentor.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS