Kasper ve «difícil» el acuerdo con los lefebvrianos
Las conversaciones del Vaticano con los ultratradicionalistas seguidores de Marcel Lefebvre (más conocidos como lefebvrianos) son complicadas, y únicamente se alcanzará un acuerdo «difícil» si la Fraternidad de San Pío X hace importantes concesiones. Así lo afirmó este miércoles el cardenal alemán Walter Kasper, presidente del Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos y responsable del diálogo con la congregación cismática.
La Fraternidad de San Pío X, cuyos cuatro obispos fueron readmitidos en la Iglesia el año pasado tras una prohibición de 21 años, no puede conducir las discusiones doctrinales según sus términos, sino en los del Vaticano, agregó Kasper.
Las negociaciones a puerta cerrada son un asunto clave para la Iglesia Católica porque, pese a que la congregación es pequeña, su regreso al rebaño ha sido bastante tempestuoso.
Un obispo readmitido, Richard Williamson, niega el Holocausto y ha sido multado y condenado en Alemania por comentarios ofensivos.
La impaciencia del Papa Benedicto XVI por rehabilitar a la FSSPX, pese a su rechazo a las reformas del Concilio Vaticano II (1962-1965), complica a los críticos católicos, que los ven como antisemitas que quieren revertir 40 años de diálogo entre religiones.
«Dialogar con ellos no es fácil«, dijo Kasper en una conferencia de prensa durante una visita a París. Kasper dirige el departamento en el Vaticano para las relaciones con otras iglesias cristianas y con judíos.
«El problema principal con ellos no es la misa en latín», dijo, refiriéndose a la insistencia de la FSSPX en las liturgias previas al concilio, «sino el concepto de tradición«. «¿Queremos una tradición viva o una petrificada?», señaló.
«Estoy por el diálogo, pero en nuestras condiciones, no en las condiciones tradicionalistas«, agregó. La FSSPX debe aceptar las reformas del concilio, «sine qua non» (condición esencial) de cualquier acuerdo.
Sin un acuerdo, el grupo no poseerá una posición oficial y su clero no será reconocido como sacerdotes católicos ni se les permitirá ejercer su ministerio.
Benedicto XVI, que ha promovido un regreso a la tradición católica y la identidad durante su papado de cinco años, dijo en enero que las conversaciones entre tres teólogos de cada lado se centraban en «problemas doctrinales» que no especificó.
La FSSPX, que cuenta con cientos de miles de miembros, insiste en que representa la fe verdadera y que el Vaticano y la gran mayoría de la Iglesia se descarriló en el Concilio.
Pese a que sus teólogos se reúnen con expertos del Vaticano periódicamente para buscar un entendimiento común del Concilio, sus líderes critican las doctrinas del histórico evento.
El obispo líder de la FSSPX, Bernard Fellay, dijo en marzo que los teólogos del Vaticano «le desean bien a la Iglesia pero también quieren salvar el Concilio Vaticano II, eso es como cuadrar un círculo».
Williamson, ignorando una orden de silencio que le impuso Fellay tras la entrevista en la que negó el Holocausto, desestimó las conversaciones con el Vaticano en enero como un intento fútil por armonizar visiones irreconciliables.
(Rd/Agencias)
Es evidente que al cardenal Caspa le resulta mucho mas fácil el diálogo con los judíos, porque entre gente del mismo palo todo es mas sencillo.
Caspa es como su paisano Shylock, quiere toda entera su libra de carne, no acepta el 95% que le ofrece monseñor Felón. Es toda entera o nada.
¡Bueno, Caspa, no hay que ponerse tan exigente! ¡Qué tanto que solo el Vaticano puede poner los términos! También está el Estado de Israel, la ONU, el Gran Oriente Masónico, el Grupo Bildeberg o la B’Nai Brith.
¿O es que el Vaticano resume a todos estos?
Así está la cosa. Los teólogos de la FSSPX no cederán en lo doctrinal.
Es por ello que confiamos en que nuestros hermanos antiacuerdistas pidan las disculpas del caso ahora o después. Cuanto antes mejor.
Eso hablará de que son hombres de bien equivocados oportunamente por ciertos caprichos y rigorismos «en la letra y no en el espíritu» (eso sí es judaizante) que pretendían ser ortodoxia.
Rita Turdero, The Matadero’s Panther.
Laudetur Jesus Christus: Las negociaciones no van a llegar a ningún término si la FSSPX no hace conseciones. La gente en Roma está miope, no ve los nefastos resultados del concilio. Lo que más me asusta es la arrogancia de ese Cardenal, al decir: «En nuestras Condiciones», si son las condiciones modernistas y perversas que están destruyendo a la iglesia. Porque no pactar en las condiciones puetas por Dios, Nuestro Señor: La enseñanza dos veces milenaria, los Santos Padres, Los Doctores de la Iglesia, los Santos. Ese cardenal, ha sido el mayor responsable del ecumenismo diabólico, para él, todo está bien.
Para la FSSPX no lo está; si realmente son los caudillos de la tradición, no veo porque seguir esas discusiones inutiles, esas discusiones de sordos. Si Roma no acepta, dejenlos en el error. Porque no iniciar una avanzada misionera, para atraer más almas a la Fraternidad, y para iniciar la batalla de la reconquista. Si la FSSPX posee la verdad de la Iglesia, porque no misionar. Recordemos cuantas almas se pierden en estos tiempo, los fieles no son tontos, al presentar la verdad y desenmascarar la falsedad de la iglesia conciliar, volverán a la verdad, recuperaríamos los templos, la gente, y la iglesia conciliar se veria forzada a su autodemolición.
Solo Jesucristo, verdadero Dios y Verdadero Hombre, puede ayudarnos, pidámosle a El que brinde luz a los miembros de la FSSPX, que los encuentre en su camino de huída y que Como San Pedro, ellos le pregunten QUO VADIS DOMINE?, y que El Señor les responda, voy a Roma a ser crucificado nuevamente, y que ellos recapaciten y vuelvan a la batalla.
La mies es mucha y los operarios pocos, somos llamados a misionar y a convertir al mundo. Por nuestros frutos nos conocerán.
Ave Maria!
Se piden más concesiones.
Por supuesto no bastó con el reconocimiento de las excomuniones (excomuniones que estuvieron operantes durante 20 años, según la carta de agradecimiento a Benito XVI firmada por los cuatro obispos) ni el agradecimiento por humillar a la Santa Misa (Cfr. Summorum pontificum).
Tampoco bastó con callar. Dejar de denunciar el peligro no es poca cosa para quien tiene la obligación de hacerlo.
Todavía más: no bastó con referirse a Benito XVI en términos amigables y hasta halagadores («Es una persona íntegra preocupada por la situación de la Iglesia») ni proclamar que los «judíos son nuestros hermanos mayores».
Aun quieren más…
O la nota miente, o el cardenal Kasper es un mentiroso. Se refiere a Mons. Williamson como alguien que niega la matanza de judíos en campos de concentración alemanes. Ya sabemos que el obispo inglés no hizo tal cosa, sino poner en duda los números y los métodos…
El cardenal señala que el problemas «con ellos» (los llamados lefebvrianos) es el concepto de tradición. Yo diría más bien que el problema es el cambio de doctrina. La FSSPX, por lo menos en sus orígenes y hasta hace 10 ó 15 años, se adhería a la doctrina cristiana; la iglesia que surgió del cvii reniega de esta doctrina con los hechos y las enseñanzas, aunque exteriormente traten de aparentar lo contrario.
La FSSPX, fue a Roma por la Doctrina y la Fe, y Kasper o quien fuera pueden hacer todas las amenazas que quieran respecto al ministerio o la jurisdicción de la Fraternidad. A esta, no le interesa ningún acuerdo práctico, y por las concesiones que Roma ha hecho a la Fraternidad, muchos católicos de buena fe, empiezan a darse cuenta del engaño, al que fueron sometidos por los modernistas conciliaristas, Kasper incluido, durante años. La Misa Tradicional empieza a ser conocida y admirada por muchos, y el N.O.M. al ser comparado con aquella pone en descubierto sus gravísimas falencias. El «inmaculado» Concilio y el Magisterio del pos-concilio, al ser expuesto y contrapuesto, en las discusiones doctrinales, ante el Magisterio Tradicional, tal como lo quería Monseñor Lefebvre, muestra sus grietas y gravísimos defectos. Kasper y sus secuases se ponen nerviosos quieren que terminen las discusiones doctrinales y volver a los «gloriosos» años 70 80 y 90, en los que el solitario Marcel Lefebvre, era la casi única voz contra el Concilio. Por rara coincidencia algunos tradicionalistas, quieren lo mismo que Kasper.
Cisma: «Separación formal de la Iglesia»
Kasper, de innegable nominación hebrea, además de filiación claro, acusa más congruencia que los 3.5 elásticos, ¿qué tan mal estarán Caifás-Fellón & Cía?:
1. «congregación cismática». Así los denominan en la Iglesia Montiniano-RatZingeriana donde los excomulgan y reintegran a placer, y la pandilla los 3 y medio tan contenta…»fueron readmitidos en la Iglesia el año pasado tras una prohibición de 21 años».
2. «Richard Williamson, niega el Holocausto y ha sido multado y condenado en Alemania por comentarios ofensivos». Llama la atención que dejan libres de «herejía» y «blasfemia» a los otros 3 elásticos.
3. “EL PROBLEMA PRINCIPAL CON ELLOS NO ES LA MISA EN LATÍN”, es espeluznante qué tan claro lo tiene el hebraín Kasper, acerca de que todos ellos saben que el Novus Ordo de Juan XXIV, es una perversa violación al Canon como el Novus Ordo de Montini Alghisi…
4. «Sin un acuerdo, el grupo no poseerá una posición oficial y su clero no será reconocido como sacerdotes católicos ni se les permitirá ejercer su ministerio.»
Si Maledicto fuera Papa verdadero, los 3.5 elásticos y sus ministros estarían fritos, por ley canónica, reconocida por la propia FSSPX. En eso sí es congruente Kasper, la FSSPX no, pero eso no les importa, ni a unos ni a los otros…
Así que Tudero-Rita, te exaltas y celebras sin motivo.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Es imposible entender lo que pasa en la Iglesia, sin tomar en cuenta lo que profetizan las Escrituras, la Tradición, el Magisterio, la Santísima Virgen y los Santos sobre los Últimos Tiempos, por algo no han querido dar a conocer el Tercer Secreto (el texto no la visión). La Iglesia católica verdadera perdurará en el pequeño resto de obispos, sacerdotes y fieles que sean fieles a la Tradición católica (obra del Espíritu Santo) , el resto de los católicos irán apostatando progresivamente hasta que pierdan toda identidad católica, hasta ser parte de la Nueva Religión Universal del Anticristo, ya en curso. La Virgen en La Salette lo dijo perentoriamente: «Roma perderá la Fe y se convertirá en la Sede del Anticristo» más claro no puede ser. La Iglesia tal como la conocíamos morirá (Pasión y Muerte como Cuerpo Místico de Cristo) para luego resucitar gloriosa (Mi corazón Inmaculado triunfará -Fatima) por una intervensión directa de Dios.
Muchos se confunden por la Indefectibilidad de la Iglesia (las puertes del infierno no prevalecerán…) pero ello se puede verificar siendo reducida la Iglesia a su mínimo tamaño. No nos hagamos ilusiones, esto no tendrá arreglo humano (si estos tiempos no fueran abreviados hasta los elegidos se perderían…) Es la hora del poder de las tinieblas, no queda más que resistir. Ánimo el triunfo está asegurado.
Estoy totalmente de acuerdo con Juan Antonio Rodas y Gerardo Cabello. La FSSPX no puede ceder porque es ella quien sigue la verdadera doctrina. Roma seguira hacia la apostasia y se cumplira la profesia de Ap. 13,11. Dios quiera que pronto se ponga punto final a esas conversaciones y que la FSSPX vuelva reunir a todos sus hijos.
Habria que recordarle a «Kaspa» que el supuesto holocausto NO es articulo de Fe como Si lo son los varios Dogmas que NIEGA La Nostra Aetate y La Libertad Religiosa de Vaticano II. A Kaspa le cae muy bien la Profesia de Nuestra Sra. del Buen Suceso quien dijo: «Tiempos funestos sobrevendran, en los cuales aquellos que deberian defender en justicia los derechos de la Iglesia, sin temor servil ni respeto humano, DARAN LA MANO A LOS ENEMIGOS DE LA IGLESIA para hacer lo que estos quieran». Con razon la alta jerarquia judia acaba de condecorarlo.
LOGAN:
Y YA QUE TU DENOMINAS COMO USURPADORES A LOS ULTIMOS PAPAS, PODRIAS DECIRME CUALES FUERON LOS VERDADEROS PAPAS DEL SIGLO XX, ME GUSTARIA MUCHO SABER TU OPINION. GRACIAS.
Salve Maria..!
Luego de leer este texto me preocupan dos cosas:
– Que concepto tendra el Cardenal Kasper sobre “Tradicion Viva”?
– «Para el acuerdo, la FSSPX debe aceptar las reformas del concilio».
El Dr. Plinio escribio en su obra “Revolucion y Contrarrevolucion” (RCR es el libro de cabecera de todo miembro del grupo) que el Concilio Vaticano II es la calamidad mas grande en la historia de la Iglesia. Parece que eso no lo leyò bien el tristemente celebre Joao Cla (y sus heraldos del evangelio de Judas).
No importa si en la FSSPX somos “menos cantidad” de gente. Ante los ojos de Dios confiamos en ser “calidad”, celosos en la fe.
No hay que transar con la Roma Progresista. Aceptar las reformas del concilio es lo mismo que le propusieron a Mons Lefebvre. Sigamos su camino.
Un abrazo in Jesu et Maria
Catequista Inquisidor Comendador Soberano Inspector del Gran Oriente de Ensenada,
Ya lo sabes, lo hemos dicho como 156 veces…más o menos.
LOGAN:
NO LO SE PORQUE, HACE SOLO DOS SEMANAS QUE COMENCE A LEER LAS NOTICIAS Y COMENTARIOS DE ESTE SITIO WEB. O TAL VEZ, TU NO ME LO QUIERAS DECIR PORQUE, NO TIENES ARGUMENTOS Y POR TAL MOTIVO ME TRATAS DE MASON. TE VUELVO A PREGUNTAR, ¿CUALES FUERON PARA TI, LOS ULTIMOS VERDADEROS PAPAS DEL SIGLO XX? MUCHAS GRACIAS.
¿Tripunte estás tomando examen?
Lo de masón es una mala broma por tu rimbombante y cambiante nick, te ofrezco una disculpa porque me exedí.
Pero, por lo de quiénes fueron verdaderos 260 Papas y los cuarenta y tantos o más antipapas, me parece que eres muy perezoso en dar click con la palabra «usurpadores» en el motorsito de búsqueda q1ue encontrarás arriba. Igualmente si tipeas «antipapa», los podrás encontrar hasta en un buscador general.
Ah, y modifica los moditos que tienes de pedir un favor…
LOGAN,
TE LO PIDO CON RESPETO, DIME DE TU TINTA, UN SOLO NOMBRE DE UN VERDADERO PAPA DEL SIGLO XX. TE ESTARE AGRADECIDO!!!
Estimada Clara Lucila: Tienes completa razón cuando mencionas que «Habria que recordarle a “Kaspa” que el supuesto holocausto NO es articulo de Fe». Eso sí, también habría que recordárselo a Monseñor Fellay, y a más de un obispo y sacerdote de la FSSPX.
Cariños Cacho
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originale Concepta-
+
+
Sr. Director, Caros Cristianos, saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Bien mirada, la declaratoria de gasaparin, no es sino un burdo remedo, de las publicidades «bomba» entre dos boxeadores, quienes se odian unicamente cuando estan frente a los medios, y quienes siguen su francachela, una vez apagadas las camaras.
+
+
Inisto no hay peor doncella seducida, que aquella que busca quien le haga el favor de seducirla y quitarle lo deoncella. (Lo que se le olvida a la tal, es que quien en su corazón fornique, Fornica)
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
De acuerdo «catequista».
Pero es necesario la explicarnos antes:
La Iglesia, Cuerpo Místico de Cristo, como Madre y Maestra de todos los fieles, nos enseña que el obispo de Roma, elegido legítimamente, es la Cabeza Visible de la Iglesia Militante, designado por Nuestro Señor para ser la Piedra incólume de la Fe y apacentar sus ovejas o fieles en su breve tránsito en la Tierra.
Este Vicario de Cristo, tiene como deber:
ENSEÑÁRNOS la VERDAD REVELADA a través de las Sagradas Escrituras y de la Sagrada Tradición Apostólica.
DIRIGIRNOS con su Autoridad; JURISDICCIÓN que proviene directamente de Dios, y por tanto Suprema e Inapelable y;
SANTIFICARNOS a través de los Santos Sacramentos, el Oro de la Religión Católica, administrados, no inventados por el Papa, los obispos por él designados y los sacerdotes ordenados por los legítimos obispos.
El primer Papa fue San Pedro, quien como Vicario de Cristo y cabeza visible de la Iglesia recibió de Jesucristo y luego transmitió a sus legítimos sucesores el poder de Enseñanza con Fe indefectible, la Primacía de Jurisdicción y el poder de Santificarnos con los Sacramentos instituidos por Nuuestro Señor.
Desde Nuestro Señor hasta los Hechos de los Apóstoles, San Pedro y los demás apóstoles nos advierten contra los falsos pastores como Anás y Caifás, luego Simón el Mago, ya en la Iglesia, quienes intentaban o lograban usurpar el pontificado para confundir y hacer defeccaionar a muchos en la Fe…. además ya en la Iglesia pretendían abolir la autoridad del Papado y destruir los Santos Sacramentos.
En esta perversa misión se empeñaban casi exclusivamente los hebreos kabalistas, quienes como descendientes espirituales de Caín y de la Antigua Serpiente, odian a Jesucristo a Quien asesinaron y también odian a Su Iglesia, la cual juraron destruir luego de que Nuestro Señor los venció con su Resurrección.
Durante 20 siglos, estos hijos de la Sinagoga de Satanás, conspiraron para destruir la Fe, primero desde fuera (Invasión Turca facilitada y financiada por hebreos, la Reforma igual, las Revoluciones masónicas ateas igual) y en el interior de la Iglesia, haciéndose pasar por piadosos cristianos pero encabezando las diferentes herejías y traiciones contra Cristo, en casi todos estos casos, los hersiarcas principales eran hebreos (Simón el Mago, Arrio, Sergio, Nestorio, Pierleoni, Rampolla).
LOGAN,
AGRADEZCO TU EXELENTE EXPLICACION, PERO, CUANDO ME REFIERO AL SIGLO XX, ES PARA HABLAR ESPECIFICAMENTE SOBRE SAN PIO X. ¿QUE OPINAS TU SOBRE EL ULTIMO PAPA SANTO, EXISTEN PARALELOS CON SUS SUCESORES? LOGAN, ME GUSTARIA MUCHO SABER TU PENSAMIENTO SOBRE ESTE PAPA. SALUDOS CORDIALES DESDE ENSENADA, ARGENTINA!!!
Catequista (II)
Para defenderse, los santos Papas, los Concilios, y los mismos fieles, emprendieron distintas acciones para defenderse contra la conspiración hebreo-kabalista.
La Iglesia fijó diversas condenas contra los herrejes y sus enseñanzas contrarias a la Verdad, excomulgando y degradando a quienes las secundaran, especialmente a sus ministros, sin importar que fueran sacerdotes, obispos, arzobispos y aún cardenales, sancionando como inválida la elección de un «Papa» que previamente hubiese sido hereje como sucedió a Pierleoni y a otros 40 antiapapas y que fue definido por la «Cum ex apostolatus oficcio de Pablo IV» y confirmada a perpetuidad por San Pío V.
Además de la Teología y el Derecho Canónico, es de sentido común, ya que para ser Papa, primero se ha de ser católico, no un hereje, un apóstata o un cismático.
El depósito y la defensa de la Fe no puede estar confiado a alguien que ha jurado luchar contra esa Fe, y se inscribe en logias masónicas, apoya a masones, y reniega de la Verdad; que además se declara admirador de otras «religiones» enemigas de la cristiana y que incurrió desde joven en la suma de tooodas las herejías: el Modernismo.
Todo lo antterior por describir al primero de los antipapas del siglo XX, el embalsamado Angelo Roncalli, quien por cierto tomó el nombre de un antipapa anterior luego de «contactarlo» vía el espiritismo, según declaran sus «hermanos» en fuentes muchas veces citadas.
Como ya te respondí, me parece que repetir lo que continúa resultará aburrido para quienes ya lo han leído varias veces, de mí y de otros muchos foristas o autores.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Catequista,
El último Papa canonizado, San Pío X, me merece plena devoción, admiración y cariño, como a todo católico.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
LOGAN,
GRACIAS POR CONTESTAR MI PREGUNTA. TE CUENTO QUE, EN EL SALON DEL RECTORADO DEL COLEGIO DE ENSENADA EN EL CUAL DICTO CLASES, EXISTE UN HERMOSO CUADRO DE SAN PIO X (POR ESO TE HICE LA PREGUNTA) Y, EN OTRAS AULAS SE ENCUENTRAN CUADROS DEL PAPA JUAN PABLO II Y BENEDICTO XVI. MUCHAS GRACIAS LOGAN, Y DISCULPAME SI ANTERIORMENTE FUI GROSERO.
VIVA CRISTO REY!!!