El Distrito de América del Sur ha publicado la versión española de un libro realizado en Francia en base a textos escritos u orales de Mons. Lefebvre sobre la Misa.
Un libro muy bueno y muy recomendable por cierto.
En la edición en francés del año 2006 la portada era esta:
Pero no es Monseñor Lefebvre quien aparece en la portada realizada en el Distrito América del Sur, lo cual es algo raro tratándose de textos del propio Fundador de la FSSPX.
Cualquiera puede darse cuenta que la elección de una tapa para un libro es algo serio y que no se hace sin pensarlo muy bien…
¿Alguien nos puede decir que Iglesia es y quienes son los celebrantes?
¿Alguien se animará a explicarnos el porqué de la elección de esta foto para la tapa?
¿Se animará el P. Bouchacourt a explicárnoslo?
no entiendo el punto. si los sacerdotes de la foto son de la fsspx no habria ningun problema y seria coherente, correcto?
cual seria la traicion a Lefebvre segun ustedes? que los de la foto sean de la fssp o del IBP o incluso esa sea una misa tridentina que se celebra después del motu propio de Benedicto xvi??
perdon si estoy mal informado pero no asistia usted a una misa en la ciudad de San Luis celebrada por un sacerdote de lo que algunos llaman Iglesia Modernista o N.O. cuando lo echaron de la fsspx?
Este post me parece rayano en el mongolismo. Cual es el problema si sale o no Lefebvre en la portada de un libro sobre la misa.
Esta tapa es realmente un misterio: un libro editado por la FSSPX sobre la Santa Misa en base a textos de Monseñor Lefebvre, y en la portada se ignora al autor.
Desconozco quienes son los oficientes.
Lo único que se me ocurre como explicación es que, entre 2006 (edición francesa) y 2010 (edición argentina), ha sido publicado en 2007 el Motu proprio Summorum pontificum.
¿Que qué tiene que ver esto? No lo sé, pero en la Carta de Benedicto XVI se lee:
«Todos sabemos que, en el movimiento guiado por el Arzobispo Lefebvre, la fidelidad al Misal antiguo llegó a ser un signo distintivo externo; pero las razones de la ruptura que de aquí nacía se encontraban más en profundidad. Muchas personas que aceptaban claramente el carácter vinculante del Concilio Vaticano II y que eran fieles al Papa y a los Obispos, deseaban no obstante reencontrar la forma, querida para ellos, de la sagrada Liturgia.»
Es evidente que la persona, incluso la figura, hasta la foto de Monseñor Lefebvre, pueden obstaculizar lo emprendido por Ratzinger y secundado por Monseñor Fellay.
No sé, se me ocurre esta explicación. Hay que evitar todo lo que impida hoy la vinculación con el Vaticano II, el Papa y los Obispos.
Claro, los textos son los del «obispo de hierro» (es de esperar, al menos), pero en las librerías, los escaparates, las vidrieras, «vende más» un hermoso altar con oficientes desconocidos que Monseñor Lefebvre celebrando en una de las modernas catacumbas a las que lo redujo la liturgia bastarda.
Con esto no resolví el enigma, pero tal vez ayudo a su solución.
Lo mejor es rendirse y preguntarle al i-responsable.
Si, es un cura Español (por cierto muy bueno) pero que lamentablemente celebra con los dos ritos.
RC asistía a sus misas sobretodo después de que les prohibieron los sacramentos en la FSSPX.
El ambiente se va caldeando…
Signo de que Radio Cristiandad ha metido el dedo en una llaga…
Ya tenemos algunos indicios.
Si los sacerdotes de la foto son de la fsspx, de la fssp, del IBP, de una misa tridentina “forma extraordinaria”…
Bien, bien… por allí vamos… tibio… Pero hay que precisar mejor…
Se contrapone: o coherencia o traición a Lefebvre…
Mejor… mejor… caliente… caliente… ¿Quién? ¿El Padre Bouchacourt?…
Se pregunta ¿Cuál es el problema si sale o no Lefebvre en la portada de un libro sobre la misa?
No tan bueno… más bien, malo… Frío… Frío…
Si el libro es sobre la misa de la fssp, o del IBP, o de la misa tridentina bajo la “forma extraordinaria” (?)… no habría ningún problema…
Pero si se trata de un libro de Monseñor Lefebvre sobre La Misa de Siempre, el tesoro escondido… el problema sería mayor…
Este Post me parece rayano en el mongolismo…
Tal vez usted tenga razón… pero no es culpa ni del Post ni de Radio Cristiandad, sino de los editores del libro…
De que en un libro sobre la misa salga un misa en portada sólo cabe una conclusión posible: es una prueba irrefutable de la rendición de la FSSPX al modernismo, de que el legado de M. Lefebvre ha sido traicionado y de que el Papa no es Papa. Digo que es irrefutable porque aquí cualquier cosa es siempre una prueba clarísima de lo mismo.
Además ¿desde cuándo las portadas de los libros reflejan el contenido del mismo? ¡Lo normal es que salga el autor, independientemente de todo! Toda la razón señor editor.
En fin, yo creía que los comentarios con los que encabezaba las noticias María Ángel era lo más infantil que había visto, pero el «portadagate» sin duda es un nuevo hito en lo ridículo. Estoy seguro de que no habrá problema en encontrar miles de donantes que quieran mantener una línea editorial de este nivelazo.
Sus dotes como editor, asi como las de investigador, han quedado totalmente reflejadas.
Ayayayayay…
Francisco,
Preguntas: ¿Cuál es el problema si sale o no Lefebvre en la portada de un libro sobre la misa?
Te respondo: ninguno, ninguno… Todo está bien…
Como no habría ningún problema en que como portada de un libro sobre la santidad del matrimonio en base a los textos de una muy respetable señora, el hijo mayor (que lo hizo editar) haya decidido poner la foto de una de las tres amantes de su padre o la de uno de los hijos bastardos nacido del adulterio con alguna de ellas.
Ninguún problema… ¿Qué problema puede haber?
Si la foto fuese de la buena señora o la de alguno de sus hijos legítimos, no habría ningun problema y sería coherente y correcto. Esto es lo que dice la nobleza.
Si la foto fuese la de la señora San Pedro, o la del niño Buen Pastor, o la de la niña «extraordinaria», seria una traicion. Esto lo niega el plebeyo.
Si te queda alguna duda, pregúntale a tu señora madre; pero no vayas a consultar con…, bueno, tú ya sabes con quien no…
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
+
Sr. Director, Caros Cristianos, Saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y su Santisima Madre.
+
+
Fraudisco, veo, no con poco pesar, que tu avance ha sido similar al del cangrejo, ya encontraras en el fondo un perfecto modo para «agiornar» aun las palabras del Fundador, con la herejía modernista.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Es realmente llamativo que un libro cuyo contenido son textos cuyo autor es monseñor Lefebvre, tenga en su portada la imagen de un sacerdote desconocido y no la de aquel gran prelado francés. Especialmente si esa imagen estaba en la edición primigenia.
La intención parece mandar la figura de Monseñor al arcón de las cosas en desuso. Recordemos que monseñor Lefebvre continúa «excomulgado» mientras «Los Cuatro Fantásticos» han negociado su «Desexcomulgación» (Valga el neologismo).
Ni siquiera tuvieron el prurito moral de no aceptar esa dádiva miserable hasta que no se hubiera limpiado el nombre de Monseñor de las injurias y agravios que recibió del Vaticano.
Es que el peor enemigo de Felón, Malharéis y Gallareta es la memoria de Monseñor Lefebvre. Necesitan destruirla y olvidarla para que ésta no sea confrontada con sus falsías, dobleces y traiciones.
Francisco, hace largo rato que exhibes muchas carencias en este foro. Todas de índole espiritual. La de hoy es solo una mas de ellas.
Me apiado de ti, menesteroso del intelecto.
ME ALEGRA QUE HAYAN PUBLICADO ESTA GILADA.
QUEDA EN CLARO LA CONTUNDENCIA DE LOS ARGUMENTOS QUE UTILIZAN AL MOMENTO DE CRITICAR A LA FSSPX.
AL MOMENTO DE CRITICAR PIENSEN A QUÉ SÍ Y A QUÉ NO. NO SEAN PICHIS.
Turdero,
me parece que no has entendido de qué se trata.
Aquí no hay ningún argumento ni ninguna crítica, simplemente se ha dicho, como habrás leído:
El Distrito de América del Sur ha publicado la versión española de un libro realizado en Francia en base a textos escritos u orales de Mons. Lefebvre sobre la Misa.
Un libro muy bueno y muy recomendable por cierto.
En la edición en francés del año 2006 la portada era esta: (se ve foto de Monseñor Lefebvre)
Pero no es Monseñor Lefebvre quien aparece en la portada realizada en el Distrito América del Sur, lo cual es algo raro tratándose de textos del propio Fundador de la FSSPX.
Cualquiera puede darse cuenta que la elección de una tapa para un libro es algo serio y que no se hace sin pensarlo muy bien…
¿Alguien nos puede decir que Iglesia es y quienes son los celebrantes?
¿Alguien se animará a explicarnos el porqué de la elección de esta foto para la tapa?
No sé dónde encuentras argumentos o críticas.
Guarda tus enojos y palabras desencajadas para los modernistas y los traidores, si es que ya no son lo mismo.
A palabras «pichis»… «pañal digital»…
Ah… y no te olvides de preguntar a alguno de los sacerdotes que frecuentas la respuesta al enigma… si no eres uno de ellos…
No sé, pero…si acierto,son puras «finísimas personas»…
La portada parece el altar de la Iglesia de San Nicolás de Chardonnet en París, y el acólito quizá sea el antecesor de Bouchacourt en aquella sede, el «Abad» PHILIPPE LAGUÉRIE
LAGUÉRIE después se convierte en el superior del entreguista y traicionero Instituto del Buen Pastor, y es apadrinado por el salva sátiros Castrillón de Hoyos, «cardenal» confeso promotor de la Vati Masonería Blanca (Opus Judei), y actual padrino de la «incomunicación» y claudicación de los 4 sacrílegos elásticos, Williamsnon, Galarreta, Malharéis y encabezados por Caifás-Fellón…quienes gustan de consacrilegar en la Basílica Subterránea «bendita» por Ángelo Roncalli…
El «celebrante» de la portada, por estar de espaldas es difícil de asegurar, pero por la jerarquía adivinamos que quizá sea FRANÇOIS DUCAUD-BOURGET antecesor de Laguérie y Bouchacourt en San Nicolás de Chardonnet.
FRANÇOIS DUCAUD-BOURGET es uno de los primeros aliados de Lefebvre, y muy famoso por ser partisano de la RESISTENCIA FRANCESA, posible miembro del MI6 y reconocido salva hebreos durante la IIGM ya que organizó una red de traslados clandestinos hacia España. Acciones que la valieron la condecoración del masón De Gaulle por «su trabajo»…
Otra «mérito» de DUCAUD-BOURGET es que este «abuelo espiritual» de BOUCHACOURT y primer aliado de Lefebvre fue nombrado nada menos que «Capellán» de la Orden de Malta, justo antes que el masón Nuncio Roncalli hiciera el escandaloso nombramiento de su hermanito Yves Marsaudon, grado 33 de la masonería francesa, cabeza de la Orden de Malta).
«Yo estuve muy ligado a Mons. Roncalli, nuncio apostólico en París. Él me recibió varias veces en la Nunciatura y en diversas ocasiones vino a mi domicilio de Bellevue en Seine-et-Oise. Cuando yo fui nombrado ministro de la Orden de Malta, le manifesté al Nuncio mis perplejidades a causa de mi pertenencia a la masonería. Mons. Roncalli me aconsejó formalmente que permaneciera en la masonería».
(Yves Marsaudon, grado 33, el más elevado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado en su libro «El ecumenismo visto por un Francmasón de Tradición» citado en la entrevista otorgada a André Faucher y publicada en el periódico «Le Juvénal» del 25-9-1964)
Ave Maria!
La fotografía corresponde a una Misa celebrada en Notre Dame en 2008, para celebrar el aniversario del motu proprio Summorum pontificum.
Puede verse en: http://www.newliturgicalmovement.org/2008_11_01_archive.html
Es el altar mayor de Notre Dame y son sacerdotes de la FSSPedro.
“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
+
Sr. Director, Caros Cristianos, especialmente Azul y Logan, Dan y veros defensores de la única religón, Saludos en los Sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y su Santisima Madre.
+
+
Camablache: comenzare explicando que la excelsa obra de S:E.R. Mons, Marcel Lefebvre de Santa Memoria, NO ES UN MOVIMIENTO, es un error que hemos escuchado con determinada frecuencia, NO HAY MOVIMIENTO, en aquello que no se ha movido, NO HAY MUTABILIDAD, en lo inmutable, el fundador NO SE MOVIÓ NI UN ÁPICE, aunque lo parezca, o por la dialéctica mundana, se le llame a cualesquier cosa «movimiento».
+
+
Por otro lado, como ya bien fue señalado, la ulterior intención, de la Fornicaternidad sat benedicto 666, además de intentar hacer que la grey se trague la pildora, (no solo la del Reverendo padre turco), de que es lo mismo la Santa Misa del Concilio de Trento y la de Juanito2X3, también intenta decir no solo en la tapa del libro en cuestión, sino en toda su prédica que hoy, cualquier rito agiornado, o la mesa PiPaul, o la hoy ordinaria, serían expresiones de la misma verdadera Fé, acordes al tramporum acuerdificum y en consecuencia, no tendría nada en particular, que la tapa fuese ocupada por AntiCristian Joudachourth, acolitado por BerGigio, total, si todo es lo mesmo, y el papa Natas primero ya no es modernista, aunque le haya dicho a su hermano mayor Toaf, que el mesiha que esperan es el mismo.
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS
Es el altar mayor de Notre Dame y son sacerdotes de la FSSPedro. No se por que me borran los comentarios, ya he contestado tres veces.
Felicitaciones, estimado Logan, con esta explicación se entienden mejor las ramas podridas del árbol.Tenemos a un Ducaud-Bourget partisano terrorista, seguramente miembro del MI6 porque este servicio de inteligencia tenía fluidos contactos con la masónica Resistencia, de hebrísmo probado por el otorgamiento de una condecoración por los judaicos y masónicos servicios prestados.
Además intervienen el tripunte general De Gaulle y Juancito, el Bueno. Solo falta Rothschild entre los ascendientes colaterales de Bouchacourt. Es evidente que de aquellos polvos se hicieron los presentes lodos.
adendumm:
El instituto «EL BUEN BERGERE» acaba de mudar su nombre al de «El buen mercenario»
y la sociedad San Peter, al de la «sociedad omnes aggiornados papanatorum»
+
+ç
+
MARANATHA
En estos momentos creo que ya hay que descartar que se trate de un sacerdote de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. De otro modo ya lo hubiesen dicho.
No es español; el acento lo traiciona.
En cuanto al santuario, hay que admitir que está lejos de cualquiera de los más bellos que tiene la Tradición.
No es la iglesia de San Nicolás de París; en las fotos y videos conocidos se ve que es muy angosta.
Me inclino más bien por una misa nueva, celebrada con cierta solemnidad, orientada hacia el crucifijo, como suelen decir hoy en Roma.
Tengo varios libros de Monseñor Lefebvre, publicados hace años. En ninguna de las tapas está la fotografía de Monseñor.
Y ahora que lo pienso, en realidad tengo una cantidad de otros libros en cuyas tapas aparecen fotos o dibujos, pero no quienes los escribieron.
Por decir, tengo cerca de mí en éste momento un libro sobre la Misa escrito por Gorostiaga, en cuya tapa no aparece el recordado Ingeniero, otro de Corbi en cuya tapa no aparece Corbi; un poco más allá en la biblioteca unos tomos de la Suma, en cuyas tapas -creer o reventar – no está la imagen de Santo Tomás, y así con los libros que tengo a mano nomás en cuyas tapas no está retratado el autor puedo llenar dos baúles.
DESCONCERTADO, usted está desconcertado, pero imagínese yo:
¡Que tengo un opúsculo del Padre Ceriani sin la foro de Ceriani!
¡Y en el blog del P. Méramo no aparecía su foto!
¡Mí madre, los argumentos de «los chicos malos» siempre tan difíciles de rebatir!
Para los desconcertados de Turderas o Mataderos.
Radio Cristiandad dice:
«Cualquiera puede darse cuenta que la elección de una tapa para un libro es algo serio y que no se hace sin pensarlo muy bien…
¿Alguien nos puede decir que Iglesia es y quienes son los celebrantes?
¿Alguien se animará a explicarnos el porqué de la elección de esta foto para la tapa?»
Retomando el ejemplo de un comentario anterior, no habría ningún problema en que como portada de un libro sobre la santidad del matrimonio, en base a los textos de una muy respetable señora, figurase la foto de una familia numerosa, por ejemplo, aunque no fuese la suya.
El problema estaría en si el hijo mayor (que lo hizo editar) decidió poner la foto de una de las tres amantes de su padre o la de uno de los hijos bastardos nacido del adulterio con alguna de ellas.
Quien no entiende esto no verá ningún problema en la cuestión que nos ocupa.
¿Qué problema puede haber? Ninguno, dice el plebeyo.
Para el próximo libro de Monseñor Lefebvre que editará el Distrito de América del Sur pueden ir seleccionando una entre las miles de fotos de Benedicto XVI «celebrando la eucaristía».
Pero eso sí, que sea una de las presentables, una de esas en las que transparenta «el arte de celebrar», del que habla la Agenda comentada por el Padre Celier.
Para los desconcertados que ya no quieren combatir, del latín concertare.
La editorial francesa de la FSSPX (Clovis) ha publicado en 2008 el libro que hace continuación al que nos ocupa.
Se trata de una obra que recopila los textos de Monseñor Lefebvre sobre el sacerdocio. Lleva por título La Sainteté Sacerdotale.
En la portada no se ve una foto del «obispo de Ecône», pero sí una hermosa foto de la procesión que se dirige hacia la gran «carpa-catedral» testigo de tantas gestas gloriosas.
La encabezan los cuatro diáconos que serían ordenados sacerdotes, los cuales en 1991, cuando murió su Fundador, tendrían unos 10 u 11 años.
Como fondo, la iglesia del Seminario Internacional de Ecône. Esa que Monseñor Lefebvre no conoció y fue inaugurada 10 años después de su falleciiento.
Como portada, magnífica… ¡Todo un símbolo!
Para la edición castellana, que ciertamente publicará el Distrito de América del sur, si es que no deciden poner una foto del Seminario de La Reja, pueden optar por una de las siguientes:
– la fachada del Seminario de Paraná.
– ordenación en el Seminario de San Rafael de Mendoza.
– Laguna y Casareto con sus seminaristas.
Como regalo al comprador, pueden poner al interior una foto de Benedicto XVI en una ceremonia de ordenación de miembros del Opus Dei.
¡Nadie se desconcertará!
¡Es tal el desconcierto!
¡Es tan caótico el panorama!
¡Es tan grande el desarme!
Me gustaría preguntarles a los de RC si ahora que no pueden asistir a misa con la FSSPX, que tanto denostan, si ahora asisten a misa con la «bastarda» nacida del «adulterio» o a una misa sacrílega sedevantista. Tengo la duda, porque se escandalizan de la posibilidad que en la portada de un libro salga una misa católica de quien no saben el celebrante, pero juzgan de las peores intenciones, pero al parecer no se escandalizan de participar de una de ellas.
No me gusta vuestro tono sedevacantista cada dia más óbvio, pero aqui dejo mi ayuda para que compreendan el «misterio2 – http://www.schola-sainte-cecile.com/2008/06/18/messe-solennelle-a-notre-dame-de-paris-premieres-photos/
Paquín,
Sería justo que en el «te doy para que me dés», primero tú nos ilustrases a qué «misa» asistes:
1a. ¿A la de Juan XXIV?, sacrílegamente celebrada en templos de tiempo compartido con protestontos, montinianos y de otras «denominaciones», como acostumbran en la FSSPX.
2a. ¿A la de Montini?, nunca suficientemente condenada…
3a. ¿A la de Anton Sandor La Vey o sus «adlateres» como el jefe de Rampolla, Alister Crowley?.
4a. ¿A todas las anteriores?.
5a. ¿A ninguna de las anteriores?.
Porque a la Católica de siempre, la Misa de los 260 Papas, de los casi 2 mil años, codificada a perpetuidad durante el sacrosanto Concilio Tridentino, en esa no creo que pongas un pie…a menos que vayas de espía…
Contesta tú primero…si te place.
Sobre la susodicha foto, no sé si acertamos con lo del templo (San Nicolás de Chardonet en París), pero parece que el acólito sin duda es el famoso apóstata vuelacercas de Felipín LAGUÉRIE, orgulloso fundador del «incomunicado» IBP…
Espléndida forma de Bouchacourt y su logia de rendir honores a sus «padres espirituales»…o ¿no es así?
Saludos a Marcelín de las 100 mil monedas menos 30…
Nada misterioso, es Notre Dame de Paris y son sacerdotes de la FSSPedro.
Salve Maria..!
Si es cierto que una foto o imagen es un simbolo o resumen de una esencia; en este caso el contenido de un libro. No debe ser un hecho aleatorio. Es como si en la portada del libro «Nobleza» (y otras elites tradicionales analogas)del Dr Plinio, se hubiese colocado la foto de Karl Marx. Es decir, hubiera sido una incongruencia.
La incongruencia de la portada de este libro de la FSSPX esta en que habiendo tantos sacerdotes y tantas misas de la FSSPX, de este año y de tantos años anteriores, se tenga que buscar fuera de la Tradicion, una foto.
Por otro lado, la aparicion del nombre de la FSSPX en la pagina de Una Voce (evento que antes era dificil), parece expresar una amistad publicitaria entre buenos embajadores y politicos en un casi imperceptible nuevo aire fraterno de «aggiornamento».
Algunos feligreses de la FSSPX (y varios miembros de la TFP) estan pendientes de las conversaciones con Roma. Algunos miembros de la TFP desean ir a una verdadera misa, pero mantienen el escrupulo de la «legitimidad» de Roma del «reingreso» a la Iglesia.
Pero como feligres de la FSSPX me preocupa que me endulcen en el marketing «subiendo el volumen» por las formas y «disminuyendome el volumen» por las diferencias de fondo: los temas doctrinarios.
Dios sabe por que hace las cosas. Y es que distanciarse en temas doctrinarios de la Roma progresista parece haber sido un respiro que Dios dispuso con el fin de preservar la Tradicion, sus seminarios, sus sacerdotes, para que los nuevos sacerdotes crecidos en ambientes progresistas y que tengan un coagulo contrarrevolucionario puedan convertir a la Iglesia, si cuentan con la gracia divina para hacerlo, tomando como ejemplo la FSSPX o buscando que la FSSPX sea quien encabece la conversion.
Pero los sacerdotes progresistas que no tienen ese coagulo contrarrevolucionario terminan en el arroyo inmundo de la apostasia de la fe. Que terrible responsabilidad de la jerarquia actual es la corrupcion de la fe en esas almas..!
Que diria Mons Lefebvre al ver estos nuevos vientos en la FSSPX?; acaso seria algo asi como «Pedro me amas?».
Un abrazo in Jesu et Maria,
Upppsss
Me equivoqué de traidor, es que se parecen tanto…¿será por la «nacionalidad»? de la Iglesia, al menos estuve a unos cientos de metros de distancia…
No está tan mla, creo…
Salve Mauro Cappelari,
«No me gusta vuestro tono sedevacantista cada dia más óbvio».
Su majestad, ¿cuál «tono sedevacantista» o «sedeocupadista» prefiere entonces, para que todos nos postremos y le dediquemos en coro?…
Salve Mauro…