La Congregación para el Culto Divino ratifica el derecho de los fieles a recibir la Sagrada Comunión en la boca
DEBERÍA DECIR: EL FIEL TIENE LA OBLIGACIÓN DE RECIBIR SIEMPRE EL SANTO SACRAMENTO EN LA BOCA. EL CULTO AL SMO. SACRAMENTO NO ES SEGÚN EL DESEO Y LA BUENA GANA DEL FIEL, SINO SEGÚN COMO DESEE NTRO SEÑOR SER ADORADO Y RECIBIDO.
27/11/09 La Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos ha vuelto a ratificar, esta vez a petición de un laico de origen británico, que los sacerdotes no se pueden negar a distribuir a los fieles la Sagrada Comunión en la boca. La consulta fue realizada en el contexto de la Gripe A (N1H1) que ha provocado cambios en la disciplina eclesiástica en esta materia sin la autorización de la Santa Sede, única autoridad competente en la materia.
La carta, divulgada por el blog Rotare Coeli, es la que se muestra encima de este texto y cuya traducción desde el inglés ha sido facilitada por Secretum meum mihi. Es ésta:
Querido…:
Esta Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos desea acusar recibo de su carta fechada 22 de Junio de 2009 concerniente al derecho de los fieles de recibir la Sagrada Comunión en la lengua
Este Dicasterio observa que su instrucción Redemptionis Sacramentum (25 de Marzo de 2004) claramente estipúla que “todo fiel tiene siempre derecho a elegir si desea recibir la sagrada Comunión en la boca” (n. 92), y que no es lícito negar la Sagrada Comunión a cualquier fiel Cristiano que no esté impedido por la ley de recibir la Santa Eucaristía (cf. n. 91)
La Congregación le agradece por llamar a su atención esta importante materia. Esté seguro que los contactos apropiados se han hecho.
Persevere en fe y amor por Nuestro Señor y su Santa Iglesia, y en continua devoción al Santísimo Sacramento.
Con los mejores deseos y respetos, quedamos,
Sinceramente en Cristo,
P. Anthony Ward, S.M.
Subsecretario
Fuente: Sector Católico
Jamás señaló el Señor la forma de comulgar, si mal no recuerdo el pan se lo entregó en las manos a los apóstoles. También recuerdo aquello de : «lo que sale de la boca procede del corazón, y eso es lo que mancha al hombre.
Del corazón proceden las malas intenciones, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los robos, los falsos testimonios, las difamaciones.
Estas son las cosas que hacen impuro al hombre, no el comer sin haberse lavado las manos».
Me pueden indicar dónde dice en la Santa Biblia algo referido a lo que afirman ustedes? Esa es una decisión pastoral y por lo tanto objetable.
Ya sabemos que para que un Sacramento sea válido se requiere Ministro, Forma y Materia.
Esta declaración formal es para los acuerdos con la frate.
En Cristo
Chelita si Usted padece de sola scriptura que podemos hacer…
¿que hacemos con la Tradición y el Magisterio?
¿arrojarlo a la basura? por supuesto que no.
¿Dos mil años de Iglesia dirigida por el Espíritu Santo es muy poco para usted?
Ave Maria!
Chelita: es necesario recordar que los apóstoles ya habían sido ordenados sacerdotes. Así pues, no había ningún inconveniente en que recibieran la comunión en la mano.
Por otra parte, como bien dice Ana, no se puede despreciar la Tradición ni el Magisterio.
Comulgar de rodillas y recibir el Santísimo en la boca manifiesta un mayor respeto y una mayor devoción, aunque es verdad que el modernismo desprecia tanto al respeto como a la devoción.
También recuerdo las palabras de aquel protestante que decía «si yo creyese que Nuestro Señor está realmente en la Hostia consagrada, poco se me haría entrar postrado en el suelo al templo».
Definitivamente la Comunión en la Boca debería ser la única permitida pues evita el robo para la profanación y la pérdida de Santas Partículas, por lo demás uno es tan puro e impuro igualmente en todo el cuerpo; los que apoyan la Comunión usando las manos citan a San Cirilo Jerusalén cuando decía:
«Coloquen la mano izquierda sobre la derecha como un trono, para recibir al Rey, cuando el ministro les presente la hostia, véanla para que santifiquen sus ojos, cuando les diga ‘el Cuerpo de Cristo’, contesten: AMEN, luego tomen la sagrada hostia con la mano derecha y llévenla a la boca sin tirar ni una sola partícula pues vale muchísimo más que el oro.»
Preguntas: ¿En dónde escribió eso?, ¿Eso se lo decía a los fieles laicos o sólo a los Ministros Ordenados?, ¿Podemos decir que se equivocaba?, las preguntas las hago de manera sincera.
Otra cosa es que es inadmisible que se tenga miedo de un contagio viral cuando es momento de acercarse a recibir la Sagrada Comunión. También debe hacerse de rodillas sin duda pero más importante es la Reverencia del Corazón.
Chelita: Realmente no creo que sea ud catolico(ca). Sus comentarios (no solo a este articulo sino anteriores) tienen la maldad encubierta de los masones. Utiliza ud la misma forma ladina de sembrar la cizana y la duda, al igual que lo hacen los medios de comunicacion en el mundo. Una persona con poca claridad, cultura, o conocimiento podria caer ante sus «candidos o inocentes« comentarios, que obviamente no tienen nada de candidos y mucho menos de inocentes. Creo que su proposito (o el de su patron), es como digo arriba, sembrar la confusion y la duda. Es sabido que la masoneria le paga a gente para escriba en foros electronicos de periodicos, revistas o blogs, apoyando causas non-sanctas, o atacando a la Iglesia Catolica.
Muy clara y contundente la respuesta de quien escribe como jafg.
A este blog deben tenerle muchas ganas los masones, por eso no me extrana ver de tanto en tanto comentarios como los de quien escribe como `chelita`, que son salidos de tono o que lleven a la equivocacion o duda.
Digo esto para que los que leen esten siempre atentos y vigilantes a la forma en que algunos demonios escriben, para que no se dejen equivocar o confundir
Señora Chelita, disculpeme pero Ud. es un poco tontita.
Pero los foristas ya le respondieron como corresponde.
Lo del Magisterio, no lo tomo en cuenta como no lo toman ustedes y si por el Magisterio es, entonces se puede recibir en la mano sin ningún problema de conciencia respecto a la tradición, igual.
Creo que si de seis comentarios, cinco son por mi, creo que me deben algo no, ja,ja,ja.
R2D2, el tontito es usted siga pensando como robot.
Chelita, ¿dices si mal no recuerdo? que estabas ahi. Independientemente que eran obispos, los que participaron en la última cena, No estaba ninguna mujer, Ni Siquiera la Bendita entre todas las mujeres, para que ninguna chelita nos viniera a mal informar.
«Yo juro por mi Nombre que ante mi se doblará toda rodilla»
si para ti lo que funciona es la sola escritura, ahi lo tienen.
«Que al nombre de Jesús toda rodilla se doble, en el cielo, en la tierra y en los abismos del infierno»
A su sólo nombre debemos caer de rodillas, cuanto más en su Santa presencia, tu decides si obedeces a los hombres o a Dios.
ADRIANA X hay memoria auditiva, visual, táctil, emocional y más aún, también recordamos la Santa Biblia, las oraciones como el PadreNuestro y no estuvimos en el momento en que el Señor la enseñó. Flojo tu argumento
Bueno, si gustas de rodilla y en la mano. La dió en sus manos señalando cómo debía recibirse, sabrás que en la boca fué muchísimo más adelante. Pero tengo dudas querida Adriana, estarían parados sentados o recostados como también solían estar en aquella época.
¡Por favor! No de vueltas ante el milagro más grande que los católicos tenemos la gracia inmerecida de recibir: la Sagrada Eucaristía.
Chelit@:
Tienes razón, te debemos agradecer tus comentarios en estas páginas. Gracias a tí, algunos podemos argumentar con razones la verdad y gracias a tí y a otros como tú, muchos se han dado cuenta de la real situación de la Iglesia.
En Verdad muchas gracias.
En Cristo
ALICIA, Si, tienes razón, queda claro lo que explico, ¿verdad?. He recibido mucho apoyo de parte de conocidos vuestros y hasta ex sedevacas.
Te ruego que me desasnes y me indiques cúando comienza la tradición y porqué se tiene en cuenta desde una fecha determinada y no otra? ¿porqué se aceptan como magisterio a cartas o decretos de Papas que a pesar de ser pre conciliares, han llevado una vida no acorde con las enseñanzas de Cristo?
Porfavor, dime desde cuando debo aceptr a la Tradición y desde cuando al Magisterio?
Gracias
Muy buena la respuesta de Adriana y usted Chelita me parece que lo que no acepta es la asistencia del Espíritu Santo que fué ordenando las cosas de la Iglesia en estos dos mil años.
Chelit@
Oootra vez armando polémica con sus relativismos…
Pero ya que insiste, se prohibe que la gente tome en su mano y manipule la Sagrada Forma, la Víctima Sagrada, Dios hecho Hombre, el Pan del Cielo, el Santísimo Sacramento del Altar, de cuyas partículas es muy celoso el sacerdote quien recibió la Consagración Sobrenatural de sus Manos para poder tocarlo directamente.
Si fueron consagradas las manos del sacerdote para poder tocar directamente la Hostia Sagrada, entonces para qué esa exigencia si hasta usted y yo podemos ponerle las manos encima al Rey de Reyes.
Acaso no está prohibido manipular el cuerpo de una dama y hasta de un varón por respeto, imagínese la de un rey, y no se diga del Rey de Reyes.
Pero si para usted la Iglesia estuvo equivocada por cientos de años, y su nueva fe así lo acepta, ya vamos entendiendo por qué en esos falsos sagrarios Dios ya no permite la Transubstanciación.
Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum
Logan no sanatee.
Gracias Ana, es lo que yo pienso desde hace 2009 años el Espíritu Santo asiste a la Iglesia y a los Papas hasta el día de hoy.
Autodenigrad@ Chelit@ (Como Joelit@):
Oootra vez con las cuentas mochas, ¿de dónde sacas que el Espíritu Santo asiste a la Iglesia y al Papado hace 2009 años? si la Iglesia se fundó 3 décadas después del año 1.
¿O, no es así?
De veras, comienza con cuentas de una cifra, no te emociones todavía con las restas de 4 cifras, es demasiado para ti.
Sayonara
Hola Logan, para mí la Iglesia nació con el Mesías, luego se concretó con su Muerte y Resurrección y Pentecostés, tiene como efecto primario su capacitación profética en orden a la palabra de Dios y a su actividad salvífica.
La Iglesia ya era en potencia en el Mesías y siempre fue asistida por el Espíritu Santo. Respecto a los Papas, aunque muchos consideren un tiempo mayor de las tres décadas por usted señaladas, yo pienso que también Pedro fué elegido desde el vientre de su madre como primer Papa. Que su misión ya estaba consagrada aunque ni él ni usted lo sabían. Como dije antes es lo que pienso y creo que aún antes de nacer, el Señor nos elige y nos llama, si lo escuchamos es otra cosa. La asistencia del Espíritu Santo es perfecta y desde siempre.
Mandesé un numerito, dele, si?
Auto-Chelita,
De entre toda la maraña de fariseísmos relativistas y sofismas, aciertas a decir dos cosas correctamente:
1. «Hola Logan»
2. «para mí la Iglesia nació con el Mesías»
Todo lo demás… ni Hans Küng, Theilard de Chardin, Karl Ranher, Jacques Maritain, los comisionados al diálogo con la FSSPX y ni siquiera Pito el Teporocho, con unas «chelas heladas» encima, serían capaces de desenredarlo…
Salud…
Veo que no han publicado mi respuesta, solamente querido LOGAN SOlamente, le ruego que abandone la cerveza porque se equivoca con las H hace que quienes quiere que sean no son ¡bárbaro! además pone sus íntimos problemas ocacionados por esta bebida que no me interesan. Son sus problemas.