Aquí no se trata ya de simple (no por eso aceptable) adulterio. Se trata de la sodomización del matrimonio. El blanqueo de la peor corrupción de la lujuria…
La movida nació en Estados Unidos y se extendió. En Argentina, todavía se refugian en foros de Internet. Dicen que la monogamia es una hipocresía.
Los sentimientos priman por sobre la sexualidad y se diferencian de los swingers. | Foto: CEDOC
“Soy poliamorosa. Mi marido y yo creemos que se puede tener más que una relación romántica y duradera a la vez, con amor y honestidad entre todos. No queremos sexo casual, ni grupos, ni swinging”, explica Julieta. Ella se declara adepta a esta práctica basada en premisas que hoy podrían pensarse como casi existenciales: el amor, la fidelidad (con los compromisos establecidos), la honestidad y el respeto a cada uno de los integrantes. Se trata, en definitiva, de mantener una relación amorosa y duradera de manera simultánea con varias personas, con el absoluto conocimiento y consentimiento de todos los involucrados.
En Argentina, si bien no hay grupos militantes como en Estados Unidos, Gran Bretaña o España, muchas personas lo tomaron como modo de vida, frente a la lo que consideran la “hipocresía de la monogamia”.
“Siempre pensamos con Agustina, mi mujer, que no queríamos que cada uno sea la última experiencia del otro. Hace poco más de tres meses ella empezó una relación, yo no terminaba de entender cómo podía sentir cosas tan fuertes por los dos al mismo tiempo, aunque me aclaraba que los sentimientos para cada uno eran distintos”, cuenta Emilio, de San Telmo que tiene 30 años y se siente un “bicho raro” cuando se reconoce dentro de esta comunidad. Pero sigue con su relato: “Una vez que Agustina empezó a tener esta relación, quise conocer a la persona que estaba con ella, y él me quería conocer a mí. Así que nos juntamos y empezamos a intercambiar impresiones de lo que nos pasaba a cada uno. Hoy, no tengo dudas que esta nueva vida que encaramos nos unió muchísimo como pareja”, confiesa.
Aunque puede resultar extraño, para este movimiento un tercer, o cuarto, integrante cierra perfecto el circulo de las complicadas relaciones maritales. Incluso insisten en que es propio de la naturaleza humana amar a más de una persona, y advierten que la monogamia será con el tiempo una opción caduca,
NO SE PUEDE EXTINGUIR LO QUE YA ESTÁ PRÁCTICAMENTE EXTINGUIDO EN LA MAYOR PARTE DEL MUNDO. SÓLO «UN PEQUEÑO RESTO» SE CONSERVA EN LO QUE QUEDA DE CRISTIANDAD. HEMOS RETROCEDIDO,COMO POCO,VEINTE SIGLOS,O TAL VEZ MÁS AÚN.
Al «poliamor» en mi pueblo se le llama PROSTITUCIÓN y no tiene nada de nuevo…
SOLO HAY QUE VER CUALQUIER PELICULA POR TELEVISIÓN, Y EL ADULTERIO Y PROSTITUCIÓN SON EL PAN NUESTRO DE CADA DIA, SOLO QUE SE MAQUILLAN LOS TERMINOS, AL ADULTERIO SE LE LLAMA TENER UNA RELACIÓN, A LA UNIÓN DE PERSONAS DEL MISMO SEXO PREFERENCIAS SEXUALES, ETC. EN POCAS PALABRAS LO QUE VEMOS HOY EN DIA EN LOS MEDIOS MASIVOS DE DIFUSIÓN ES ANTICRISTIANISMO PURO, COMPARADO CON LO QUE SE VE HOY EN DIA, CREO QUE SODOMA Y GOMORRA ESTABAN HABITADAS POR SANTOS, PORQUE EN AQUELLOS DIAS NO HABIA LOS MEDIOS DE HOY EN DIA NI LA PLANIFICACIÓN CONQUE EN ESTE SIGLO XXI SE PUBLICITA LA MALDAD
MUY CIERTO,MI ESTIMADO ANDY.LOS DE SODOMA Y GOMORRA ERAN UNOS «INOCENTES ANGELITOS» COMPARADOS CON LOS ACTUALES PERVERTIDORES DE ALMAS. EL DAÑO QUE AHORA HACEN LOS PODEROSÍSIMOS MEDIOS DE DIFUSIÓN NO TIENE PARANGÓN EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD. «ESTA ESPECIE DE DEMONIOS NO PUEDE SER ARROJADA SINO CON AL ORACIÓN». RECEMOS CON INTENSIDAD,PUES NOS VA LA VIDA ETERNA EN ELLO……..
También estan promocionando los matrimonios cama afuera. Todo los medios a favor de destruir al matrimonio como Dios manda.
¡Que Dios nos libre y guarde!
Más allá de cualquier consideración moral
(que no cuestiono) o comparaciones con otros
tiempos y lugares (no sé si los habitantes de
Sodoma y Gomorra era inocentes angelitos en
comparación, ni creo que viene al caso comparar),
pienso que estas personas «poliamorosas» tienen
un flor de mambo en la cabeza…
Y sí, hay que rezar…
Los justos por los pecadores y por sí mismos…
Y los pecadores por los justos y por sí mismos…
Siento mucho que vean las cosas de esta forma, porque es tan dificil respetar a los demas, hay que insultar siempre. No creo que fueran esas las enseñanzas de Cristo. En lugar de perder el tiempo en rezar por aquellos que viven fieles a su naturaleza, mejor rezen por sus almas que quizas ya estén perdidas tan incapables son de no respetar al projimo.
no deja de causar algo de risa, la hipocresia como manejan la moral estos señores que se enfundan en paginas de la biblia para criticar y decir que el mundo contemporaneo esta perdido con su modernidad.
les diria que revisen sus viejas biblias y encontraran que lo que hoy es inmoral antes era consentido como normal por los pratiarcas del cristianismo y los profetas que existieron, como por ejemplo:
el tener varias mujeres con la bendicion de dios, recuerden que israel se creo a partir de abraham que tuvo dos hijos con dos mujeres isacc e ismael. e isacc tuvo por hijo al patriarca jacob y de este las 12 tribus, es decir los doce hijos que tuvo jacob con sus cuatro esposas bendecidas por dios.
ni contar con el rey david que tuvo varias mujeres o el rey salomon que tuvo nada menos que 700 esposas.
donde creen ustedes que descansa su seudo moral sino en la cultura romana y no en la cristiana.
el nuevo testamento en todos sus libros no ocndena ni prohibe tener varias esposas.
en aquellos tiempos no existian tantan madres solteras, abandonadas y sus hijos expuestas a que la sociedad los corrompa por fata de cuidados para con ellos. las iglesias y su morbosa moral alientan que los hombres tengan una sola mujer y dejen en el abandono a tantos inocentes(madres y sus niños) a la calle, porque los hombres de ahora estan tan castrados mentalmente, por las religiones que no tienen la suficiente voluntad para hacerse cargo de ellas .
quien alienta que la sociedad se corrompa cada vez mas es la propia religion, el hombre tiene una naturaleza divina y natural de tener mas de una esposa y ello no es pecado ni es antinatural sino todo lo contrario.