No la he leído completa.
Pero voy leyendo la crítica de otros medios. Todos resaltan este pasaje. Es realmente esclarecedor. Especialmente para los que conocemos y guardamos las palabras del Apocalipsis.
Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios, urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII. Esta Autoridad deberá estar regulada por el derecho, atenerse de manera concreta a los principios de subsidiaridad y de solidaridad, estar ordenada a la realización del bien común, comprometerse en la realización de un auténtico desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad en la verdad. Dicha Autoridad, además, deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo para garantizar a cada uno la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos. Obviamente, debe tener la facultad de hacer respetar sus propias decisiones a las diversas partes, así como las medidas de coordinación adoptadas en los diferentes foros internacionales.
¿Puede haber paz sin Cristo?
¿El Papa pidiendo una autoridad política mundial plenipotenciaria?
Ciro-Dan o Juliano Felsenburg están a la puerta.
LA ENCÍCLICA COMPLETA:
También en:
Alemán, Francés, Inglés, Italiano, Polaco, Portugués, Latín
QUERIDOS HERMANOS DE RADIO CRISTIANDAD: Se dice,» urge la presencia de una verdadera autoridad política mundial,como fue esbozada por mi predecesor,el Beato Juan XXIII»…..¿Y quién va a ser esa autoridad?, ¿un Felsenburgh sentado en la Cátedra de Pedro?. Así se matarían dos pájaros de un tiro,el religioso y el político. !!DIOS NOS AMPARE!! ( Si el Señor no construye la casa,en vano se cansan los albañiles). Lo peor no es que el hombre sea malo, lo peor es que es rematadamente tonto. El hombre mantiene un pulso demoníaco contra el Todopoderoso desde la primera página de las Escrituras, (Crónica de una Rebelión suicida). Es una batalla perdida,pese a las apariencias. Ahora vamos de derrota en derrota hasta la victoria final. !VEN SEÑOR JESÚS,NO TARDES,QUE LA ESPERA SE HACE LARGA Y ANSIAMOS VER TU ROSTRO!. Que Dios guarde a todos sus hijos hasta que regrese a buscarnos……..
Una enciclica 100% saducea…de comamos y bebamos que mañana moriremos.
Pero este genero solo preocupado por las cosas materiales de la Tierra no es nuevo…ya empezo Juan XXIII con su Pacem in Terris.
La enciclica de Juan XXIII es escasamente cristoligica…en 74 parrafos solo menciona al Divino Redentor una vez…no por casualidad la Pacem in Terris fue la primera enciclica de la historia aplaudida publicamente por los rabinos…traducida al hebreo en una version de honor…como si de una Biblia se tratase.
«¿Puede haber paz sin Cristo?»
«Esta Autoridad deberá… comprometerse en la realización de un auténtico desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad en la verdad».
Y en toda la Encíclica, el Papa insiste en que la Caridad es Dios, y la Verdad es Cristo.
Al tiempo en que me sorprende realmente esta afirmación del Papa, no creo que el Papa esté hablando de una «paz sin Cristo».
El nefasto párrafo se encuentra en el punto 67. Pero hay infinidad de párrafos tan nefastos y malsanos como éste a todo lo largo de la encíclica.
Toda ella es un conjunto de falsedades a favor de la democracia como forma sagrada de gobierno, la globalización y el Gobierno Mundial, es decir el NUEVO ORDEN MUNDIAL.
Con ella Ratzinger, quien consagra como Doctor de la Iglesia al impresentable (Por donde se lo mire)Montini se convierte en el Profeta de la Sinarquía Internacional y el Nuevo Orden. Esto demuestra que los tiempos se aceleran y las profecías se van cumpliendo inexorablemente.
A partir de los anatemas que lanzó contra monseñor Williamson, Ratzinger ha acelerado su caída. Parece irrefrenable.
Otro sapo mas que se tragará la Neofraternidad acuerdista. Hay estómagos que soportan cualquier cosa.
Causalmente, en esta nota no se escuchan los vivas, y las alabanzas al «santo padre». Que muchos comentaristas acostumbran hacer.
En Cristo
Hola amigos
¿por que escribe «Autoridad» con mayuscula? Dice una Autoridad respetada por todos (todos quiere decir todos) ¿no haria falta un milagro para eso? O esta hablando de Cristo o del Anticristo…no se, el parrafo me ha dejado bastante perplejo.
Un saludo
A mi me gustaría que me explicaran este texto, no lo comprendo y tan poco entiendo la postura que debemos tener, si me podrian ayudar y explicarme. Por favor disculpen mi ignorancia, no es mi intención quitarles tiempo en explicar estas cosas pero realmente me siento confundida. Gracias y de antemano un saludo por la obra de Misericordia de enseñar al que no sabe.
Está muy claro:
«12. La relación entre la Populorum progressio y el Concilio Vaticano II no representa un fisura entre el Magisterio social de Pablo VI y el de los Pontífices que lo precedieron, puesto que el Concilio profundiza dicho magisterio en la continuidad de la vida de la Iglesia[19]. En este sentido, algunas subdivisiones abstractas de la doctrina social de la Iglesia, que aplican a las enseñanzas sociales pontificias categorías extrañas a ella, no contribuyen a clarificarla. No hay dos tipos de doctrina social, una preconciliar y otra postconciliar, diferentes entre sí, sino una única enseñanza, coherente y al mismo tiempo siempre nueva[20]».
Se acepta o se acepta. No se que se va a discutir, si Benedicto XVI, piensa así.
A no ser, que esto lo diga para el gran público, con el cual está haciendo diplomacia o política.
MÁS CLARO IMPOSIBLE … PERO DICHO EN UNA ENCÍCLICA, ME SORPRENDIÓ !!!
Para hacerse una idea de la encíclica no hay que llegar muy lejos. Las únicas menciones al Espíritu Santo se hacen en el punto 5 cinco: «La caridad es amor recibido y ofrecido. Es «gracia» (cháris). Su origen es el amor que brota del Padre por el Hijo, en el Espíritu Santo. Es amor que desde el Hijo desciende sobre nosotros».
Aquí queda al descubierto el espíritu ecuménico del Concilio Vaticano II. El papa se ajusta al Credo Ortodoxo que difiere del nuestro que establece que el Espíritu Santo procede del Padre y del Hijo. Conforme a los Ortodoxos procede únicamente del Padre.
Los Ortodoxos reniegan del Evangelio en que Jesús afirma «Todo lo del Padre es Mío», por consiguiente el Espíritu Santo no es sólo del Padre; e incurren en el ridículo de un amor no correspondido por el Hijo.
El espíritu ecuménico no dejará de estar presente mientras el Papa no rechace estas degradaciones que por necesidad, al procurar un acuerdo con todos, dejarán poco o nada de la fe en pie.
Sobre todo cuando la solución desde nuestro punto de vista es tan sencilla: pidamos al papa que reconozca las contradicciones que presenta el Concilio al Evangelio y que en lo personal se defina: ¿Con el Evangelio o con el Concilio?
¿Acaso es pedir demasiado?
Para no ocupar espacio argumentando lo que podría hacer copiando y pegando desde mi blog, el que tenga interés lo hallará en: http://www.perfidiaconciliar.blogspot.com
Vale.
Gracias Luis, y a todos, ahora entiendo y me siento triste por las posturas que se toman tan drasticas por parte de el Vaticano, no quieren reconocer los errores del concilio aún viendo los frutos, ¿pues que mas les hace falta? me imagino que la tragedia literal y textualmente del Apocalipsis. ¡¡Que Dios nos ilumine y acreciente nuestra fe en estos momentos de Apostasía y Herejía !!
Con buena voluntad se puede llegar a decir que el Papa metio la pata.
La unica Autoridad Mundial que debe existir es la Verdadera, Unica y Santa Iglesia Catolica, como la creo Nuestro Señor y la concibieron los Santos Padres como Pio X.
Toda otra autoridad mundial que se pretenda, es fruto del demonio.
Ratzinger desvirtúa la frase paulina veritas in caritate (la verdad en la caridad), la cual tiene un profundo sentido cristiano. BXVI cambia ingeniosamente el orden de las palabras, para darle título a su encíclica.
La caridad de Ratzinger, se puede economizar, esa “caridad” es el “share” es el compartir de la New Age (párrafo 6). Como consagrado sofista, nos dice que la caridad es mayor que la justicia. Cierto. Pero, enseguida, se contradice y coloca a ambas al mismo nivel. Mundanizando los dos conceptos.
Como bien se mencionó anteriormente por uno de los comentaristas, esta carta de BXVI está plagada de ERRORES HECHOS CON TODA LA MALA INTENCIÓN (patriotazo: Ratzinger no metió la pata, él es el SUCESOR DEL QUE PORTABA EL EFOD. Es EL HERMANO MAYOR. Ésta es solo una prueba más de quien realmente gobierna en el Vaticano es él desde 1978. El que confundiera a todos presentando un mutulado secreto de Nuestra Señora de Fátima, cuando era el encargado del Santo Oficio. ¿es tan difícil aceptarlo? ¿qué más pruebas querés?
Un comentario más: Se nos habla también de la CONSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD DEL HOMBRE. San Agustín dedica todo un libro: De civitate Dei para señalarnos que la ciudad terrena es opuesta totalmente a la Ciudad de Dios.
En el mismo libro nos dice que el demonio quedó engañado y engañoso. De hecho el principal oficio del engañador es confundir. Tal CUAL RATZINGER.
EN CRISTO
Dios mío, protege a Monseñor Fellay, y a todos los obispos de la fraternidad, que ahora están en tan grave peligro, ellos vienen a defender LA VERDAD públicamente ante la traición de los que dicen ser tuyos. Ayúdalos protégelos con la Sangre de Tu Divino Hijo y sálvalos y salvanos. Ten misericordia de nosotros y por Tu Gracia, mantenos fieles a Ti Unico Dios veradero a Tu Santa ley y a Tu Palabra.
Totalmente de acuerdo con Adriana X. Tenemos que pedir a Dios proteccion para los 4 Obispos y los sacerdotes que hablaran con el Vaticano, y confiar en que «las fuerzas del infierno no prevaleceran contra la Iglesia» que desde hace poco mas de 4 decadas esta custodiada y defendida, contra viento y marea, por la FSSPX.
Y, está en el contexto de la «Constitución Gaudium et Spes» Nº 82-: «por acuerdo de las naciones, pueda ser absolutamente PROHIBIDA cualquier guerra (sic !!!):Esto requiere el establecimiento de una AUTORIDAD PÚBLICA UNIVERSAL (sicsic!!!)reconocida POR TODOS, conPODER EFICAZ para garantizar la SEGURIDAD, el cumplimiento de la justicia y el RESPETO DE LOS DERECHOS».
y OTRAS pelotudeces POR EL ESTILO.
Pregunto: si esa AUTORIDAD no es el Anticristo, al Anticristo ¿donde está?
Está demostrado que se puede ser PAPA y NATA.