TRANSCRIBO, POR LAS DUDAS QUE SE EXTRAVIE, LA CONTESTACIÓN DADA POR MARCELO GONZALEZ EN PC ver aquí
Los muchachos de RC hacen algunas preguntas y brevemente creo que las debo responder, no sin antes aclarar ciertas cosas.
1) Dicen que no han recibido dinero del gobierno de Adolfo Rodríguez Saa para atacar a Mons. Laise. Les creo. Tal vez lo hayan recibido para mantener la radio, y la condición haya sido atacar a Mons. Laise. Habrán creído que servían a un buen fin. De hecho no los juzgo.
2) Dicen que nunca han sido pentecostales: bueno, haciendo un esfuerzo, les voy a creer. En el fondo del corazón, uno puede estar participando de un movimiento sin pertenecer a él, y quizás hasta repudiando lo que allí se hace, antes de adquirir la claridad y la decisión de salirse. Todo es posible. No veo nada malo en ello, a no ser que se haya impreso un cierto modo desmedido de reaccionar ante las cosas, propio de este tipo de personas De hecho, algunos pentecostales, gente de sensibilidad tradicional en general, pasan al tradicionalismo y luego al sedevacantismo. Es un periplo clásico de estos tiempos de confusión.
3) Dicen que nunca han atacado a Mons. Laise desde la Radio, y ni haciendo un esfuerzo les puedo creer, porque es público; y además porque yo mismo les sugerí, cuando comenzó la disputa, que no atacaran a un amigo. La respuesta fue destemplada y de allí todo fue frialdad para con Panorama.
Preguntan: Si Panorama Católico recibió 100.000 dólares de la FSSPX. No fueron 100.000 sino muchísimos más…
Si al aludir a quien les dio carácter de órgano oficioso me refiero al P. Bouchacourt. Sí, me refiero a él. Creo que fue un grave error de su parte no discernir la calidad de las personas, o al menos no tomar un tiempo prudencial para conocer su modo de actuar. Esto no implica un juicio peyorativo hacia las personas que han participado o seguido RC. A todos nos ocurre que nos engañamos. Tampoco implica que haya habido intenciones maliciosas. Creo que la mayor falta ha sido de prudencia. Y ya se sabe que sin la prudencia, no es posible mantener las otras virtudes morales.
Creo que estas respuestas serán de gusto de todos, y cada oveja con su pareja, y al que le pique que se rasque. Libre soy, y bajo mi capa al rey mato. Y de los decires desmesurados, allá se las hayan y con su pan se la coman. Que a buen entendedor, pocas palabras.
Y no digo más.
Vale.
——————————————————————————————-
No, no vale.
Porque sigue mintiendo Marcelo Gonzalez.
Radio Cristiandad inició su emisión en radio FM el día de la Solemnidad de San José, 19 de marzo de 2004. Muchos recordarán en San Luis aquella jornada dedicada a quien es el Patrono de la Radio, pues fue íntegramente dedicada a él. De modo que es fácilmente comprobable. Tenemos las campañas previas de lanzamiento durante la emisión de prueba, por si todavía sigue con su burda difamamción.
Pero el mentiroso editor, vuelve a la calumnia.
NO ESTABA MONS. LAISE CUANDO LA RADIO EMPEZÓ. YA ERA DESDE EL 2001 OBISPO EMÉRITO.
Veamos que dice Catholic Hierarchy:
Con lo cual queda demostrado que Mons. Juan Rodolfo Laise, no sólo ya no era el Obispo titular de la Diócesis de San Luis desde hacia tres años, si no que además hacía por lo menos dos ¡que ni siquiera estaba en San Luis! Se encontraba ya en San Giovanni Rotondo.
Corroboremos que era Mons. Lona, el Obispo titular de San Luis al momento de inaugurar las emisiones radiales de Radio Cristiandad el 19 marzo de 2004 (las emisiones por internet, comenzaron el 1 nov de 2004)
Es decir, que miente nuevamente.
O tiene alguna enfermedad.
Las dos cosas son preocupantes (por lo menos para el acuerdismo local)
Y sigue insistiendo, quizás por traslación de culpa, en que hemos recibido dinero del gobierno de San Luis, para atacar a Mons. Laise… Cuando ni siquiera era Obispo titular de San Luis.
Por lo menos, ya que tiene artes mentirosas, se hubiera tomado el trabajo de investigar un poquito más. Por lo menos hubiera dicho Mons. Lona. Hubiera sido más creible. (Supongo que después de este dato no apelará a una «lamentable confusión» para intentar seguir en la calumnia)
Acerca de lo del P. Bouchacourt, pobre, en un solo acto quedó enemistado con RC y con PC.
Pero que importante es saber que ha recibido más de 100.000 dólares por parte de la FSSPX (muchísimos más dice Ud. Mis cuentas llegaron a los 150.000. ¿Fueron más?). Qué aun sigue pidiendo dineros desde su sitio.
Digo esto porque por nuestra parte solamente dijimos una oración. Una simple línea de texto que motivo su pecaminosa ira. Ira que lo llevó a los desvíos de la mentira, la calumnia y la difamación.
La frase fue:
1 – ACUERDISTAS
Son aquellos que propugnan un acuerdo con la Roma modernista. Dicen los que saben que este grupo está liderado mediáticamente por Panorama Católico Internacional.
Caro Marcello, en mi Opera «El Barbero de Sevilla», pongo en boca de Don Basilio esta aria, en la cual le aconseja a Don Bartolo que haga caso de la proposición estratégica para librarse del Conde de Almaviva que pretende a su protegida Rossina con quien desea matrimoniarse.
Sos,carísimo, un tipo de malaleche pero me reservo el baneficio de la duda si no habrá andado algún «Don Basilio» (que era un cura) quien te hubo aconsejado lo que has cometido con Radio Cristiandad. Y es esto:
La calunnia e’ un venticello,
un’auretta assai gentile
che insensibile, sottile,
leggermente, dolcemente
incomincia a sussurrar.
Piano piano, terra terra,
sottovoce, sibilando,
va scorrendo, va ronzando;
nelle orecchie della gente
s’introduce destramente
e le teste ed i cervelli
fa stordire e fa gonfiar.
Dalla bocca fuori uscendo
lo schiamazzo va crescendo
prende forza a poco a poco,
vola gia’ di loco in loco;
sembra il tuono, la tempesta
che nel sen della foresta
va fischiando, brontolando
e ti fa d’orror gelar.
Alla fin trabocca e scoppia,
si propaga, si raddoppia
e produce un’esplosione
come un colpo di cannone,
un tremuoto, un temporale,
un tumulto generale,
che fa l’aria rimbombar.
E il meschino calunniato,
avvilito, calpestato,
sotto il pubblico flagello
per gran sorte ha crepar.
AH!QUE NE DITE?
Calumnia, calumnia, caro Editor, que algo queda.
Los hermanos sean unidos
porque esa es la ley primera
Tengan unión verdadera
en cualquier tiempo que sea
Porque si entre ellos pelean
los devoran los de ajuera
Como no leo el blog de Panorama Católico, me resulta difícil entender lo que se dice en la noticia.
Sin embargo, como en ella se habla de dinero, me voy a tomar la libertad de hacer un comentario relacionado con el modernismo y con la financiación del clero, y que puede ser pertinente.
El clero, como cualquier persona, necesita comer, beber y vestirse, y al negar los modernistas la confesionalidad de los estados, desprecian el procedimiento de financiación que consiste en recibir dinero con cargo a los presupuestos del estado.
Al hacer esto, necesariamente deben financiarse mediante donativos, o mediante leyes liberales, inversiones en bolsa, o experimentos de ingeniería financiera de todo tipo. Tratándose de modernistas, además, es de esperar que la falsedad de sus creencias les lleve a no tener ningún escrúpulo de conciencia a la hora de financiarse de la segunda manera.
Este procedimiento, de manera inexorable, implica fomentar el divorcio o aborto que se condenan, y esto solamente contribuye a desprestigiar al clero y a que sea menor el número de los donativos que se realicen, lo que a su vez obliga a este estamento a finnaciarse en mayor medida por el segundo procedimiento.
Esa puede ser muy bien la causa de que cada vez aparezcam más grupos de carácter cerrado en los que la religión parece ser una simple tapadera que encubre todo tipo de negocios de honestidad bastante más que dudosa.
He hecho el comentario porque esto es lo que cada vez se observa en una mayor medida, y porque estos hechos tienen solamente una solución, volver a defender la ya casi olvidada doctrina de confesionalidad de los estados.
Marcela ante la requisitoria de Radio Cristiandad, y solo por esa causa, admite nebulosamente habe recibido dinero de la Fraternidad.
Y digo nebulosamente porque eso de «mas de 150.000 dólasres» es de una extraordinaria vaguedad ¿Qué cifra es «mas de 150.000»? ¿Acaso 151.000 ó 300.000 ó un millón?
Esta imprecisión desde el primer momento, y así dejé constancia, me hizo acordar a los quinientos millones ó mil millones de dólares de la Provincia de Santa Cruz. Marcelo ha pasado a ser Marshelo el pingüino. No paran allí los parecidos ha convertido un excelente medio periodístico en otro Página 12.
Lo cierto es que nuestro pájaro bobo, que como su patagónico adláter para el dinero parece no tener nada bobo, recibe importantes sumas dinerarias, no de la Fraternidad San Pío X, sino de la conducción acuerdista (a toda costa)que usurpando el poder, contra los deseos de su fundador, la ha transformado en una Neofraternidad Conciliar.
Y aquí se aclaran todas las dudas porque ha devenido súbitamente el próspero Marcelo González en acuerdista ecuménico de la mas estricta observancia: «Es la economía, estúpido».
Errata: donde dice Marcela debe leerse Marcelo
Se empeña MG en acusarnos de haber sido sobornados por el gobierno puntano; y lo hace con tan burdas maneras, que en dos renglones se contradice como sólo un extraviado podría hacerlo: “Dicen que no han recibido dinero del gobierno… para atacar a Mons. Laise. Les creo. Tal vez lo hayan recibido para… atacar a Mons. Laise.”… ¿En qué quedamos, MG? ¿Lo recibimos o no lo recibimos? Aclárenos, porque de haber ocurrido esto, deberíamos rectificar nuestros informes financieros… ¿Era para atacar a Mons. Laise o no? Precísenos, porque de haber sido así, deberíamos rectificar nuestros informes curiales.
Y termina este retorcido primer discurso empeñándose en contradecirse nuevamente: “De hecho, no los juzgo”. ¿Ah no? ¿Y qué significa entonces esta afirmación? ¿No es una forma sutil de juzgarnos? ¿No se complementa esta “benévola” aseveración con la crítica al Padre Bouchacourt, quien no supo en su momento “… discernir la calidad de las personas… ”?
Su penetración de los espíritus es notable, MG; no sólo se empeña en pavonearse de haber discernido nuestras calidades como personas, sino que además sabe que éramos pentecostales o carismáticos, de corazón. Supongo que también conoce su corazón; eso debe ser muy tranquilizador para usted.
Se empeña también MG en ampliar su calumnia, ahora diciendo que nuestro “antilaisismo” fue público. No, MG, usted entendió mal: Nosotros siempre hemos sido “antilaicistas”, con C de “cuidado”; nada que ver con nuestro Obispo emérito.
¿Podría precisar cuál fue nuestra “respuesta destemplada”? Porque este desbarrancarnos hacia la frialdad nos inquieta climáticamente, casi tanto como ver su fervoroso empeño en errar, derivado seguramente de su creciente calentamiento global (claro, hay que estar a la altura de los tiempos).
Muy sincero de su parte admitir que recibió muchísimo más de U$S 100.000. Pero le recomiendo cierta prudencia (ya que usted la menciona con tanto discernimiento), porque si no los recibió de la FSSPX sino de uno de sus integrantes a título personal, puede exponerse a que lo acusen de calumniador y a que lo expulsen del comulgatorio. El recibir dineros y no discernir quién lo entregó, puede implicar, esto sí, empeñarse… Empeñar el medio que dirige y empeñar su alma, en el estricto sentido de la palabra.
¡Ah, otra cosa! ¿Qué le va a contestar al CARLISTA, sobre la participación que reclama sobre los “muchísimos más de 100.000 dólares”? ¿Le va a dar la cifra precisa, para que sepa cuánto le toca? Si piensa proceder así, le recomiendo que antes aplique empeñosa-mente su excelso discernimiento, no sea cosa que lo engañen de corazón.
Finalmente, lo felicito por empeñarse en rescatar a los que han participado o seguido a Radio Cristiandad; nos dimos cuenta enseguida de que el pretérito perfecto compuesto no lo utiliza para nosotros, sino para ciertos ex integrantes de nuestra emisora que se volcaron al acuerdismo. Nosotros, evidentemente, somos el presente imperfecto descompuesto… Eso es discernimiento, ¡qué tanto!
Y ahora, permiso; voy a rascarme.
Pero entonces… ¡se mueren de envidia! no puede ser que se echen en cara cotilleos dignos de un programa de rial, he leido las mofas que se hacen en panorama catolico, como diciendo: si, claro, 100.000 dolares…
algo me ha quedado claro y por ello no volveré por esta pagina: son sedevacantistas.
Sì señores de Radio Cristiandad. No Digamos más. Vale. Está muy claro. El que no vale un mango es el mentado acomodaticio infame, mentiroso y calumniador, director de ese pasquín de cuarta llamado PC (Será por Partido Comunista?)
No se, leyendo entre lineas puedo decir
*Que habiendo vivido yo, unos años en San Luis, recuerdo que a Mons. Laise, no lo queria nadie…ya tenia fama de Modernista y hablo de muy principios de los noventa
*Que la gente de «PanoDigital» dos por tres, andan pidiendo dinero a sus lectores…ya sea para el salario, para vacaciones, para comprar computadoras para el «terrible» trabajo que lleva hacer su Web, para «sostener la causa de la lucha de la Fe»…de cual fe, me pregunto yo?
La de ellos? No, gracias, paso…
*Igual, uno ya «saco la foto» como quien dice, de esta gente de Panoram
la verdad que no tengo tiempo para ponerme a leer todo y asi opinar sobre el tema concienzudamente. De hecho entro cada vez menos desde que la política nacional les importa poco ahora que K esta en el ocaso.
asique no opino.
pero en cambio si pregunto:
¿recibieron o no recibieron fondos para la radio de Adolgo Rodriguez Saa?
Gracias.
Nota del Editor:
Estimado en Cristo: No hemos recibido ningun dinero, ni otro valor que lo represente, jamás de manos del gobierno de los Rodriguez Saa. Ni de ningún organismo político o de ninguna otra especie. Radio Cristiandad se ha sostenido desde hace 5 años cuando comenzamos gracias al desinteresado aporte, muchas veces anónimo, de nuestros oyentes y lectores.
¿Cree Ud. que podríamos hablar como lo hacemos, de la democracia, de los judios, de los homosexuales, de la masonería, del Vaticano, del Modernismo, etc. si recibiéramos dinero?
Yo creo, descalificador Omar, que hay algo que te molesta mas que el sedevacantismo y es que sean honestos.
Porque además no se entiende como es que por que se solicita que se esclarezca lo de los mas de 150.000 dólares llegas a la conclusión de que son sedevacantistas ¡Abominable sedevacantismo contable!
Pero algo ha aclarado el Panorama, no entendía porque razón Marcelo se había convertido en un acuerdista ecuménico-conciliarista de estricta observancia de la noche a la mañana. Y porque otra había descubierto súbitamente que monseñor Williamson se había convertido en un elemento nefasto porque negaba un hecho histórico.
Ahora entiendo que no hubo una razón sino mas de ciento cincuenta mil razones, todas cotizadas a 3,81 pesos por razón, según el cierre del día viernes 3 de julio ppdo.
Estimados Editores de Panorama y Radio Cristiandad:
Con la salvedad de que con el primero de ustedes nos une una añosa amistad, y al segundo no lo conozco personalmente, me permito sugerirles que se encuentren en un campito, con o sin padrinos, y resuelvan la cuestión a las piñas, con sable o pistola.
Pero déjense de tirarse munición gruesa en la red, porque eso no beneficia a ninguno de los dos y además, le están dando de comer a las fieras.
Cordialmente, aunque seguramente sin éxito, los saludo a ambos.
Paisano Alborotador
Fabián: estás «de la gorra» hermano……
hasta luego.
romeomontescus.
PD: trat´´a de seguir peleándote con lo mas parecido a vos(en cuanto opiniones) que encuentres; dale , dale…..
romemomtescus
Sr. Fabian, para ser sincero, desconozco a Panorama Catolico (salvo un ejemplar en papel que me dieron en la Misa hace unos años- con el que, coincidi en general)y al Sr. Marcelo Gonzalez.
Pero, a traves de la lectura de esta su pagina, he observado que Ud. defiende con energia y coraje la Verdadera y Unica Fe y no anda con vueltas para enfrentar a los enemigos, cada vez que en cualquier lugar del mundo, inician un ataque. Sin olvidarse tampoco, de los valores que hicieron grande a esta nuestra patria terrenal, que quisieramos fuera un espejo -imperfecto naturalmente- de la Celestial. Ademas y como broche de oro -oro espiritual, mil veces mas valioso que el material- hemos podido escuchar aqui las enseñanzas de Santos como Francisco de Sales, Alfonso Liguori, el Cura de Arns y otros mas, asi como recordar las paginas de nuestros grandes Castellani y Hugo Wast.
Por todo eso, adhiero a su posicion y repudio la actitud de estos personajes, que siembran division en los rebaños de Nuestro Señor.
ALBOROTADOR: Al que menos beneficia es precisamente a tu conocido. Deja de alborotar y sigue en tu panorama caótico.
En Cristo.
Editor: pase para leer la respuesta. Personalmente creo que no podrían ser contestatarios del orden actual si recibieran subsidios del mismo, sería una absurda conclusión caracterizarlos como comerciantes de ideas o contratistas de propaganda con fines políticos. Creo que no lo son. Mi pregunta iba dirigida a dar respuesta a una idea desvinculada de todo razonamiento profundo, y más bien a algo circunstancial y crítico como puede ser la supervivencia misma de la radio.
Pero hecha la gentil aclaración, retiro la duda.
Gracias.
Paisano Alborotador:
No sé porqué me malicio que Ud. es sapo de otro pozo. Porque la gente del foro de Radio Cristiandad demuestra una gran coherencia espiritual e intelectual (salvo está los infiltrados). Y Ud. que ha tomado su nick del título de los libelos perpetrados por el difunto masón, diputado y calumniador de próceres García Hamilton, «Cuyano Alborotador», demuestra que comparte con el Sr. Gónzalez el mismo corso de contramano que exhibe a diario obscenamente.
Además, que quiere que le diga, su paranoica propuesta de un duelo ¿Para qué, para callar evidencias? cuando lo que está en juego no es quien maneja mejor los puños, el sable o las pistolas sino que se hizo con los mas de 150.000 dólares embolsados por Gónzalez.
Y aquí entro yo, uno de los crédulos que aportó dinero cada vez que un lloroso Gónzalez pedía ayuda, tal cual lo consigna un forista mas arriba. Mientras Gónzalez recibía miles de dólares nosotros teníamos que hacer el gran esfuerzo de exprimir nuestros escuálidoss bolsillos para solventarle sus necesidades.
Si Gónzalez tuviera una pizca de vergüenza se escondería en el primer hoyo que encuentre. Lugar donde debería enterrar su duelística propuesta, muy propia para ser publicada en PCI.
«Todo reino dividido…»
Por fin, ya era hora.
No hay tal división Duval. Lo que pasa es que quienes manejan un medio de difusión de cualquier tendencia, tienen la mala inclinación a creerse protagonistas. Cuando en realidad su influencia es casi cero.La Tradición Católica no se construyó ni se contruye con difusión pública, sinó con Santidad y con Martirio. Y en esto poco y nada tiene que ver lo que puedan decir los medios de difusión, es más la mayoria de la veces, estos lo único que hacen es producir mas confusión,y que los católicos pierdan tiempo, en vez de dedicarse a lo que les corresponde por sus deberes de estado. Necesitamos sacerdotes santos que guien al pueblo fiel. Para eso nada mejor que los Seminarios de la fsspx. Estas peleas de «caudillitos», es la prueba de que se estan equivocando, tanto RC como PCI, y nace pura y exclusivamente de un personalismo egocéntrico propio de la formación liberal y consumista que padecemos los argentinos de hace décadas, y que el poco aire tradicional católico que se pueden respirar quienes se acercan a la fsspx, no logra extirpar, definitivamente. Lo que corresponde, es que ambos contendientes, se pidan disculpas públicas, y lo hagan tambien con los lectores por el escándalo sin sentido que han protagonizado, y si realmente quieren servir a la Tradición Católica dejen de someter a la misma a sus «a prioris», sus «posiciones» y se dediquen a hacer lo que hacen bien difundir la Doctrina, y condenar los errores, pero en las palabras mucho mas autorizadas de los Santos y personas preparadas, y no, en las tendenciosas y apasionadas creencias personales.
A Azul: usted me dice «Y Ud. que ha tomado su nick del título de los libelos perpetrados por el difunto masón, diputado y calumniador de próceres García Hamilton, “Cuyano Alborotador”, demuestra que comparte con el Sr. Gónzalez el mismo corso de contramano que exhibe a diario obscenamente.»
¿Y sabe que? Tiene razón. Soy grado 33 del Rito Escocés. Pero como hoy ando de buen humor, aprovecho para denunciar a los medios de prensa que colaboran con nuestra benemérita organización masónica.
Si usted quiere conocer a uno de ellos, puede hacer click aquí:
https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/03/01/la-secta-lefebvrista/
Porque ese artículo, es mío.
Chau muchachos, que se diviertan. Y cuando ustedes solos estén en el cielo, recen por nosotros.
Cordialmente en Voltaire
Paisano Alborotador …
PAISANO ALBOROTADOR
Conocido LIBERAL, siempre EN MEDIO, NUNCA SE DEFINE.
Tipico representante de la TEORÍA DE LOS DOS DEMONIOS.
Para ALBOROTADOR ya tenemos a PanodigitaDO.
«Si alguien tiene algo contra ti…» ¿Te acordás hermano? Se leyó el Quinto Domingo PostPentecostés.
Eso no es para DOS sino para UNO de los Dos.
Te funciona mal la Diké.
Chau.
Lamento concordar con mucho de lo que aquí se dice por experiencia propia de unos meses acá.
Digo: Lo fundamental para cualquier medio católico y su dirigencia se reduce a una sola palabra: credibilidad. ¿Es católico PCI?
Ya no lo creo. Y la razón no puede ser más sencilla: Un editor, MG, por amor a la fe tiene que definirse: Con Cristo o contra Cristo. La papolatría es un disfraz que no resiste.
Jesucristo N.S. nos dejó un evangelio que no da lugar a ello:
1.- La confirmación pietrina es inmediatamente compensada con un «Vade retro Satana»; cuando Pedro no es Pedro, entonces es Satanás. No se toca la posibilidad de términos medios porque no puede haberlos.
2.- La Iglesia conmemora a San Pedro y a San Pablo de manera conjunta como consecuencia de lo anterior: A San Pedro y al que le jaló las orejas, asunto indispensable para impedir que Satanás con solo vestir de blanco se cargue a toda la Iglesia.
3.- Cuando con Vaticano II se incurrió en apostasía al rechazar el Evangelio, la consecuencia obvia era el rechazo a la Tradición; pero esto fue consecuencia de lo primero. Como comentarista en Panorama esperaba que como mínimo el editor y responsable destacara este hecho: la incompatibilidad absoluta del Concilio Vaticano II con el Evangelio. Tuve que iniciar un blog propio e introducir ahí toda la información correspondiente. La URL es: http://www.perfidiaconciliar.blogspot.com
4.- Acabé beneficiado. Pude enviar este comentario a 70 obispos mexicanos y a dos universidades católicas, La Pontificia y la Iberoamericana para que fueran analizadas las razones expuestas. Nadie ha podido objetar nada. Esto es lo significativo.
5.- Un caso igualmente grave es el del evolucionismo, o darwinismo, defendido a ultranza con escándalo de por medio por los jesuitas de la Gregoriana de Roma entre el 3 y el 7 de marzo.
Por medio del darwinismo se ataca Génesis que es fundamento del Evangelio, pero se ataca igualmente a la ciencia, lo que hace este asunto doblemente condenable como un fraude inexcusable y total de parte de una universidad que se ostenta como católica y celebra un evento al amparo del Vaticano. Marcelo González se ha rehusado hasta hoy a imprimirlo en sus páginas.
Evalúen ustedes con base en lo publicado en el blog de mérito, si Marcelo y Panorama son católicos, o si son exactamente lo opuesto a lo que afirman ser.
Vale.
Muchachos, ¿qué pasa?. ¿ El diablo también metió la cola aquí? Hagamos todos silencio, recapacitemos, pidamonos disculpas, aclaremos buenamente lo del dinero y luego aclaremos a todos los amigos. Y por fín, reiniciemos la marcha, no miremos para atrás, Cristo está en la puerta y llama y nosotros tirandonos con los platos. Por favor. Silencio, humildad, aclaración, reencuentro y adelante!!!,. Abel.
PD. ¿Que es eso de PC, R4, 5J, RC, 9 bis?. Dejense de joder. ¿Somos hermanos o no?
Algo más, en el anteior formato ( que me encontraba mucho más), figuraba una película de un sacerdote que había viajado a Irlanda a componer o descomponer un monasterio que confrontaba por la santa Misa. No recuerdo el título, pero en especial, si alguien sabe como o donde ubicarla lo agradeceré. Algo más, traté de bajarla de internet pero no pude, además no tenía la traducción en castellano. Gracias. Abel.
CORRUPTIO OPTIMA PESSIMI